What do you think?
Rate this book
Försvaret av Sverige
Sveriges säkerhetspolitiska läge är idag det sämsta sedan andra världskriget. Hotet är inte bara större än tidigare, det är också radikalt annorlunda. Vi ska inte bara kunna stå emot militära angrepp utan också försvara oss mot spioner, desinformation, hackerattacker och ekonomisk krigföring.
Frågan om hur vi bäst försvarar Sverige är lika gammal som riket, men kräver nya svar. I och med Rysslands aggression, ökad geopolitisk konflikt och vårt Natointräde har nedrustning vänt till upprustning. Risken är dock att vi, de nya miljarderna till trots, gör för lite, för långsamt och i fel riktning.
I Försvaret av Sverige förklarar Oscar Jonsson hur Sverige bör försvaras och vad Ukraina lär oss om det moderna kriget. Samtidigt som det finns stora brister har vårt land alla förutsättningar – resurser, kompetens och teknologi
Frågan om hur vi bäst försvarar Sverige är lika gammal som riket, men kräver nya svar. I och med Rysslands aggression, ökad geopolitisk konflikt och vårt Natointräde har nedrustning vänt till upprustning. Risken är dock att vi, de nya miljarderna till trots, gör för lite, för långsamt och i fel riktning.
I Försvaret av Sverige förklarar Oscar Jonsson hur Sverige bör försvaras och vad Ukraina lär oss om det moderna kriget. Samtidigt som det finns stora brister har vårt land alla förutsättningar – resurser, kompetens och teknologi
265 pages, Hardcover
Published September 19, 2024
32 people are currently reading
94 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
October 12, 2024
I was recently made aware of this author and thought that he was worth checking out. Fortunately he was at the Gothenburg book fair and I got to listen to him and even had a little chat with him. I can tell you that I was hooked immediately. Försvaret av Sverige (The defence of Sweden) is not his first book and I have ordered more. In this book he writes about the state of Swedens defence today and yesterday and how we ought to go about defending us in this modern time with rapidly changing tactics. As a doctor of war science and a researcher at Swedish Defence University with a speciality in Russian warfare he sure knows what he writes about. He also uses the ongoing war in Ukraine to explain modern warfare, very interesting. I will not lie and say it's all positive. I found the book very easy to read and understand, he has made a good effort of making it so. I will recommend this book to all, it is a really great book.
Jag blev nyligen medveten om den här författaren och tyckte att han var värd att kolla in. Som tur var var han på bokmässan i Göteborg och jag fick lyssna på honom och till och med pratade lite med honom. Jag kan berätta att jag fastnade direkt. Försvaret av Sverige är inte hans första bok och jag har beställt fler. I den här boken skriver han om tillståndet för Sveriges försvar idag och igår och hur vi borde gå till väga för att försvara oss i denna moderna tid med snabbt föränderlig taktik. Som doktor i krigsvetenskap och forskare vid Försvarshögskolan med specialitet i rysk krigföring vet han verkligen vad han skriver om. Han använder också det pågående kriget i Ukraina för att förklara modern krigföring, mycket intressant. Jag ska inte ljuga och säga att allt är positivt. Jag tyckte att boken var väldigt lätt att läsa och förstå, han har ansträngt sig för att göra den så. Jag kommer att rekommendera den här boken till alla, det är en riktigt bra bok.
Jag blev nyligen medveten om den här författaren och tyckte att han var värd att kolla in. Som tur var var han på bokmässan i Göteborg och jag fick lyssna på honom och till och med pratade lite med honom. Jag kan berätta att jag fastnade direkt. Försvaret av Sverige är inte hans första bok och jag har beställt fler. I den här boken skriver han om tillståndet för Sveriges försvar idag och igår och hur vi borde gå till väga för att försvara oss i denna moderna tid med snabbt föränderlig taktik. Som doktor i krigsvetenskap och forskare vid Försvarshögskolan med specialitet i rysk krigföring vet han verkligen vad han skriver om. Han använder också det pågående kriget i Ukraina för att förklara modern krigföring, mycket intressant. Jag ska inte ljuga och säga att allt är positivt. Jag tyckte att boken var väldigt lätt att läsa och förstå, han har ansträngt sig för att göra den så. Jag kommer att rekommendera den här boken till alla, det är en riktigt bra bok.
October 20, 2024
En utmärkt och pedagogisk bok som förklarar kontexten för den pågående upprustningen, och säkerhetspolitiska läget.
March 24, 2025
En väldigt informativ och pedagogisk genomgång av svensk försvarspolitik och vår, tyvärr, begränsande förmåga att värja oss mot ett militärt angrepp. Oscar Jonsson ger många konkreta exempel på vad vi kan dra för lärdomar av kriget i Ukraina och vad vi kan göra för att stärka vår kapacitet, både som självständig nation och som en del av NATO. Jag hoppas att han är en person som både politiska makthavare och höga militärer lyssnar på. För oss civilister är det nyttig och allmänbildande (om än lite skrämmande) läsning.
October 27, 2024
Otroligt relevant och viktig bok med tanke på pengarna som pumpas in för att möta fienden i öst. Att ge pengar till rätt saker är otroligt viktigt. En sak som man tar med sig är luftvärnetsbetydelse, kriget i Ukraina samt i Mellanöstern har belyst vikten av luftvärn. Sverige måste satsa mer på luftvärnet. En måste läsning för personer som är intresserade i säkerhetspolitik och är delaktiga i försvaret.
January 17, 2025
Den här boken är otäckare än någon rysare jag läst. På relativt få sidor lyckas den beskriva hotet från Ryssland, kriget i Ukraina samt det svenska försvarets huvudlösa nedmontering i början av 2000-talet. Jonssom kommer med många konkreta förslag hur hotet ska bemötas inom olika områden. Lärorikt och initierat.
December 31, 2024
Kändes i stor del som en repetition av "Hotet från Ryssland" av samma författare, dock med större fokus på vad Sverige och svenskt försvar behöver göra för att förbereda sig för ett eventuellt krig i framtiden. Ganska dyster läsning.
March 28, 2025
Ögat angelägen bok. Jonsson säger som det är och både redogör för historik och nuläge. I boken ger han även förslag på vägar framåt. Framförallt är det här en oerhört viktig bok för gemene svensk att läsa och begrunda. Utan försvaret har vi heller inget Sverige.
January 26, 2025
Väldigt intressant läsning och bra skriven bok. En liten detalj jag störde mig dock på att proportionerna på figuren på sidan 78 är missvisande (figuren behövs dessutom inte alls).
April 2, 2025
Fem stjärnor på grund av bokens aktualitet.
May 2, 2025
Mycket läsvärt
May 19, 2025
Fem stjärnor för en pedagogiskt upplagd bok med ett helt klart aktuellt, och skrämmande, ämne. Borde nästan vara obligatorisk läsning som det ser ut nu!
August 19, 2025
Inte så lite skrämmande, och det på basen av insikt och kunskap. Mycket välskriven och intressant.
November 14, 2025
Utmärkt, lättillgänlig, genomgång av svensk försvarspolitik och utmaningarna vi står inför framöver. Kunde stundtals gått djupare i vissa ämnen.
August 20, 2025
En intressant fördjupning av hotet från Ryssland!
Båda "delarna" av Jonssons Ryssland-serie ber nog ses som ett enda verk, för att egentligen kunna ge en helomfattande recension. Försvaret av Sverige kan självklart stå på egna ben men dens kombination med Hotet av Ryssland skapar en väldigt djup inblick i det svenska säkerhetsläget.
Som titeln anger är försvaret av Sverige en mer Sverige fokuserad bok än vad hotet från Ryssland var. Det innebär att vi som läsare får en inblick i data och statistik som Jonsson binder direkt till det Svenska säkerhetsläget. På så sätt får boken en nästan ännu starkare känsla av relevans än föregångaren.
Jag tyckte särskilt om kapitlet om underättelsetjänst perspektivet och Jonssons utlägg för militär budgetförslag och den svenska infrastrukturen, mycke av den faktan som sammanställdes i dessa stycken gav upphov till en mycket djupare förståelse. Jonssons dikterande om konsekvenserna av den svenska nedrustningen ekar också genom hela boken, och bidrar med en ganska genomgående lektion av hur en svensk upprustning kan se ut.
Dock känns boken ibland sammanflätad med dess föregångare. Många resonemang och data känns likt de nämnt i hotet från Ryssland. Det är inte något problem i sig självt, men kan bidra med en känsla av att man ibland läser stycken som fungerar som repetition eller sammanfattningar av den förra boken.
Men i kort, en helt klart viktig och intressant uppföljare!
Båda "delarna" av Jonssons Ryssland-serie ber nog ses som ett enda verk, för att egentligen kunna ge en helomfattande recension. Försvaret av Sverige kan självklart stå på egna ben men dens kombination med Hotet av Ryssland skapar en väldigt djup inblick i det svenska säkerhetsläget.
Som titeln anger är försvaret av Sverige en mer Sverige fokuserad bok än vad hotet från Ryssland var. Det innebär att vi som läsare får en inblick i data och statistik som Jonsson binder direkt till det Svenska säkerhetsläget. På så sätt får boken en nästan ännu starkare känsla av relevans än föregångaren.
Jag tyckte särskilt om kapitlet om underättelsetjänst perspektivet och Jonssons utlägg för militär budgetförslag och den svenska infrastrukturen, mycke av den faktan som sammanställdes i dessa stycken gav upphov till en mycket djupare förståelse. Jonssons dikterande om konsekvenserna av den svenska nedrustningen ekar också genom hela boken, och bidrar med en ganska genomgående lektion av hur en svensk upprustning kan se ut.
Dock känns boken ibland sammanflätad med dess föregångare. Många resonemang och data känns likt de nämnt i hotet från Ryssland. Det är inte något problem i sig självt, men kan bidra med en känsla av att man ibland läser stycken som fungerar som repetition eller sammanfattningar av den förra boken.
Men i kort, en helt klart viktig och intressant uppföljare!
March 23, 2025
Titel: Förvaret av Sverige
Författare: Oscar Jonsson (2024)
Förlag: Mondial
Citat:
”Sveriges säkerhetspolitiska läge är idag det sämsta sedan andra världskriget.”
”Ett land har en armé. sin egen eller någon annans.”
• Militär Förmåga = materiel, personal och doktrin.
• Sverige behöver rusta upp 10x och det kan ta 10 år (eller 20 år) för full kapacitet.
• Militär fungerar som system i system. Alla delar måste fungera som en väloljad maskin.
• Nyttan av försvar måste jämföras med att en främmande makt tar över. Om inte vår armé så blir det en annan armé. ”Det land som inte respekterar sin armé kommer att respektera någon annans.” /Napoleon
• Clausewitz (Om kriget, 1832)
• En veckas försvar: vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand. Mikael Holmström.
• Sveriges historiska nedrustning där pengar tagits bort från försvaret har haft stora långsiktiga effekter. Efter kalla kriget: 96 % av arméns krigsorganisation försvann. 30 brigader blev 1 brigad. Fem artilleri regementen blev 1. Försvarsutgifter på 3 % av BNP blev 1 % av BNP. Antalet värnpliktiga 25 000 om året 1998 till 4700 år 2007 (minskning med 5,3x).
• Finland har kontinuerligt investerat 1,4 % av BNP 2015 och kan mobilisera 300 000 man snabbt. Dessutom är artilleriet en av Europas största (!). Sveriges försvarsutgifter var 3-4% av BNP under kalla kriget.
• Sverige har skickat artilleripjäser till Ukraina 8/48 Archer, vilket är 17% av artillerisystemet. Kostnader för investeringar som inte gjorts i Sveriges försvar ökar exponentiellt. Det har varit en ”ryckig” försvarspolitik.
• Ryssland är upptaget av Ukrainakriget och därmed intresset att invadera Sverige i närtid är inte särskilt stort. Men politiska förändringar kan ske ex med Trump som ger Ryssland fördelar.
• Historiskt har Ryssland satsat på numerär överlägsenhet och Sverige har teknologiskt varit välutvecklat (ex JAS) men litet i befolkning. Sverige har en fördel i antal skyddsrum, defensivt.
• Vikten av vapen med långa räckvidder och artilleri - som är viktigt även idag - belyses. Kryssningsrobotar och annat används idag i Ukraina.
• Drönare ersätter inte gamla system utan kan störas ut av telekrigsförband.
• Pravfond är en ekonomisk aktör med starka ryska intressen. De betalar bland annat rättegångskostnader för att ta hem brottslingar.
• Tietoevry (Akira) var en historisk massiv cyberattack detta år 2024. Idag finns ett samarbete med KTH, försvaret, MSB och andra för att öka cyberförsvaret.
• Förvånande i kriget hittills dels att Ukraina var väl förberett och stått emot exemplariskt men också att internetuppkoppling har bibehållits.
• En fördel med Sverige: satelliter och rymdteknologi kan upprätthålla nätet.
• Krig förstör allt i samhället och riktas mot särskilt utsatta civila sektorer (sjukhus) som är förkastligt på grund av mänskligt lidande och även socialt, ekonomiskt och miljömässigt. Nyttan med att föra krig är lite komplicerad och kan inte förklaras av nyttomaximering.
• Sverige tre alternativ: 1) bygga upp ett eget försvar som är tillräckligt för att möta hotbilden. 2) försöka blidka och bygga relationer med tilltänkta motparter så att de inte har något intresse av att invadera. 3) gå i allians med starkare stater med samma hotbild eller samma intressen.
• Varför blir det krig? S.55-56. Kenneth Waltz (1959): 1) mänskliga ondskan leder till våld 2) statliga (ex demokrati mindre benägenhet att kriga; diktatur mer så) 3) internationella systemet (ingen centralmakt). Viktigt: det finns en ”internationell anarki” som gör att stater själva måste göra vad de kan för att försäkra sig om sin överlevnad och således öka sin makt säkerhetsdilemmat när stat A ökar sin makt, även om det är helt defensiv, hamnar stat B i en sämre position och måste öka sin makt - anarkin påverkar således alla staters ageranden och ses av Waltz som den viktigaste av de tre nivåerna.
(En bok att återkomma till och jag strävar efter att ha skrivit något för varje bok med högsta betyg)
Författare: Oscar Jonsson (2024)
Förlag: Mondial
Citat:
”Sveriges säkerhetspolitiska läge är idag det sämsta sedan andra världskriget.”
”Ett land har en armé. sin egen eller någon annans.”
• Militär Förmåga = materiel, personal och doktrin.
• Sverige behöver rusta upp 10x och det kan ta 10 år (eller 20 år) för full kapacitet.
• Militär fungerar som system i system. Alla delar måste fungera som en väloljad maskin.
• Nyttan av försvar måste jämföras med att en främmande makt tar över. Om inte vår armé så blir det en annan armé. ”Det land som inte respekterar sin armé kommer att respektera någon annans.” /Napoleon
• Clausewitz (Om kriget, 1832)
• En veckas försvar: vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand. Mikael Holmström.
• Sveriges historiska nedrustning där pengar tagits bort från försvaret har haft stora långsiktiga effekter. Efter kalla kriget: 96 % av arméns krigsorganisation försvann. 30 brigader blev 1 brigad. Fem artilleri regementen blev 1. Försvarsutgifter på 3 % av BNP blev 1 % av BNP. Antalet värnpliktiga 25 000 om året 1998 till 4700 år 2007 (minskning med 5,3x).
• Finland har kontinuerligt investerat 1,4 % av BNP 2015 och kan mobilisera 300 000 man snabbt. Dessutom är artilleriet en av Europas största (!). Sveriges försvarsutgifter var 3-4% av BNP under kalla kriget.
• Sverige har skickat artilleripjäser till Ukraina 8/48 Archer, vilket är 17% av artillerisystemet. Kostnader för investeringar som inte gjorts i Sveriges försvar ökar exponentiellt. Det har varit en ”ryckig” försvarspolitik.
• Ryssland är upptaget av Ukrainakriget och därmed intresset att invadera Sverige i närtid är inte särskilt stort. Men politiska förändringar kan ske ex med Trump som ger Ryssland fördelar.
• Historiskt har Ryssland satsat på numerär överlägsenhet och Sverige har teknologiskt varit välutvecklat (ex JAS) men litet i befolkning. Sverige har en fördel i antal skyddsrum, defensivt.
• Vikten av vapen med långa räckvidder och artilleri - som är viktigt även idag - belyses. Kryssningsrobotar och annat används idag i Ukraina.
• Drönare ersätter inte gamla system utan kan störas ut av telekrigsförband.
• Pravfond är en ekonomisk aktör med starka ryska intressen. De betalar bland annat rättegångskostnader för att ta hem brottslingar.
• Tietoevry (Akira) var en historisk massiv cyberattack detta år 2024. Idag finns ett samarbete med KTH, försvaret, MSB och andra för att öka cyberförsvaret.
• Förvånande i kriget hittills dels att Ukraina var väl förberett och stått emot exemplariskt men också att internetuppkoppling har bibehållits.
• En fördel med Sverige: satelliter och rymdteknologi kan upprätthålla nätet.
• Krig förstör allt i samhället och riktas mot särskilt utsatta civila sektorer (sjukhus) som är förkastligt på grund av mänskligt lidande och även socialt, ekonomiskt och miljömässigt. Nyttan med att föra krig är lite komplicerad och kan inte förklaras av nyttomaximering.
• Sverige tre alternativ: 1) bygga upp ett eget försvar som är tillräckligt för att möta hotbilden. 2) försöka blidka och bygga relationer med tilltänkta motparter så att de inte har något intresse av att invadera. 3) gå i allians med starkare stater med samma hotbild eller samma intressen.
• Varför blir det krig? S.55-56. Kenneth Waltz (1959): 1) mänskliga ondskan leder till våld 2) statliga (ex demokrati mindre benägenhet att kriga; diktatur mer så) 3) internationella systemet (ingen centralmakt). Viktigt: det finns en ”internationell anarki” som gör att stater själva måste göra vad de kan för att försäkra sig om sin överlevnad och således öka sin makt säkerhetsdilemmat när stat A ökar sin makt, även om det är helt defensiv, hamnar stat B i en sämre position och måste öka sin makt - anarkin påverkar således alla staters ageranden och ses av Waltz som den viktigaste av de tre nivåerna.
(En bok att återkomma till och jag strävar efter att ha skrivit något för varje bok med högsta betyg)
Displaying 1 - 15 of 15 reviews