Эвакуатор

by Dmitry Bykov, Дмитрий Быков

Жить в Москве становится просто невозможно: каждый день столицу сотрясают теракты, кругом хаос и разруха. У главной героини Кати тоже всё рушится: и в семейной жизни, и на работе. А тут появляется он — инопланетянин с Альфы Козерога — и предлагает эвакуироваться с погибающей Земли на его родную планету, где всё по-другому. Но взять с собой можно только пять человек — как их выбрать?
Непредсказуемый сюжет, ирония, глубина и афористичность выводов о России, далеко не всегда веселых, — это роман "Эвакуатор" Дмитрия Быкова.

"Эвакуатор" считают лучшей книгой Быкова люди до тридцати, когда-то присудившие ему "Cтуденческий Букер". А люди после тридцати сходятся на том, что она худшая. Сам же автор знает, что она самая личная, и потому вспоминает о ней со смешанным чувством стыда и наслаждения, как и обо всякой настоящей любви.

Genres: Russia, Fiction, Audiobook

336 pages, Hardcover

First published January 1, 2005

About the author

Dmitry Bykov (Russian: Дмитрий Быков) is a Russian writer, poet, literary critic and journalist. He is also known as biographer of Boris Pasternak, Bulat Okudzhava and Maxim Gorky.

Reviews

[Elena · Rating 3 out of 5]

Многослойная вещь. Странное начало, похожее на "Ка-пекс", фантасмагорическая середина в духе "Кин-дза-дза" и одновременно лишний и такой правильный финал. Середина показалась мне затянутой до нудноты. А в начале - один из персонажей по недосмотру ли автора (что сомнительно), или при полной авторской поддержке "прокололся", что делает серединную часть, неверибельной (в довесок к занудству). Очень много отсылок, аллюзий, полемики с современными и не очень литераторами и не очень, если все это счистить со стержня, как кожуру, останется история развития отношений Игоря и Кати, которые на фоне рушащегося мира играют в словеску - ролевую игру, весьма распространенную, например, у толкинистов, упомянутых в книге. Тема - эвакуация на другую планету. И сначала это забавно, особенно на фоне быта, занудного "нашего мужа" и все острее накаляющейся атмосферы в городе. Потом космический корабль из лейки уносит персонажей в другой мир, и там надо как-то устраиваться, как-то жить... А потом - финал, который для меня несколько приглушил остроту афоризмов, которыми щедро устлан текст.
Мне понравилось, что в финале Катя вырастает из игры, словеска как форма отношений недостаточна для нее, но достаточно хороша для Игоря - и это говорит не в его пользу, потому что у него уже был опыт игр, и опыт грустный, но нет, и с Катей он не выходит за рамки игры. И другая мысль - люди умудрятся изгадить даже утопию. И еще много других мыслей.
В целом - книга понравилась, но это было тяжелое чтение.

[Eugene Krashtan · Rating 4 out of 5]

Иногда перечитываешь старые книги - и воспринимаешь их иначе. В нынешней обстановке, с этими вирусами и ожиданием экономической депрессии, книга читается совершенно в другом ключе.

[Zhanna Vishnevetskaia · Rating 4 out of 5]

Как в сюжете есть три бога в раю, так и книга состоит из трех совершенно разных смысловых сущностей, которые очень хочется оценить отдельно.
Инопланетная просто отличная - крепкое, добротное фентези, реалистично проработанные декорации катастрофы, приятный язык, десять из десяти, получила огромное удовольствие. Семнадцать лет спустя из сюжета начинает отчетливо проступать визионерство, и это спасает вторую сущность - философскую, то, что тогда звучало как горькое карканье и предостережение - сегодня выросло, окрепло и стало неизбежной реальностью. Но, в отрыве от мрачной действительности исполнившегося предсказания, философская нагрузка сама по себе довольно беззубая, и сюжет этой своей наивностью несколько дешевит.
А вот любовная часть это полный провал, и если две трети книги героев ещё как-то терпишь за то, что они действуют в этой вселенной, то концовка, отданная на откуп любовной идее, оставляет только недоумение и разочарование пополам с раздражением на геройскую же глупость.
Но в целом - прекрасно, несмотря ни на что, все части между собой сносно работают. Рекомендую.

[Olga · Rating 3 out of 5]

Вещь определенно хорошая, глубокая, но тоскливая. Чтение было долгим.

[Oleg · Rating 5 out of 5]

Мои рекомендации всем!

[Volodymyr Brodskyi · Rating 3 out of 5]

Не осилил, жирный русский, но от ляпов и клише тяжко читать и слушать даже в исполнении авторов. В топку

[Nadia Hoikkala · Rating 4 out of 5]

Неплохо. Рекомендую

[Lyudmila Marlier · Rating 3 out of 5]

Чего-то без восторга, и главные герои все какие-то неприятные. Не как обычно неприятные у Быкова, а по-другому, никакие

[Dimitrije Vojnov · Rating 3 out of 5]

Pročitao sam EVAKUATOR Dmitrija Bikova, satirični društveno angažovani roman koji koketira sa žanrovima ljubavnog romana i naučne fantastike. Uprkos Bikovljevom otklonu prema konvencionalnim žanrovskim obrascima, oni su nesumnjivo prisutni i EVAKUATOR svakako treba u određenoj meri sagledavati u tokovima globalnog SFa a sasvim sigurno u tradiciji sovjetsko-ruskog.

Naime, tradicija sovjetsko-ruskog SFa je neraskidivo vezana sa društvenim angažmanom, preispitivanjem civilizacijskih normi i svojim najboljim izdanjima svakako nadilazi ambiciju i izraz ortodoksnijeg zapadnog SFa. Stoga, Bikova mogu zamisliti u rukama čitalaca Strugackih ali ne i na polici nekog Clarkovog fana.

SF po definiciji skoro pa podrazumeva određene forme društvene refleksije, a čini se da je kod ruskih klasika to osnovno polazište. U Bikovljevom slučaju, refleksija je usko fokusirana na Putinovu Rusiju i u njoj se krije većina povoda za ovaj roman.

Iako je roman antipiutinovski, nije onoliko antiruski koliko je mogao biti, a nije ni blizu onog gnušanja nad vlastitim narodom i zemljom kakvo je recimo uspevao da zabeleži Andrija Matić u ŠAHTu, romanu kome bi EVAKUATOR mogao biti uzor kada Matićev rukopis ne bi bio na nivou TURNER DIARIESa.

Siguran sam da se može naći adekvatno literarno poređenje ali ja ne poznajem književnost dovoljno tako da je mene po svojoj ambivalenciji, ljubavnoj priči i upotrebi SFa za "druge ciljeve" Bikov ponajviše podsetio na HAPPY ACCIDENTS Brada Andersona.

U pogledu stila, Bikov ima gotovo vudialenovski smisao za humor, ponegde se može približiti i Philipu K. Dicku, što se odnosi i na vrline i na mane pripovedačkog stila kome nedostaje discipline i koherentnosti.

Međutim, fudnamentalni nedostaci u pogledu stila ne remete vrlo prijatno čitalačko iskustvo koje se uz Bikovljevu knjigu može imati.

Bikovljev opus je inače vrlo šarolik, od ozbiljnih studija iz istorije književnosti do anti-režimskih pesmica i kolumni. Rekao bih da sam Bikov nije prišao ovom delu onoliko ambiciozno kako ume, što je šteta jer pokazuje iznenađujuće lucidnu percepciju upravo u domenu odnosa prema žanru tako i prema njegovim konzumentima.

No, isto tako moj pogled je očigledno dosta prilagođen žanrovskoj optici iako je Bikov ovde očigledno bavi satirom i postmodernom.

Nedavno sam čitao OSVETU MALOG PRINCA Branka Dimitrijevića i ovi romani su zapravo slični s tim što je Dimitrijević duhovitiji i još pinčonovski zamršeniji dok je Bikov uprkos svim stilskim iskliznućima relativno jednostavan u pogledu fabule.

Prevod i izdanje Arhipelaga unutar državno-pomognute edicije "100 slovenskih romana" nije baš savršeno ali je korektno uz samo nekoliko grešaka od kojih se diže kosa na glavi.
Prevod ima nešto anotacija ali sam u kasnijim razgovorima sa poznavaocima ruske književnosti shvatio da ih je moralo biti više.

[Gremrien · Rating 3 out of 5]

I was reading it while we had a disaster in Balakleia, with several days of everything exploding and burning while nobody could stop it, and the murder of Voronenkov in the center of the city, and the terrorist attack in the Saint Petersburg subway, etc., so the effect of the onrushing apocalypse that this books creates was especially powerful.

The book left a contradictory impression, though. The whole idea is very interesting, but the book is written too casually, and while some places are very absorbing and thought-provoking, many and many pages are boring and incongruous.

The idea of "the Alien game" is an exciting exercise in reconsidering our everyday reality. I liked many of those mental constructions; for example, the idea of the Triune God as Father + Mother + Child looks absolutely brilliant for me - much better than our real-world idea of the Triune God as Father + Son + Holy Spirit (why, why there is no mother there???? I always thought that mother or woman in general should be the primary basis for any god!).

A rational combination of adventures and such philosophical reflections make the book a good short entertainment, so I wouldn't discourage from reading it, although, as I said, I do not feel that I liked it much (but I did not dislike it, either).

[Sergey · Rating 2 out of 5]

Какая-то наивная смесь Лукьяненко, "Записок невесты программиста" и чего-то еще, но не того Быкова, что нравился мне до сих пор.