"La plata es el sistema nervioso del mundo, me decía, pero nadie lo entiende y por eso la plata tiene mala fama". "¿Cree usted, profesor, que tendríamos ética sin plata?".
Mal de altura narra el cruce de dos derroteros remotos que se entreveran de manera inesperada. Un profesor de filosofía se ve alejado de sus ideales tempranos, de sus pretensiones, de su pareja, de sus rebeldías y deseos. Está llegando a los cuarenta años y nada lo motiva demasiado, hasta que la decana de la encumbrada universidad donde trabaja le encomienda hacer el curso de ética que un magnate deberá tomar, condenado a ello por la justicia tras protagonizar bullados casos de corrupción. Rápidamente Sócrates Saavedra, el profesor, se va fascinando no tanto por el dinero cuanto por sus mecánicas, por cómo se ordena el mundo a su alrededor, mientras el empresario, que ha visto a muchos cercanos desentenderse, se interesa por Marco Aurelio, la vida improductiva y una incierta rebelión.
Una simpática novela que recoge el castigo que tuvieron que cumplir los empresarios del caso Penta por haber infringido delitos tributarios: asistir a clases de ética. Sin embargo, se hace desde el punto de vista del profesor de filosofía, quien, de manera inocente y poco crítica, se ve inclinado por el modo de pensar y vivir del magnate. Divertida, buen ritmo, incluso tiene tintes amorosos para aligerar aún más la lectura. Recomendada para quienes les interese la disciplina filosófica (la ética), el ejercicio del poder y los movimientos económicos.
Muy bien escrito y livianamente entetenido. Sin embargo, le falta carne, tanto en el fondo a la hora de discutir el centro propuesto por el libro - la ética en los negocios - como en la forma, a través de diálogos o relatos sobre conversaciones y argumentos. El libro recorre la experiencia del profesor en esta relación y sus cavilaciones, usando la relación con el empresario como hilo conductor, rescatando algunas conclusiones y anécdotas de sus encuestros, pero sin hilar fino en ellos.
Libro bien escrito y que se toma de un episodio reciente de la vida política y económica de Chile. Creo que le faltó profundizar en los temas filosóficos a propósito de la vida de los protagonistas y del momento en que sus vidas se cruzan. Siendo una novela breve, era esperable que no hubiese espacio para tocar largamente la ética que anuncia el libro.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Maier es un gran escritor y tiene pasajes memorables que además de entretenidos, tienen varias capas de confesiones y reflexiones del protagonista. Me encantaría leer algo más largo suyo que eche un poco de raíz en sus personajes y procesos. Sobre el tema del libro, gocé la traducción novelística de este suceso tan inverosímil de la justicia reciente de Chile.
creo que el personaje principal no profundiza en nada. o, mejor dicho, está profundamente desanimado para hacerlo. o yo estoy así y no tengo la capacidad de ver otra cosa.
"Me detuve en una banca, y en un acto que me pareció un poco teatral, busqué un cigarro en los bolsillos de mi chaqueta. Había dejado de fumar hace años, casi seis, así que no encontré ninguno."
Supongo que la idea de una novela corta es ser precisa, que vaya directo al grano sin vueltas ni florituras; sin embargo, Maier, no lo consigue. Con una escritura atolondrada no logra cerrar la historia, los giros siempre son incompletos, aburridos y poco sorpresivos. Quizá, lo más interesante es el argumento, aunque no lo logra desarrollar a lo largo de sus páginas.