What do you think?
Rate this book
Das Einhorn: Geschichte einer Faszination
Hardcover
About the author
Unknown Author
740 followersBooks with known authors are imported from Amazon to this profile. Please do not merge this profile into Unknown.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
March 29, 2026
Das Buch "Das Einhorn: Geschichte einer Faszination" erhebt mit seinem Titel den Anspruch, die Geschichte eines der bekanntesten mythischen Wesen umfassend darzustellen, kriegt es auch gabz annehmbar hin, bleibt jedoch in entscheidenden Punkten hinter diesem Anspruch zurück. Zwar gelingt es der Autorin und dem Autor, die visuelle und kulturelle Präsenz des Einhorns in Europa über verschiedene Epochen hinweg nachzuzeichnen, doch die Perspektive ist stark eurozentrisch geprägt.
Gerade bei einem Thema, das sich über Jahrhunderte und verschiedene Kulturräume erstreckt, wäre es, m. E, notwendig gewesen, auch Stimmen und Quellen aus Regionen wie Indien, Afrika oder anderen nicht-europäischen Kontexten einzubeziehen, statt überwiegend europäische Berichte über diese Regionen zu reproduzieren. Dadurch entsteht weniger eine globale Geschichte der Faszination als vielmehr eine europäische Rezeptionsgeschichte, die andere Perspektiven systematisch ausblendet.
Ein besonders sprechendes Beispiel für diese Schieflage zeigt sich in der Darstellung des Handels mit sogenannten „Einhornhörnern“. Aus der Chronik des Buches wird deutlich, dass insbesondere isländische Händler durch die Jagd auf Narwale (mit denen sie sich auskannten) einen lukrativen Handel mit Europa betrieben, indem sie deren Stoßzähne als vermeintliche Einhornhörner verkauften. Die Europäer, die absolut keine Kenntnisse über die Fauna des Nordmeers und der Ozeane außerhalb ihrer Ufer besaßen, ließen sich so quasi über Jahrhunderte täuschen.
Dieser Aspekt wird zwar erwähnt, bleibt aber auffällig einseitig erzählt. Es fehlt vollständig eine Perspektive aus Sicht der Isländer selbst: keine Hinweise auf ihre eigenen Überlieferungen, keine Einordnung ihrer Handelspraktiken, keine Reflexion darüber, ob und wie sie diesen Mythos bewusst genutzt oder selbst geglaubt haben.
Gerade ja weil dieser Handel offenbar in größerem Maßstab stattfand, wäre es naheliegend gewesen, hier tiefer zu gehen und zu zeigen, wie lokale Akteure mit europäischen Vorstellungen interagierten oder diese möglicherweise gezielt instrumentalisierten. Stattdessen bleibt auch dieses Beispiel im Rahmen einer europäischen Beobachtungsperspektive verhaftet.
Ein weiterer Schwachpunkt liegt in der starken Fokussierung auf visuelle Darstellungen. Das Buch arbeitet intensiv mit Wandmalereien, bestickten Tüchern, Kästchen mit Darstellungen, Wappen, Teppichen, Tapisserien und Illustrationen, beschreibt diese jedoch häufig in einer Ausführlichkeit, die wenig zusätzlichen Erkenntnisgewinn liefert, da die Bilder parallel sichtbar sind. Diese Passagen wirken redundant und bremsen den Lesefluss, während gleichzeitig eine tiefere Auseinandersetzung mit schriftlichen Quellen, Reiseberichten oder enzyklopädischen Texten, (die für das Verständnis vormoderner Wissenssysteme zentral wären), vergleichsweise kurz kommt. Dadurch bleibt die Analyse oft an der Oberfläche der Darstellung und dringt nicht konsequent zu den Mechanismen vor, die hinter dem Glauben an solche Wesen stehen.
Besonders auffällig ist zudem das Fehlen einer stärkeren Einbettung in den Kontext des Aberglaubens und der vormodernen Wissensordnungen. Das Einhorn erscheint im Buch häufig als isoliertes Phänomen, obwohl es historisch Teil eines viel größeren Systems von Vorstellungen war, zu dem auch andere fabelhafte Wesen gehörten, die auf Karten, in Reiseberichten oder in Enzyklopädien beschrieben wurden. Die Gleichzeitigkeit solcher Überzeugungen hätte eine wichtige analytische Ebene eröffnet, nämlich die Frage, warum Menschen in bestimmten historischen Kontexten solche Konstruktionen als Realität akzeptierten. Ebenso bleibt die Rolle der Kirche und ihres Deutungsmonopols weitgehend unterbelichtet. Zwar wird das Einhorn als religiöses Symbol angesprochen, doch eine systematische Analyse der Machtstrukturen, die bestimmten Vorstellungen Autorität verliehen und andere ausschlossen, fehlt weitgehend.
Auch strukturell wirkt das Buch stellenweise sprunghaft und nicht vollständig stringent aufgebaut. Die Darstellung folgt nicht immer einer klaren historischen Linie, sondern scheint sich teilweise an vorhandenen künstlerischen Vorlagen zu orientieren, was zu thematischen Brüchen und einer unausgewogenen Gewichtung führt. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass das Buch stärker daran interessiert ist zu zeigen, wie das Einhorn dargestellt wurde, als zu erklären, warum Menschen daran glaubten und welche Funktionen solche Mythen in unterschiedlichen Gesellschaften erfüllten.
Damit bleibt das Werk ein solides kunsthistorisches Buch mit durchaus interessanten Ansätzen, insbesondere im Bereich der Bildanalyse, erreicht jedoch nicht die analytische Tiefe und globale Perspektive, die der Titel erwarten lässt. Es liefert Material und Einblicke, aber keine durchgehend überzeugende Erklärung für die kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung des Einhorns.
Eine bibliograpsche Liste an Quellen und Sekundarliteratur sind, natürlicherweise, vorhanden.
Gerade bei einem Thema, das sich über Jahrhunderte und verschiedene Kulturräume erstreckt, wäre es, m. E, notwendig gewesen, auch Stimmen und Quellen aus Regionen wie Indien, Afrika oder anderen nicht-europäischen Kontexten einzubeziehen, statt überwiegend europäische Berichte über diese Regionen zu reproduzieren. Dadurch entsteht weniger eine globale Geschichte der Faszination als vielmehr eine europäische Rezeptionsgeschichte, die andere Perspektiven systematisch ausblendet.
Ein besonders sprechendes Beispiel für diese Schieflage zeigt sich in der Darstellung des Handels mit sogenannten „Einhornhörnern“. Aus der Chronik des Buches wird deutlich, dass insbesondere isländische Händler durch die Jagd auf Narwale (mit denen sie sich auskannten) einen lukrativen Handel mit Europa betrieben, indem sie deren Stoßzähne als vermeintliche Einhornhörner verkauften. Die Europäer, die absolut keine Kenntnisse über die Fauna des Nordmeers und der Ozeane außerhalb ihrer Ufer besaßen, ließen sich so quasi über Jahrhunderte täuschen.
Dieser Aspekt wird zwar erwähnt, bleibt aber auffällig einseitig erzählt. Es fehlt vollständig eine Perspektive aus Sicht der Isländer selbst: keine Hinweise auf ihre eigenen Überlieferungen, keine Einordnung ihrer Handelspraktiken, keine Reflexion darüber, ob und wie sie diesen Mythos bewusst genutzt oder selbst geglaubt haben.
Gerade ja weil dieser Handel offenbar in größerem Maßstab stattfand, wäre es naheliegend gewesen, hier tiefer zu gehen und zu zeigen, wie lokale Akteure mit europäischen Vorstellungen interagierten oder diese möglicherweise gezielt instrumentalisierten. Stattdessen bleibt auch dieses Beispiel im Rahmen einer europäischen Beobachtungsperspektive verhaftet.
Ein weiterer Schwachpunkt liegt in der starken Fokussierung auf visuelle Darstellungen. Das Buch arbeitet intensiv mit Wandmalereien, bestickten Tüchern, Kästchen mit Darstellungen, Wappen, Teppichen, Tapisserien und Illustrationen, beschreibt diese jedoch häufig in einer Ausführlichkeit, die wenig zusätzlichen Erkenntnisgewinn liefert, da die Bilder parallel sichtbar sind. Diese Passagen wirken redundant und bremsen den Lesefluss, während gleichzeitig eine tiefere Auseinandersetzung mit schriftlichen Quellen, Reiseberichten oder enzyklopädischen Texten, (die für das Verständnis vormoderner Wissenssysteme zentral wären), vergleichsweise kurz kommt. Dadurch bleibt die Analyse oft an der Oberfläche der Darstellung und dringt nicht konsequent zu den Mechanismen vor, die hinter dem Glauben an solche Wesen stehen.
Besonders auffällig ist zudem das Fehlen einer stärkeren Einbettung in den Kontext des Aberglaubens und der vormodernen Wissensordnungen. Das Einhorn erscheint im Buch häufig als isoliertes Phänomen, obwohl es historisch Teil eines viel größeren Systems von Vorstellungen war, zu dem auch andere fabelhafte Wesen gehörten, die auf Karten, in Reiseberichten oder in Enzyklopädien beschrieben wurden. Die Gleichzeitigkeit solcher Überzeugungen hätte eine wichtige analytische Ebene eröffnet, nämlich die Frage, warum Menschen in bestimmten historischen Kontexten solche Konstruktionen als Realität akzeptierten. Ebenso bleibt die Rolle der Kirche und ihres Deutungsmonopols weitgehend unterbelichtet. Zwar wird das Einhorn als religiöses Symbol angesprochen, doch eine systematische Analyse der Machtstrukturen, die bestimmten Vorstellungen Autorität verliehen und andere ausschlossen, fehlt weitgehend.
Auch strukturell wirkt das Buch stellenweise sprunghaft und nicht vollständig stringent aufgebaut. Die Darstellung folgt nicht immer einer klaren historischen Linie, sondern scheint sich teilweise an vorhandenen künstlerischen Vorlagen zu orientieren, was zu thematischen Brüchen und einer unausgewogenen Gewichtung führt. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass das Buch stärker daran interessiert ist zu zeigen, wie das Einhorn dargestellt wurde, als zu erklären, warum Menschen daran glaubten und welche Funktionen solche Mythen in unterschiedlichen Gesellschaften erfüllten.
Damit bleibt das Werk ein solides kunsthistorisches Buch mit durchaus interessanten Ansätzen, insbesondere im Bereich der Bildanalyse, erreicht jedoch nicht die analytische Tiefe und globale Perspektive, die der Titel erwarten lässt. Es liefert Material und Einblicke, aber keine durchgehend überzeugende Erklärung für die kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung des Einhorns.
Eine bibliograpsche Liste an Quellen und Sekundarliteratur sind, natürlicherweise, vorhanden.
Displaying 1 of 1 review