What do you think?
Rate this book
Vers le socialisme écologique: Chroniques 2020-2024
« Le XXe siècle a été le siècle de la social-démocratie. Le XXIe siècle sera celui du socialisme écologique, démocratique et participatif. L’affirmation peut surprendre en ces temps où un inquiétant mélange de repli identitaire et de néolibéralisme résigné semble l’emporter un peu partout. Et pourtant je reste optimiste, encore et toujours. L’égalité est un combat qui peut être gagné, qui a été gagné dans le passé et qui le sera encore à l’avenir. À condition de bien mesurer toutes les transformations institutionnelles que cela implique, de tirer toutes les leçons des stratégies politiques qui en découlent, et surtout de ne jamais abandonner à d’autres les questions sociales et économiques et les réflexions sur le système socioéconomique alternatif. Ce sont des questions éminemment politiques, sur lesquelles tous les citoyens se doivent d’avoir une opinion et de s’engager. C’est en renversant les rapports de savoir et de pouvoir et en reprenant le cours des mobilisations sociales et collectives que la marche vers l’égalité et la dignité pourra reprendre ses droits et que la parenthèse nationale-libérale pourra être refermée. »
T.P
Après Vivement le socialisme ! Chroniques 2016-2020, Thomas Piketty partage ses réflexions développées dans ses chroniques pour Le Monde et son blog, de la crise du Covid jusqu’à la guerre à Gaza. Il analyse les événements politiques qui secouent la planète, bousculent l’Europe et l’espace national, ouvrant des perspectives de changement. Précédé d’une préface inédite, ce recueil comprend l’ensemble des chroniques publiées par Thomas Piketty entre juillet 2020 et septembre 2024.
Directeur d’études à l’Ehess et professeur à l’École d’économie de Paris, Thomas Piketty est l’auteur du Capital au XXIe siècle (2013). Son dernier ouvrage intitulé Une Histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022 (2023) a été co-signé avec Julia Cagé.
T.P
Après Vivement le socialisme ! Chroniques 2016-2020, Thomas Piketty partage ses réflexions développées dans ses chroniques pour Le Monde et son blog, de la crise du Covid jusqu’à la guerre à Gaza. Il analyse les événements politiques qui secouent la planète, bousculent l’Europe et l’espace national, ouvrant des perspectives de changement. Précédé d’une préface inédite, ce recueil comprend l’ensemble des chroniques publiées par Thomas Piketty entre juillet 2020 et septembre 2024.
Directeur d’études à l’Ehess et professeur à l’École d’économie de Paris, Thomas Piketty est l’auteur du Capital au XXIe siècle (2013). Son dernier ouvrage intitulé Une Histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022 (2023) a été co-signé avec Julia Cagé.
237 pages, Kindle Edition
Published November 8, 2024
About the author
Thomas Piketty
94 books2,571 followersThomas Piketty (French: [tɔma pikɛti]; born May 7, 1971) is a French economist who works on wealth and income inequality. He is the director of studies at the École des hautes études en sciences sociales (EHESS) and professor at the Paris School of Economics. He is the author of the best selling book Capital in the Twenty-First Century (2013), which emphasizes the themes of his work on wealth concentrations and distribution over the past 250 years. The book argues that the rate of capital return in developed countries is persistently greater than the rate of economic growth, and that this will cause wealth inequality to increase in the future. To address this problem, he proposes redistribution through a global tax on wealth.
Piketty was born on May 7, 1971, in the Parisian suburb of Clichy. He gained a C-stream (scientific) Baccalauréat, and after taking scientific preparatory classes, he entered the École Normale Supérieure (ENS) at the age of 18, where he studied mathematics and economics. At the age of 22, Piketty was awarded his Ph.D. for a thesis on wealth redistribution, which he wrote at the EHESS and the London School of Economics under Roger Guesnerie.
After earning his PhD, Piketty taught from 1993 to 1995 as an assistant professor in the Department of Economics at the Massachusetts Institute of Technology. In 1995, he joined the French National Centre for Scientific Research (CNRS) as a researcher, and in 2000 he became director of studies at EHESS.
Piketty won the 2002 prize for the best young economist in France, and according to a list dated November 11, 2003, he is a member of the scientific orientation board of the association "À gauche, en Europe", founded by Michel Rocard and Dominique Strauss-Kahn.
In 2006 Piketty became the first head of the Paris School of Economics, which he helped set up. He left after a few months to serve as an economic advisor to Socialist Party candidate Ségolène Royal during the French presidential campaign. Piketty resumed teaching at the Paris School of Economics in 2007.
He is a columnist for the French newspaper Libération, and occasionally writes op-eds for Le Monde.
In April 2012, Piketty co-authored along with 42 colleagues an open letter in support of then-PS candidate for the French presidency François Hollande. Hollande won the contest against the incumbent Nicolas Sarkozy in May of that year.
In 2013, Piketty won the biennial Yrjö Jahnsson Award, for the economist under age 45 who has "made a contribution in theoretical and applied research that is significant to the study of economics in Europe."
Piketty specializes in economic inequality, taking a historic and statistical approach. His work looks at the rate of capital accumulation in relation to economic growth over a two hundred year spread from the nineteenth century to the present. His novel use of tax records enabled him to gather data on the very top economic elite, who had previously been understudied, and to ascertain their rate of accumulation of wealth and how this compared to the rest of society and economy. His most recent book, Capital in the Twenty-First Century, relies on economic data going back 250 years to show that an ever-rising concentration of wealth is not self-correcting. To address this problem, he proposes redistribution through a global tax on wealth.
Piketty was born on May 7, 1971, in the Parisian suburb of Clichy. He gained a C-stream (scientific) Baccalauréat, and after taking scientific preparatory classes, he entered the École Normale Supérieure (ENS) at the age of 18, where he studied mathematics and economics. At the age of 22, Piketty was awarded his Ph.D. for a thesis on wealth redistribution, which he wrote at the EHESS and the London School of Economics under Roger Guesnerie.
After earning his PhD, Piketty taught from 1993 to 1995 as an assistant professor in the Department of Economics at the Massachusetts Institute of Technology. In 1995, he joined the French National Centre for Scientific Research (CNRS) as a researcher, and in 2000 he became director of studies at EHESS.
Piketty won the 2002 prize for the best young economist in France, and according to a list dated November 11, 2003, he is a member of the scientific orientation board of the association "À gauche, en Europe", founded by Michel Rocard and Dominique Strauss-Kahn.
In 2006 Piketty became the first head of the Paris School of Economics, which he helped set up. He left after a few months to serve as an economic advisor to Socialist Party candidate Ségolène Royal during the French presidential campaign. Piketty resumed teaching at the Paris School of Economics in 2007.
He is a columnist for the French newspaper Libération, and occasionally writes op-eds for Le Monde.
In April 2012, Piketty co-authored along with 42 colleagues an open letter in support of then-PS candidate for the French presidency François Hollande. Hollande won the contest against the incumbent Nicolas Sarkozy in May of that year.
In 2013, Piketty won the biennial Yrjö Jahnsson Award, for the economist under age 45 who has "made a contribution in theoretical and applied research that is significant to the study of economics in Europe."
Piketty specializes in economic inequality, taking a historic and statistical approach. His work looks at the rate of capital accumulation in relation to economic growth over a two hundred year spread from the nineteenth century to the present. His novel use of tax records enabled him to gather data on the very top economic elite, who had previously been understudied, and to ascertain their rate of accumulation of wealth and how this compared to the rest of society and economy. His most recent book, Capital in the Twenty-First Century, relies on economic data going back 250 years to show that an ever-rising concentration of wealth is not self-correcting. To address this problem, he proposes redistribution through a global tax on wealth.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
January 25, 2025
La démocratie électorale a besoin d’un pilier socialiste et égalitaire fort pour fonctionner, et c’est ce pilier qui fait défaut depuis les années 1980-90.
Les 10 % les plus riches sont responsables d’environ 70 % des émissions, contre à peine 5 % pour les 50 % les plus pauvres —-> émissions réparties en fonction des investissements et de la détention du capital
Les 10 % les plus riches sont responsables d’environ 40 % des émissions, contre moins de 20 % pour les 50 % les plus pauvres
—> émissions réparties en fonction des consommations des différents groupes sociaux
La clé de la prospérité repose avant tout sur un accès aussi étendue et inclusif que possible au capital humain (en particulier à l’éducation et à la santé) et aux infrastructures collectives
La prospérité dépend avant tout du niveau de formation, de la main-d’œuvre et de l’implication du plus grand nombre dans le processus productif
Mise à mal de la progressivité fiscale en cours depuis les années 1980 et 1990, finit par fragiliser l’ensemble du contrat social
Le vote écologiste croit systématiquement avec la richesse de la commune, sauf au sein des 5 % des communes les plus riches (étude de 1974 à 2022, pour les élections présidentielles françaises)
Les 500 plus grandes fortunes françaises sont passées de 210 à 730 milliards d’euros entre 2010 et 2020 (de 10 à 30% du pib)
Écoles primaires fermées —> pour le catéchisme à l’époque
Les milliardaires sont partout présent dans les magasines, et il est temps qu’ils apparaissent dans les statistiques fiscales
1952: lastenausgleich (Allemagne)
- Prélèvement atteignant 50% sur les plus hauts patrimoines financiers et immobiliers, payable sur 30 ans
- Système = 60% du pib a l’état
Impôt mondial sur les fortunes supérieures à 10 millions d’euros rapporterait dix fois plus : 1000 milliards d’euros par an, soit 1% du pib mondial
Cela suffirait amplement pour remplacer entièrement toute l’aide publique internationale actuelle qui représente moins de 0,2% du pib mondial
50% des plus pauvres = 5% du patrimoine total en France
55% pour les 10% les plus riches
Chine: la puissance publique détient actuellement 30% de tout ce qu’il y a à posséder en Chine (10% de l’immobilier, 50% des entreprises) ce qui correspond à une structure d’économie mixte
L’occupation militaire d’un pays ne fait que renforcer les segments les plus radicaux et les plus réactionnaires et ne peut rien apporter de bon
Taxe foncière = principal impôt sur le patrimoine (autour de 2% du pib environ 49 milliards d’euros de recettes annuelles en France)
La dépense publique ps étudiant à chute de 14% en France entre 2008 et 2022 (-7% depuis 2017)
En France, les 50% les plus pauvres ont une empreinte carbone d’à peine 5 tonnes par habitant, contre 25 tonnes pour les 10% les plus riches et 79 tonnes pour les 1% les plus riches
Au niveau mondial, les 50% les plus pauvres détiennent en 2020 à peine 2% du total des propriétés privées, alors que les 10% les plus riches possèdent 76% du total
- Europe: les 50% les plus pauvres détiennent 4% du total, contre 56% pour les 10% les plus riches
En 2020, le femmes ne touchent que 35% des revenus du travail au niveau mondial
- Europe: 38%
En 2022, les 0,1 % les plus riches de la planète détiennent désormais à eux seuls quelque 80 000 milliards d’euros de capitaux financiers et immobilier, soit plus de 19 % des patrimoines à l’échelle mondiale (l’équivalent d’une année de pays PIB mondial)
La part, détenu par les 10 % les plus riches atteint 77 % du total, contre seulement 2 % pour les 50 % les plus pauvres.
En Europe, la part des 10 % les plus riches est de 61 % du patrimoine total, contre 4 % pour les 50 % les plus pauvres.
En France, les 500 plus grandes fortunes sont passés à elles seules entre 2010 et 2022 de 200 milliards, à près de 1000 milliards, c’est-à-dire de 10 % du PIB à près de 50 % du PIB (soit deux fois plus que tout ce que possède les 50 % les plus pauvres.)
Le total de l’impôt sur le revenu acquitté par ces 500 fortunes françaises a représenté sur toute cette période, l’équivalent de moins de 5 % de cet enrichissement de 800 milliards.
Le pouvoir en place vient de mettre son veto cette semaine, à une décision de l’Assemblée nationale d’augmenter les investissements dans la rénovation thermique des bâtiments (12 milliards d’euros) et dans les réseaux ferroviaire (3 milliards) en expliquant que nous n’avions pas les moyens de telles largesses. (novembre 2022)
Les pays du sud ne peuvent plus attendre chaque année, que le nord daigne tenir ses engagements
L’ISF rapportait moins de 5 milliards
- auto déclarations
- Exemption des milliardaires
Retraite à plein taux sans réforme
- 62 ans
- Durée requise de cotisation soit 43 annuités (génération 1973)
Hautes études = départ repoussé à 64/65 anyways
Repoussée la réforme n’a aucun impact sur les personnes très éduquées
Donc 20 milliards d’économies prévu par la réforme en repoussant à 64 ans = aucun impact sur haut diplômes (soit privilégiés)
En posant à chaque national, souhaitant exporter des biens et services un peu de 25 % sur ses profits (le même que celui payé pour les producteurs basés sur le territoire national), alors la France obtiendrait des recettes supplémentaires de 26 milliards d’euros et inciter les autres pays.
Le texte constitutionnel de 1919, comme la loi fondamentale de 1949, adoptent une définition novatrice de la propriété envisagée dans sa finalité sociale, et non pas comme un droit strictement individuel et sans limites
L’Europe doit réaliser à l’avenir 800 milliards d’euros d’investissements supplémentaires par an (l’équivalent de 5 % du PIB de l’UE)
Les 10 % les plus riches sont responsables d’environ 70 % des émissions, contre à peine 5 % pour les 50 % les plus pauvres —-> émissions réparties en fonction des investissements et de la détention du capital
Les 10 % les plus riches sont responsables d’environ 40 % des émissions, contre moins de 20 % pour les 50 % les plus pauvres
—> émissions réparties en fonction des consommations des différents groupes sociaux
La clé de la prospérité repose avant tout sur un accès aussi étendue et inclusif que possible au capital humain (en particulier à l’éducation et à la santé) et aux infrastructures collectives
La prospérité dépend avant tout du niveau de formation, de la main-d’œuvre et de l’implication du plus grand nombre dans le processus productif
Mise à mal de la progressivité fiscale en cours depuis les années 1980 et 1990, finit par fragiliser l’ensemble du contrat social
Le vote écologiste croit systématiquement avec la richesse de la commune, sauf au sein des 5 % des communes les plus riches (étude de 1974 à 2022, pour les élections présidentielles françaises)
Les 500 plus grandes fortunes françaises sont passées de 210 à 730 milliards d’euros entre 2010 et 2020 (de 10 à 30% du pib)
Écoles primaires fermées —> pour le catéchisme à l’époque
Les milliardaires sont partout présent dans les magasines, et il est temps qu’ils apparaissent dans les statistiques fiscales
1952: lastenausgleich (Allemagne)
- Prélèvement atteignant 50% sur les plus hauts patrimoines financiers et immobiliers, payable sur 30 ans
- Système = 60% du pib a l’état
Impôt mondial sur les fortunes supérieures à 10 millions d’euros rapporterait dix fois plus : 1000 milliards d’euros par an, soit 1% du pib mondial
Cela suffirait amplement pour remplacer entièrement toute l’aide publique internationale actuelle qui représente moins de 0,2% du pib mondial
50% des plus pauvres = 5% du patrimoine total en France
55% pour les 10% les plus riches
Chine: la puissance publique détient actuellement 30% de tout ce qu’il y a à posséder en Chine (10% de l’immobilier, 50% des entreprises) ce qui correspond à une structure d’économie mixte
L’occupation militaire d’un pays ne fait que renforcer les segments les plus radicaux et les plus réactionnaires et ne peut rien apporter de bon
Taxe foncière = principal impôt sur le patrimoine (autour de 2% du pib environ 49 milliards d’euros de recettes annuelles en France)
La dépense publique ps étudiant à chute de 14% en France entre 2008 et 2022 (-7% depuis 2017)
En France, les 50% les plus pauvres ont une empreinte carbone d’à peine 5 tonnes par habitant, contre 25 tonnes pour les 10% les plus riches et 79 tonnes pour les 1% les plus riches
Au niveau mondial, les 50% les plus pauvres détiennent en 2020 à peine 2% du total des propriétés privées, alors que les 10% les plus riches possèdent 76% du total
- Europe: les 50% les plus pauvres détiennent 4% du total, contre 56% pour les 10% les plus riches
En 2020, le femmes ne touchent que 35% des revenus du travail au niveau mondial
- Europe: 38%
En 2022, les 0,1 % les plus riches de la planète détiennent désormais à eux seuls quelque 80 000 milliards d’euros de capitaux financiers et immobilier, soit plus de 19 % des patrimoines à l’échelle mondiale (l’équivalent d’une année de pays PIB mondial)
La part, détenu par les 10 % les plus riches atteint 77 % du total, contre seulement 2 % pour les 50 % les plus pauvres.
En Europe, la part des 10 % les plus riches est de 61 % du patrimoine total, contre 4 % pour les 50 % les plus pauvres.
En France, les 500 plus grandes fortunes sont passés à elles seules entre 2010 et 2022 de 200 milliards, à près de 1000 milliards, c’est-à-dire de 10 % du PIB à près de 50 % du PIB (soit deux fois plus que tout ce que possède les 50 % les plus pauvres.)
Le total de l’impôt sur le revenu acquitté par ces 500 fortunes françaises a représenté sur toute cette période, l’équivalent de moins de 5 % de cet enrichissement de 800 milliards.
Le pouvoir en place vient de mettre son veto cette semaine, à une décision de l’Assemblée nationale d’augmenter les investissements dans la rénovation thermique des bâtiments (12 milliards d’euros) et dans les réseaux ferroviaire (3 milliards) en expliquant que nous n’avions pas les moyens de telles largesses. (novembre 2022)
Les pays du sud ne peuvent plus attendre chaque année, que le nord daigne tenir ses engagements
L’ISF rapportait moins de 5 milliards
- auto déclarations
- Exemption des milliardaires
Retraite à plein taux sans réforme
- 62 ans
- Durée requise de cotisation soit 43 annuités (génération 1973)
Hautes études = départ repoussé à 64/65 anyways
Repoussée la réforme n’a aucun impact sur les personnes très éduquées
Donc 20 milliards d’économies prévu par la réforme en repoussant à 64 ans = aucun impact sur haut diplômes (soit privilégiés)
En posant à chaque national, souhaitant exporter des biens et services un peu de 25 % sur ses profits (le même que celui payé pour les producteurs basés sur le territoire national), alors la France obtiendrait des recettes supplémentaires de 26 milliards d’euros et inciter les autres pays.
Le texte constitutionnel de 1919, comme la loi fondamentale de 1949, adoptent une définition novatrice de la propriété envisagée dans sa finalité sociale, et non pas comme un droit strictement individuel et sans limites
L’Europe doit réaliser à l’avenir 800 milliards d’euros d’investissements supplémentaires par an (l’équivalent de 5 % du PIB de l’UE)
December 8, 2025
Une proposition de solution qui ne manque pas de sens mais qui me paraît utopiste quand à la vision actuelle du monde. La montée en puissance du nationalisme et le pouvoir des classes bourgeoises me paraît un obstacle bien plus élevé que Mr. Picketty nous laisse entendre.
Je suis complètement avec lui dans le fond mais dans la forme moins : il suffirait “juste” de taxer les ultra-riches (refus de la taxe Zucman en 2025) et de prodiguer des lois encadrant les fonds privées dans les canaux d’information (jusqu’à présent jamais envisagé par aucun parti).
On attendra de voir si ces prédictions seront juste et si les BRICS aideront le monde à sortir du système actuel de libre échange pour plus d’égalité ou au contraire s’il ne profiteront pas de leur nouvelle influence pour creuser de nouveaux écarts de richesse.
Je suis complètement avec lui dans le fond mais dans la forme moins : il suffirait “juste” de taxer les ultra-riches (refus de la taxe Zucman en 2025) et de prodiguer des lois encadrant les fonds privées dans les canaux d’information (jusqu’à présent jamais envisagé par aucun parti).
On attendra de voir si ces prédictions seront juste et si les BRICS aideront le monde à sortir du système actuel de libre échange pour plus d’égalité ou au contraire s’il ne profiteront pas de leur nouvelle influence pour creuser de nouveaux écarts de richesse.
November 8, 2025
Incredibly insightful and interesting analyses of data and of the socio-economic challenges facing Europe. At his best in this book, he provides historic examples of the measures we can take, and at his worst gives the lines along which those measures can be taken. Really good read
Displaying 1 - 3 of 3 reviews