What do you think?
Rate this book
Principios de economía: Una introducción a los fundamentos económicos
472 pages, Paperback
Published January 15, 2025
About the author
Saifedean Ammous
20 books606 followersSaifedean Ammous is an internationally best-selling author and economist. In 2018, Ammous authored The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking, the best-selling book on bitcoin, published in 36 languages. In 2021, he published The Fiat Standard: The Debt Slavery Alternative to Human Civilization, available in 12 languages. In 2023, he published Principles of Economics, a comprehensive introduction to economics in the Austrian school tradition. Saifedean teaches courses on the economics of bitcoin, and economics in the Austrian school tradition, on his online learning platform Saifedean.com, and also hosts The Bitcoin Standard Podcast.
Saifedean was a professor of Economics at the Lebanese American University from 2009 to 2019. He holds a PhD in Sustainable Development from Columbia University, a Masters in Development Management from the London School of Economics, and a Bachelor in Mechanical Engineering from the American University of Beirut.
Saifedean was a professor of Economics at the Lebanese American University from 2009 to 2019. He holds a PhD in Sustainable Development from Columbia University, a Masters in Development Management from the London School of Economics, and a Bachelor in Mechanical Engineering from the American University of Beirut.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
January 28, 2026
Desde el punto de vista de un lego en economía, me ha parecido una introducción muy interesante desde el punto de vista de la "escuela austríaca" de economía. Le doy 4 estrellas por las 4 primeras partes del libro. La quinta y última parte (los capítulos de Violencia, Defensa y Civilización sobran enteramente, y si la incluyera en mi valoración le daría 1 estrella o ninguna al libro.
Me explico: la primera vez que supe de la existencia de la "escuela austriaca" fue cuando leí "La doctrina del shock" de Naomi Klein, que también recomiendo, y en ese libro no quedaba muy bien retratada. Saifedean A. se erige en defensor de ese punto de vista, calificando la intervención de los gobiernos o bancos centrales de "violencia" (del mismo tipo que el robo). Por muy claros que exponga algunos conceptos de economía, al libro le sobran los capítulos de Violencia, Defensa y Civilización, que no son más que sus opiniones personales, las cuales no comparto en su mayoría, de cómo debería ser la sociedad.
Por ejemplo, en el capítulo "Civilización" el autor tilda de disparatada la idea de que el CO2 atmosférico esté cambiando nuestro clima así como la necesidad de abandonar el uso de hidrocarburos por el de energías renovables. El autor debería calificar este comentario como "opinión personal" y limitarse a evaluar el aspecto e impacto económico de la transición a energías renovables. O simplemente guardarse su opinión personal para las charlas con sus amigos.
En el capítulo de Defensa propone una sociedad en la que la "seguridad" es completamente privada y en la que sólo se tolera la violencia cuando es defensa propia...
En general, el libro está bien salvo por la urticaria que provoca el tufo neoliberal de esos tres capítulos, que hacen que me arrepienta de haber pagado por él (que no de haberlo leído).
Me explico: la primera vez que supe de la existencia de la "escuela austriaca" fue cuando leí "La doctrina del shock" de Naomi Klein, que también recomiendo, y en ese libro no quedaba muy bien retratada. Saifedean A. se erige en defensor de ese punto de vista, calificando la intervención de los gobiernos o bancos centrales de "violencia" (del mismo tipo que el robo). Por muy claros que exponga algunos conceptos de economía, al libro le sobran los capítulos de Violencia, Defensa y Civilización, que no son más que sus opiniones personales, las cuales no comparto en su mayoría, de cómo debería ser la sociedad.
Por ejemplo, en el capítulo "Civilización" el autor tilda de disparatada la idea de que el CO2 atmosférico esté cambiando nuestro clima así como la necesidad de abandonar el uso de hidrocarburos por el de energías renovables. El autor debería calificar este comentario como "opinión personal" y limitarse a evaluar el aspecto e impacto económico de la transición a energías renovables. O simplemente guardarse su opinión personal para las charlas con sus amigos.
En el capítulo de Defensa propone una sociedad en la que la "seguridad" es completamente privada y en la que sólo se tolera la violencia cuando es defensa propia...
En general, el libro está bien salvo por la urticaria que provoca el tufo neoliberal de esos tres capítulos, que hacen que me arrepienta de haber pagado por él (que no de haberlo leído).
April 5, 2026
claro y evidente.
quién no lo entiende es por qué no quiere.
quién no lo entiende es por qué no quiere.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews