What do you think?
Rate this book
Птица
Птица — студент философского факультета и ценитель йогуртов из «Пятерочки», живет в съемной квартирке и тусуется с друзьями после пар. Но однажды во время прогулки он ввязывается в драку, и с ним начинает твориться что-то странное. Загадочные сны, зуд между лопаток, тщетные попытки понять, кто он и откуда. Наконец буквы в паспорте рассыпаются в пыль у него на глазах и Птица вспоминает, что на самом деле он… ангел.
Небо даровало ему завесу, которая скрывала его крылья и происхождение. А теперь, когда она почти исчезла, перед Птицей встает выбор: вернуться на небо или остаться с друзьями, которых он обрел за годы жизни на земле.
Небо даровало ему завесу, которая скрывала его крылья и происхождение. А теперь, когда она почти исчезла, перед Птицей встает выбор: вернуться на небо или остаться с друзьями, которых он обрел за годы жизни на земле.
- GenresRus
247 pages, Kindle Edition
19 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
November 29, 2024
Marshmallow Books еще ни разу не подвели! Я даже не ожидала, что мне так понравится эта книга. Теперь мечтаю о бумажной версии, чтобы выделить все понравившиеся строки и снова к ним возвращаться.
Книга оказалась доброй, немного романтичной. Она о дружбе, взаимопомощи и о нас, людях, отчаянно пытающихся выстроить свою жизнь на земле и принимать верные решения. Я очень долго не понимала к чему ведет сюжет, как вдруг все кусочки пазла сложились и я добралась до задумки автора. Птица - чудесный главный герой, за которым было интересно наблюдать 💚
Книга оказалась доброй, немного романтичной. Она о дружбе, взаимопомощи и о нас, людях, отчаянно пытающихся выстроить свою жизнь на земле и принимать верные решения. Я очень долго не понимала к чему ведет сюжет, как вдруг все кусочки пазла сложились и я добралась до задумки автора. Птица - чудесный главный герой, за которым было интересно наблюдать 💚
November 11, 2025
Нет. Просто нет, нет и нет.
Книга, как водитель на экзамене вокруг конусов, душно петляет вокруг нескольких многократно озвучиваемых концептов (дружба и человечность в одном ряду, метафизика и "экзистенциальщина" в другом).
(Не хочется упустить, что всё с приставкой "экзи" здесь почему-то приписывается именно ангельскому бытию, хотя экзистенциализм буквально занимается проблемами _человеческого_ существования)
Повествование мучительно выстраивается вокруг противопоставления "а вот на небе среди ангелов" и "а вот на земле среди людей" – при том, что главный герой в нескольких местах сам искренне недоумевает, почему он вообще должен что-то из этого выбирать.
И, складывается ощущение, что и автор не смогла выбрать, о чём же ей написать. Да ещё и так, чтобы уложиться в заданный объём.
Каждая из предложенных концепций изложена настолько сыро и неуклюже, что хоть один заданный к каждой из них вопрос заканчивается лавиной вопрошаний – ответов в книге нет. Ни прямых, ни подразумеваемых. Чем являются ангелы в этом мире? В чём суть дружбы по мнению этих персонажей? Что для главного героя является человечностью?
Любовь – единственная ниточка, нигде не заявляемая в лоб, которая раскрывается действительно тепло и живо. Все остальные истуканы идей ощущаются холодными на фоне того, как здесь здорово описана влюблённость и зарождающаяся привязанность.
Сама история написана изжёваным до безвкусия фикбучным языком и слов, и образов, в котором герои постоянно "перехватывают" и "подхватывают" вместо того, чтобы взять, обнимают ладонями кружки, спотыкаются, кучкуются, укромно укутываются, пьют химозный кофе, сворачиваются калачиком, имеют лохматые макушки, дрожащие пальцы, и выпутываются из чьих-то конечностей.
Ну и, к сожалению, моя любимая рубрика: беды с башкой, стопятьсот, мясцо, медовушка, схавать, словами через рот, обидка, потная жижа.
Если подводить итог, то от текста есть ощущение редакционной усталости, будто его очень долго скраивали, резали, сшивали, дописывали, пытались втиснуть в структуру или разбить на удобоваримые части – до тех пор, пока он не потерял что-то важное ценой своей завершённости. Потому что вместо нелепицы о привязанности Птицы к йогуртам хочется узнать, как он поменялся за те три года, что живёт в мире людей, или на какой почве выросла его дружба с тем же Ильёй – но эти истории не сведут Птицу с Надей. А йогурты сведут. Поэтому йогурты остались.
Книга, как водитель на экзамене вокруг конусов, душно петляет вокруг нескольких многократно озвучиваемых концептов (дружба и человечность в одном ряду, метафизика и "экзистенциальщина" в другом).
(Не хочется упустить, что всё с приставкой "экзи" здесь почему-то приписывается именно ангельскому бытию, хотя экзистенциализм буквально занимается проблемами _человеческого_ существования)
Повествование мучительно выстраивается вокруг противопоставления "а вот на небе среди ангелов" и "а вот на земле среди людей" – при том, что главный герой в нескольких местах сам искренне недоумевает, почему он вообще должен что-то из этого выбирать.
И, складывается ощущение, что и автор не смогла выбрать, о чём же ей написать. Да ещё и так, чтобы уложиться в заданный объём.
Каждая из предложенных концепций изложена настолько сыро и неуклюже, что хоть один заданный к каждой из них вопрос заканчивается лавиной вопрошаний – ответов в книге нет. Ни прямых, ни подразумеваемых. Чем являются ангелы в этом мире? В чём суть дружбы по мнению этих персонажей? Что для главного героя является человечностью?
Любовь – единственная ниточка, нигде не заявляемая в лоб, которая раскрывается действительно тепло и живо. Все остальные истуканы идей ощущаются холодными на фоне того, как здесь здорово описана влюблённость и зарождающаяся привязанность.
Сама история написана изжёваным до безвкусия фикбучным языком и слов, и образов, в котором герои постоянно "перехватывают" и "подхватывают" вместо того, чтобы взять, обнимают ладонями кружки, спотыкаются, кучкуются, укромно укутываются, пьют химозный кофе, сворачиваются калачиком, имеют лохматые макушки, дрожащие пальцы, и выпутываются из чьих-то конечностей.
Ну и, к сожалению, моя любимая рубрика: беды с башкой, стопятьсот, мясцо, медовушка, схавать, словами через рот, обидка, потная жижа.
Если подводить итог, то от текста есть ощущение редакционной усталости, будто его очень долго скраивали, резали, сшивали, дописывали, пытались втиснуть в структуру или разбить на удобоваримые части – до тех пор, пока он не потерял что-то важное ценой своей завершённости. Потому что вместо нелепицы о привязанности Птицы к йогуртам хочется узнать, как он поменялся за те три года, что живёт в мире людей, или на какой почве выросла его дружба с тем же Ильёй – но эти истории не сведут Птицу с Надей. А йогурты сведут. Поэтому йогурты остались.
November 20, 2024
это такая нежная книга. и как же хорошо, что в ней так много именно про дружбу и про себя в контексте дружбы. я конечно из-за этого чуть-чуть загналась но без негатива...
Read
November 16, 2024This was so good! I love the story about an angel fallen from the sky to contemporary Moscow, with beautiful cityscapes and places I really love. And I love that this is a story filled with love and kindness.
Это было ровно то, что мне было нужно в тяжелом ноябре. Ангел-Птица очень хороший, Москва конца 10-х любимая и узнаваемая, Переславль и Плещеево озеро!! А еще это драгоценный образец русскоязычной книги про любовь, дружбу и понимание, где люди счастливы быть собой, быть вместе, быть там, где они находятся.
Это было ровно то, что мне было нужно в тяжелом ноябре. Ангел-Птица очень хороший, Москва конца 10-х любимая и узнаваемая, Переславль и Плещеево озеро!! А еще это драгоценный образец русскоязычной книги про любовь, дружбу и понимание, где люди счастливы быть собой, быть вместе, быть там, где они находятся.
November 24, 2025
я была очень рада наткнуться на эту книгу и возлагала на нее много надежд, но они вообще не оправдались. да, милая, да, наивная книжка с очень простой, максимально прозрачной моралью: «оставайся собой», с очевидной метафорой крыльев, собственный выбор и бла-бла-бла. и у меня было бы гораздо меньше претензий к книге, если бы хотя бы персонажи были живыми, а не стереотипными картонками, которые разговаривают как нужно, говорят так как нужно автору, показывая свой беззубый «характер» там, где это абсолютно уместно. ни одно событие, ни одна реплика, ни один поступок персонажа меня не удивил. я на первой главе догадалась, какой будет развязка (если ее такой можно назвать). все вот настолько прозаично и до безумия просто, я половину книги просто терпела, ожидая, что хотя бы в конце меня что-то обухом по голове ударит, но нет, все закончилось буквально так, как я предсказала на первых пяти страницах. я не чувствовала, что персонажи живые. я видела в них ПЕРСОНАЖЕЙ, а не людей, которые криво шутят, но думают, что шутят офигенно, слишком много говорят или не говорят вовсе. все вот как-то по-детски, и это очень обидно, потому что концепт у книги крутой и раскрыть его можно было невероятно интересно.
+ я очень много плевалась от обилия этого интернетного сленга, что делало прочтение почти невыносимым. я зашла на фикбук или взяла реально выпущенную, напечатанную тиражом, книгу? аутлук? мейкаут? (я, которая иняз окончила 2 года назад, в жизни не слышала, чтобы так кто-то разговаривал, даже мои англичане, не то что простые ребята с других факультетов). «просто в соло»? шеймить? авторка, остановитесь, пожалуйста!! внедрение этих слов в обычные диалоги не делает персонажей более живыми, не создает вокруг атмосферу современной россии, это выглядит глупо и кринжово. слушайте больше, как общаются между собой люди что ли, потому что создается впечатление, что вы просто не общаетесь с другими людьми
мне бы очень-очень хотелось хотя бы 3 этой книжке поставить, но это буквально невозможно. химии между персонажами нет, потому что и персонажи никакие. единственная химия, которую я уловила, была между ильей и птицей, они действительно кажутся интересным дуэтом, я их даже немножко зашипперила. остальные - просто невнятные собрания фраз и предложений: девушка, у которой обсессия по разным культурным и историческим штукам, лера-которая-девушка-ильи (это же буквально вся ее личность), лиза, которая любит свою машину и у которой нет кроме нее краша и…надя. просто кудрявая надя, существующая, чтобы заткнуть собой дырку любовного интереса.
авторке искренне желаю развития. уверена, что дальше лучше
+ я очень много плевалась от обилия этого интернетного сленга, что делало прочтение почти невыносимым. я зашла на фикбук или взяла реально выпущенную, напечатанную тиражом, книгу? аутлук? мейкаут? (я, которая иняз окончила 2 года назад, в жизни не слышала, чтобы так кто-то разговаривал, даже мои англичане, не то что простые ребята с других факультетов). «просто в соло»? шеймить? авторка, остановитесь, пожалуйста!! внедрение этих слов в обычные диалоги не делает персонажей более живыми, не создает вокруг атмосферу современной россии, это выглядит глупо и кринжово. слушайте больше, как общаются между собой люди что ли, потому что создается впечатление, что вы просто не общаетесь с другими людьми
мне бы очень-очень хотелось хотя бы 3 этой книжке поставить, но это буквально невозможно. химии между персонажами нет, потому что и персонажи никакие. единственная химия, которую я уловила, была между ильей и птицей, они действительно кажутся интересным дуэтом, я их даже немножко зашипперила. остальные - просто невнятные собрания фраз и предложений: девушка, у которой обсессия по разным культурным и историческим штукам, лера-которая-девушка-ильи (это же буквально вся ее личность), лиза, которая любит свою машину и у которой нет кроме нее краша и…надя. просто кудрявая надя, существующая, чтобы заткнуть собой дырку любовного интереса.
авторке искренне желаю развития. уверена, что дальше лучше
Displaying 1 - 5 of 5 reviews