What do you think?
Rate this book
Нататкі ў плыні часу
127 pages, Hardcover
First published January 1, 1993
2 people are currently reading
18 people want to read
About the author
Stanislav Rakús
17 books14 followersStanislav Rakús sa narodil 20. januára 1940 v Šúrovciach. Po maturite na strednej škole v Trnave roku 1957 študoval slovenčinu a ruštinu na Vysokej škole pedagogickej v Prešove. V rokoch 1963 – 1964 bol učiteľom na učňovskej škole v Trebišove, v rokoch 1964 – 1969 na Strednej ekonomickej škole pre pracujúcich, od roku 1969 prednáša na Filozofickej fakulte Prešovskej univerzity v Prešove dejiny slovenskej literatúry a teóriu literatúry. V rokoch 1966 – 1968 bol externým dramaturgom Štátneho bábkového divadla v Košiciach. Žije v Košiciach.
Publikovať začal v 60. rokoch, kedy mu vyšli nielen krátke prózy a novela, ale aj recenzie, články o literatúre a literárnovedné štúdie vo viacerých časopisoch (Slovenské pohľady, Mladá tvorba, Romboid, Matičné čítanie a iné). V literárnovednej oblasti sa venuje najmä problematike modernej slovenskej prózy (Peter Jilemnický, Rudolf Jašík, Milo Urban a i.). V oblasti prózy sa základom jeho diel stáva silný životný zážitok, sprostredkovaný cez rozprávanie, čo mu umožňuje voľnejšie narábať s motívmi. Využíva tiež mnoho nových kompozičných a dejových postupov, čím sa jeho tvorba stáva inovačnou.
''Vyhovuje mi kombinácia práce učiteľa, literárneho vedca a spisovateľa už aj preto, že čisté písanie, kabinetná práca bez pravidelného kontaktu s ľuďmi a živou skutočnosťou zužuje šírku a bohatosť empirických látkových podnetov. Pôsobenie učiteľa na vysokej škole sa úzko spája s výskumom literatúry. Prednášky a semináre prinášajú stimuly, ktoré by sa ťažko dostavili v tichu izolovanej domácej pracovne. Navyše to, čo človek zvažuje a rozoberá v samote, potrebuje z času na čas uplatniť a komunikačne si overiť v diskusne zameranom odbornom prostredí.''
(autor o sebe)
Publikovať začal v 60. rokoch, kedy mu vyšli nielen krátke prózy a novela, ale aj recenzie, články o literatúre a literárnovedné štúdie vo viacerých časopisoch (Slovenské pohľady, Mladá tvorba, Romboid, Matičné čítanie a iné). V literárnovednej oblasti sa venuje najmä problematike modernej slovenskej prózy (Peter Jilemnický, Rudolf Jašík, Milo Urban a i.). V oblasti prózy sa základom jeho diel stáva silný životný zážitok, sprostredkovaný cez rozprávanie, čo mu umožňuje voľnejšie narábať s motívmi. Využíva tiež mnoho nových kompozičných a dejových postupov, čím sa jeho tvorba stáva inovačnou.
''Vyhovuje mi kombinácia práce učiteľa, literárneho vedca a spisovateľa už aj preto, že čisté písanie, kabinetná práca bez pravidelného kontaktu s ľuďmi a živou skutočnosťou zužuje šírku a bohatosť empirických látkových podnetov. Pôsobenie učiteľa na vysokej škole sa úzko spája s výskumom literatúry. Prednášky a semináre prinášajú stimuly, ktoré by sa ťažko dostavili v tichu izolovanej domácej pracovne. Navyše to, čo človek zvažuje a rozoberá v samote, potrebuje z času na čas uplatniť a komunikačne si overiť v diskusne zameranom odbornom prostredí.''
(autor o sebe)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
February 23, 2023
[edit] seminár súčasnej slovenskej literatúry Rakúsovi dosť pomohol, tak mu pridám jednu hviezdičku. Vieš, čo robíš, ty huncút!
Budem potrebovať veľa vysvetlenia k tomuto počinu 😅
Budem potrebovať veľa vysvetlenia k tomuto počinu 😅
February 21, 2021
this book is subtle and sublime
everything is meticulously put into place as each sentence is hand-crafted; it appears inconspicuous, but that is just the trademark sophistication of Stanislav Rakús - the core of the narrative is as powerful as it gets, hinting at the dystopian features of the regime in ČSSR in 1970's.
to compare this to Orwell's 1984 seems a bit far-fetched, but there are two key similarities - first, the overall oppressiveness, represented in Temporálne poznámky by the ever-present threat of being spied upon by informers, second, the mental prison this threat creates; sure, Sakmár was not tortured into submission as Winston Smith was, but you can feel his permanent unease and paranoia, especially when he loses his notepad (a clever way to subvert the "keeping information on somebody" trope)
Sakmár is a young, corpulent man with an apparent alcohol problem - while the corpulence and his ability to over-analyze everything is viewed as sympathetic due to those being in opposition with "a man in power", the headmaster (Rakús focuses on describing this character as "being in a state of dynamism"), the alcohol issue is there simply to bother and trouble us, the readers
all in all, on every page of the novel, we can feel the difficult and precarious situation Sakmár has to live his life in - the situation partly created by a regime of oppression, partly it is his own doing; this world, although fictional, is more of a mirror to the real world than a means to escape the reality - we suddenly remember this while reading the story of Idka, Dušan Sakmár's niece, and her tragic death, utilized in the novel to underline the gravity of the situation
the comedic and the tragic are in perfect balance and the narrative, which has so slick of an appearance on the surface, is, in it's core, simply brutal - maybe read it one more time, if you thought anything else... and let it sink in
everything is meticulously put into place as each sentence is hand-crafted; it appears inconspicuous, but that is just the trademark sophistication of Stanislav Rakús - the core of the narrative is as powerful as it gets, hinting at the dystopian features of the regime in ČSSR in 1970's.
to compare this to Orwell's 1984 seems a bit far-fetched, but there are two key similarities - first, the overall oppressiveness, represented in Temporálne poznámky by the ever-present threat of being spied upon by informers, second, the mental prison this threat creates; sure, Sakmár was not tortured into submission as Winston Smith was, but you can feel his permanent unease and paranoia, especially when he loses his notepad (a clever way to subvert the "keeping information on somebody" trope)
Sakmár is a young, corpulent man with an apparent alcohol problem - while the corpulence and his ability to over-analyze everything is viewed as sympathetic due to those being in opposition with "a man in power", the headmaster (Rakús focuses on describing this character as "being in a state of dynamism"), the alcohol issue is there simply to bother and trouble us, the readers
all in all, on every page of the novel, we can feel the difficult and precarious situation Sakmár has to live his life in - the situation partly created by a regime of oppression, partly it is his own doing; this world, although fictional, is more of a mirror to the real world than a means to escape the reality - we suddenly remember this while reading the story of Idka, Dušan Sakmár's niece, and her tragic death, utilized in the novel to underline the gravity of the situation
the comedic and the tragic are in perfect balance and the narrative, which has so slick of an appearance on the surface, is, in it's core, simply brutal - maybe read it one more time, if you thought anything else... and let it sink in
January 8, 2023
sakmár´s adhd tales
Read
February 23, 2026stano tryhard, aby znel mudro, no je mi to strasne nesympaticke
March 3, 2013
Na úvod musím podotknúť, že mi Rakúsov štýl (hoci jeho rozvláčnosť, komplikovanosť a vôbec "schopnosť urobiť z literárneho komára somára" boli zjavne súčasťou autorského zámeru) dvakrát nerezal a iba ťažko som sa primäl naladiť na autorovu vlnu. Podarilo sa mi to až pri niektorých úsmevných momentoch: Sakmárova kŕčovitá snaha vytiahnuť sa pred kontrolórom, z ktorého sa vykľuje obyčajný údržbár, zámena mien Pinkanič-Timkanič a s ňou spojená scénka a podobne. No a nebol by som to ja, keby ma kniha o svojich kvalitách nepresvedčila svojím sklzom k pochmúrnosti, ktorý možno badať v jej záverečných častiach (odlúčenie Štefky a Dušana, komplikované úvahy vyvolané cintorínom a smrťou malej Idky a spôsob, akým sa dozvedáme o trápeniach Dušanovho vlastného bezdetného manželstva atď.). Ale tú prehnanú a podľa mňa až kontraproduktívnu zložitosť viacerých sentencií, ktoré sa mi skôr hodia k tvorivej metóde modernistických autorov a tu som ich považoval viac-menej za redundantné a dokonca rušivé, som si neobľúbil až do konca.
December 29, 2014
nanápadná, zdanlivo neproblémová (ak nepočítame problematický jazyk rozprávača) a kompozične rozložitá kniha. Rakúsovi sa za exkluzívnosťou formulácií podarilo subtílne ukryť, a tým literárne podčiarknuť nejasný pocit bytostného ohrozenia (ohrození) človeka, podobnému náznaku ďalekého dymu v zdanlivo čistom vzduchu, ktorý v závere hlavná postava vníma. Nie som veľký fanúšik Rakúsovho štýlu, ale v tejto knihe je všetko na svojom mieste a má svoju umeleckú funkciu, ktorá s pribúdajúcimi stranami pôsobí čoraz ťaživejšie. Inak, je celkom zaujímavé, že na tomto portáli sú lepšie hodnotené knihy, v ktorých (napriek ich nepochybnej kvalite) sa Rakús približuje k autoepigónstvu (orientovanému na postupy využité v tejto knihe) a bezbrannému hraniu sa s textom. Čo už.
January 3, 2014
Trošku nudné, napriek tomu však autentické a pre mňa aj nostalgické (dej sa odohráva v Košiciach v roku 1972, v Starom meste a okolo sídliska Mier). Nabudúce by som však od autora zvolila radšej iný titul, ak vôbec nejaký.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews