What do you think?
Rate this book
Procès Mazan : Une résistance à dire le viol
Contournement des faits, minimisation de leur gravité, création de vérités alternatives : les propos tenus au procès des viols de Mazan ont pu ressembler à un exercice d'esquive. Un enjeu majeur des audiences aura été, pendant trois mois, de retrouver le contact avec le réel.
En analysant les discours des différentes parties, Mathilde Levesque met en lumière notre difficulté collective à nommer et donc reconnaître les violences sexistes et sexuelles.
En analysant les discours des différentes parties, Mathilde Levesque met en lumière notre difficulté collective à nommer et donc reconnaître les violences sexistes et sexuelles.
- GenresNonfictionFeminism
176 pages, Paperback
Published March 5, 2025
12 people are currently reading
145 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
May 14, 2025
Il m’a rendu folle
À bas les hommes et un viol est un viol !
À bas les hommes et un viol est un viol !
May 30, 2025
Excellent livre. Poignant. Démontre mainte et mainte fois l’importance et l’impact du langage et comment celui-ci continue à contribuer à la culture du viol, au patriarcat et à culpabiliser les victimes. Manière extrêmement intéressante de citer les accusés, poussant au ridicule les atrocités qui sont sorties de leur bouche pendant ce procès.
« Dans l’affaire qui nous occupe ce n’est pas le monstre qui sédate, ce n’est pas le monstre qui viole, puis nie le viol: c’est l’homme, et il faut l’entendre si l’on veut avancer. »
Un viol est un viol et tous ces hommes sont des violeurs.
« Dans l’affaire qui nous occupe ce n’est pas le monstre qui sédate, ce n’est pas le monstre qui viole, puis nie le viol: c’est l’homme, et il faut l’entendre si l’on veut avancer. »
Un viol est un viol et tous ces hommes sont des violeurs.
April 20, 2025
un peu déçue par le côté très en surface du bouquin, les analyses linguistiques me paraissent pas dingo et ce n'est pas vraiment rattrapé par le côté "gender studies" auquel on devrait s'attendre avec ce genre d'ouvrage
j'ai déjà dit mon doute face au nombre de livres publiés sur le procès durant les 3 derniers mois et je persiste....
j'ai déjà dit mon doute face au nombre de livres publiés sur le procès durant les 3 derniers mois et je persiste....
April 9, 2025
Un livre d’utilité publique.
Ça a changé m’a vision et ma manière de verbaliser les agressions, l’angle de l’importance des mots est très intéressant.
Ça a changé m’a vision et ma manière de verbaliser les agressions, l’angle de l’importance des mots est très intéressant.
September 19, 2025
C’est loin d’être mal fait ou inintéressant, simplement ça m’a paru un peu léger et pour un public moins au courant que moi-même : une bonne introduction mais pas révolutionnaire
May 30, 2025
A travers la recension du champ lexical (ou verbatim) utilisé par les protagonistes du procès de Mazan (accusé, co-accusés, avocats, juges, experts, psychiatres...), cet ouvrage indispensable fait la démonstration que notre société est incapable de dire le viol.
Euphémismes, oxymores et paradoxes déréalisants, détournement du sens des mots, déresponsabilisation, atténuation, inversions, finissent par créer une réalité alternative. On change le sens des mots pour changer le réel. La fonction genrée du silence (des femmes) et des proclamations tonitruantes (des hommes) ; la performativité de l'aveu chez les accusés, ils reconnaissent le crime mais nient l'intention. Plus l'éternel et oiseux débat sur le consentement, comme si "la violence, la contrainte, la menace ou la surprise" précisant la notion de viol dans l'article 222-23 du Code pénal ne suffisaient pas à qualifier le non consentement ! 'Or, le viol n'est rien d'autre que ce qu'a décidé l'agresseur' clame un avocat. L'objectification des femmes qui apparemment, pour pas mal d'accusés, appartiennent au mari et pater familias, les explications victimisantes des psychiatres, décidément 'molosses du patriarcat', ces pauvres bouchons d'accusés éternellement victimes de leurs enfances martyrisées, de leur 'misère sexuelle' et de leurs 'pulsions' ! Les filles et les femmes sont les plus maltraitées par la famille patriarcale, elles devraient donc, si ce mantra est exact, fournir la masse des agressions sexuelles, or ce n'est pas la cas. Il faut donc reconnaître qu'une victime de maltraitance dans l'enfance ne devient pas forcément agresseur ensuite, mais que ce sont les hommes qui transgressent massivement. Aussi, merci Madame de le dire aussi nettement : notre société est incapable de nommer le problème, la violence des hommes, et sans nommer clairement un problème, on ne peut pas y porter remède.
Mathilde Levesque, l'autrice, est agrégée de français, docteure en littérature française et c'est l'objet annoncé de ses travaux au début de ce petit ouvrage percutant qui m'a décidé à l'acheter, en l'espèce 'usages et enjeux de la parole en milieu contraint'. A lire d'urgence.
Euphémismes, oxymores et paradoxes déréalisants, détournement du sens des mots, déresponsabilisation, atténuation, inversions, finissent par créer une réalité alternative. On change le sens des mots pour changer le réel. La fonction genrée du silence (des femmes) et des proclamations tonitruantes (des hommes) ; la performativité de l'aveu chez les accusés, ils reconnaissent le crime mais nient l'intention. Plus l'éternel et oiseux débat sur le consentement, comme si "la violence, la contrainte, la menace ou la surprise" précisant la notion de viol dans l'article 222-23 du Code pénal ne suffisaient pas à qualifier le non consentement ! 'Or, le viol n'est rien d'autre que ce qu'a décidé l'agresseur' clame un avocat. L'objectification des femmes qui apparemment, pour pas mal d'accusés, appartiennent au mari et pater familias, les explications victimisantes des psychiatres, décidément 'molosses du patriarcat', ces pauvres bouchons d'accusés éternellement victimes de leurs enfances martyrisées, de leur 'misère sexuelle' et de leurs 'pulsions' ! Les filles et les femmes sont les plus maltraitées par la famille patriarcale, elles devraient donc, si ce mantra est exact, fournir la masse des agressions sexuelles, or ce n'est pas la cas. Il faut donc reconnaître qu'une victime de maltraitance dans l'enfance ne devient pas forcément agresseur ensuite, mais que ce sont les hommes qui transgressent massivement. Aussi, merci Madame de le dire aussi nettement : notre société est incapable de nommer le problème, la violence des hommes, et sans nommer clairement un problème, on ne peut pas y porter remède.
Mathilde Levesque, l'autrice, est agrégée de français, docteure en littérature française et c'est l'objet annoncé de ses travaux au début de ce petit ouvrage percutant qui m'a décidé à l'acheter, en l'espèce 'usages et enjeux de la parole en milieu contraint'. A lire d'urgence.
January 11, 2026
Procès Mazan : Une résistance à dire le viol de Mathilde Levesque est un livre profondément marquant, à la fois rigoureux et troublant. En retraçant les discours prononcés par l’ensemble des parties au cours du procès, l’autrice ne raconte pas seulement une affaire judiciaire : elle met à nu un système de langage, de silences et de détours qui entourent encore le viol.
Ce qui frappe, c’est la manière dont les mots deviennent un enjeu central du procès. Chaque terme est pesé, contourné, atténué. Le viol est rarement nommé frontalement ; il est déplacé, dilué dans des récits secondaires, des stratégies rhétoriques, des mises à distance. Le livre montre avec une grande finesse comment la justice ne se joue pas seulement dans les faits, mais dans la façon de les dire — ou de ne pas les dire. Lire ces discours à la suite donne une impression presque vertigineuse : celle d’une vérité constamment en tension, retenue par le langage lui-même.
En tant que lectrice, j’ai souvent ressenti un malaise sourd, une fatigue émotionnelle, mais aussi une forme de lucidité nouvelle. Ce texte éclaire les mécanismes de défense institutionnels, la manière dont le droit cherche l’objectivité tout en se heurtant à des violences qui résistent aux cadres juridiques classiques. Le viol apparaît alors non seulement comme un crime, mais comme un fait social que la justice peine encore à regarder en face.
C’est une lecture dense, exigeante, parfois éprouvante, mais absolument nécessaire. Un livre qui n’apporte pas de réponses simples, mais qui force à écouter, à analyser, à rester avec l’inconfort. Un texte important, qui participe à nommer ce qui, trop souvent, reste enfoui sous le poids des mots et des procédures.
Ce qui frappe, c’est la manière dont les mots deviennent un enjeu central du procès. Chaque terme est pesé, contourné, atténué. Le viol est rarement nommé frontalement ; il est déplacé, dilué dans des récits secondaires, des stratégies rhétoriques, des mises à distance. Le livre montre avec une grande finesse comment la justice ne se joue pas seulement dans les faits, mais dans la façon de les dire — ou de ne pas les dire. Lire ces discours à la suite donne une impression presque vertigineuse : celle d’une vérité constamment en tension, retenue par le langage lui-même.
En tant que lectrice, j’ai souvent ressenti un malaise sourd, une fatigue émotionnelle, mais aussi une forme de lucidité nouvelle. Ce texte éclaire les mécanismes de défense institutionnels, la manière dont le droit cherche l’objectivité tout en se heurtant à des violences qui résistent aux cadres juridiques classiques. Le viol apparaît alors non seulement comme un crime, mais comme un fait social que la justice peine encore à regarder en face.
C’est une lecture dense, exigeante, parfois éprouvante, mais absolument nécessaire. Un livre qui n’apporte pas de réponses simples, mais qui force à écouter, à analyser, à rester avec l’inconfort. Un texte important, qui participe à nommer ce qui, trop souvent, reste enfoui sous le poids des mots et des procédures.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 7, 2025
Un livre accessible, indispensable et à lire/partager sans modération !
Je n'ai “pas appris beaucoup de chose” du fait de mon intérêt pour le procès et du nombre d'ouvrages féministes qui m'ont déjà bien sensibilisé.
En revanche, ce qui fait la force de ce livre est son approche autour du language que j'ai adoré. Facile à lire, il est accessible à quiconque souhaiterait se pencher sur la question. Il devrait être lu par bien plus de monde afin de réfléchir collectivement sur notre société et ce qu'elle transmet. Pour ma part, cette lecture continue de me faire réfléchir !
Je n'ai “pas appris beaucoup de chose” du fait de mon intérêt pour le procès et du nombre d'ouvrages féministes qui m'ont déjà bien sensibilisé.
En revanche, ce qui fait la force de ce livre est son approche autour du language que j'ai adoré. Facile à lire, il est accessible à quiconque souhaiterait se pencher sur la question. Il devrait être lu par bien plus de monde afin de réfléchir collectivement sur notre société et ce qu'elle transmet. Pour ma part, cette lecture continue de me faire réfléchir !
August 18, 2025
livre vraiment bien écrit mais par moment j'ai l'impression que c'est trop concis et que ça devient brouillon. Cela s'explique sûrement par l'urgence de sortir un livre lorsque le sujet est encore bouillant.
Le procès Mazan c'est tordre les réalités pour essayer de définir une réalité commune. C'est un exercice complexe puisque la domination et le pouvoir jouent un rôle important. il est lieu de confrontation entre les hommes et les femmes.
Le procès Mazan c'est tordre les réalités pour essayer de définir une réalité commune. C'est un exercice complexe puisque la domination et le pouvoir jouent un rôle important. il est lieu de confrontation entre les hommes et les femmes.
March 19, 2025
Très fan de l’angle original, l’autrice est prof de lettres et c’est au language qu’on s’intéresse. Un livre avec plus de 500 notes de bas de page ne peut être que bon de toute façon (veuillez sourcer chers auteurs). Très stimulant intellectuellement aussi
July 31, 2025
très intéressant, surtout pour celleux qui n’ont pas suivi le procès, il y est très bien décris
cependant, on reste en surface sur certains points qu’il aurait été intéressant d’analyser + en profondeur
cependant, on reste en surface sur certains points qu’il aurait été intéressant d’analyser + en profondeur
August 5, 2025
Essai important qui porte à réfléchir sur l’importance du langage utilisé pour parler des violences sexuelles, en et hors du contexte judiciaire
« en se refusant de se confronter au mot, on refuse de se confronter à la chose […] »
« en se refusant de se confronter au mot, on refuse de se confronter à la chose […] »
April 28, 2025
Indispensable, à lire absolument.
June 26, 2025
triste réalité, de l'horreur et un témoignage édifiant sur la masculinité toxique.
Tout est bon pour éviter de dire le viol, surtout ne pas assumer ses actes. Il y un long chemin à parcourir...
Tout est bon pour éviter de dire le viol, surtout ne pas assumer ses actes. Il y un long chemin à parcourir...
July 12, 2025
sociolinguistique
July 13, 2025
HYPER intéressant ! Ça donne la gerbe mais ça aide à se poser des questions actuelles et à remettre en question la législation.
August 7, 2025
4,5 ⭐️
May 13, 2025
2.5/5 Beaucoup de redites mais pertinente comme analyse centrée sur le langage dans ce procès.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews