What do you think?
Rate this book
لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة
لعل خير وصف لرواية "لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة" للكاتب محمد خميس قوله: "هي قصة بلا نهاية سعيدة"، من هنا ندرك ثقل الإحساس بخيبات الأمل الذي ينسحب على الرواية بكاملها، وهو إحساس ناجم عن تجربة حياتية عاشها من يكتب تنفتح بمضامينها على أسئلة موجعة تبرز ما خُفيّ وما أُعْلن وتنخرط بشكل وبآخر في شؤون وشجون مجتمع عربي بعينه، فتزيل اللثام عن كثير من الطابوهات التي يصنعها الرقيب؛ وبهذا المعنى نحن أمام إمكانيات سردية جديدة تنزاح عن الثقافة النمطية الضيقة مصوغة عبر متن فني متنوع يحيل على أحداث واقعية وقضايا مجتمعية، ويتفاعل مع عوالم تخييلية تتيح للذات/الكاتبة أن تعبّر عن أعماقها وما يختلج في وجدانها.
وفي الرواية يعهد محمد خميس بعملية الروي إلى بطله "إبراهيم مطر" فيبدأ بالقول على لسان الراوي: "أُدعى إبراهيم مطر، أنتمي إلى مملكة الروضة، وهي إحدى ممالك الجزر الأربع، تقع في خليج عُمان، لها جسر يربطها بدولة الإمارات، وآخر بسلطنة عُمان. ونفق بحري طويل يربطها بكل من دولة قطر، والبحرين. ترتيبي السابع، بين أحد عشرة أخوة (...)، سوف أطلعكم في البداية، كيف أتتني فكرة كتابة هذه الرواية، لن أسميها رواية، حتى لا تُدرجوني تحت أولئك النخبة، ولن أخاطبكم بلغة فوقية، هي قصة لكم أنتم، وأتمنى أن لا يقرؤها النخبة، بل أتمنى أن يرموها في سلة المهملات، ويتجاهلونها، ويتكبرون عليها كعادتهم. أتمنى أن تقتلهم ركاكتها، ويصبهم الملل من وقع أحداثها، لا يهمونني، من يهمني هو أنتم ولا غيركم، أنتم من يشكل ويرسم الملامح الطبيعية، أنتم، من بدونكم لن تكون هنالك ثقافة أو حضارة، الأرض بلا بشر مثلكم هي مساحة يابسة لا قيمة لها، (...)". الحقيقة أنني لم أفكر يوماً في كتابة ما جرى لي ولعائلتي، من أهوال وأحزان، ولكنني قرأت رواية "الحارس في حقل الشوفان" لجيروم د. سالنيجر، وتأثرت بأسلوب كتابتها، ولغتها البسيطة التي لامست فهمي واستيعابي، وكأنه يخاطب أناس مثلي ومثلكم، وليس "النخبة النخبة"، ولإحساسي بشعور بطل الرواية هولدن كولفيد، قررت أن أنقل شعوري بهذه الطريقة...".
أما كيف تمت عملية الروي وكيف تم تظهير الأحداث فهو كما يظهر لنا، من خلال راوٍ أساسي الذي هو الكاتب نفسه والذي يروي الحكاية كشريك فيها أو شاهداً عليها، حيث يقوم بالنيابة عن شخوصه بروي حكاياتهم بتقنية السيَر الذاتية حتى بدت الرواية كأنها مجموعة من السيَر الذاتية جنباً إلى جنب، لإحدى عشرة شخصية، لكل واحدة منها حكايتها، التي تبدو مستقلة عن سواها رغم تقاطعها معها وافتراقها عنها، فمرة يدور الحديث عن الأخ الأكبر "محمد"، وأخرى يدور الحديث عن "سالم"، وثالثة يدور الحديث عن "عبد الله" ورابعة عن "نادية"، وهكذا تم توزيع الحكايات على وحدات سردية متعددة المضامين يلعب فيها الكاتب دوراً مكملاً لصورة الحكاية، ويقطع سرده بنصوص كتابية كتبها، يبين فيها رؤيته للشخصيات والأحداث والوقائع التي تتجاوز في خطابها حكاية أسرة لتحيل إلى غير منطقة في هذا العالم العربي المترامي الأطراف. وكما يقول محمد خميس وعلى وجه الدقة "عنا وعن الآخر".
وفي الرواية يعهد محمد خميس بعملية الروي إلى بطله "إبراهيم مطر" فيبدأ بالقول على لسان الراوي: "أُدعى إبراهيم مطر، أنتمي إلى مملكة الروضة، وهي إحدى ممالك الجزر الأربع، تقع في خليج عُمان، لها جسر يربطها بدولة الإمارات، وآخر بسلطنة عُمان. ونفق بحري طويل يربطها بكل من دولة قطر، والبحرين. ترتيبي السابع، بين أحد عشرة أخوة (...)، سوف أطلعكم في البداية، كيف أتتني فكرة كتابة هذه الرواية، لن أسميها رواية، حتى لا تُدرجوني تحت أولئك النخبة، ولن أخاطبكم بلغة فوقية، هي قصة لكم أنتم، وأتمنى أن لا يقرؤها النخبة، بل أتمنى أن يرموها في سلة المهملات، ويتجاهلونها، ويتكبرون عليها كعادتهم. أتمنى أن تقتلهم ركاكتها، ويصبهم الملل من وقع أحداثها، لا يهمونني، من يهمني هو أنتم ولا غيركم، أنتم من يشكل ويرسم الملامح الطبيعية، أنتم، من بدونكم لن تكون هنالك ثقافة أو حضارة، الأرض بلا بشر مثلكم هي مساحة يابسة لا قيمة لها، (...)". الحقيقة أنني لم أفكر يوماً في كتابة ما جرى لي ولعائلتي، من أهوال وأحزان، ولكنني قرأت رواية "الحارس في حقل الشوفان" لجيروم د. سالنيجر، وتأثرت بأسلوب كتابتها، ولغتها البسيطة التي لامست فهمي واستيعابي، وكأنه يخاطب أناس مثلي ومثلكم، وليس "النخبة النخبة"، ولإحساسي بشعور بطل الرواية هولدن كولفيد، قررت أن أنقل شعوري بهذه الطريقة...".
أما كيف تمت عملية الروي وكيف تم تظهير الأحداث فهو كما يظهر لنا، من خلال راوٍ أساسي الذي هو الكاتب نفسه والذي يروي الحكاية كشريك فيها أو شاهداً عليها، حيث يقوم بالنيابة عن شخوصه بروي حكاياتهم بتقنية السيَر الذاتية حتى بدت الرواية كأنها مجموعة من السيَر الذاتية جنباً إلى جنب، لإحدى عشرة شخصية، لكل واحدة منها حكايتها، التي تبدو مستقلة عن سواها رغم تقاطعها معها وافتراقها عنها، فمرة يدور الحديث عن الأخ الأكبر "محمد"، وأخرى يدور الحديث عن "سالم"، وثالثة يدور الحديث عن "عبد الله" ورابعة عن "نادية"، وهكذا تم توزيع الحكايات على وحدات سردية متعددة المضامين يلعب فيها الكاتب دوراً مكملاً لصورة الحكاية، ويقطع سرده بنصوص كتابية كتبها، يبين فيها رؤيته للشخصيات والأحداث والوقائع التي تتجاوز في خطابها حكاية أسرة لتحيل إلى غير منطقة في هذا العالم العربي المترامي الأطراف. وكما يقول محمد خميس وعلى وجه الدقة "عنا وعن الآخر".
237 pages, Paperback
First published January 1, 2014
11 people are currently reading
281 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 68 reviews
June 28, 2014
هل سبق لك أن ذهبت إلى السينما لمشاهدة فيلم -أي فيلم- لا تتوقع منه الكثير ثم تفاجئ بعد دخولك بحجم الدمار والفوضى .. والمتعة التي أحدثها ذلك الفيلم في داخلك!
حسنًا، هذا ما شعرت به وأنا ألتقط هذا الكتاب للصديق محمد خميس، ليس تقليلاً مني لموهبته فمحمد تعود علاقتي معه إلى ما قبل سنوات عندما كنت أقرأ -بكثير من الإعجاب- مقالاته في موقع الهتلان بوست، ثم توطدت علاقتنا لاحقا في لجنة تحكيم جائزة الإمارات للرواية في دورتها الأولى!
لكني أعني أن هذا الكتاب مر دون أن يثير حوله العواصف والإثارة الإعلامية التي تثيرها عادة الكتب الإماراتية (وخصوصا في الفترة الحالية) ، وهذا مستغرب جدا بل ومحبط جدا لقارئ مثلي يتمنى أن تسير الحركة الأدبية في الإمارات على الطريق الصحيح.
يأخذنا نص محمد خميس الممتع وبلغته الأنيقة إلى حقبة مستقبلية في دولة متخيلة تطفو على مياه الخليج العربي، ليرصد الفروقات الاجتماعية والقبلية الدينية التي نالت قلب التكوينات العفوية للعائلات وناسها وتعريفهم لذواتهم الجمعية أو الفردية.
فروقات ما تلبث أن تضمحل، بل وتكاد أن تختفي، عندما تندلع حرب في هذه الجزيرة تضطر الجميع للإصطفاف في خندق واحد ضد العدو الخارجي والعدو الداخلي المتنكر في شكل تمايزات عنصرية!
استطاع خميس أن يدخل بقلمه في حقل من الألغام المزروعة في تركيبة المجتمع الخليجي ويفككها لغمًا لغمًا، ملقيًا في نفس الوقت بعشرات الأسئلة في فضاء الواقع المرير؛ لعلها تجد طريقها يومًا نحو المكاشفة والإنصاف!
ورغم أنني لم أستسغ إفراط الكاتب في الترميز واستخدام الرموز السياسية (تماما كما لم أستسغ ثيمة الحرب لمعالجة مثل هذه الظواهر الإجتماعية)، إلا أنني أتفهم خشيته من فوران مجتمعه المحيط، والتبعات التي قد تتولد لدى قراء الرواية في حال لجأ إلى التصريح!
إلا أن قوة الرواية تكمن في نظري في قدرة محمد خميس على خلق صوت مستقل للراوي، ومنحه المساحة الكافية ليتنفس ويتذمر ويبدي آراءه بكل حرية .. أي باختصار أن يكون نفسه، فجاء سرد الراوي عفويًا وبعيدًا عن اللغة الخطابية/الوعظية ونبرة التوبيخ والتسلط، إلا في بعض المواضع التي أجزم أن خميس حاول فيها التحكم في بطله والتخفيف من اندفاعه.
إن محمد خميس استطاع مع ذلك الاستحواذ على القارئ ليحظى بنهاية سعيدة لتجربته مع هذا العمل الذي سيضمن لاسم مؤلفه مكاناً ومكانةً لافتة على ساحة الرواية الإماراتية.
حسنًا، هذا ما شعرت به وأنا ألتقط هذا الكتاب للصديق محمد خميس، ليس تقليلاً مني لموهبته فمحمد تعود علاقتي معه إلى ما قبل سنوات عندما كنت أقرأ -بكثير من الإعجاب- مقالاته في موقع الهتلان بوست، ثم توطدت علاقتنا لاحقا في لجنة تحكيم جائزة الإمارات للرواية في دورتها الأولى!
لكني أعني أن هذا الكتاب مر دون أن يثير حوله العواصف والإثارة الإعلامية التي تثيرها عادة الكتب الإماراتية (وخصوصا في الفترة الحالية) ، وهذا مستغرب جدا بل ومحبط جدا لقارئ مثلي يتمنى أن تسير الحركة الأدبية في الإمارات على الطريق الصحيح.
يأخذنا نص محمد خميس الممتع وبلغته الأنيقة إلى حقبة مستقبلية في دولة متخيلة تطفو على مياه الخليج العربي، ليرصد الفروقات الاجتماعية والقبلية الدينية التي نالت قلب التكوينات العفوية للعائلات وناسها وتعريفهم لذواتهم الجمعية أو الفردية.
فروقات ما تلبث أن تضمحل، بل وتكاد أن تختفي، عندما تندلع حرب في هذه الجزيرة تضطر الجميع للإصطفاف في خندق واحد ضد العدو الخارجي والعدو الداخلي المتنكر في شكل تمايزات عنصرية!
استطاع خميس أن يدخل بقلمه في حقل من الألغام المزروعة في تركيبة المجتمع الخليجي ويفككها لغمًا لغمًا، ملقيًا في نفس الوقت بعشرات الأسئلة في فضاء الواقع المرير؛ لعلها تجد طريقها يومًا نحو المكاشفة والإنصاف!
ورغم أنني لم أستسغ إفراط الكاتب في الترميز واستخدام الرموز السياسية (تماما كما لم أستسغ ثيمة الحرب لمعالجة مثل هذه الظواهر الإجتماعية)، إلا أنني أتفهم خشيته من فوران مجتمعه المحيط، والتبعات التي قد تتولد لدى قراء الرواية في حال لجأ إلى التصريح!
إلا أن قوة الرواية تكمن في نظري في قدرة محمد خميس على خلق صوت مستقل للراوي، ومنحه المساحة الكافية ليتنفس ويتذمر ويبدي آراءه بكل حرية .. أي باختصار أن يكون نفسه، فجاء سرد الراوي عفويًا وبعيدًا عن اللغة الخطابية/الوعظية ونبرة التوبيخ والتسلط، إلا في بعض المواضع التي أجزم أن خميس حاول فيها التحكم في بطله والتخفيف من اندفاعه.
إن محمد خميس استطاع مع ذلك الاستحواذ على القارئ ليحظى بنهاية سعيدة لتجربته مع هذا العمل الذي سيضمن لاسم مؤلفه مكاناً ومكانةً لافتة على ساحة الرواية الإماراتية.
June 4, 2014
حين قرات بان المبدع محمد خميس أصدر روايته الخامسة وقرأت اسمها تبسمت بخبث .. تخيلت عنوان الرواية وأحد فتيات الجيشا تقوله باللغة الإنجليزية
not any one can get a (happy ending) my dear !!!
ولكن الرواية كانت عالماً آخر تماماً .. فآخر همك فيها سيكون فتيات الجيشا
رواية جريئة جداً كسرت التابوهات المعروفة في الرواية الإماراتية وتحدثت في مناطق محضورة ومؤلمة للغاية بصراحة وصدق وجرأة : الإخوان ، القلق من المستقبل ، جار السوء
تبدأ بثيمة بدأت تتكرر بعد فوز (سعود السنعوسي) بالبوكر وهي الكتاب في الكتاب إلا انها كانت بشكل جميل وواضح
ثم تعرج على قصة هادئة في مجتمع خليجي معين (...) من الأمور اليومية التي تتواجد في كل أسرة مع عبارات راقية ورائعة مثل : "كان الحزن على وجهه يشابه ذلك المرسوم على وجوه الحمالين في الموانيء" توقفت كثيراً عند روعة هذا التشبيه
كما ان بها مشاهد خالدة ... مشهد الأب السكران الذي يلقي موعظة يومية على الأسرة ثم يطلب من الجميع احتضانه ليبدأ الابن المجنون بذلك وهو يقفز لهذا الطقس الذي لا يفهمه سوى السكارى والمجانين
في منتصف القصة تبدا الأحداث الحقيقية المؤلمة والمخيفة ... والتي ساترك لكم قرائتها بها الكثير من المخاوف الموجودة لدى كل منا وأفكار قد نختلف أو نتفق عليها ولكنها أول تصوير حقيقي لأسوا كوابيسنا جميعاً حكاماً ومحكومين
ربما لم أفهم سبب بعض التسميات مثل جمهورية (ديران) الاسلامية اذا كانوا يتكلمون الفارسية وعاصمتهم طهران وهم على الضفة الأخرى من الخليج ويحكمها الملالي واحتلوا الأحواز ماذا بقي لكي لا نسميهم باسمهم !!! .. ديران ديران للمؤلف حق كتابة ما يريد
.... الخلاصة انها مختلفة رائعة مترابطة وقوية والروايات نوعان نوع تستمتع به ثم تنساه ونوع يزرع فيك مخاوف او أفكار تبقى معك إلى آخر العمر .. والرواية ذات الإسم الطويل من النوع الثاني
not any one can get a (happy ending) my dear !!!
ولكن الرواية كانت عالماً آخر تماماً .. فآخر همك فيها سيكون فتيات الجيشا
رواية جريئة جداً كسرت التابوهات المعروفة في الرواية الإماراتية وتحدثت في مناطق محضورة ومؤلمة للغاية بصراحة وصدق وجرأة : الإخوان ، القلق من المستقبل ، جار السوء
تبدأ بثيمة بدأت تتكرر بعد فوز (سعود السنعوسي) بالبوكر وهي الكتاب في الكتاب إلا انها كانت بشكل جميل وواضح
ثم تعرج على قصة هادئة في مجتمع خليجي معين (...) من الأمور اليومية التي تتواجد في كل أسرة مع عبارات راقية ورائعة مثل : "كان الحزن على وجهه يشابه ذلك المرسوم على وجوه الحمالين في الموانيء" توقفت كثيراً عند روعة هذا التشبيه
كما ان بها مشاهد خالدة ... مشهد الأب السكران الذي يلقي موعظة يومية على الأسرة ثم يطلب من الجميع احتضانه ليبدأ الابن المجنون بذلك وهو يقفز لهذا الطقس الذي لا يفهمه سوى السكارى والمجانين
في منتصف القصة تبدا الأحداث الحقيقية المؤلمة والمخيفة ... والتي ساترك لكم قرائتها بها الكثير من المخاوف الموجودة لدى كل منا وأفكار قد نختلف أو نتفق عليها ولكنها أول تصوير حقيقي لأسوا كوابيسنا جميعاً حكاماً ومحكومين
ربما لم أفهم سبب بعض التسميات مثل جمهورية (ديران) الاسلامية اذا كانوا يتكلمون الفارسية وعاصمتهم طهران وهم على الضفة الأخرى من الخليج ويحكمها الملالي واحتلوا الأحواز ماذا بقي لكي لا نسميهم باسمهم !!! .. ديران ديران للمؤلف حق كتابة ما يريد
.... الخلاصة انها مختلفة رائعة مترابطة وقوية والروايات نوعان نوع تستمتع به ثم تنساه ونوع يزرع فيك مخاوف او أفكار تبقى معك إلى آخر العمر .. والرواية ذات الإسم الطويل من النوع الثاني
August 19, 2015
المقزز فيها تكرار الكاتب لمشهد "الوالد و هو يفتح أزرار قميصه و يعبث بشعر صدره لاثارة إعجاب النساء"
مجرد تخيل هذا جعلني اشعر بالغثيان.
مجرد تخيل هذا جعلني اشعر بالغثيان.
October 9, 2014
قبل أن تقرأ هذا الريڤيو تأكد بأن هذه الرواية تعد ضمن أفضل الأعمال الأدبية التي صدرت في الدولة هذا العام وأنصحك بقراءتها.
" لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة "
رواية يتطابق عنوانها مع مضمونها ومحتواها، ستبعث فيك الرواية كل المشاعر عزيزي القارئ عدا السعادة نفسها، يحاول الكاتب كتابة نوع جديد لم يتطرق له الأدب الإماراتي مسبقاً ألا وهي الرواية السياسية فيختلق قصة عن احتلال إيران لدولة الإمارات في زمن قادم، ورغم أنه حاول التعتيم قدر المستطاع على أسماء الدول فقد ذكر بعض الدول بأسماء حقيقية وبعضها قام بزيادة حرف أو استبداله إلا أن السياق كان واضحاً فاضحاً. أتساءل لماذا لم تكتمل شجاعة الكاتب لذكر إيران والإمارات صراحةً وما هي الإضافة الأدبية التي يتوقعها الكاتب بهذه الفكرة الحمقاء، هذا الأمر بحد ذاته جعلني غير سعيد منذ البداية، لكنني أكملت القراءة لأسباب سأذكرها في النهاية.
خلال هذه الحرب سيختفي الجميع، الجيش والشرطة وباعة الدكاكين وعاهرات سوق نايف، لم يبق الكاتب سوى البطل وعائلته وبعض أصدقائه وجيرانه اقتصرت عليهم المقاومة، نعم هكذا يسخر الكاتب من عقولنا في مقاومة مكونة من عائلة مفككة تعاني من أمراض نفسية تؤهلها لحجز أكبر جناح في مستشفى الأمل.
إن قراءة هذه الرواية لا تختلف كثيراً عن جلسة مساج مخيبة للآمال تبحث فيها عن نهاية سعيدة وخاتمة مريحة، لكن تأتي النهاية جافة جداً إلى حد الألم.
دعوني أخبركم عن عائلة البطل أولاً:
يستعرض لنا الكاتب الطبقات العرقية والاختلافات الفكرية في المجتمع، ابن ملحد وابنة متحررة وأخ ينتمي للإخوان المسلمين ونسيب العائلة بلوشي وصديقهم عيمي وآخر بدوي وأحدهم من علية القوم، تطرق الكاتب للجميع ونسي أن يتطرق لذوي الأصول اليمنية والخوال ولا أعلم السبب.
كذلك حاول الكاتب الإشارة إلى تعاطف الإخوان المسلمين وأصحاب الأصول الإيرانية مع النظام الإيراني، لو كنت عيمياً لرفعت قضية ضد هذا الكاتب.
أما خاتمة الكتاب غير السعيدة، والتي أثارت في الشفقة على الكاتب وعلى القارئ أيضاً، فهي قمة في السخرية من عقل القارئ حين قرر أبطال المقاومة المكونة من هذه العائلة المجنونة الهروب إلى بلد مجاور ويقصد به عمان، يتنكرون في شخصيات نسائية مع شعر أشقر وروج أحمر ليتحولون إلى نسخة أخرى من حمدان بريتش والصفاعنة الآخرين، نعم نجحوا في الهروب من العدو، لكن ماذا حدث لهم في عمان وهم في هذه الهيئة، لم يتطرق الكاتب لذلك. ( من المؤكد أن العمانيين قد حظوا بنهاية سعيدة هناك ). ربما أراد الكاتب أن يستعرض وطنيته أيضاً في خاتمة الكتاب كي يغفر لنفسه ويمحو زلة الولوج في عالم السياسة فأقحم الإخوان وبقية صعاليكهم ليقول انظروا إلي أنا وطني.
وأخيراً ستشعر عزيزي القارئ بأن الكاتب معدوم الثقة تماماً فهو سيذكرك في أكثر من مرة في طيات روايته بأنه لا يحسن الكتابة وأنه ليس بكاتب أو مثقف، إنما ينقل تجربة عاشها، يحاول أن يكون دبلوماسياً، ستتعرف عزيزي القارئ على شخصيات الرواية وتتأكد بنفسك أن قلم الكاتب يعاني في بعض الأحيان من ضعف وجبن، ووسواس قهري لا تنفع معه طبول الزار. كذلك عزيزي القارئ قد تنزعج من كثرة الأخطاء الإملائية في الرواية، أعتقد أن الكاتب تعمد ذلك كي لا تكون روايته غريبة على الرواية الإماراتية المشهورة بالأخطاء اللغوية ( التنقيعات ).
حسناً سأنهي التقييم بنجمتين، الأولى لمحاولة كتابة الرواية السياسية، والثانية للغة الجميلة التي احتوتها بعض الصفحات، كانت الرواية تستحق نجمة ثالثة لكن شجاعة الكاتب لم تكتمل وبدا خائفاً متردداً من التصريح بالدول.
" لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة "
رواية يتطابق عنوانها مع مضمونها ومحتواها، ستبعث فيك الرواية كل المشاعر عزيزي القارئ عدا السعادة نفسها، يحاول الكاتب كتابة نوع جديد لم يتطرق له الأدب الإماراتي مسبقاً ألا وهي الرواية السياسية فيختلق قصة عن احتلال إيران لدولة الإمارات في زمن قادم، ورغم أنه حاول التعتيم قدر المستطاع على أسماء الدول فقد ذكر بعض الدول بأسماء حقيقية وبعضها قام بزيادة حرف أو استبداله إلا أن السياق كان واضحاً فاضحاً. أتساءل لماذا لم تكتمل شجاعة الكاتب لذكر إيران والإمارات صراحةً وما هي الإضافة الأدبية التي يتوقعها الكاتب بهذه الفكرة الحمقاء، هذا الأمر بحد ذاته جعلني غير سعيد منذ البداية، لكنني أكملت القراءة لأسباب سأذكرها في النهاية.
خلال هذه الحرب سيختفي الجميع، الجيش والشرطة وباعة الدكاكين وعاهرات سوق نايف، لم يبق الكاتب سوى البطل وعائلته وبعض أصدقائه وجيرانه اقتصرت عليهم المقاومة، نعم هكذا يسخر الكاتب من عقولنا في مقاومة مكونة من عائلة مفككة تعاني من أمراض نفسية تؤهلها لحجز أكبر جناح في مستشفى الأمل.
إن قراءة هذه الرواية لا تختلف كثيراً عن جلسة مساج مخيبة للآمال تبحث فيها عن نهاية سعيدة وخاتمة مريحة، لكن تأتي النهاية جافة جداً إلى حد الألم.
دعوني أخبركم عن عائلة البطل أولاً:
يستعرض لنا الكاتب الطبقات العرقية والاختلافات الفكرية في المجتمع، ابن ملحد وابنة متحررة وأخ ينتمي للإخوان المسلمين ونسيب العائلة بلوشي وصديقهم عيمي وآخر بدوي وأحدهم من علية القوم، تطرق الكاتب للجميع ونسي أن يتطرق لذوي الأصول اليمنية والخوال ولا أعلم السبب.
كذلك حاول الكاتب الإشارة إلى تعاطف الإخوان المسلمين وأصحاب الأصول الإيرانية مع النظام الإيراني، لو كنت عيمياً لرفعت قضية ضد هذا الكاتب.
أما خاتمة الكتاب غير السعيدة، والتي أثارت في الشفقة على الكاتب وعلى القارئ أيضاً، فهي قمة في السخرية من عقل القارئ حين قرر أبطال المقاومة المكونة من هذه العائلة المجنونة الهروب إلى بلد مجاور ويقصد به عمان، يتنكرون في شخصيات نسائية مع شعر أشقر وروج أحمر ليتحولون إلى نسخة أخرى من حمدان بريتش والصفاعنة الآخرين، نعم نجحوا في الهروب من العدو، لكن ماذا حدث لهم في عمان وهم في هذه الهيئة، لم يتطرق الكاتب لذلك. ( من المؤكد أن العمانيين قد حظوا بنهاية سعيدة هناك ). ربما أراد الكاتب أن يستعرض وطنيته أيضاً في خاتمة الكتاب كي يغفر لنفسه ويمحو زلة الولوج في عالم السياسة فأقحم الإخوان وبقية صعاليكهم ليقول انظروا إلي أنا وطني.
وأخيراً ستشعر عزيزي القارئ بأن الكاتب معدوم الثقة تماماً فهو سيذكرك في أكثر من مرة في طيات روايته بأنه لا يحسن الكتابة وأنه ليس بكاتب أو مثقف، إنما ينقل تجربة عاشها، يحاول أن يكون دبلوماسياً، ستتعرف عزيزي القارئ على شخصيات الرواية وتتأكد بنفسك أن قلم الكاتب يعاني في بعض الأحيان من ضعف وجبن، ووسواس قهري لا تنفع معه طبول الزار. كذلك عزيزي القارئ قد تنزعج من كثرة الأخطاء الإملائية في الرواية، أعتقد أن الكاتب تعمد ذلك كي لا تكون روايته غريبة على الرواية الإماراتية المشهورة بالأخطاء اللغوية ( التنقيعات ).
حسناً سأنهي التقييم بنجمتين، الأولى لمحاولة كتابة الرواية السياسية، والثانية للغة الجميلة التي احتوتها بعض الصفحات، كانت الرواية تستحق نجمة ثالثة لكن شجاعة الكاتب لم تكتمل وبدا خائفاً متردداً من التصريح بالدول.
October 10, 2016
لقاء الكاتب و شخصيته جميله و لطيفه جدا...اما بطل الروايه رغم شجاعته بالاعتراف لنا عن شخصيته الضحله جدا المتزعزعه التي كانت طوال رحله الروايه بلا هدف او رؤيه مميزه اللهم الا سرد الروايه باحتراف و الامساك بمجموع الشخصيات باحكام بدون تفلت...و لكن لم يعجبني البطل نفسه ...هكذا هو...اتمنى ان لا يتشابه معه احد...و هو يشبه بطل فئران امي حصه بانه راوي بالنيابه عن الجميع و عن ميولهم اما ميوله لا نعرف عنها شيء ...خطت الروايه اتجاه سياسي و دق ناقوس لخطر قد يجثم فجاه و يغير المشهد...و عندما يتغير المشهد بشكل مفاجىء لا يكون هناك نقطه عوده ...اليقظه و الفطنه و حب الوطن ...اساسات نبنيها بعزم ...اعود لنقطه تتشابه فيها الروايه مع روايه ريتاج هذه المره و هي خيانه الاقرب الى قلوبنا و لا احب المقارنه بين حب الوطن و حب الاهل فهم الوطن ايضا ...هذه الروايه تحرك شيء في نفسك و قد برع في ذلك الكاتب
June 5, 2014
أعجبتني هذه الرواية كثيراً لدرجة اني اقتنيت منها عدة نسخ واهديتها لأصدقائي
الرواية تتحدث ببساطة وبلا تعقيدات عن الحاضر الإجتماعي والسياسي لدول الخليج العربي... حتماً ستفاجيء الرواية القاريء بأحداثها الغير متوقعة.. بالنسبة لي لم اتوقع وانا في صفحاتها الأولى ان تتغير ثيمة الرواية التى بدأت بها الى ثيمة اخرى كلياً وتجعلني اتقبل الامر بلا اية شعور بالنشاز...اعجبتني نهايتها رغم انها متوقعة او تخدعك لتعتقد بأنها متوقعة الا انها تبدوا عند الوصول اليها بأنها على غير ما توقعتها.. يخاطبك الكاتب في الرواية من خلال بطل الرواية "ابراهيم مطر" وكأنه يحادثك وجهاً لوجه بل انه يطلب منك ان تقعد ان كنت تقرأها وانت واقف..يضحكك في مواقف كثيرة ولا ينسى ان يغيظك ايضاً ثم يصاحبك لتتفاجأ في غمرة الأحداث بأنه وقد اصبح صديقك...لم يختار الكاتب بطلاً مثالياً او شجاعاً بل على النقيض هو يقول عن نفسه بأنه"نذل وجبان وبلا اخلاق ومجرد تكملة عدد وخسارة للأكسجين الذي يتنفسه" يقع في حب زوجة صديقه ولا ينتهى هذا الحب الى اخر الرواية
ابراهيم مطر جبان الى ابعد الحدود ويتبول على نفسه من شدة الخوف ولقد برع الكاتب في جعله بطلاً رغم أنفه ومن دون ان يدرك ابراهيم نفسه بأنه بطل فلقد وفر له عدة فرص للهرب ولكنه لم يهرب..وبقى يقاوم مع اخوته رغم انه يندم على بقاءه وعدم الفرار عندما سنحت له الفرصة طوال الوقت...في بداية الرواية يعلن الكاتب والذي يتضح بأنه ليس سواء ابراهيم مطر فالإهداء موقع بإسمه والتنويه ايضاً موقع بإسمه ليعلن فيه بأن كل وقائع وشخصيات روايته حقيقية ثم يعلن مرة اخرى بأن كل الأخطاء الإملائية والنحوية ناتجة عن ضعفه الشخصي في اللغة العربية وان دار النشر قد وعدته بالتدقيق وبتصحيحها ولذلك تجد بعض الأخطاءالاملائية ونحوية في النص ولا ادري ان كانت مقصودة ام ان دار النشر أخلت بوعدها ولم تصححها وبرأي الشخصي ان الأخطاء اضافت واقعية على النص وعلى شخصية الراوي.
الرواية وان كانت تروى على لسان البطل الا ان الشخصيات الرئيسية فيها تفوق التسعة عشر شخصية تمكن منها الكاتب ولم يهمل منها احداً منذ بداية الرواية الى نهايتها
اكثر ما اعجبني في الرواية هو براعة الكاتب في رسم تناقضات شخصية البطل "ابراهيم مطر"والغوص في اعماقه لسبر اغوارها ذكرني اسلوبه بالأدب الروسي الكلاسيكي بعض الشيء الممزوح بالأدب اللاتيني ... الأحداث بعد استعراض الشخصيات تتسارع بوتيرة سريعة جداً لتصل العقدة الى ذروتها والتشويق لا ينتهي
رواية لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة... جميلة انصح بإقتنائها
الرواية تتحدث ببساطة وبلا تعقيدات عن الحاضر الإجتماعي والسياسي لدول الخليج العربي... حتماً ستفاجيء الرواية القاريء بأحداثها الغير متوقعة.. بالنسبة لي لم اتوقع وانا في صفحاتها الأولى ان تتغير ثيمة الرواية التى بدأت بها الى ثيمة اخرى كلياً وتجعلني اتقبل الامر بلا اية شعور بالنشاز...اعجبتني نهايتها رغم انها متوقعة او تخدعك لتعتقد بأنها متوقعة الا انها تبدوا عند الوصول اليها بأنها على غير ما توقعتها.. يخاطبك الكاتب في الرواية من خلال بطل الرواية "ابراهيم مطر" وكأنه يحادثك وجهاً لوجه بل انه يطلب منك ان تقعد ان كنت تقرأها وانت واقف..يضحكك في مواقف كثيرة ولا ينسى ان يغيظك ايضاً ثم يصاحبك لتتفاجأ في غمرة الأحداث بأنه وقد اصبح صديقك...لم يختار الكاتب بطلاً مثالياً او شجاعاً بل على النقيض هو يقول عن نفسه بأنه"نذل وجبان وبلا اخلاق ومجرد تكملة عدد وخسارة للأكسجين الذي يتنفسه" يقع في حب زوجة صديقه ولا ينتهى هذا الحب الى اخر الرواية
ابراهيم مطر جبان الى ابعد الحدود ويتبول على نفسه من شدة الخوف ولقد برع الكاتب في جعله بطلاً رغم أنفه ومن دون ان يدرك ابراهيم نفسه بأنه بطل فلقد وفر له عدة فرص للهرب ولكنه لم يهرب..وبقى يقاوم مع اخوته رغم انه يندم على بقاءه وعدم الفرار عندما سنحت له الفرصة طوال الوقت...في بداية الرواية يعلن الكاتب والذي يتضح بأنه ليس سواء ابراهيم مطر فالإهداء موقع بإسمه والتنويه ايضاً موقع بإسمه ليعلن فيه بأن كل وقائع وشخصيات روايته حقيقية ثم يعلن مرة اخرى بأن كل الأخطاء الإملائية والنحوية ناتجة عن ضعفه الشخصي في اللغة العربية وان دار النشر قد وعدته بالتدقيق وبتصحيحها ولذلك تجد بعض الأخطاءالاملائية ونحوية في النص ولا ادري ان كانت مقصودة ام ان دار النشر أخلت بوعدها ولم تصححها وبرأي الشخصي ان الأخطاء اضافت واقعية على النص وعلى شخصية الراوي.
الرواية وان كانت تروى على لسان البطل الا ان الشخصيات الرئيسية فيها تفوق التسعة عشر شخصية تمكن منها الكاتب ولم يهمل منها احداً منذ بداية الرواية الى نهايتها
اكثر ما اعجبني في الرواية هو براعة الكاتب في رسم تناقضات شخصية البطل "ابراهيم مطر"والغوص في اعماقه لسبر اغوارها ذكرني اسلوبه بالأدب الروسي الكلاسيكي بعض الشيء الممزوح بالأدب اللاتيني ... الأحداث بعد استعراض الشخصيات تتسارع بوتيرة سريعة جداً لتصل العقدة الى ذروتها والتشويق لا ينتهي
رواية لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة... جميلة انصح بإقتنائها
February 7, 2017
أرى في هذه الرواية قفزة عظيمة في مستوى الأدب الأماراتي، .فالكاتب وإن كان لا يتعمد فعل ذلك، يُري القارئ كيف استهلكتنا السعادة الزائفة، كأن نربط سعادتنا بحلم قديم نعلم بكل ثقة انه لن يتحقق في وسط الفساد و الفوضى، بل نتشبث به و ندّعي انه حق من حقوقنا!
كأن نسب و نشتم الواسطة و نسميها بالمرض المجتمعي في الليل، ونلحقها بل نبحث عنها و عن اصحابها في النهار.
.كأن نرى انفسنا أعز و أشرف من غيرنا لأننا ننتمي لقبلية ما، و أن غيرنا اقل مننا استحقاقاً و وطنية لأن جذورهم لم تنشأ في صحارينا.
و نتناسى نحن، أن الوطن هو كما يعرفه الكاتب:”ما يشكلنا، هو ماهيتنا، هو نحن و انتم و غيركم، هو القريب و الغريب و الداخل و الخارج، هو مانراه و مانشعره. اليوم و الغد” رغبة منا في احتكار الوطن لنا..
غطت الرواية بشكل شبه متكامل افراد المجتمتع الخليجي ; الفاسد، المصلح، الملتزم. المضحي، الليبرالي، الصغير المدلل، و الانسان العادي و تروى الرواية بوجهه نظر العادي الذي يستصغر نفسه و هو لا يعلم ما تخفيه نفسه عنه من خير الصفات.
أكثر ما اعجبني في الرواية هو سرعة تواتر الأحداث فيها، فشعرت و أنا اقرأ كأني اشاهد احد افلام الأكشن، فلا تستطيع وانت تقرأ أن تخمن من هو الصديق و من هو الخائن. و تحتار و أثناء قرآتك من يجب عليك ان تثق فيه و من يجب عليك ان تحذرمنه.
لا امانع من قرآءة النهاية لألف مرة، فهي جميلة جداً حزينة جداً و مؤثرة، تلخص مافي القصة من معتقدات و افكار، تجعلك ترى الجمال في البساطة و في الحزن ايضاً.
و بالرغم من اعجابي الشديد بالرواية، لم استطع ان اعطيها نجمتها الرابعة لعدة اشياء، اولها المبالغة في الترميز السياسي، و ثانيها كمية التهاون مع الانحلال الأخلاقي في الرواية ; فالاب يسكر و البنت تحمل سفاحاً و الابن يقبل بنت الناس في سيارته.
و فوق كل ذلك، يندم الراوي على عنصريته تجاه زوج اخته (بعد زواجها به) و يقول أن اهم شيئان في نشأه الاسرة هما الاخلاق و المحبة !
اعذرني ايها الكاتب، فمنطق عقلي رفض ان يتقبل تلقيب الزاني بالخلوق، فلم استوعب كيف تعايشوا معه و معها
.
كنت اريد ان اهدي نسخاً من هذه الرواية لصديقاتي، ولكني غيرت رأيي لأني لا اريدهن ان يظنّ ان اموراً هكذه “طبيعية” تحدث في مجتمعاتنا الخليجية و نرضى نحن بذكرها في كتبنا.
كأن نسب و نشتم الواسطة و نسميها بالمرض المجتمعي في الليل، ونلحقها بل نبحث عنها و عن اصحابها في النهار.
.كأن نرى انفسنا أعز و أشرف من غيرنا لأننا ننتمي لقبلية ما، و أن غيرنا اقل مننا استحقاقاً و وطنية لأن جذورهم لم تنشأ في صحارينا.
و نتناسى نحن، أن الوطن هو كما يعرفه الكاتب:”ما يشكلنا، هو ماهيتنا، هو نحن و انتم و غيركم، هو القريب و الغريب و الداخل و الخارج، هو مانراه و مانشعره. اليوم و الغد” رغبة منا في احتكار الوطن لنا..
غطت الرواية بشكل شبه متكامل افراد المجتمتع الخليجي ; الفاسد، المصلح، الملتزم. المضحي، الليبرالي، الصغير المدلل، و الانسان العادي و تروى الرواية بوجهه نظر العادي الذي يستصغر نفسه و هو لا يعلم ما تخفيه نفسه عنه من خير الصفات.
أكثر ما اعجبني في الرواية هو سرعة تواتر الأحداث فيها، فشعرت و أنا اقرأ كأني اشاهد احد افلام الأكشن، فلا تستطيع وانت تقرأ أن تخمن من هو الصديق و من هو الخائن. و تحتار و أثناء قرآتك من يجب عليك ان تثق فيه و من يجب عليك ان تحذرمنه.
لا امانع من قرآءة النهاية لألف مرة، فهي جميلة جداً حزينة جداً و مؤثرة، تلخص مافي القصة من معتقدات و افكار، تجعلك ترى الجمال في البساطة و في الحزن ايضاً.
و بالرغم من اعجابي الشديد بالرواية، لم استطع ان اعطيها نجمتها الرابعة لعدة اشياء، اولها المبالغة في الترميز السياسي، و ثانيها كمية التهاون مع الانحلال الأخلاقي في الرواية ; فالاب يسكر و البنت تحمل سفاحاً و الابن يقبل بنت الناس في سيارته.
و فوق كل ذلك، يندم الراوي على عنصريته تجاه زوج اخته (بعد زواجها به) و يقول أن اهم شيئان في نشأه الاسرة هما الاخلاق و المحبة !
اعذرني ايها الكاتب، فمنطق عقلي رفض ان يتقبل تلقيب الزاني بالخلوق، فلم استوعب كيف تعايشوا معه و معها
.
كنت اريد ان اهدي نسخاً من هذه الرواية لصديقاتي، ولكني غيرت رأيي لأني لا اريدهن ان يظنّ ان اموراً هكذه “طبيعية” تحدث في مجتمعاتنا الخليجية و نرضى نحن بذكرها في كتبنا.
April 24, 2018
لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة
تشكّل السحب بأي شكلٍ كان لا ينفي تنبّؤات الكاتب محمد خميس، بل يعمّق من حقيقتها. الحقيقة هي أن حتى السعيد لا يحظى بحياة سعيدة. هي من المرّات النادرة التي أقرأ فيها رواية محلية تحمل قوة وعمق وتسلسل متين، أجاد الكاتب كثيراً في سرده، وحقيقة استفزني أسلوب الحوار المباشر مع القارئ، وارغمني على تحدي الكلمات، واحترام قوة الكاتب في العملية السردية. إبراهيم مطر يشبهني أحياناً
July 2, 2014
لابد في البداية أن أستغرب من بعض المجاملات لهذه الرواية والتي يروج لها البعض. والتي صورتها وكأنها عمل عظيم يوازي مرتبات جائزة البوكر مثلا، بل إن بعض المقيمين قيموا روايات عالمية ومشهود لها بأقل من تقييمهم لهذه الرواية! ولكن لابد من أن نكون في تقييمنا حريصين على الإنصاف لا المجاملة.
- الرواية ذات عنوان ملفت جداً بل وملائم جداً لأحداثهاوهذا يحسب لها، فالملاحظ في الآونة الأخيرة اختيار بعض الكتاب (خاصة من المبتدئين) لأسماء تسويقية لا تمت لما يكتبون بصلة.
- استأت كثيراً من الأخطاء اللغوية والإملائية الكثيرة جدا جداً. ولو أن الكاتب يحاول اقناعنا بأن المؤلف شخصية حقيقية وهو غير ملم بأساسيات الكتابة، لكن هذه النقطة تحسب عليه وعلى دار النشر التي وافقت على إهانة اللغة العربية بهذه الطريقة.
- المؤلف ينتهج نفس أسلوب سعود السنعوسي في ساق البامبو من حيث الإيحاء بأن الراوي في الرواية وكاتبها هو شخص حقيقي، ولكن هناك فرق كبير جداً فالإقناع في رواية ساق البامبو كان ذكياً ومبنياً على أن الأماكن والأحداث والتواريخ حقيقية. أما في هذه الرواية فكيف يريد الكاتب محمد خميس إقناعنا بأن الراوي شخصية حقيقية بل ويقسم بأن جميع الأحداث والأماكن حقيقية وهو يتحدث عن دول وهمية بأسماء مستعارة بل وتاريخ مستقبلي (ديسمبر 2014). محمد خميس حاول تقليد سعود السنعوسي لكنه لم يتمكن من ذلك.
- كنت أتمنى لو أن الكاتب وصف روايته بأنه ستحدث بدلاً من أنها حدثت بالفعل!
- يحسب للكاتب أنه أجاد الحديث عن العدد الهائل من الشخصيات في الرواية بصورة حسنة. ولكن التشتت يصيب القارئ أحياناً لكثرتها، كما أننا لم نتعرف على أي من الشخصيات بعمق، حيث ذكرهم كان سريعاً مما أفقد الرواية العمق وأضعفها.
- الرواية تتحدث عن نفس السيناريو الذي تحدثت عنه رواية العبيد الجدد لياسر حارب، وربما بنفس الأسلوب، فكلا الكاتبين استعار أسماء وهمية للإشارة إلى إيران و دول الخليج، ثم تحدثا عن احتلال الدولة التي ترمز إلى إيران للدول التي ترمز إلى دول الخليج!البطل في رواية ياسر فقد عينه اليسرى والبطل في رواية محمد خميس فقد رجله اليسرى! وهو برأيي الشخصي سيناريو ركيك في الروايتين لأن ما يتحدثان عنه تتحدث عنه وسائل الإعلام والسياسيون منذ سنوات. كما أن العامة باتت تتحدث عن ذلك.
- الرواية ذات عنوان ملفت جداً بل وملائم جداً لأحداثهاوهذا يحسب لها، فالملاحظ في الآونة الأخيرة اختيار بعض الكتاب (خاصة من المبتدئين) لأسماء تسويقية لا تمت لما يكتبون بصلة.
- استأت كثيراً من الأخطاء اللغوية والإملائية الكثيرة جدا جداً. ولو أن الكاتب يحاول اقناعنا بأن المؤلف شخصية حقيقية وهو غير ملم بأساسيات الكتابة، لكن هذه النقطة تحسب عليه وعلى دار النشر التي وافقت على إهانة اللغة العربية بهذه الطريقة.
- المؤلف ينتهج نفس أسلوب سعود السنعوسي في ساق البامبو من حيث الإيحاء بأن الراوي في الرواية وكاتبها هو شخص حقيقي، ولكن هناك فرق كبير جداً فالإقناع في رواية ساق البامبو كان ذكياً ومبنياً على أن الأماكن والأحداث والتواريخ حقيقية. أما في هذه الرواية فكيف يريد الكاتب محمد خميس إقناعنا بأن الراوي شخصية حقيقية بل ويقسم بأن جميع الأحداث والأماكن حقيقية وهو يتحدث عن دول وهمية بأسماء مستعارة بل وتاريخ مستقبلي (ديسمبر 2014). محمد خميس حاول تقليد سعود السنعوسي لكنه لم يتمكن من ذلك.
- كنت أتمنى لو أن الكاتب وصف روايته بأنه ستحدث بدلاً من أنها حدثت بالفعل!
- يحسب للكاتب أنه أجاد الحديث عن العدد الهائل من الشخصيات في الرواية بصورة حسنة. ولكن التشتت يصيب القارئ أحياناً لكثرتها، كما أننا لم نتعرف على أي من الشخصيات بعمق، حيث ذكرهم كان سريعاً مما أفقد الرواية العمق وأضعفها.
- الرواية تتحدث عن نفس السيناريو الذي تحدثت عنه رواية العبيد الجدد لياسر حارب، وربما بنفس الأسلوب، فكلا الكاتبين استعار أسماء وهمية للإشارة إلى إيران و دول الخليج، ثم تحدثا عن احتلال الدولة التي ترمز إلى إيران للدول التي ترمز إلى دول الخليج!البطل في رواية ياسر فقد عينه اليسرى والبطل في رواية محمد خميس فقد رجله اليسرى! وهو برأيي الشخصي سيناريو ركيك في الروايتين لأن ما يتحدثان عنه تتحدث عنه وسائل الإعلام والسياسيون منذ سنوات. كما أن العامة باتت تتحدث عن ذلك.
July 8, 2014
أن تدمع عيناك والبسمة مرسومةٌ على شفتيك، أن يعتصر قلبك ألماً على فاجعةٍ، كنت قبلها ببرهةٍ ترقص منتشياً لفرحة أحدهم، أن تقرأ روايةً بها من زخم المشاعر ما يجعلك تعيش المشهد بحذافيره، هذا ما يندر حدوثه في صفحاتٍ خطّتها أنامل إماراتية بحتة.
"لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة" تختصر المجتمع الإماراتي بمختلف أطيافه في شخوصٍ أبدع في خلقها "محمد خميس" أيّما إبداع، جمع في عائلةٍ واحدة مدقعةٍ في الفقر قطبين متناقضين فكرياً (الليبرالي والإخواني)، وأبرز ببراعةٍ نماذج فردية أخرى تتفاوت في سماتها بين البسيطة، والمجنونة، والحالمة، والساذجة، والعنصرية، والجبانة، والوصولية، والبطولية وغيرها، هي نسيجٌ من خيوطٍ انتقاها "خميس" ليحيكها بنفسه لنفسه، قبل أن يقرر تقديم تحفته الأدبية للعرض بشكلها الأخير علينا معشر القراء.
أكثر ما قد يجذبك في الرواية عفوية "إبراهيم مطر" (بطل الرواية الرئيس) في سرده للأحداث، فهو يعترف منذ بدايتها بأنها ركيكة، ومليئة بالأخطاء، وليست (كما عشقت وصفه لها) لنخبة النخبة، وعفويته هذه للأسف هي نفسها التي ولّدت لديّ الشعور بالملل في بعض الأحيان، إزاء إسهابه في الشرح الذي كان أقرب لتلقين القارئ التاريخ وتعريفه بما يتكهن له الراوي من ربطه بالوقائع والأحداث.
يستشهد "محمد خميس" -على لسان أبطال الرواية- بآيات قرآنية وأبيات شعرية أثرت النص وكسرت روتين السرد المهيمن عليه، وهو -والحق يُقال- نصٌّ في مجمله قوي الحبكة، متماسك العن��صر، متسلسلٌ زمنيًّا بالرغم من قفزات الراوي "إبراهيم" التي اقتضتها طبيعة شخصيته المتواضعة ثقافياً، والتي أضفت مسحة جمالية على الرواية بشكل عام.
اعترف بأنّني تعلّقت بشدة بالرواية وخاصةً في فصولها الأولى، وتأثرت كثيراً بالحرب وآثار الدمار، مما جعلني أردد مراراً وتكراراً في خلدي "اللهم أدم على وطني الإمارات نعمة الأمن والأمان"، ووقفت عرفاناً أحيي شجاعة الأستاذ "محمد خميس" في طرحه لتعريف الوطن، لكنه فشل -نعم فشل- في إقناعي بدور "الخالة زوينة" إبان الحرب.
شكرًا "محمد خميس" و/أو "إبراهيم مطر"؛ فكلاكما جرّد مجتمعي الفاضل من رداء المثالية، ونجح في إظهار حقيقتين، أولاهما أنّ الجبان هو من تُدوى له القاعات بالتصفيق، بينما يموت البطل خالي الوفاض، وثانيهما أنّ لا صوت يعلو على صوت الإنسانية، لكن بعد أن يذوق المرء في مجتمعي الأمرين.
"لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة" تختصر المجتمع الإماراتي بمختلف أطيافه في شخوصٍ أبدع في خلقها "محمد خميس" أيّما إبداع، جمع في عائلةٍ واحدة مدقعةٍ في الفقر قطبين متناقضين فكرياً (الليبرالي والإخواني)، وأبرز ببراعةٍ نماذج فردية أخرى تتفاوت في سماتها بين البسيطة، والمجنونة، والحالمة، والساذجة، والعنصرية، والجبانة، والوصولية، والبطولية وغيرها، هي نسيجٌ من خيوطٍ انتقاها "خميس" ليحيكها بنفسه لنفسه، قبل أن يقرر تقديم تحفته الأدبية للعرض بشكلها الأخير علينا معشر القراء.
أكثر ما قد يجذبك في الرواية عفوية "إبراهيم مطر" (بطل الرواية الرئيس) في سرده للأحداث، فهو يعترف منذ بدايتها بأنها ركيكة، ومليئة بالأخطاء، وليست (كما عشقت وصفه لها) لنخبة النخبة، وعفويته هذه للأسف هي نفسها التي ولّدت لديّ الشعور بالملل في بعض الأحيان، إزاء إسهابه في الشرح الذي كان أقرب لتلقين القارئ التاريخ وتعريفه بما يتكهن له الراوي من ربطه بالوقائع والأحداث.
يستشهد "محمد خميس" -على لسان أبطال الرواية- بآيات قرآنية وأبيات شعرية أثرت النص وكسرت روتين السرد المهيمن عليه، وهو -والحق يُقال- نصٌّ في مجمله قوي الحبكة، متماسك العن��صر، متسلسلٌ زمنيًّا بالرغم من قفزات الراوي "إبراهيم" التي اقتضتها طبيعة شخصيته المتواضعة ثقافياً، والتي أضفت مسحة جمالية على الرواية بشكل عام.
اعترف بأنّني تعلّقت بشدة بالرواية وخاصةً في فصولها الأولى، وتأثرت كثيراً بالحرب وآثار الدمار، مما جعلني أردد مراراً وتكراراً في خلدي "اللهم أدم على وطني الإمارات نعمة الأمن والأمان"، ووقفت عرفاناً أحيي شجاعة الأستاذ "محمد خميس" في طرحه لتعريف الوطن، لكنه فشل -نعم فشل- في إقناعي بدور "الخالة زوينة" إبان الحرب.
شكرًا "محمد خميس" و/أو "إبراهيم مطر"؛ فكلاكما جرّد مجتمعي الفاضل من رداء المثالية، ونجح في إظهار حقيقتين، أولاهما أنّ الجبان هو من تُدوى له القاعات بالتصفيق، بينما يموت البطل خالي الوفاض، وثانيهما أنّ لا صوت يعلو على صوت الإنسانية، لكن بعد أن يذوق المرء في مجتمعي الأمرين.
June 22, 2015
لم أكن أنوي قراءة الرواية، ولم أفكر بذلك اصلا، الا ان إصرار شقيقي على أنها الرواية الإماراتية الأفضل، وأنها تستحق كل الوقت اللازم لقراءتها، مضيت قدما واقتنيتها، والحق يقال أني لم أندم على ذلك.
الرواية جميلة وصادقة، وبلغة سهلة قريبة من القلب، أكثر ما أعجبني هو ذلك الصدق الذي ينبع من قلب بطل الرواية (أو ربما المؤلف)، وقد نجح في إيصال ذلك الشعور إلينا، فهو شخص عادي ولم يحاول بتاتا إثبات عكس ذلك، فكان قريبا من القارئ على الدوام.
الرواية تشدّك منذ الصفحة الأولى، ولعلك لن تتركها حتى تنتهي منها، فتصاعد الأحداث وأسلوب الكاتب تجعلك متمسكا بالكتاب متناسيا كل ما حولك.
أكثر ما أثار انتباهي في الرواية، هي تلك التفاصيل الجريئة فيها (سواء كانت اجتماعية أو سياسية)، فالكاتب كان صريحا وشفافا، ولم يحاول أن يجامل أو يحابي أحدا، فكان صادقا ومنصفا، وعلى مدى صفحاتها كنت أسائل نفسي كيف استطاعت رواية بهذه الجرأة أن تمرّ من مقصّ الرقيب، وطال تساؤلي حتى وجدت الإجابة هناك (في الصفحة الأخيرة منها)
الرواية جميلة وصادقة، وبلغة سهلة قريبة من القلب، أكثر ما أعجبني هو ذلك الصدق الذي ينبع من قلب بطل الرواية (أو ربما المؤلف)، وقد نجح في إيصال ذلك الشعور إلينا، فهو شخص عادي ولم يحاول بتاتا إثبات عكس ذلك، فكان قريبا من القارئ على الدوام.
الرواية تشدّك منذ الصفحة الأولى، ولعلك لن تتركها حتى تنتهي منها، فتصاعد الأحداث وأسلوب الكاتب تجعلك متمسكا بالكتاب متناسيا كل ما حولك.
أكثر ما أثار انتباهي في الرواية، هي تلك التفاصيل الجريئة فيها (سواء كانت اجتماعية أو سياسية)، فالكاتب كان صريحا وشفافا، ولم يحاول أن يجامل أو يحابي أحدا، فكان صادقا ومنصفا، وعلى مدى صفحاتها كنت أسائل نفسي كيف استطاعت رواية بهذه الجرأة أن تمرّ من مقصّ الرقيب، وطال تساؤلي حتى وجدت الإجابة هناك (في الصفحة الأخيرة منها)
February 5, 2017
كادت أن تبكيني هذه الرواية .. من الصعب جداً إختلاق مثل هذه الروايات التي تدور أحوالها حول الحروب .. لقد صور الكاتب الأحداث بطريقة مذهلة .. و المشاعر الموحاة من الشخصيات كانت رائعة .. كتاب يستحق القرآءة !
July 10, 2014
رائعة جداً و والله مؤلمة و حزينة.. قد تبكي القارىء لان فعلا سيشعر بالالم..!
April 10, 2015
الاخطاء الكتابية سبب في اعطائي هذا التقييم للرواية. اتمنى من دار النشر ان تعرض كتبها على مصحح.
الرواية كقصة جيدة
الرواية كقصة جيدة
April 30, 2025
رواية **"لا يحظى الجميع بنهاية سعيدة"** للكاتب الإماراتي **محمد خميس** تأتي كمحاولة لتفكيك الواقع الاجتماعي والسياسي في الخليج من خلال حكاية شخصية لعائلة "إبراهيم مطر" في دولة متخيلة تُدعى "مملكة الروضة". تحمل الرواية طموحًا واضحًا في تناول قضايا حساسة مثل الهوية، القبلية، التمييز الطبقي والطائفي، والمصير الفردي في مجتمعات مأزومة. غير أن هذا الطموح، على الرغم من نُبل مقاصده، تعثّر في التنفيذ، مما يجعل الرواية تجربة غير متماسكة في كثير من الأحيان.
أسلوب الرواية بسيط وسلس، وربما كان ذلك مقصودًا ليقرب السرد من القارئ العام، لكنه في المقابل جاء في بعض المواضع مسطحًا، يفتقر إلى العمق الفني أو البعد النفسي للشخصيات. تتكلم الرواية بصوت "إبراهيم مطر"، الذي يبدو كراوٍ يروي سيرته من موقع المتفرج أكثر من كونه فاعلًا فيها، ما يجعل العلاقة بين القارئ والبطل باهتة. كذلك، كثرة الشخصيات وتعدد القصص الجانبية أضعف البناء السردي، إذ لم تُمنح كل شخصية حقّها من التطوير، مما جعل بعض الخطوط الروائية تنتهي بشكل فجّ أو بلا أثر عاطفي حقيقي.
الرواية تعاني أيضًا من التكرار، سواء في العبارات أو في عرض الأفكار، ما يؤدي إلى إبطاء الإيقاع السردي. والأسوأ أن هناك أخطاء لغوية وإملائية متكررة تقلل من قيمة العمل وتضعف تأثيره، وهو أمر كان من الممكن تداركه بسهولة عبر مراجعة تحريرية دقيقة. كذلك، رغم أن الرواية تحاول أن تُقدّم واقعًا مأزومًا، فإن الإفراط في تصوير البؤس والاضطهاد بشكل مبالغ فيه أحيانًا جعل الأحداث تفقد شيئًا من مصداقيتها وقوتها.
ومع ذلك، لا يمكن إنكار جرأة الكاتب في طرح موضوعات نادرًا ما يُسلّط عليها الضوء في الأدب الخليجي الحديث، مثل سؤال الانتماء، والهويات المتنازعة، والمظلومية السياسية. وكان بالإمكان – لو تم صقل النص أكثر، وتخفيف التقريرية، وتعميق الشخصيات – أن تترك الرواية أثرًا أكبر.
بناء على ما سبق، أقيّم الرواية **نجمتين من خمس**. هي محاولة جديرة بالاهتمام على مستوى الفكرة والنية، لكنها لم تنضج بشكل كافٍ على مستوى البناء الفني واللغوي. قد تكون نواة لعمل أفضل في المستقبل إذا ما استُثمر فيها التطوير الأدبي والتحريري الكافي.
أسلوب الرواية بسيط وسلس، وربما كان ذلك مقصودًا ليقرب السرد من القارئ العام، لكنه في المقابل جاء في بعض المواضع مسطحًا، يفتقر إلى العمق الفني أو البعد النفسي للشخصيات. تتكلم الرواية بصوت "إبراهيم مطر"، الذي يبدو كراوٍ يروي سيرته من موقع المتفرج أكثر من كونه فاعلًا فيها، ما يجعل العلاقة بين القارئ والبطل باهتة. كذلك، كثرة الشخصيات وتعدد القصص الجانبية أضعف البناء السردي، إذ لم تُمنح كل شخصية حقّها من التطوير، مما جعل بعض الخطوط الروائية تنتهي بشكل فجّ أو بلا أثر عاطفي حقيقي.
الرواية تعاني أيضًا من التكرار، سواء في العبارات أو في عرض الأفكار، ما يؤدي إلى إبطاء الإيقاع السردي. والأسوأ أن هناك أخطاء لغوية وإملائية متكررة تقلل من قيمة العمل وتضعف تأثيره، وهو أمر كان من الممكن تداركه بسهولة عبر مراجعة تحريرية دقيقة. كذلك، رغم أن الرواية تحاول أن تُقدّم واقعًا مأزومًا، فإن الإفراط في تصوير البؤس والاضطهاد بشكل مبالغ فيه أحيانًا جعل الأحداث تفقد شيئًا من مصداقيتها وقوتها.
ومع ذلك، لا يمكن إنكار جرأة الكاتب في طرح موضوعات نادرًا ما يُسلّط عليها الضوء في الأدب الخليجي الحديث، مثل سؤال الانتماء، والهويات المتنازعة، والمظلومية السياسية. وكان بالإمكان – لو تم صقل النص أكثر، وتخفيف التقريرية، وتعميق الشخصيات – أن تترك الرواية أثرًا أكبر.
بناء على ما سبق، أقيّم الرواية **نجمتين من خمس**. هي محاولة جديرة بالاهتمام على مستوى الفكرة والنية، لكنها لم تنضج بشكل كافٍ على مستوى البناء الفني واللغوي. قد تكون نواة لعمل أفضل في المستقبل إذا ما استُثمر فيها التطوير الأدبي والتحريري الكافي.
September 13, 2017
رواية على هيئة مذكرات لبطل الرواية ابراهيم الذي يحكي قصة مملكة الروضة الشبيهة كثيرا بدول الخليج وتأثير ديران (إيران) السياسي ومؤامراتها المحبوكة لتفرقة وحدة الصف العربي.
هي رواية خيالية بعض الشيء، لم يعجبني أسلوب الكاتب كثيرا خصوصا عندما يكرر عند في كل مرة بلسان بطل الرواية أن روايته ركيكة ولا يجب على القارئ اكمالها، حيث انها كانت تشتت انتباهي لأحداث الرواية.
هي رواية خيالية بعض الشيء، لم يعجبني أسلوب الكاتب كثيرا خصوصا عندما يكرر عند في كل مرة بلسان بطل الرواية أن روايته ركيكة ولا يجب على القارئ اكمالها، حيث انها كانت تشتت انتباهي لأحداث الرواية.
November 20, 2019
منحني معرض الشارقة للكتاب هذه الهدية القيمة ولكن في العام الماضي، أجلت قراءتها إلى عام كامل، قرأتها قبل المعرض هذا العام، وليتني لم أؤجلها. رواية رائعة رائعة رائعة وأستغرب عدم وصولها لقوائم البوكر مثل رواية ضعيفة وصلت ناك!
الرواية مشوقة ومليئة بالأحداث الدسمة والمفاجآت، جعلتني ألهث لأتم صفحاتها.
محمد خميس كاتب رائع، أستطيع القول أن هذه الرواية تستحق أن تكون رواية عالمية بالفعل.
الرواية مشوقة ومليئة بالأحداث الدسمة والمفاجآت، جعلتني ألهث لأتم صفحاتها.
محمد خميس كاتب رائع، أستطيع القول أن هذه الرواية تستحق أن تكون رواية عالمية بالفعل.
August 9, 2018
لفتني عنوان الرواية ، أعجبني أسلوب راوي القصة في الرواية ولهجته الجادة العفوية ... الرواية جميلة .
لم يعجبني تصميم الكتاب نفسه حيث تكون فتح الصفحات صعبة نوعاً ما ، هذا ما جعلني أتاخر في قرائتها قليلا والا كنت أنهيتها سريهاً لان اسلوب الكاتب شدني .
لم يعجبني تصميم الكتاب نفسه حيث تكون فتح الصفحات صعبة نوعاً ما ، هذا ما جعلني أتاخر في قرائتها قليلا والا كنت أنهيتها سريهاً لان اسلوب الكاتب شدني .
November 7, 2020
رواية رائعة ، الكاتب الاماراتي محمد خميس قاص ماهر يتقن فن السرد
رواية اجتماعية عن اسرة فقيرة لأن عليها ديون كثيرة
اخوة واخوات ، كل واحد له قصته ، بعضها قصص تتعلق بالدين والسياسة ، وبعضها قصص اجتماعية ساخرة
لم اكملها، وسأكملها ان شاء الله يوما ما
ولكنني سعدت بقراءتها فلها ذوق جيد وجميل
May 10, 2017
رواية جميلة جدا تعيش معها في تناقضات رغبات الانسان الدنيوية و كيف تتلاشى هذه الرغبات وقت الحروب و يصبح كل ما تفكر فيه هو البقاء على قيد الحياة انت و من تحب ،،،، انصح بقراىتها و بقوة ،،،،
January 6, 2018
الرواية ككل لم تكن سيئة ولا ممتعه، ولكن أثناء قرائتي للرواية اثناء وصولي لمنتصفها شعرت بالملل ولم تعاود الروايه حماسها إلا على اجزائها الاخيره.
December 18, 2021
قد لا يظن البعض ان احداث الرواية ستتحقق في يوم ما..
لكن اغلبنا يفكر ويخشى تلك الايام
نعم.. لا توجد نهايات سعيدة للجميع
أستمتعت بقراءة الرواية الى درجة اني مازلت اتذكر كيف كانت الام تشعر
لكن اغلبنا يفكر ويخشى تلك الايام
نعم.. لا توجد نهايات سعيدة للجميع
أستمتعت بقراءة الرواية الى درجة اني مازلت اتذكر كيف كانت الام تشعر
Read
April 10, 2023كانت محتاجة تتنظم شوية لكن انصح بها جداً
للاسف مش هعرف اقيمها للنها مميزة لكن هتقع قصاد الروايات المحبوكة أفضل.. لوحدها كده تاخد ٤.٥
لكن في وسط عالم جودريدز ممكن ٣.٥
10/4/2023
للاسف مش هعرف اقيمها للنها مميزة لكن هتقع قصاد الروايات المحبوكة أفضل.. لوحدها كده تاخد ٤.٥
لكن في وسط عالم جودريدز ممكن ٣.٥
10/4/2023
April 23, 2024
لا أعلم إن تم التدقيق في الكتاب أم لا لكن توجد أخطاء إملائية، تكديس عدد من الشخصيات بدون قصة عميقة كان مُمل بعض الشيء. و عبارات "إسلوبي ركيك ، لا تكمل القراءة .. إلخ" كان مزعج إلى أبعد الحدود!!
July 6, 2024
مكتوبة بسذاجة قلم طالبة في الثانوية
March 18, 2017
مشوقة وممتعة
November 1, 2014
رواية مختلفة عن غيرها بطريقة السرد حيث أردف منذ البداية ، الأستاذ محمد خميس بساطة أسلوبه وبعض الأخطاء ، أطال في الحديث عن كل أفراد العائلة مما أجبرني أن ادون الأسماء ونبذة حتى أرجع لهم إن تهت بعدها ، تعجبني الروايات التي نتعب في قرائتها تسلب منا وقتنا و نحرك أقلامنا لندون الملاحظات فكانت تلك بدايتي مع الرواية ، ثم أن وصفه للأحداث قبل الحرب وفقرهم واختلاف المستويات كان ملفت ، فالكثير منا قد عايش تلك المواقف بشكل كامل أو ناقص !
لأنتقل إلى تفاصيل الحرب ودهاليزها ، لا أنكر أنني لا أحب السياسة وتطرقاتها ، والحمدلله أنني لم أعلم عن محتوى الرواية إلا عند قرائتي حيث لم أستطيع التوقف حينها ، أعجبني وصف الحرب منذ البداية حتى نهايتها ، كان دقيقا بسيطا وكأنني أعيشه حقيقة ! الخيانة والحب والولاء والوفاء والخداع كل تلك التفاصيل أسرتني ، فهي لاتعني حربا فقط بل تعني حياة نعيشها بحذافيرها ونواجه بها ما قد نواجهه فالحرب فهي حرب مختلفة نخوضها مع انفسناومن حولنا ، ثم أن تلك الصراحة في ذكر الخيانة مع الدول المجاورة و الفئات المجتمعية التي معنا ووفاء فئات قد نبذها البعض لأصلهم ، رواية شملت عدة قضايا فيها من الحكم والدروس التي قد مررنا بها إلا أننا أردنا قرائتها يوما ما لترسخ في عقولنا ذلك السرد النفسي الصريح في حالة الجبن حينا وفي الشجاعة والحب والغيرة ، سرد صريح يصعب ان نتلفظ به فأتقن الاستاذ بسرده في أسطره بكل ألم احسّ به بكل حب تغلغل إلى قلبه بكل ولاء يسري بعروقه !! أما العنوان أضاف حقيقة يجب أن نرضخ لها فلايحظى الجميع بنهاية سعيدة وأن الدنيا دار فانية لا تستحق منا الحزن على تفاهاتها .!
وأخيرا أسقطت نجمة لتكرر قول إبراهيم لايجيد الكتابة ويبرر أسلوبه الركيك وسرده ، قد يكون المقصد من ذلك أنه لا يثق بنفسه إن استمرت الأحداث على ماكانت عليه إلا أن النهاية كانت أنه متزن ! لإازعجني تكراره لتلك الجملة وضعف أسلوبه لأكثر من ثلاث مرات !
لن أدخل في تفاصيل الرواية حتى لا تفقد لذتها ، وتشوقت لأقرأ بقية اصدارات الاستاذ محمد خميس
لأنتقل إلى تفاصيل الحرب ودهاليزها ، لا أنكر أنني لا أحب السياسة وتطرقاتها ، والحمدلله أنني لم أعلم عن محتوى الرواية إلا عند قرائتي حيث لم أستطيع التوقف حينها ، أعجبني وصف الحرب منذ البداية حتى نهايتها ، كان دقيقا بسيطا وكأنني أعيشه حقيقة ! الخيانة والحب والولاء والوفاء والخداع كل تلك التفاصيل أسرتني ، فهي لاتعني حربا فقط بل تعني حياة نعيشها بحذافيرها ونواجه بها ما قد نواجهه فالحرب فهي حرب مختلفة نخوضها مع انفسناومن حولنا ، ثم أن تلك الصراحة في ذكر الخيانة مع الدول المجاورة و الفئات المجتمعية التي معنا ووفاء فئات قد نبذها البعض لأصلهم ، رواية شملت عدة قضايا فيها من الحكم والدروس التي قد مررنا بها إلا أننا أردنا قرائتها يوما ما لترسخ في عقولنا ذلك السرد النفسي الصريح في حالة الجبن حينا وفي الشجاعة والحب والغيرة ، سرد صريح يصعب ان نتلفظ به فأتقن الاستاذ بسرده في أسطره بكل ألم احسّ به بكل حب تغلغل إلى قلبه بكل ولاء يسري بعروقه !! أما العنوان أضاف حقيقة يجب أن نرضخ لها فلايحظى الجميع بنهاية سعيدة وأن الدنيا دار فانية لا تستحق منا الحزن على تفاهاتها .!
وأخيرا أسقطت نجمة لتكرر قول إبراهيم لايجيد الكتابة ويبرر أسلوبه الركيك وسرده ، قد يكون المقصد من ذلك أنه لا يثق بنفسه إن استمرت الأحداث على ماكانت عليه إلا أن النهاية كانت أنه متزن ! لإازعجني تكراره لتلك الجملة وضعف أسلوبه لأكثر من ثلاث مرات !
لن أدخل في تفاصيل الرواية حتى لا تفقد لذتها ، وتشوقت لأقرأ بقية اصدارات الاستاذ محمد خميس
January 6, 2021
الرواية اسم على مسمى حيث يطرح فيها الكاتب مأساة الحرب وما يترتب عليها من مشاكل ومشاعر مؤلمة منكسرة من بينها فقد الأحبة وكيف للعائلة أن تنقص فردًا تلو الآخر فلا يحظى الجميع بنهاية سعي أو مُرضِيَة. فلا يمكن للحرب أن تولّد سوى الكراهية والنفور والحقد والفقد. أرى أن الكاتب قد وُفق من ناحية سرد الأحداث والوقائع كما راق لي الأسلوب المميز و الوصف البارع للأحاسيس والمشاعر والشخصيات.
ولعل الحصول على توقيع الكاتب قُبَيل البدء بقراءة الرواية أضفى شيء من الجمالية، لا أخفي إعجابي الشديد بعنوانها ،كما راقت لي طريقة عرض الشخصيات الواحدة تلو الأخرى.
و من ثمَّ تشابك الأحداث و تطورها من كل النواحي. لقد كانت مشوِّقة بأسلوب لطيف جداً.
ولعل الحصول على توقيع الكاتب قُبَيل البدء بقراءة الرواية أضفى شيء من الجمالية، لا أخفي إعجابي الشديد بعنوانها ،كما راقت لي طريقة عرض الشخصيات الواحدة تلو الأخرى.
و من ثمَّ تشابك الأحداث و تطورها من كل النواحي. لقد كانت مشوِّقة بأسلوب لطيف جداً.
August 2, 2015
الرواية عنوانها جذاب جدا وملائم لها..
في البداية أحسست بضعف الأسلوب وركاكته وأغاظني تكرار اعتراف الكاتب الذي أقحم نفسه كراوي للقصة وأحد أبطالها بأن روايته ركيكة وليست على المستوى الأدبي المتوقع.. هذا جلي يا عزيزي ولم تكن بحاجة لتذكيرنا الدائم به عند كل مقطع :)
ناهيك عن كم الأخطاء النحوية والمطبعية والتي سأتجاوز عنها لأنها ليست مشكلة الكاتب كما أوضح وإنما هي تقصير من دار النشر في دورها المتعلق بالتدقيق والتصحيح.
لن أصف لكم كم السماجة والملل اللذان غرقت بهما في بداية الرواية..
دعوني أخبركم أمرا آخر.. الحياة لا تخلو من المشاكل والصعاب لكن برغم يقيني بذلك، لم أستسغ أبدا أن تعاني أسرة واحدة كل هذا الكم من المصائب والابتلاءات وكأن الفقر وحده مبرر لذلك وقد تذرع به الكاتب مرارا؛ فهو يرى أن كل بؤس ومصيبة وفشل وضياع وتخاذل وقلة حيلة سببها الفقر ولا شيء غيره!
وكأنه لم يشهد يوما أي حالات نجاح وتميز ونبوغ للفقراء!
حسنا.. بدأت أتحمس في القراءة منذ جزئية اندلاع الحرب.. حيث تلاحقت الأحداث وأخذت طابع الآكشن.. وجاءت النهاية التي تليق بأي فيلم بوليودي ناجح.. مات الجميع وبقي البطل( الكاتب في هذه الرواية) ومحبوبته التي لم تكن له يوما :)
هي مجرد خربشات إذاً على جدران الرواية.. طرقت مواضيع مجتمعية وسياسية مختلفة ومهمة، ربطتها بخيط درامي أحسسته مفتعلا بعض الشيء أو مبالغا به.
سأعطيها 3 نجمات لأنها من ذلك النوع الذي يعلق بالذهن لبعض الوقت.. وأعتقد أن الكاتب باستطاعته أن يكون أفضل في المرات القادمة
في البداية أحسست بضعف الأسلوب وركاكته وأغاظني تكرار اعتراف الكاتب الذي أقحم نفسه كراوي للقصة وأحد أبطالها بأن روايته ركيكة وليست على المستوى الأدبي المتوقع.. هذا جلي يا عزيزي ولم تكن بحاجة لتذكيرنا الدائم به عند كل مقطع :)
ناهيك عن كم الأخطاء النحوية والمطبعية والتي سأتجاوز عنها لأنها ليست مشكلة الكاتب كما أوضح وإنما هي تقصير من دار النشر في دورها المتعلق بالتدقيق والتصحيح.
لن أصف لكم كم السماجة والملل اللذان غرقت بهما في بداية الرواية..
دعوني أخبركم أمرا آخر.. الحياة لا تخلو من المشاكل والصعاب لكن برغم يقيني بذلك، لم أستسغ أبدا أن تعاني أسرة واحدة كل هذا الكم من المصائب والابتلاءات وكأن الفقر وحده مبرر لذلك وقد تذرع به الكاتب مرارا؛ فهو يرى أن كل بؤس ومصيبة وفشل وضياع وتخاذل وقلة حيلة سببها الفقر ولا شيء غيره!
وكأنه لم يشهد يوما أي حالات نجاح وتميز ونبوغ للفقراء!
حسنا.. بدأت أتحمس في القراءة منذ جزئية اندلاع الحرب.. حيث تلاحقت الأحداث وأخذت طابع الآكشن.. وجاءت النهاية التي تليق بأي فيلم بوليودي ناجح.. مات الجميع وبقي البطل( الكاتب في هذه الرواية) ومحبوبته التي لم تكن له يوما :)
هي مجرد خربشات إذاً على جدران الرواية.. طرقت مواضيع مجتمعية وسياسية مختلفة ومهمة، ربطتها بخيط درامي أحسسته مفتعلا بعض الشيء أو مبالغا به.
سأعطيها 3 نجمات لأنها من ذلك النوع الذي يعلق بالذهن لبعض الوقت.. وأعتقد أن الكاتب باستطاعته أن يكون أفضل في المرات القادمة
August 21, 2017
باختصار هو عبارة عن ما كُتب خلف الكتاب بالضبط؛ رواية عن الحب والخيانة، عن الوطن والأسرة والحبيبة، عن ارتباط مصائر البشر ببعضها، عن البطولات والإخفاقات، عن الشجاعة والجبن، وعلى وجه الدقة . . عنا وعن الآخر
.
أعجبني سرد الكاتب وطريقة كتابته، مفرداته، أسلوبه المضحك والمشّوق الذي يقول بأنه لا يقصده :p، تسلسله للأفكار ووضوح الرواية، بساطتها وعمقها .. يدّل على علم الكاتب وثقافته
لم يعجبني فيها بعض الوصف لأشياء معينّة .. أحببت اقتباساته ومعلوماته
تقيمي له 3/5
لأنّها رواية أحدهم !
.
أعجبني سرد الكاتب وطريقة كتابته، مفرداته، أسلوبه المضحك والمشّوق الذي يقول بأنه لا يقصده :p، تسلسله للأفكار ووضوح الرواية، بساطتها وعمقها .. يدّل على علم الكاتب وثقافته
لم يعجبني فيها بعض الوصف لأشياء معينّة .. أحببت اقتباساته ومعلوماته
تقيمي له 3/5
لأنّها رواية أحدهم !
Displaying 1 - 30 of 68 reviews