Izrael na wojnie. 100 lat konfliktu z Palestyńczykami

by Piotr Zychowicz

Najnowsza książka Piotra Zychowicza poświęcona stosunkom izraelsko-palestyńskim

Izrael utopił we krwi Strefę Gazy w odwecie za atak terrorystyczny Hamasu. Pod gruzami zginęło ponad 40 tysięcy ludzi. Dlaczego doszło do tej rzezi? Jaka jest geneza konfliktu między Izraelem a Palestyńczykami? Piotr Zychowicz zabiera czytelnika w niepoprawną politycznie podróż do źródeł syjonizmu. Pisze o pierwszych żydowskich osadnikach w Palestynie. O powstaniu Izraela i czystce etnicznej dokonanej na ludności arabskiej w 1948 roku. Wojna sześciodniowa, ekstremistyczni żydowscy osadnicy i palestyńscy zamachowcy samobójcy. Dwie intifady, „mur apartheidu”, zbrodnie okupacji. A w końcu obecna tragedia Strefy Gazy. Izrael na wojnie to wstrząsająca opowieść o jednym z najdłuższych i najbardziej krwawych konfliktów naszej epoki. Bez cenzury, upiększeń i mitów.

Genres: History, Nonfiction, Polish Literature, Audiobook

512 pages, Hardcover

First published January 1, 2024

About the author

Piotr Zychowicz jest publicystą historycznym. Pisze o drugiej wojnie światowej, zbrodniach bolszewizmu i geopolityce europejskiej XX wieku. W swoich koncepcjach nawiązuje do idei Józefa Mackiewicza, Władysława Studnickiego, Stanisława Cata-Mackiewicza oraz Adolfa Bocheńskiego. Znany z antykomunistycznych i antyendeckich poglądów. Jest zwolennikiem wielonarodowej Rzeczypospolitej.
Opowiada się za prowadzeniem Realpolitik i zajmuje krytyczne stanowisko wobec polskich przywódców z lat 1939-1945. Surowo ocenia politykę Józefa Becka, Władysława Sikorskiego i Stanisława Mikołajczyka. Zarzuca im chciejstwo, naiwność i zbyt hojne szafowanie polską krwią. Operację „Burza” i decyzję o wywołania Powstania Warszawskiego uważa za błędy.
Absolwent Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. Był dziennikarzem „Rzeczpospolitej” i tygodnika „Uważam Rze” oraz zastępcą redaktora naczelnego miesięcznika „Uważam Rze Historia”. Obecnie jest redaktorem naczelnym miesięcznika „Historia Do Rzeczy” i zastępcą redaktora naczelnego tygodnika „Do Rzeczy”. Jest jednym — obok Jerzego Haszczyńskiego i Katarzyny Zuchowicz - z inicjatorów akcji „przeciwko polskim obozom“ zorganizowanej w 2005 roku przez dziennik „Rzeczpospolita”. Napisał książki "Pakt Ribbentrop-Beck", "Obłęd '44" oraz "Opcja niemiecka"

Reviews

[Sebastian Gebski]

Zychowicza szanuję od dawna, nie tylko za jego Internetową działalność, ale przede wszystkim za trudne książki które pisał (i pisze). Ten szacunek tylko wzrósł po przeczytaniu "Skaz na pancerzach" (trudno sobie wyobrazić trudniejszą książkę do napisania). Więc w sumie bez mrugnięcia okiem sięgnąłem po "Izrael na wojnie", kupując książkę już w przedsprzedaży.

Wiedziałem, że zadanie, którego autor się podjął było ciężkie - parę książek już na ten temat przeczytałem (powinny być na moim profilu), ale zawsze problemem był albo bias (autor wręcz pochodził z jednej ze zwaśnionych stron albo się z nią mocno identyfikował) albo poprawność polityczna, albo niedoinformowanie autora wynikające z pisania książki z odległości 10 tys. km2 bez prób dowiedzenia się jak rzeczy faktycznie się mają (na miejscu). Więc nie będę kłamał - ucieszyłem się, że to akurat PZ wziął ten temat na tapetę ...

Oceniając tę książkę trzeba odpowiedzieć na kilka pytań (IMHO):
1. czy to książka obiektywna? albo przynajmniej - czy widać starania autora by uczynić ją na tyle obiektywną na ile się da?
2. czy to książka ocenzurowana i w jaki sposób?
3. czy to kronika wydarzeń z nagłówków mediowych, czy też raczej pełnokrwista analiza gdzie autor nie boi się oceniać i wysnuwać wniosków?
4. czy to książka na tyle kompletna (oczywiście całkowicie kompletna być nie może), aby obraz przedsawiony przez nią miał faktyczną wartość?
5. czy obraz w książce jest wystarczająco aktualny i uwzględnia to co wydarzyło się po roku 2023?

Spróbuję zatem na te pytania odpowiedzieć:

ad.1. tak, moim zdaniem obraz tu przestawiony jest obrazem obiektywnym - takim, który nie spodoba się żadnej ze stron; Zychowicz wprawdzie wskazuje na przyczyny powstania konfliktu, na jego asymetrię, na łamanie praw/konwencji/wszystkich możliwych zasad przez jedną ze stron, ale również podkreśla że okrucieństwa, zbrodnie i aberracje występują po obu stronach (popierając to konkretnymi numerami)

ad.2. nie, książka nie robi wrażenia ocenzurowanej - PZ nie boi się łatek, nazywa rzeczy po imieniu, ale bez trików emocjonalnych, patosu i ujawniania swoich preferencji. Książka jest wielkim zbiorem chronologicznie przedstawionych faktów - może miałem tu braki historyczne, ale nie mam wrażenia aby cokolwiek istotnego było pominięte (jeśli coś było pomijane, np. amerykańskie propozycje porozumienia w szczegółach, to autor wyjaśnia tego przyczyny)

ad.3. książka pozycjonuje się gdzieś pośrodku - ciągle jest oparta na faktach i relacjonuje co dokładnie miało miejsce i z jakim efektem, ale zawsze dba by było to mocno osadzone w kontekście historycznym: kto to zrobił, dlaczego, z jakim skutkiem i kto na tym co zyskał. Jak to mawiają anglosasowie - PZ trafił tu (moim zdaniem) w "sweetspot".

ad.4. tak, mamy tu do czynienia z pełnym kalendarium wszystkich kluczowych wydarzeń - nie mam zastrzeżeń

ad5. tak, książka jest napisana w 2024 roku, po ataku z 7 października 2023 i obejmuje również jego pokłosie

Aż głupio to napisać, ale Polak napisał najlepszą książkę dotyczącą tego konfliktu jaką zdarzyło mi się przeczytać. Gorąco polecam wszystkim zainteresowanym tym tematem - warto!

[Dawid Jaz]

Będę bardzo zdziwiony jeśli Zychowicz po tej książce dostanie zgodę na wjazd do Izraela :)

[Selen]

Nie mam uwag do warstwy merytorycznej tej książki, jest bardzo szczegółowa i kompleksowo wyjaśnia to co dzieje się obecnie na Bliskim Wschodzie, począwszy od narodzenia się idei syjonistycznej, przez kolejne kroki w jej realizacji, aż do dnia dzisiejszego.
Zarzuty mam natomiast do elementów opiniotwórczych. Autor na samym początku przyznaje, że pisząc ten reportaż starał się być możliwie najbardziej obiektywny i jednakowo potępiać zbrodnie przeciw ludzkości popełniane zarówno przez Palestynę jak i Izrael. Z tym że o wiele częściej można w tej książce napotkać związek wyrazowy „palestyński terroryzm” niż „izraelski terroryzm”. Mało tego, autor niejednokrotnie wyraża swój zachwyt nad technikami wojskowymi Izraela, jednocześnie opisując jak były one wykorzystywane do prowadzenia wojen totalnych i czystek etnicznych. Czy zbrodnie popełniane na cywilach są mniej terrorystyczne gdy popełnia je regularna armia i wykorzystuje do tego super nowoczesne wojskowe strategie i techniki? Wydaje się to nieco zalatywać hipokryzją.

[Kamil Mangalia]

Polecam książkę wszystkim zainteresowanym konfliktem między Palestyńczykami a Izraelem. Książka przedstawia chronologicznie wydarzenia począwszy od przybycia pierwszych żydowskich osadników z Europy pod koniec XIX wieku aż po atak Hamasu i odwetowe zniszczenie Strefy Gazy przez Izrael
W moim przekonaniu autor przedstawił konflikt obiektywnie, opisując zarówno zbrodnie popełniane przez Palestyńczyków jak i przez Izrael.

[Bartosz]

Temat, który 7.10.2023 r. zwrócił uwagę opini publicznej całego świata - kolejny konflikt izraelsko-palestyński - utwierdził mnie w przekonaniu, że muszę się więcej o tym dowiedzieć. Wcześniej, owszem, obijały mi się o uszy słowa jak "Gaza", "Strefa Gazy", "Zachodni Brzeg", "Hezbollah", "Hamas".
Ale nie widziałem, jak mam je wszystkie połączyć, skąd to wszystko się wzięło i co to tak właściwie znaczy.

Tak się złożyło, że w momencie szukania jakiś wartościowych źródeł, trafiłem na tę książkę. Zychowicz od samego początku (lata '80, '90 XIX wieku) pokazuje przyczyny tego konfliktu. Książka jest naprawdę gruba i szczegółowa, stąd tyle w niej moich znaczników.
Od I wojny światowej, przez Dwudziestolecie międzywojenne, mandat brytyjski, II wojnę światową, rok 1948, 1956, 1967, 1973, I wojnę libańską, dwie Intifady... A w międzyczasie zbrodnie wojenne, rzeźnie i wypędzenia aż do obecnych czasów.

Sytuacja na bliskim wschodzie patrząc tylko na ten jeden obszar to istne piekło. Dysproporcje w akcjach odwetowych były i są kolosalne do dziś. I to wszystko przy wsparciu USA i żydowskiemu lobbingowi, którego Amerykanie, nawet gdyby chcieli, nie mogą się pozbyć.

Cytując Jana Pawła II, który wypowiadał się sytuacji na tamtych terenach:

"Istnieją dwie możliwości rozwiązania konfliktu na Bliskim Wschodzie: realistyczne i oparte na cudzie. Realistyczny to interwencja z nieba. Cudowne - dobrowolne porozumienie pokojowe między Izraelczykami i Palestyńczykami."

Historia jest zbiorem faktów. A one mówią same za siebie. Czytając tę książkę można w piekielnie dogłębny sposób zrozumieć specyfikę problemu, który tam ma miejsce.
Cytując Zychowicza: "Ziemia Święta stała się Ziemią Przeklętą"...

Gorąco zachęcam do posiadania jej na swojej półce (po uprzednim przeczytaniu oczywiście)

[Tosia]

Nie umiem za bardzo oceniać ksiazek popularno-naukowych, ale czytało sie przyjemnie (powooli, ale przyjemnie) i przynajmniej już wiem co sie dzieje na świecie

[Dariusz Biskup]

Bardzo solidna i bogata w fakty książka. Prowadzi przez historię konfliktu izraelsko-palestyńskiego, opierając się na ogromnej liczbie danych, cytatów i konkretnych przykładów. Dla mnie była to lektura otwierająca oczy na wiele aspektów tego konfliktu, o których wcześniej wiedziałem niewiele albo znałem je tylko powierzchownie, ogrom pracy włożonej w zebranie materiału. Zdecydowanie warto przeczytać.

[Michał Sidor]

Pierwsza książka Pana Piotra Zychowicza, którą przeczytałem, ale na pewno nie ostatnia. Bardzo ciekawy temat, poruszony od podstaw. Przedstawia podłoże i przebieg napięć oraz racje obu stron konfliktu na Bliskim Wschodzie.

[Jan]

Eye opening experience... Very sad... Very true...

[Bartłomiej Falkowski]

Solidna czwóreczka. Chciałem wiedzy odnośnie konfliktu Izraela z Palestyną i jej dostałem.

Książka Zychowicza to trochę taka kronika. Krok po kroku, zgodnie z chronologią. przedstawiane są kolejne etapy państwa Izrael i wojny z Palestyńczykami. Autor stara się być obiektywny i chyba względnie mu się to udaje. Czyta się szybko, zdania są proste, łatwe w odbiorze.

Nie jest to na pewno dzieło uwypuklające jakieś ukryte walory artystyczne czy erudycję Zychowicza. Nie ma tu za wiele dygresji, skoków w bok czy rozgałęzień. Prosto do celu, bez zbędnych komplikacji.

Dość unikalnym i na pewno wielce pozytywnym aspektem jest biografia pana Piotra. Otóż bycie reporterem w tym właśnie rejonie przez wiele lat nadaje mu sporo wiarygodności.

Najbardziej nieprzekonany jestem do źródeł i liczb podawanych w książce. Czasami są one oparte na jakiejś referencji a czasem nie. Cieżko stwierdzić jak bardzo autor próbował przeciwstawić mainstreamowe dane (mocno zapewne przefiltrowane przez "zachodnie" instytucje) z podanymi źródłami. No ale jest to problem dotykające większość dzieł dot. historii...

Sama treść, no cóż, straszne i nieakceptowalne. Rasizm, ludobójstwa przykryte pod płaszczykiem ofiar... Chciałbym napisać, że nie powinno być na to miejsca, ale jednocześnie jestem świadomy jak funkcjonują dzisiejsze powiązania i ta słynna już obecnie "geopolityka". Życie ludzkie nigdy nie było przesadnie istotne...

[Michal Pilichowski]

Jak to u Zychowicza, ciekawy temat został podjęty w interesujący sposób. Książka pomogła mi uporządkować i poszerzyć wiedzę dotyczącą powstania i historii Izraela. W przyswajaniu treści pomagały liczne mapy i dwie sekcje z kolorowymi zdjęciami, myślę że zwłaszcza bez map opowieść sporo by straciła.

[Franio]

3.5. sporo dziwnych stwierdzeń, których i tak w sumie można się było spodziewać po zychowiczu, czasem niepotrzebne silenie się na symetryzm. styl à la smarzowski + powtarzalność retorycznych chwytów mogą trochę męczyć. poza tym dużo dobrego materiału

[mwa]

Kawał materiału do przyswojenia i analizy. W jakimś stopniu rzuca więcej światła na zachowania przedstawicieli obu stron konfliktu, choć w zdecydowanej większości opowiada o działaniach jednej z nich.

[Tomashq]

Zalecam wszystkim czytelnikom zweryfikować informacje podane w tej książce.
Ilość manipulacji w rozdziale “Wojna o niepodległość” jest chyba najlepszym tego motywatorem.

Nie odmawiam autorowi talentu pisarskiego bo czyta się dobrze tą pozycję, ale jest to książka daleka od bycia obiektywną.

[ania]

'Jan Pawel II powiedzial kiedys, ze istnieja dwie mozliwosci rozwiazania konfliktu na Bliskim Wschodzie: realistyczne i oparte na cudzie. Realistyczne to interwencja z nieba. Cudowne — dobrowolne porozumienie pokojowe miedzy Izraelczykami i Palestynczykami.'

[Paweł]

Ciężka lektura wywołująca bardzo skrajne emocje. Jednocześnie pozwala w zupełności zrozumieć obłudę i metody działania izraelskiego reżimu, który po tylu latach nadal tłumaczy wszystkie swoje haniebne czyny Holokaustem.

[Marcin Krasowski]

Excellent book. Easy to read, full of references and sources. Recommended.

[Maksymilian]

Bardzo solidne i niestronnicze wprowadzenie do tematu konfliktu izraelsko-palestyńskiego.

[Tostero0]

Piotr, I think you won't visit Israel again after this 😭