What do you think?
Rate this book
Parásitos mentales: Siete ideas progresistas que infectan nuestro pensamiento y sociedad
¿Es usted portador de parásitos mentales?
"Occidente está sufriendo de una pandemia que impide a quienes se encuentran afectados pensar racionalmente. Esta no es el resultado de la propagación de alguna bacteria o virus, sino de 'ideas patógenas' difundidas por universidades, políticos, medios de comunicación, el arte y la cultura, lo que trae consecuencias devastadoras". La nueva obra de Kaiser presenta a los siete parásitos capitales justicia social, derechos sociales, Estado benefactor, neoliberalismo, responsabilidad social empresarial, diversidad equidad e inclusión y el buen indígena. A través de la reflexión histórica y filosófica, el autor bestseller desarrolla una mirada incisiva sobre las ideas parasíticas que se encuentran tras una mentalidad que se autopercibe "buena y justa", pero que en realidad ha sido corrompida por ideas infecciosas, amenazando la libertad y el progreso. Un libro integral y provocador que advierte sobre las creencias tóxicas que corrompen nuestra sociedad actual."
"Occidente está sufriendo de una pandemia que impide a quienes se encuentran afectados pensar racionalmente. Esta no es el resultado de la propagación de alguna bacteria o virus, sino de 'ideas patógenas' difundidas por universidades, políticos, medios de comunicación, el arte y la cultura, lo que trae consecuencias devastadoras". La nueva obra de Kaiser presenta a los siete parásitos capitales justicia social, derechos sociales, Estado benefactor, neoliberalismo, responsabilidad social empresarial, diversidad equidad e inclusión y el buen indígena. A través de la reflexión histórica y filosófica, el autor bestseller desarrolla una mirada incisiva sobre las ideas parasíticas que se encuentran tras una mentalidad que se autopercibe "buena y justa", pero que en realidad ha sido corrompida por ideas infecciosas, amenazando la libertad y el progreso. Un libro integral y provocador que advierte sobre las creencias tóxicas que corrompen nuestra sociedad actual."
168 pages, Paperback
Published February 19, 2025
148 people are currently reading
156 people want to read
About the author
Axel Kaiser
27 books173 followersAxel Kaiser es abogado chilenoalemán, LLM, Master of Arts y doctor en filosofía por la Universidad de Heidelberg (Alemania), Director de la cátedra F.A Hayek de la Universidad Adolfo Ibáñez, Visiting Scholar de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford y co-fundador de la Fundación para el Progreso, uno de los centros de estudios liberales más influyentes de Hispanoamérica.
Es columnista de los diarios Financiero y El Mercurio y sus opiniones han sido publicadas en medios internacionales como The Wall Street Journal, Forbes.com, La Nación de Argentina, El País de Uruguay y El Mundo, entre otros.
Asimismo, es conferenciante internacional y autor de varios bestsellers. De su obra, en España se han editado La miseria del intervencionismo (Unidad Editorial, 2013), El engaño populista (Deusto, 2016) y La tiranía de la igualdad (Deusto, 2017).
Es columnista de los diarios Financiero y El Mercurio y sus opiniones han sido publicadas en medios internacionales como The Wall Street Journal, Forbes.com, La Nación de Argentina, El País de Uruguay y El Mundo, entre otros.
Asimismo, es conferenciante internacional y autor de varios bestsellers. De su obra, en España se han editado La miseria del intervencionismo (Unidad Editorial, 2013), El engaño populista (Deusto, 2016) y La tiranía de la igualdad (Deusto, 2017).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 28 of 28 reviews
January 4, 2025
Buena base para entender la mentalidad woke que hoy gobierna Chile
December 28, 2024
No fui capaz de terminarlo de lo malo que era. Tenía bajas expectativas y aun así no las cumplió
December 31, 2024
En Parásitos mentales, Axel Kaiser realiza una crítica contundente a los postulados y lugares comunes de la izquierda progresista, explorando cómo ciertas ideas pueden influir negativamente en el debate público y en la construcción de políticas. Sin embargo, aunque la premisa es interesante, la ejecución del libro deja mucho que desear.
Uno de los principales problemas es que la obra depende en gran medida de La mente parasitaria de Gad Saad, lo que le resta originalidad y profundidad. Kaiser no logra aportar un enfoque realmente novedoso, sino que se limita a reinterpretar y aplicar las ideas de Saad al contexto local, lo que puede resultar repetitivo para quienes ya están familiarizados con el libro del autor canadiense.
Además, aunque Kaiser pretende desafiar las "ideas parásitas", su análisis se siente excesivamente sesgado, sin ofrecer un debate equilibrado ni considerar matices importantes en las críticas que plantea. Esto limita la obra a un público ya alineado con su perspectiva ideológica, reduciendo su impacto como herramienta de discusión.
Parásitos mentales es un texto con potencial, pero que carece de profundidad y originalidad para destacarse. Por ello, merece una puntuación de 2/5.
Uno de los principales problemas es que la obra depende en gran medida de La mente parasitaria de Gad Saad, lo que le resta originalidad y profundidad. Kaiser no logra aportar un enfoque realmente novedoso, sino que se limita a reinterpretar y aplicar las ideas de Saad al contexto local, lo que puede resultar repetitivo para quienes ya están familiarizados con el libro del autor canadiense.
Además, aunque Kaiser pretende desafiar las "ideas parásitas", su análisis se siente excesivamente sesgado, sin ofrecer un debate equilibrado ni considerar matices importantes en las críticas que plantea. Esto limita la obra a un público ya alineado con su perspectiva ideológica, reduciendo su impacto como herramienta de discusión.
Parásitos mentales es un texto con potencial, pero que carece de profundidad y originalidad para destacarse. Por ello, merece una puntuación de 2/5.
January 26, 2025
Excelente libro. Corto, conciso y facil de leer y entender. Nos explica los argumentos falsos que viene usando la izquierda en su discurso, y los desmonta con hechos y datos perfectamente documentados.
Un libro para seguir nutriendo el conocimiento y dar la batalla cultural.
Un libro para seguir nutriendo el conocimiento y dar la batalla cultural.
January 9, 2025
Libro introductorio, al punto de ser demasiado breve y superficial.
April 18, 2025
De los 7 “parásitos”, los que más llamaron mi atención (y creo que mejores argumentos tenían) fueron el del “estado benefactor” y RSE (“responsabilidad social empresarial”), por sus consecuencias históricas, económicas y prácticas ✅
Sentí que el dedicado al DEI (diversidad, equidad, inclusión) estuvo bastante pabre y que faltaron ideas contrastadas 🤷🏽♀️ Lo mismo me pasó con los 2 primeros de justicia y derechos sociales 🥲
Y en el del “buen indígena” rescato el derrumbe de la romantizacion anticolonialista que se hace con el lado B de incas, aztecas y la esclavitud europea/otomana/africana, pero siento que se podría haber profundizado mucho más 👀
Cada cap fue como una visión introductoria y no completamente abarcada de los “parásitos” 🪱 Y creo que cita mucho a los mismos filósofos/políticos/pensadores para demostrar algún punto 😵💫
AK dice en la introducción que se inspiró en otro libro de nombre MUY similar (el cual no he leído), lo cual me genera dudas en cuanto a la real creatividad del texto 😅
Libro 53 del 2025
NICO SOTO
@LectorNicolas
Sentí que el dedicado al DEI (diversidad, equidad, inclusión) estuvo bastante pabre y que faltaron ideas contrastadas 🤷🏽♀️ Lo mismo me pasó con los 2 primeros de justicia y derechos sociales 🥲
Y en el del “buen indígena” rescato el derrumbe de la romantizacion anticolonialista que se hace con el lado B de incas, aztecas y la esclavitud europea/otomana/africana, pero siento que se podría haber profundizado mucho más 👀
Cada cap fue como una visión introductoria y no completamente abarcada de los “parásitos” 🪱 Y creo que cita mucho a los mismos filósofos/políticos/pensadores para demostrar algún punto 😵💫
AK dice en la introducción que se inspiró en otro libro de nombre MUY similar (el cual no he leído), lo cual me genera dudas en cuanto a la real creatividad del texto 😅
Libro 53 del 2025
NICO SOTO
@LectorNicolas
January 4, 2025
¿Me gustó?: sí
¿De qué se trata?: sobre 7 "creencias" que se han instalado en nuestra sociedad, que nos han obligado a cambiar procesos/hábitos/pensamientos generando un resultado cuestionable y totalmente contrario a lo racional.
¿Por qué lo compré?: Me pareció interesante la polémica que armó con respecto a este libro y quise leerlo.
Parte favorita: Algunos datos sobre la esclavitud y cómo Occidente ayudó para erradicar la esclavitud en el mundo. También me gustó mucho la frase que comenta que la "ética judaica de la justicia y la ética cristiana del amor" son los pilares de los valores de occidente indicando que además "hasta el día de hoy, no hay alternativa" a este legado, pues todo lo demás es "palabrería posmoderna inútil ".
¿Le puede gustar a?: Cualquier persona que no esté cegada con el relato y que crea en la data.
¿Le puede disgustar a?: Quienes valoran más el propio ego por sobre la realidad. Cualquier bitcoiner sabe a qué me refiero.
¿De qué se trata?: sobre 7 "creencias" que se han instalado en nuestra sociedad, que nos han obligado a cambiar procesos/hábitos/pensamientos generando un resultado cuestionable y totalmente contrario a lo racional.
¿Por qué lo compré?: Me pareció interesante la polémica que armó con respecto a este libro y quise leerlo.
Parte favorita: Algunos datos sobre la esclavitud y cómo Occidente ayudó para erradicar la esclavitud en el mundo. También me gustó mucho la frase que comenta que la "ética judaica de la justicia y la ética cristiana del amor" son los pilares de los valores de occidente indicando que además "hasta el día de hoy, no hay alternativa" a este legado, pues todo lo demás es "palabrería posmoderna inútil ".
¿Le puede gustar a?: Cualquier persona que no esté cegada con el relato y que crea en la data.
¿Le puede disgustar a?: Quienes valoran más el propio ego por sobre la realidad. Cualquier bitcoiner sabe a qué me refiero.
August 28, 2025
Un libro deplorable donde el autor escribe desde un desprecio a las ideologías progresistas similar al que sostiene que impulsa a los escritores progresistas y académicos de izquierda, está lleno de autorreferencia, escrito desde una autoproclamada superioridad intelectual frente a los académicos que desprecia y desde una visión de mundo totalmente cegada por el fanatismo casi religioso del mercado. No constituye bajo ningún punto un intento real de aportar a un debate político serio, sino más bien puede entenderse como una rabieta frente a una supuesta "guerra cultural".
January 19, 2025
Lectura indispensable
Claro y breve, fácil de leer. Explica de forma sencilla estas ideas y como afectan a las sociedades de forma negativa.
Claro y breve, fácil de leer. Explica de forma sencilla estas ideas y como afectan a las sociedades de forma negativa.
April 12, 2025
Conceptos como la justicia social, la equidad y la inclusión actúan como "parásitos" que limitan el pensamiento crítico y la libertad individual y que ejercen el efecto contrario a la bondad que pintan.
Cada capítulo es dedicado a un parásito; indicando su época de inicio y el motivo al que fue puesto en la sociedad .
Los parásitos sociales serían:
1.JUSTICIA SOCIAL
2. DERECHOS SOCIALES
3. NEOLIBERALISMO
4. ESTADO BENEFACTOR
5.RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
6.DIVERSIDAD, EQUIDAD E INCLUSION
7. EL BUEN INDIGENA
Cada capítulo es dedicado a un parásito; indicando su época de inicio y el motivo al que fue puesto en la sociedad .
Los parásitos sociales serían:
1.JUSTICIA SOCIAL
2. DERECHOS SOCIALES
3. NEOLIBERALISMO
4. ESTADO BENEFACTOR
5.RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
6.DIVERSIDAD, EQUIDAD E INCLUSION
7. EL BUEN INDIGENA
September 9, 2025
Ariel
Buenos Aires, 2024.
Una gran vergüenza para Chile que este libro no se publicó en Chile mismo.
Parece que la izquierda radical tomó la industria de publicar los libros.
No es nada tan profundo, pero está bien estructurado el libro.
En una manera sencilla presenta datos quienes muestran la mentira y el humo que venden los zurdos.
https://youtu.be/X_RoxEAkqJk?si=icYZk...
Buenos Aires, 2024.
Una gran vergüenza para Chile que este libro no se publicó en Chile mismo.
Parece que la izquierda radical tomó la industria de publicar los libros.
No es nada tan profundo, pero está bien estructurado el libro.
En una manera sencilla presenta datos quienes muestran la mentira y el humo que venden los zurdos.
https://youtu.be/X_RoxEAkqJk?si=icYZk...
February 22, 2025
Excepcional, compacto , claro y conciso con información para contrastar.
November 24, 2025
Un mal libro que profesa ideas aún peores
Lo primero que quiero mencionar —antes de caer inevitablemente en las cuestiones políticas y sociales que el autor intenta abordar— es que este libro está simplemente mal escrito.
En múltiples ocasiones las ideas no fluyen como deberían, y las conclusiones que Kaiser describe como “obvias” y derivadas del “sentido común” parecen haber salido de su imaginación en un intento desesperado de demostrar algo de lo que ya está convencido.
Luego, entender ciertas ideas como “parásitos mentales” es un recurso sumamente pobre. Kaiser introduce esta metáfora —que nos acompañará durante toda la lectura— de la siguiente manera:
La intención del autor es que la comparación entre las ideas y un parásito, junto con los comportamientos biológicos asociados a este, genere en el lector una confianza derivada de la supuesta precisión científica de equiparar un fenómeno social (la propagación de ideas) a uno biológico. Así traslada un concepto propio de las ciencias sociales a un terreno en apariencia exacto, como si tuviera un valor de verdad fijo e inmutable.
Si el autor realmente admirara la nitidez de las ciencias exactas como dice hacerlo, notaría dos conceptos fundamentales que la matemática ofrece en situaciones como esta: el de límite y el de error.
Toda aproximación —toda simplificación— posee un costo. Y si no se reconoce ese costo, el razonamiento queda viciado desde el inicio.
Kaiser, en cambio, jamás se pregunta qué pierde al hacer un recorte tan burdo. La simplificación es tan extrema que no es descabellado anticipar que cualquier conclusión derivada de ella estará increíblemente alejada de la realidad. Las ideas no son parásitas por una razón simple: los seres humanos tenemos la capacidad de razonar por nuestra cuenta, y no existe idea alguna que pueda arrebatarnos esa potestad. Pensar es innato al ser humano. Por más tentador que resulte afirmar que alguien con una opinión diferente “no piensa”, siempre existe un camino que conduce a cada persona a razonar como lo hace.
Además, si las ideas son parásitos y quienes las portan se vuelven “incapaces de razonar”, se abre un umbral peligrosísimo en el cual uno deja de ser responsable por las ideas que sostiene, cree o pone en práctica. Desde ese punto de partida, no es difícil justificar que una persona “infectada” por parásitos mentales no es responsable de sus acciones relacionadas con ellos… una idea sumamente peligrosa e irremediablemente errónea.
En síntesis, es un mal libro que profesa ideas aún peores.
Lo primero que quiero mencionar —antes de caer inevitablemente en las cuestiones políticas y sociales que el autor intenta abordar— es que este libro está simplemente mal escrito.
En múltiples ocasiones las ideas no fluyen como deberían, y las conclusiones que Kaiser describe como “obvias” y derivadas del “sentido común” parecen haber salido de su imaginación en un intento desesperado de demostrar algo de lo que ya está convencido.
Luego, entender ciertas ideas como “parásitos mentales” es un recurso sumamente pobre. Kaiser introduce esta metáfora —que nos acompañará durante toda la lectura— de la siguiente manera:
“Los parásitos de la mente”, dice, “están compuestos por patrones de pensamiento, sistemas de creencias y actitudes que impiden pensar con claridad y precisión”. Una vez que estos toman control de nuestros circuitos neuronales, las personas perdemos la capacidad de razonar.”
La intención del autor es que la comparación entre las ideas y un parásito, junto con los comportamientos biológicos asociados a este, genere en el lector una confianza derivada de la supuesta precisión científica de equiparar un fenómeno social (la propagación de ideas) a uno biológico. Así traslada un concepto propio de las ciencias sociales a un terreno en apariencia exacto, como si tuviera un valor de verdad fijo e inmutable.
Si el autor realmente admirara la nitidez de las ciencias exactas como dice hacerlo, notaría dos conceptos fundamentales que la matemática ofrece en situaciones como esta: el de límite y el de error.
Toda aproximación —toda simplificación— posee un costo. Y si no se reconoce ese costo, el razonamiento queda viciado desde el inicio.
Kaiser, en cambio, jamás se pregunta qué pierde al hacer un recorte tan burdo. La simplificación es tan extrema que no es descabellado anticipar que cualquier conclusión derivada de ella estará increíblemente alejada de la realidad. Las ideas no son parásitas por una razón simple: los seres humanos tenemos la capacidad de razonar por nuestra cuenta, y no existe idea alguna que pueda arrebatarnos esa potestad. Pensar es innato al ser humano. Por más tentador que resulte afirmar que alguien con una opinión diferente “no piensa”, siempre existe un camino que conduce a cada persona a razonar como lo hace.
Además, si las ideas son parásitos y quienes las portan se vuelven “incapaces de razonar”, se abre un umbral peligrosísimo en el cual uno deja de ser responsable por las ideas que sostiene, cree o pone en práctica. Desde ese punto de partida, no es difícil justificar que una persona “infectada” por parásitos mentales no es responsable de sus acciones relacionadas con ellos… una idea sumamente peligrosa e irremediablemente errónea.
En síntesis, es un mal libro que profesa ideas aún peores.
November 16, 2025
El autor no sabe escribir la palabra "contemporáneo".
No me ha gustado, no porque no esté de acuerdo con algunos de los argumentos expuestos en el ensayo, sino por la forma en que los expone. El libro está plagado de cita tras cita, directa y parafraseada. No hay ideas propias ni claras, solo copia y pega las ideas de otros.
El autor no acaba de explicar en qué sectores concretamente están calando más fuerte estos "parásitos mentales del progresismo". Abundan ejemplos de la situación de Estados Unidos y algunos países de Europa, pero apenas menciona ejemplos de América Latina.
Pero, sobre todo, como mujer, no puedo evitar ofenderme cuando leo que las mujeres solo podemos beneficiarnos de un sistema liberal de dos maneras: por la belleza o la inteligencia. Como si esas cualidades fueran mutuamente excluyentes. Según el autor, la belleza nos ayuda de jóvenes, pero si no somos inteligentes, no tendremos ventajas cuando alcancemos la tercera edad; pues el único capital que teníamos era la belleza, que ha desaparecido.
Por otra parte, si somos inteligentes, pero no tenemos belleza, la inteligencia solo nos beneficiará cuando ya no seamos jóvenes, es decir, cuando a la mujer realmente se la "mira" por otra cualidad que no sea la apariencia.
Sé muy bien que este pensamiento es el que ha imperado y aún impera en la sociedad actual, que tanto hombres como mujeres creen en esta concepción de la mujer. Sin embargo, que se afirme tan abiertamente y se use como un ejemplo del capital individual para hablar de meritocracia me ha caído muy mal.
En general, se abordan temas desde una perspectiva de "blanco o negro", "bueno o malo", no hay grises, no hay matices. Afirmar que una cuota de diversidad e inclusión "apunta a destruir el
fundamento moral de un orden social basado en derechos individuales, para
reemplazarlo por un tribalismo militante incompatible con la civilización" es una afirmación totalmente maniquea.
El capítulo sobre el "buen indígena" empieza bien, pero, al final, la conclusión de que el colonialismo en América en realidad fue positivo es tirada de los pelos. No puedo justificar que una parte hizo cosas terribles porque la otra parte ya venía haciendo cosas terribles.
No me ha gustado, no porque no esté de acuerdo con algunos de los argumentos expuestos en el ensayo, sino por la forma en que los expone. El libro está plagado de cita tras cita, directa y parafraseada. No hay ideas propias ni claras, solo copia y pega las ideas de otros.
El autor no acaba de explicar en qué sectores concretamente están calando más fuerte estos "parásitos mentales del progresismo". Abundan ejemplos de la situación de Estados Unidos y algunos países de Europa, pero apenas menciona ejemplos de América Latina.
Pero, sobre todo, como mujer, no puedo evitar ofenderme cuando leo que las mujeres solo podemos beneficiarnos de un sistema liberal de dos maneras: por la belleza o la inteligencia. Como si esas cualidades fueran mutuamente excluyentes. Según el autor, la belleza nos ayuda de jóvenes, pero si no somos inteligentes, no tendremos ventajas cuando alcancemos la tercera edad; pues el único capital que teníamos era la belleza, que ha desaparecido.
Por otra parte, si somos inteligentes, pero no tenemos belleza, la inteligencia solo nos beneficiará cuando ya no seamos jóvenes, es decir, cuando a la mujer realmente se la "mira" por otra cualidad que no sea la apariencia.
Sé muy bien que este pensamiento es el que ha imperado y aún impera en la sociedad actual, que tanto hombres como mujeres creen en esta concepción de la mujer. Sin embargo, que se afirme tan abiertamente y se use como un ejemplo del capital individual para hablar de meritocracia me ha caído muy mal.
En general, se abordan temas desde una perspectiva de "blanco o negro", "bueno o malo", no hay grises, no hay matices. Afirmar que una cuota de diversidad e inclusión "apunta a destruir el
fundamento moral de un orden social basado en derechos individuales, para
reemplazarlo por un tribalismo militante incompatible con la civilización" es una afirmación totalmente maniquea.
El capítulo sobre el "buen indígena" empieza bien, pero, al final, la conclusión de que el colonialismo en América en realidad fue positivo es tirada de los pelos. No puedo justificar que una parte hizo cosas terribles porque la otra parte ya venía haciendo cosas terribles.
March 21, 2026
Parásitos Mentales muestra la propagación de la cultura Woke
Excelente libro de Axel Kaiser que nos revela como la cultura Woke, o un ‘Neosocialismo’, ha penetrado nuestras sociedades con el objeto de destruir el liberalismo. Defendamos la libertad.
Excelente libro de Axel Kaiser que nos revela como la cultura Woke, o un ‘Neosocialismo’, ha penetrado nuestras sociedades con el objeto de destruir el liberalismo. Defendamos la libertad.
April 4, 2025
Interesante punto de vista del autor
August 4, 2025
Creo que todos deberíamos leer este libro, breve pero intenso, para darnos cuenta como nos han ido condicionando nuestra forma de pensar y empezar a cambiar esos paradigamas tan dañinos!.
October 25, 2025
Bien libro para despertar
Me gusta que tenga reseñas, argumentos.
Se lo recomiendo a toda persona que le interese saber más del liberalismo.
Interesante libro
Me gusta que tenga reseñas, argumentos.
Se lo recomiendo a toda persona que le interese saber más del liberalismo.
Interesante libro
January 5, 2026
Parásitos mentales es un libro claro, interesante y directo. Su narrativa ayuda a entender cómo ciertas ideas, peligrosamente, pueden volverse hegemónicas.
January 12, 2026
Recomiendo saltarse la parte de leerlo.
Luego argumento
Luego argumento
March 18, 2026
El libro analiza el concepto de "parásitos mentales" como ideas que se infiltran en la sociedad a través de instituciones, basándose en obras como The Parasitic Mind. No obstante, la obra carece de rigor analítico y emplea fuentes de dudosa procedencia para atacar la justicia social y el bienestar colectivo. Aunque la premisa sobre la difusión de ideas es interesante, el autor se limita a defender la propiedad privada sin considerar las desigualdades sistémicas. El texto se vuelve repetitivo al intentar justificar la acumulación de riqueza mediante ejemplos que carecen de una base sólida. En última instancia, la estructura de siete capítulos se percibe más como un manifiesto sesgado que como un estudio objetivo.
La narrativa presenta errores históricos significativos, como la clasificación errónea de sistemas políticos, lo que resta credibilidad a sus argumentos sobre el neoliberalismo. El autor muestra una marcada falta de conciencia social al oponerse a los derechos fundamentales y al estado de bienestar bajo la premisa exclusiva de la carga impositiva. Se critica duramente la diversidad y la inclusión mediante una victimización de sectores privilegiados que ignora la realidad de la exclusión social. La obra no ofrece un análisis profundo de las citas que presenta, asumiéndolas como verdades absolutas sin un debate real. No recomiendo su lectura debido a su tono radicalizado y su incapacidad para abordar la complejidad de la pobreza y la equidad.
La narrativa presenta errores históricos significativos, como la clasificación errónea de sistemas políticos, lo que resta credibilidad a sus argumentos sobre el neoliberalismo. El autor muestra una marcada falta de conciencia social al oponerse a los derechos fundamentales y al estado de bienestar bajo la premisa exclusiva de la carga impositiva. Se critica duramente la diversidad y la inclusión mediante una victimización de sectores privilegiados que ignora la realidad de la exclusión social. La obra no ofrece un análisis profundo de las citas que presenta, asumiéndolas como verdades absolutas sin un debate real. No recomiendo su lectura debido a su tono radicalizado y su incapacidad para abordar la complejidad de la pobreza y la equidad.
March 4, 2025
Una obra contundente para entender ideas que están muy asumidas por la mayoría y que en realidad son sólo parásitos que nos vuelven esclavos de un sistema al que le interesa muy poco que las personas piensen por sí y abran su mente, no ya a nuevas ideas, sino a la evidencia de los datos y resultados.
Me gustó que el autor fundamente con cifras y datos lo que va demostrado paso a paso. No deja lugar a dudas, sino sólo queda espacio para una fanáticada rebelde que no quiera abrir los ojos a los hechos.
Me gustó que el autor fundamente con cifras y datos lo que va demostrado paso a paso. No deja lugar a dudas, sino sólo queda espacio para una fanáticada rebelde que no quiera abrir los ojos a los hechos.
September 11, 2025
Libro bastante mediocre, lo intenté leer pero es un libro de argumentos pobres, de la lógica nosotros/ellos y solo disfrutable por alguien que venía con un sesgo de confirmación que no variaría un centímetro tu postura político-social ya existente.
Si lo encuentras en 95% de descuento, le puedes dar una oportunidad.
Si lo encuentras en 95% de descuento, le puedes dar una oportunidad.
April 12, 2025
Libro plagado de pseudointelectualismo y argumentos superficiales. Es una columna de opinión de 154 páginas con muy escaso valor académico.
January 3, 2026
Hay algo de redundancia con el libro de Saad, pero suma, y es conciso y directo.
November 15, 2025
Una ferviente defensa de una colección de ideas que abanderan los movimientos postfascistas, tan de moda ahora en algunos ambientes y que, como suele suceder, mezclan verdades y falsedades.
December 26, 2025
Lo recomiendo al 100 %.
December 28, 2025
es bueno pero debes leerlo sin ponerte de ningún lado político, ya que culpa a la izquierda de todo
Displaying 1 - 28 of 28 reviews