Anatomía de una mentira: Quiénes y por qué justifican la represión de los setenta (Tezontle)

by Hernán Confino, Rodrigo González Tizón

Anatomía de una mentira recorre las voces y los grupos que, en los últimos años, han planteado fuertes polémicas sobre lo sucedido en la Argentina de los años setenta. Estas ideas no son nuevas, existen desde la misma dictadura; sin embargo, en pleno siglo XXI han logrado poner en jaque los consensos construidos durante cuarenta años de democracia sobre la gravedad de las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado argentino.
¿Negacionismo? ¿Revisionismo? ¿Justificación? ¿Cómo entender sus posiciones y motivaciones? ¿Por qué estos grupos han florecido en los últimos años al calor de las nuevas derechas? Con explicaciones históricas rigurosas, Hernán Confino y Rodrigo González Tizón desarman minuciosamente las cuatro "trincheras" ideológicas de estos el terrorismo de Estado como una guerra, la idea de una "memoria completa", la discusión sobre la cantidad de víctimas y el lugar de la violencia revolucionaria.
Lejos de apaciguarse con el tiempo, la batalla por los años setenta está más viva que nunca. Como señalan los "La idea de un conflicto total y permanente que se libra en el seno de la sociedad es la actitud fundamental del pensamiento contrainsurgente. Y una de las claves de su persistencia en el tiempo". Contra toda justificación, este libro nos ayuda a pensar nuestro pasado, nuestro presente y también nuestro futuro.

256 pages, Kindle Edition

Published November 28, 2024

Reviews

[Santino Cagna]

Buen punto de arranque, no está mal escrito y da los argumentos sólidos que la mayoría de los que no son unos gilazos ya conocen. El problema es que la mayoría del país ya se compone de gilazos. Antes éramos un país que pasó por el mismo proceso militar genocida de Indonesia pero con una sociedad menos cómoda en el relato oficial que se intentó imponer por parte de los milicos. Ahora vamos a ser sencillamente Indonesia.

[Federico Herrero]

Para mi cursada de Historia Argentina III, tuve que adquirir el libro, y debo decir que fue una decisión totalmente acertada. La obra no solo cumple con su función académica, sino que va más allá, es una lectura atrapante. Los autores logran, de manera rigurosa, analizar y diseccionar las diferentes "trincheras" , mostrando con claridad cómo se construyen, sostienen y cuestionan ciertas versiones de la historia. Es maravilloso como combina profundidad analítica con una narrativa que atrapa, convirtiéndose en una herramienta indispensable para quienes buscan comprender la complejidad del pasado argentino.

[Mauricio Prado Jaimes]

Una verdadera joya, imprescindible para entender las disputas por la memoria y el papel que juegan políticamente. Es un libro de batalla, para desmontar los argumentos de las nuevas derechas que tratan de reescribir el pasado con mentiras y tergiversaciones.
Con paciencia y una argumentación muy sólida van desmontando, punto por punto, las ideas centrales de quienes defienden la "memoria completa", que no es otra cosa que una versión del negacionismo. Desde la idea de que lo que ocurrió en la dictadura fue una guerra, la batalla por negar los 30 mil desaparecidos, nombrar como terroristas a los guerrilleros, que los derechos humanos son una forma de extracción de recursos del Estado y más.
Me gustó particularmente que no temen entrarle a los temas incómodos que luego desde las izquierdas cuestan, como la violencia de las guerrillas y la forma en que puede ser abordada sin caer en negacionismo.
Como mexicano, me quedo pensando en las disputas por la memoria que se están dando aquí pero en el terreno de la conquista, con operaciones muy similares por parte de la derecha hispanista.

[marti]

“Inventamos treinta mil porque no sabemos […] Es una exigencia de respuesta” p.155
“¿Cuales son los criterios de establecimiento de verdad frente a la figura del desaparecido? […] ¿Cómo se establece cuando lo que pasó es la desaparición y los cuerpos no están y no sabemos dónde están? ¿Cómo se contabiliza eso?” p.160

Qué pedazo de análisis, libro más que recomendado para quienes, como yo, no puedan comprender como un partido caracterizado por tan poca empatía llegó al poder. Todo es político señores 🥲
Aunque ya sean 50 años, la memoria se conjuga en el presente. Que no se relativice la verdad a una cuestión numérica, la gente falta y los responsables callan, esa es la realidad.