Dossier Paul: Maak jij de juiste keuzes?

by De Volksjury, Laura Scheerlinck, Silke Vandenbroeck

5 april 1984. In het rustige Vlaamse polderdorp Doel wordt het lichaam van een man aangetroffen. Hij hangt tegen de onderste wiek van een windmolen, en over zijn hoofd zit een plastic zak. Rechercheur Danny Maes concludeert al snel dat het om Doelenaar Paul Brant gaat en dat hij werd vermoord, maar de dader kan hij niet vatten.
Een jaar later gaat Karen Decoster als stagiaire aan de slag bij Het Algemeen Ochtendblad. Zij bijt zich opnieuw vast in het Dossier Paul.

In deze interactieve whodunit ligt de waarheid in jouw handen. Volg de aanwijzingen, maak de juiste keuzes en los het mysterie samen met Karen op. Kun jij de zaak ontrafelen?

Laura Scheerlinck en Silke Vandenbroeck lanceerden in 2017 ‘de volksjury’, de eerste true crime podcast in België. In 2021 verscheen hun eerste boek ‘de volksjury’, en in 2022 verscheen daarvan de opvolger. Beide boeken werden een bestseller.

Genres: Mystery

176 pages, Paperback

First published December 2, 2024

Reviews

[Chloé Merken · Rating 2 out of 5]

20 euro voor dit boek, die zijn gek zeker? oke nee all jokes aside ik ben OBSESSED met true crime en alle podcasts daarover dus ik wou heel graag het boek kopen toen ik zag dat het interactief zelf een moord oplossen was. maar het is gewoon geschreven alsof het voor een 12-jarige is, niks spannends of boeiend aan. echt sad want keek zo erg uit naar dit boek🥹

[Lisa Verbist · Rating 4 out of 5]

Ik schrijf deze review met gemixte gevoelens. Ja, ik las het boek uit in een mum van tijd. En ja, het interactieve gedeelte van de whodunit viel goed in de smaak. Maar… de schrijfstijl viel me een beetje tegen en ook de uitwerking van de moordzaak vond ik wat kort door de bocht. Zeker geen slecht boek dus, maar to be honest, ik zou het sowieso geen 4 sterren gegeven hebben als het door iemand anders geschreven was.

[SarahBaert · Rating 2 out of 5]

Het is een leuk concept met veel potentieel, maar ik mis diepgang in het verhaal. Jammer genoeg zat er ook een foutje in de weg die ik gekozen had.

[Jarne Heylen · Rating 3 out of 5]

Heel leuk boekje, leest super vlot maar vond het einde wel heel plots

[Jenna · Rating 4 out of 5]

Tof boek!!! Leuke vlotte schrijfstijl, echt een origineel concept. Vond het ook echt wel spannend, in één ruk uitgelezen! Heb het samen gelezen met @cato en hadden allebei een andere uiteindelijke hoofdverdachte!

[Faras_bookclub · Rating 4 out of 5]

Een super vlot te lezen moord mysterietje. Ondanks dat de vorm van een interactief boek waarin je eigen keuzes invloed hebben op het verhaal niet echt mijn ding is, kan ik wel zeggen dat het zeker goed ineen zat. Ik heb eerst het verhaal echt gevolgd hoe het moest, maar heb dan achteraf toch ook eens gaan kijken naar de hoofdstukken die ik dan niet gelezen had. En soms had je keuze eigenlijk weinig invloed, maar op een gegeven moment zag ik dan toch waar dat de andere kant/verdachte dan toch in het spel zou komen. Daarin is het ook wel goed dat je niet meteen vanaf een mini keuze in het begin al fout zou gaan. Dus hoewel ik wat schrik haat van de interactieve ‘whodunnit’, heb ik er toch van kunnen genieten en kan ik alvast zeggen dat ik de juiste hoofdverdachte op het spoor was 😉

[Heike · Rating 3 out of 5]

Amai, ik heb dit ZO snel uitgelezen! Heel tof concept dit. Door zelf keuzes te maken aan het einde van een hoofdstuk, zorg je eigenlijk voor een soort eigen interactief verhaal waarin je de moord op Paul probeert te ontcijferen. Echt een megatof concept en heb me zeker geamuseerd! De schrijfstijl vond ik ook echt top!

Jammer genoeg toch enkele minpuntjes: zo zat er een foutje in mijn gekozen pas en mistte ik toch echt nog wat diepgang in het verhaal… jammer! Ook het einde was zeer plots. Hier had wel nog wat uitleg mogen staan.

[Charlotte Libeer · Rating 3 out of 5]

Vond ik het boek vermakelijk? Jazeker. Komt dat vooral omdat ik fan ben van Laura en Silke, en de podcast die ik als een echt groupie luister? Hoogstwaarschijnlijk.

Het idee van een interactief boek waar je zelf een beetje moet nadenken vind ik best wel leuk voor een keertje. De schrijfstijl en het verhaal waren best kinderlijk en simpel. Hierdoor leest het vlot, maar zit er niet perse heel veel spanning in.
Ik kreeg dezelfde vibe als hoe ik me vroeger voelde wanneer ik een stripverhaal las. Leuk om me een avondje mee te vermaken, maar niet meer dan dat.

Verder denk ik dat er ergens een foutje zat in het verloop van de hoofdstukken. Je leest het boek niet op de “normale manier” van voor naar achteren, maar springt door verschillende hoofdstukken naargelang het spoor waar je zelf opzit. Op een gegeven moment kwam een personage dat eerst zeer verdacht werd naar boven als betrouwbare getuige, en ik heb totaal geen idee hoe dit gekomen is. Beetje jammer.

[Lieeeselot · Rating 4 out of 5]

JUIST!
Leuk boek, afwisseling tussen speuren en een persoonlijk verhaal. Heel plezant!

[Fien Callens · Rating 3 out of 5]

Ik sluit me met deze review aan bij wat 90% van alle andere reviews over dit boek zegt: Het had zoveel potentieel maar de uitwerking is teleurstellend.

Het mag gezegd worden: het concept is origineel en vernieuwend. Althans op het eerste zicht. Ik vond het maken van keuzes en springen van de ene pagina naar de andere niet echt een meerwaarde. Aan het einde van de rit was er slechts 1 hoofdstuk dat ik niet gelezen had in het parcours dat ik volgde, dus dat heb ik dan alsnog gelezen en naar mijn mening kon dit vlot in het verhaal verwerkt worden. Het boek kon dus perfect een gewoon, rechtlijnig verhaal zijn. Mocht het boek echter diepgaander en meer uitgewerkt zijn dan zou dit wel fijn zijn! Meer verschillende, complexere pistes etc.

Dat brengt me meteen bij mijn volgende punt: de uitwerking. €20 voor dit boekJE? Prijs-kwaliteit kan beter. Het boek is heel dun en dat is ook te merken aan het verhaal.
Oké, Laura en Silke mogen dan geen auteurs zijn, maar mij lijkt het hier eerder te gaan om de druk van een nieuw boek te moeten aanleveren. Wat meer tijd om te schrijven zou al een groot verschil gemaakt hebben:
Wat onderzoek naar gelijkaardige misdaadfictie (Moord in de familie / Moordgids voor lieve meisjes) zou ook geholpen hebben, want ik stoorde me er mateloos aan hoe vlekkeloos het onderzoek van Karen verliep. Iedereen werkte keigoed mee, Karen had een conclusie op basis van niets (geen bekentenis, geen bewijsmateriaal,…). Er was 0 spanning. Jammer voor de gemiste kansen…

Maar dit gezegd zijnde, ik geef het boek toch 3 sterren omdat ik het wel vermakelijk vond. Het was luchtig, geestig, plezant geschreven en het leest lekker weg.
Leuk boek voor tussendoor (maar geen €20 waard) 😊

(En zo is mijn review dus bijna langer en uitgebreider dan het boek)

[Sien · Rating 2 out of 5]

2,5
Heel fijn concept, maar helaas kon de uitwerking daarvan me niet overtuigen…

[Justine · Rating 3 out of 5]

3.5

-

Dit is mijn eerste whodunnit, dus ik had geen idee wat exact te verwachten, maar ook niet hoe ik moet raten dus lijkt me een 3.5 wel correct.

Het is zeker entertainend en je zit er direct in, ik las het daarom ook in 1 zitting uit. Vanaf de eerste keuze was ik in twijfel, want ze waren beiden iets dat ik zou willen onderzoeken.

Toch blij om het juist te hebben geraden, al denk ik dat ik dezelfde mening zou gehad hebben als ik fout zat. Ik wil later ook eens de stukjes die ik door mijn keuzes niet heb gelezen eens bekijken om na te gaan of ik zo toch bij een andere verdachte zou gekomen zijn.

Door dit boek ben ik ook wel benieuwd om meer boeken in dit format te lezen.

[Marie Meynendonckx · Rating 3 out of 5]

Ik denk dat mijn verwachtingen te groot waren! Ik was heel enthousiast om dit boek te lezen en vanaf de moment dat deze uit kwam heb ik hem meteen besteld. Zeker omdat ik de 2 vorige boeken zo goed vond van ‘De Volksjury’.

Het concept klonk leuk: interactieve whodoneit. Maar uiteindelijk moest je vaak de pagina’s gewoon volgen. Ik heb denk ik maar 2 of 3x zelf een keuze moeten maken. Er miste wat diepgang en het einde was ook ineens heel abrupt.

Al bij al wel een vermakelijk boek en ik raad het zeker aan om te lezen, maar ikzelf had grotere verwachtingen🙂

[Yana · Rating 4 out of 5]

De zaak is opgelost dankzij detective mezelf 😎

Ondanks enkel foutjes (ik koos om te praten met Maria, niet met Patrick, toch bleef ‘het gesprek met Patrick’ terugkomen, waarbij het zo goed als zeker was dat hij geen verdachte kon zijn) is de zaak opgelost, de dader heeft bekend!

Dit was mijn eerste ervaring met een whodunit, een boek met keuzes waarbij je niet elke pagina leest, dus ook niet visueel kunt nagaan hoeveel je nog moet lezen. Ik wil zeker wel meer van dit soort boeken lezen!

[Emma · Rating 5 out of 5]

Ik was fout met mijn verdachte :(

[Rine Verhulst · Rating 3 out of 5]

Leuk concept, wel duidelijk dat ze geen auteurs zijn

[Amber · Rating 4 out of 5]

Super leuk boek! Ik hou echt van crime boeken. Tof dat je er eens echt in betrokken kan worden. Ps: ik heb de moord kunnen oplossen! 😜

Echter bleef ik wel wat zitten met een aantal vragen:
- wat dan met de brand op de boot? Wie heeft die dan aangestoken?
- Is Karen geslaagd voor haar stage? :)

Verhaal stopte een beetje abrupt.

[Helena Nijs · Rating 5 out of 5]

Leuk kort en spannend!

[Ana Poppe · Rating 3 out of 5]

3.5 sterren ⭐️

Niet heel speciaal maar een leuk boek om even tussendoor te lezen als pallet cleanser. Had wel gehoopt op een andere afloop, en dus ook op een grotere plottwist.
Het was heel vlot en makkelijk geschreven, dus je vloog er wat door.

[Lot · Rating 2 out of 5]

Heel langdradig en niks spanning. Misschien iets te veel verwacht van mijn top podcast?

[Hadewych · Rating 2 out of 5]

De troef van dit boek is zeker en vast de interactie.
Je maakt zelf keuzes in hoe het verhaal verloopt en wie de dader is.

Ik heb het boek in one sitting uitgelezen, omdat ik helemaal in het boek zat.

Wel merkte ik dat ik me soms stoorde aan het achtergrondverhaal over Karen.
Ik wilde vooral lezen over de zaak en zoeken.

Het einde was voor mij een beetje teleurstellend.
Je leest een heel boek waarbij je ook achtergrondinformatie krijgt over een hoofdpersonage, maar daar wordt er niet meer over gesproken. Je kent de dader, maar ook daar had ik graag nog wat meer informatie over willen hebben.

Zeker een leuk boek, maar het mist diepgang voor mij.

[Marie · Rating 3 out of 5]

3.5⭐️

Zo snel uitgelezen dat ik me afvroeg of ik wel alles gelezen heb. Maar er zitten ongetwijfeld delen in die ik niet las omwille van de keuzes die ik maakte. Ik mis wel een beetje diepgang en spanning in dit boek. Bij die zaken bleef ik wat op m’n honger zitten. Wel heel leuk om Laura en Silke’s stijl te herkennen in Karen!

[Kyra Verbruggen · Rating 2 out of 5]

Leuk concept, waarbij je op basis van je eigen keuzes in de moordzaak verschillende verhaallijnen kan volgen, maar helaas zaten er fouten in mijn gekozen verhaallijn. Er werd gerefereerd naar gesprekken die ik in die tijdlijn niet had gevoerd, een verdachte die ik nooit had ontmoet, etc. Ook is het einde nogal abrupt en blijven er zeer veel vragen onbeantwoord. Tof boekje maar zeker die consistentiefoutjes namen wat plezier weg.

[Caitlin Goemaere · Rating 1 out of 5]

Had verwacht dat je meer keuzes kon maken en zo verschillende inzichten zou krijgen. De keuzes die je maakte waren zeer oppervlakkig, waardoor je het verhaal amper leerde kennen. Ook als je voor 1 bepaalde keuze koos, las je zaken over een keuze die je niet gemaakt was, wat verwarrend was. Ik vond het einde ook zeer slecht, aangezien je door net die weinig diepgang, je niet kon terugvinden in de redenering.

[Amber Rodrigues · Rating 4 out of 5]

Echt een heel leuk boek! Niet perse het beste en diepgaandste boek dat ik al heb gelezen, maar het krijgt echt een dikke 4/5 voor leesplezier! Dit boek wil je in 1 dag uitlezen.

In het begin voelt het wat gek aan om pagina’s over te slaan en terug te keren, maar al snel zit je volledig in het verhaal. Je merkt op een subtiele manier wel echt dat het door Laura en Silke geschreven is.

Soms wel wat stresserend om de foute keuzes te maken, maarrrr je kan altijd wel even terugkeren en de andere weg ook lezen als je echt wil. (Niet doen, is wel echt leuker om te kiezen! Op het einde wordt alles wel duidelijk dus er is geen foute weg ofzo.)

Aanradertje!

[Nele De Brabanter · Rating 2 out of 5]

Hoera, ik had de verdachte juist! Maar voor de rest mixed feelings bij dit verhaal. Ik was geprikkeld door het whodunnit-aspect, maar stoorde me aan de bij momenten bijna karikaturale (en onrealistische?) uitspraken van de personages.

Meh, 2,5/5. Meer fan van hun non-fictieboeken!

[Marthe · Rating 4 out of 5]

Zit echt leuk in elkaar!

[Lieze Doornaert · Rating 4 out of 5]

Lastig voor een weegschaal die geen keuzes kan maken, maar wel een heel origineel en vermakelijk concept.

[Emily · Rating 3 out of 5]

3.5 ⭐️

[Tinedebacker · Rating 3 out of 5]

3,5⭐️