Sinds mensenheugenis proberen wetenschappers patronen te ontdekken en te beschrijven. In de vorm van wetten, principes of paradoxen geven ze ons inzicht in hoe dingen werken. Sommige van deze wetten leren we op school, maar heel veel patronen die je als mens zou moeten herkennen om je leven goed te leiden, je werk optimaal te doen, je bedrijf succesvol te runnen of beleid te maken dat aanslaat gaan aan de meeste mensen voorbij. De wijsheid ligt ook niet voor het oprapen. Het omgekeerde is óók waar beschrijft 81 ideeën in de vorm van wetenschappelijke theorieën met bekende naamgevers. Een gemengd gezelschap van denkers passeert de revue: Alexander de Grote, Fibonacci, Erwin Schrödinger, Donella Meadows, Immanuel Kant, Hannah Arendt, Alan Turing, Montesquieu en Ludwig Wittgenstein, om er maar een paar te noemen. In 81 korte stukken lees je over een principe dat vaak een verrassend inzicht geeft en zo je kijk op het leven doet kantelen.
Het heeft Ebel Kemeling zo’n veertig jaar zoeken en lezen gekost om deze waaier aan ideeën bij elkaar te brengen. Hij is niet gestructureerd te werk gegaan, wat past bij zijn achtergrond als man van twaalf ambachten: filosoof, strategieadviseur, ondernemer in de energietransitie, schoolbestuurder, toezichthouder, columnist, filmfinancier en strandtenthouder.
Ebel Kemeling is de auteur van Het omgekeerde is óók waar. Het heeft hem zo’n veertig jaar zoeken en lezen gekost om deze waaier aan ideeën bij elkaar te brengen. Hij is niet gestructureerd te werk gegaan, wat past bij zijn achtergrond als man van twaalf ambachten: filosoof, strategieadviseur, ondernemer in de energietransitie, schoolbestuurder, toezichthouder, columnist, filmfinancier en strandtenthouder.
Ebel Kemeling is een Nederlander die werkzaam was/is in diverse sectoren zoals de wereld van het internet, de energietransitie, het onderwijs en de duurzaamheid. Op school leer je al heel wat wetten, principes en inzichten, maar heel veel patronen en wijsheid ligt niet voor het oprapen. Een deel daarvan wil hij nalaten aan zijn eigen kinderen. Daarom schreef hij dit boek.
Het bevat 81 korte hoofdstukken van telkens ongeveer 3 pagina’s, verdeeld over zeven thema’s: systemen, filosofie, cijfers, maatschappij, economie & business, psychologie en tips en tops. In elk hoofdstuk brengt hij een persoon of een boek ter sprake waarbij een bepaald idee kort besproken wordt. Door de korte hoofdstukken kan de verwachting ontstaan dat elk idee snel en oppervlakkig behandeld wordt. Ook al kan de auteur binnen de beperkte ruimte de onderwerpen niet heel diepgaand bespreken, toch is het geen boek dat je even tussendoor leest. Het vraagt de nodige focus. Hij maakt vaak gebruik van inhoudelijke begrippen en Engelstalige termen waardoor het zeker geen oppervlakkige beschrijving van ideeën of meningen vormt.
Uiteraard is niet elk hoofdstuk nieuwe materie maar de auteur vestigt er de aandacht op met duidelijke voorbeelden. Door het perspectief in een apart begrensd hoofdstuk te verwoorden bekijk je het begrip los van de context waarin het meestal ter sprake komt. Door de nuchtere benadering slaagt de auteur er in om het concept los te trekken van de vele meningen en soms polariserende overtuigingen waardoor er ruimte vrij komt om het perspectief vanuit het geheel te aanschouwen. Dit is een verfrissende benadering in de soms verhitte discussies. Even afstand nemen en het observeren vanuit een overkoepelend geheel.
Toch merk je dat de auteur de ideeën aanbrengt vanuit zijn beroepservaring. Daarin gaat hij vaak op zoek naar verklaringen en verbanden waardoor de aandacht voor het menselijke aspect in thema’s als filosofie, psychologie en maatschappij soms ver te zoeken is. In mijn ogen heeft hij een sterke voorkeur voor de exacte wetenschappen. Dit kleurt de keuze, wat hij in zijn inleiding verklaart als een persoonlijke nalatenschap voor zijn kinderen.
Al bij al een interessant boek dat de nodige focus vraagt bij het lezen, maar dat wel kan leiden tot extra inspiratie bij een volgende boekkeuze.
De meeste ideeën zijn op zich wel interessant, maar de uitwerking is bijzonder matig. De ruimte per idee is al beperkt (vaak gaat het om slechts twee pagina’s), maar een nog kleiner deel daarvan is gereserveerd voor de daadwerkelijke uitleg. Verder veel bijzaken en anekdotes die voor de schrijver ongetwijfeld betekenisvol waren, maar die niet echt bijdragen aan een beter begrip bij de lezer (en vaak ook gewoon niet boeiend zijn). Al met al geen aanrader.
Het is een boek dat korte persoonlijke anekdotes koppelt aan ideeën van allerlei wetenschappers, denkers etc. De ideeën zijn echter slechts vaag uitgewerkt en blijven steken in een soort persoonlijke proefbalonnetjes. De ideeën zijn ook nogal voor de hand liggend en weinig bijzonder (ik heb weinig nieuws gelezen). De uitwerking is summier en fragmentarisch. Als het wel nieuw voor je is, zal je je er zeker elders nog verder in moeten verdiepen.