What do you think?
Rate this book
La tumba
Antes de la publicación de La tumba en 1964, no existía en la literatura mexicana un escritor que transgrediera las formas narrativas como lo hizo José Agustín con su primera novela. La tumba seguirá siendo leída por distintas generaciones por su intacto espíritu rebelde, desencantado y mordaz. Un clásico que celebra sus primeros 50 años. "Existe un equívoco en torno a la obra de José Agustín. Se asume por default que le concierne el debate entre alta cultura y cultura popular. Sus intereses se centran más allá de esta estrecha concepción crítica. Es la lengua como divinidad la que ha sido una de sus obsesiones primordiales. "Y en esta ambición La tumba fue el disparo de salida. Un inmejorable arranque." Carlos Velázquez (del prólogo para esta edición) Un testimonio sincero, espontáneo, que ayuda a comprender el fenómeno de una adolescencia en búsqueda. Un libro que abre signos de admiración para un nuevo novelista." Vicente Leñero "Un escupitajo a las buenas conciencias que inventaron rebeldes sin causa... El libro lúcido y emocionante de una generación." Gustavo Sainz
144 pages, Paperback
First published August 5, 1964
72 people are currently reading
2064 people want to read
About the author
José Agustín
72 books221 followersJosé Agustín Ramírez Gómez is a Mexican novelist.
Agustin's first novel, La Tumba (The Tomb) was the brief but provocative story of a Mexican upperclass teen, deemed indecent by the public but gathering praise from older writers. This and his most famous work, De Perfil (Profile view), a fast and detailed view of three days in the main character's life, show stylistic similarities to James Joyce's work, especially A Portrait of the Artist as a Young Man.
He was considered a member of the so-called Onda literature, onda (wave) being slang for current and fashionable views in the eyes of young people.
A common technique in his work is mixing character's speech with narrative, without making any kind of distinction,(free indirect discourse). Thus the reader finds a long dialogue written in a single sentence,and is expected to realize which character is speaking as he reads the words. He also makes use of the stream of consciousness technique.
Agustin's first novel, La Tumba (The Tomb) was the brief but provocative story of a Mexican upperclass teen, deemed indecent by the public but gathering praise from older writers. This and his most famous work, De Perfil (Profile view), a fast and detailed view of three days in the main character's life, show stylistic similarities to James Joyce's work, especially A Portrait of the Artist as a Young Man.
He was considered a member of the so-called Onda literature, onda (wave) being slang for current and fashionable views in the eyes of young people.
A common technique in his work is mixing character's speech with narrative, without making any kind of distinction,(free indirect discourse). Thus the reader finds a long dialogue written in a single sentence,and is expected to realize which character is speaking as he reads the words. He also makes use of the stream of consciousness technique.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 534 reviews
April 19, 2013
La tumba de José Agustín es una novela mexicana la cual tiene como logro el inicio de una nueva generación en la literatura (La llamada literatura de Onda), un nuevo estilo de narrativa y de lenguaje (Coloquial y sin censura).
Este es el principal logro de esta obra, ya entrado al contenido de esta: la novela trata sobre un personaje, el cual no está diseñado para ser agradable para el lector, comprendido o alguien con el que se identifique la mayoría, si no para retratar su generación moderna, una generación rebelde y liberal, la cual destroza los principios de las buenas costumbres de las anteriores.
Se sitúa en la Ciudad de México a comienzos de los años 60s, misma época en la cual se publicó el libro, el personaje principal Gabriel Guía es parte de una familia acomodada y estudia en un colegio en el cual se codea con gente de la “Alta sociedad”, este personaje presentado al inicio como una persona inteligente y apasionada por la escritura a lo largo de la novela se desarrolla y muestra como un personaje cínico, depresivo y con una indiferencia hacia los demás.
La historia inicia en la escuela, en una clase de Francés, se introduce a este personaje engañando a su maestra haciéndose pasar como un excelente estudiante el cual asimila todo lo que le enseña su maestra sobre el lenguaje, el cual en realidad lo sabía desde hace mucho. Se introduce su primera amante: Dora con la cual después de unas riñas inician una relación que termina con la ida de esta al extranjero por sus malas calificaciones, en momentos como estos son en los que se muestra con lujo de detalle el carácter del personaje, mostrando indiferencia ante este hecho.
A lo largo de esta novela el personaje principal obtiene diferentes compañeras sexuales, incluida su tía por una noche y varias amigas, gozando de libertad para hacer lo que quiera, buena situación económica y el tiempo necesario para salir, cabe resaltar que la mayoría de los personajes en esta novela están unidos por el Circulo Literario Moderno, un club de escritores que tenían algunos alumnos del colegio.
Mientras pasa el tiempo, Gabriel presencia la muerte de su amiga/prima, el desmoronamiento del matrimonio de sus padres (El cual no le importa) y una crisis creativa de escritor; todo esto, junto con un aborto de su novia en turno (Originado por un embarazo no deseado el cual ideó el sólo para molestarla), lo llevó a la reflexión de su vida, la aceptación de su inutilidad, su odio por la vida, su falta de necesidad de vivir y amar junto con el hecho de que no iba a ningún lado como escritor y persona, todo esto resulta en un presunto suicidio del cual el lector es libre de decidir al dejarse el final inconcluso.
Aunque la historia, al igual que su personaje principal parecen de carecer de meta y/o un camino que conduzca a esta, al final se nota que no es necesario, ya que lo que se trataba de hacer era retratar la época (Como otras novelas en su tiempo correspondiente, ejemplo American Psycho de Bret Easton Ellis para finales de los 80s) y la vida realista de su personaje.
Recomendada por el hecho de sus logros y por una historia con narrativa diferente a lo común para su época.
Este es el principal logro de esta obra, ya entrado al contenido de esta: la novela trata sobre un personaje, el cual no está diseñado para ser agradable para el lector, comprendido o alguien con el que se identifique la mayoría, si no para retratar su generación moderna, una generación rebelde y liberal, la cual destroza los principios de las buenas costumbres de las anteriores.
Se sitúa en la Ciudad de México a comienzos de los años 60s, misma época en la cual se publicó el libro, el personaje principal Gabriel Guía es parte de una familia acomodada y estudia en un colegio en el cual se codea con gente de la “Alta sociedad”, este personaje presentado al inicio como una persona inteligente y apasionada por la escritura a lo largo de la novela se desarrolla y muestra como un personaje cínico, depresivo y con una indiferencia hacia los demás.
La historia inicia en la escuela, en una clase de Francés, se introduce a este personaje engañando a su maestra haciéndose pasar como un excelente estudiante el cual asimila todo lo que le enseña su maestra sobre el lenguaje, el cual en realidad lo sabía desde hace mucho. Se introduce su primera amante: Dora con la cual después de unas riñas inician una relación que termina con la ida de esta al extranjero por sus malas calificaciones, en momentos como estos son en los que se muestra con lujo de detalle el carácter del personaje, mostrando indiferencia ante este hecho.
A lo largo de esta novela el personaje principal obtiene diferentes compañeras sexuales, incluida su tía por una noche y varias amigas, gozando de libertad para hacer lo que quiera, buena situación económica y el tiempo necesario para salir, cabe resaltar que la mayoría de los personajes en esta novela están unidos por el Circulo Literario Moderno, un club de escritores que tenían algunos alumnos del colegio.
Mientras pasa el tiempo, Gabriel presencia la muerte de su amiga/prima, el desmoronamiento del matrimonio de sus padres (El cual no le importa) y una crisis creativa de escritor; todo esto, junto con un aborto de su novia en turno (Originado por un embarazo no deseado el cual ideó el sólo para molestarla), lo llevó a la reflexión de su vida, la aceptación de su inutilidad, su odio por la vida, su falta de necesidad de vivir y amar junto con el hecho de que no iba a ningún lado como escritor y persona, todo esto resulta en un presunto suicidio del cual el lector es libre de decidir al dejarse el final inconcluso.
Aunque la historia, al igual que su personaje principal parecen de carecer de meta y/o un camino que conduzca a esta, al final se nota que no es necesario, ya que lo que se trataba de hacer era retratar la época (Como otras novelas en su tiempo correspondiente, ejemplo American Psycho de Bret Easton Ellis para finales de los 80s) y la vida realista de su personaje.
Recomendada por el hecho de sus logros y por una historia con narrativa diferente a lo común para su época.
August 31, 2019
Este libro es como un sueño psicodélico, fue lo primero que pensé.
Está divertido, fue lo segundo.
El tipo es bien vicioso y llevadito, fue lo tercero.
Quéstapasando, fue lo último.
Y ahí me perdí.
Actualización:
Después de casi cuatro años, regreso a La tumba, la primera novela publicada por José Agustín, gracias a su amix Arreola. Debo admitir que la primera vez que la leí me gustó porque me aturdió y no terminaba de entenderla; ahora que la veo más claramente, me parece una fantasía del entonces joven autor hecha literatura (ya sé, *a Barthes no le gusta esto*). Si se le va a aplaudir por méritos estéticos, me quedo con Furor matutino donde la disposición del texto y los juegos con el lenguaje son verdaderamente cautivadores, no esta novela caprichosa de un morrito rico al que le mama tomar whisky en cualquier oportunidad que se le presente, tiene pensamientos psicópatas/feminicidas y cuyas propias acciones lo llevan al vacío.
Comparto las joyitas que pueden encontrar en voz del protagonista, Gabriel Guía:
"Salí furioso de la escuela para ir, en el coche, hasta las afuersa de la ciudad. Quería calmarme. Esa Dora me las pagará. Tenía deseos de verla colgada en cualquiera de los árboles de por allí." (10)
"Odié a Dora, con deseos de despellejarla en vida." (11)
"... y en mi habitación la ira me encendió de nuevo. Ira loca, incontenible. Tenía verdaderos deseos de ir por ella [Dora] para estrangularla." (19).
"Vino el vértigo, volvieron los círculos, y furioso, lancé un golpe que rompió el espejo, dejándome la mano ensangrentada." (19-20)
"La risa se empezó a formar en mi garganta y supe que explotaría en carcajada [...] salí corriendo a la calle. Riendo salvajemente. Veía la cara enfurecida de mamis y eso hacía que la risa continuara." (22)
"Al comer, recordaba las caras y gestos de Elsa, la noche anterior, cuando temerosa de embarazarse, me pedía toda clase de precauciones que por supuesto no tuve." (81)
Está divertido, fue lo segundo.
El tipo es bien vicioso y llevadito, fue lo tercero.
Quéstapasando, fue lo último.
Y ahí me perdí.
Actualización:
Después de casi cuatro años, regreso a La tumba, la primera novela publicada por José Agustín, gracias a su amix Arreola. Debo admitir que la primera vez que la leí me gustó porque me aturdió y no terminaba de entenderla; ahora que la veo más claramente, me parece una fantasía del entonces joven autor hecha literatura (ya sé, *a Barthes no le gusta esto*). Si se le va a aplaudir por méritos estéticos, me quedo con Furor matutino donde la disposición del texto y los juegos con el lenguaje son verdaderamente cautivadores, no esta novela caprichosa de un morrito rico al que le mama tomar whisky en cualquier oportunidad que se le presente, tiene pensamientos psicópatas/feminicidas y cuyas propias acciones lo llevan al vacío.
Comparto las joyitas que pueden encontrar en voz del protagonista, Gabriel Guía:
"Salí furioso de la escuela para ir, en el coche, hasta las afuersa de la ciudad. Quería calmarme. Esa Dora me las pagará. Tenía deseos de verla colgada en cualquiera de los árboles de por allí." (10)
"Odié a Dora, con deseos de despellejarla en vida." (11)
"... y en mi habitación la ira me encendió de nuevo. Ira loca, incontenible. Tenía verdaderos deseos de ir por ella [Dora] para estrangularla." (19).
"Vino el vértigo, volvieron los círculos, y furioso, lancé un golpe que rompió el espejo, dejándome la mano ensangrentada." (19-20)
"La risa se empezó a formar en mi garganta y supe que explotaría en carcajada [...] salí corriendo a la calle. Riendo salvajemente. Veía la cara enfurecida de mamis y eso hacía que la risa continuara." (22)
"Al comer, recordaba las caras y gestos de Elsa, la noche anterior, cuando temerosa de embarazarse, me pedía toda clase de precauciones que por supuesto no tuve." (81)
May 4, 2015
“Porque mi cabeza es un lío, porque no hago nada
Porque no voy a ningún lado, porque odio la vida
Porque realmente la odio, porque no la puedo soportar
Porque no tengo amor, porque no quiero amor
Porque los ruidos están en mí, porque soy un good ol’ estúpido
Sepan pues que moriré
Adiós, adiós a todos
Y sigan mi ejemplo.”
Porque no voy a ningún lado, porque odio la vida
Porque realmente la odio, porque no la puedo soportar
Porque no tengo amor, porque no quiero amor
Porque los ruidos están en mí, porque soy un good ol’ estúpido
Sepan pues que moriré
Adiós, adiós a todos
Y sigan mi ejemplo.”
May 20, 2022
fútbol, fútbol, fútbol, siempre fútbol
pero en pretencioso
pero en pretencioso
August 17, 2017
Aunque admito que es una proeza indudable el escribir una novela como ésta a los 16 años, y considerando que seguramente para el momento de su publicación debió ser muy controversial y necesaria, creo que La tumba ya no se sostiene tan bien como antes. No deja de ser una novela iniciática, una bildungsroman tanto para José Agustín como para Gabriel Guía, el protagonista.
El lenguaje sesentero se siente ya caduco, y a veces los personajes son demasiado pretenciosos y caen mal. Aún así, no deja de ser una novela entretenida y sórdida, que retrata una juventud confundida y atrapada en un mundo viejo que ya no le es propio.
El lenguaje sesentero se siente ya caduco, y a veces los personajes son demasiado pretenciosos y caen mal. Aún así, no deja de ser una novela entretenida y sórdida, que retrata una juventud confundida y atrapada en un mundo viejo que ya no le es propio.
June 14, 2021
¡Chinga a tu madre José Agustín! Nunca me había emputado tanto leyendo una pinche novela. Quiero darle un putazo en la cara al protagonista, nel, la neta quisiera darle un putazo en la pinche jeta al autor, no mames no puedo creer que esto se consideró contracultural, la verdad es que en cuestión de tiempo el libro no es tan viejo, pero el contenido de la novela está completamente putrefacto, apesta, hay libros escritos veinte años antes que éste que hablan el lenguaje de los jóvenes del presente, que tocan nuestros corazones y nuestras almas, este libro escupe en la cara de todo lo que hoy significa ser joven. Entiendo porque a pesar de que las críticas en su momento fueron favorables, hubo algunas momias que se lo tomaron con más reservas (Saludos Margo Glantz) pero para nada son los motivos por los que esta novela me molestó tanto a mí, yo esperaba justo eso, algo en onda, un hito contracultural que se sostuviera, una bocanada de aire fresco en la a veces extremadamente seria literatura mexicana, pero me encontré con este texto rancio, con una novela fresa y burguesa.
Para empezar todos los personajes son de la clase más alta y tienen problemas de clase alta, es decir en realidad no tienen problemas, toda la trama no es sino las envidias, las mentiras, los secretos y las preocupaciones banales de un círculo burgués. Los personajes son unos cabrones con todo el mundo, esta actitud no es ni siquiera inspirada por el deseo juvenil de destruir todo lo que les parece viejo u opresor, no. Los personajes son así porque quieren humillar a todo el mundo, en especial a los que son menos privilegiados que ellos, esto me parece a la actitud que hoy en día adoptan muchos tiktokers riquillos haciendo bromas estúpidas en las tiendas, los supermercados o a sus empleados para subirlo a las redes sociales, gran parte de lo que sucede con el protagonista hoy podría ser parodiado por el youtuber Hank o ser parte de los posts de Cosas de whitexicans.
El pendejo de Gabriel Guía pretende ser el Holden Caulfield mexicano y aunque comparte con el personaje de Sallinger la mamonería, lo snob, lo riquillo y lo pinche quejumbroso por lo menos Caulfield tenía alma, en el fondo Caulfield es un personaje redimible, es un pendejín riquillo que por lo menos explora los rincones oscuros de la vida, pero los personajes de La Tumba son tan mamones, tan desagradables, tan pendejos, tan blancos que dan ganas de vomitar. Holden Caulfield es quejumbroso e insufrible, pero tiene algo de entrañable al menos sabes que es un juez tan duro de sí mismo como es de otros y tiene actitudes tiernas (como con la prostituta o como cuando le compra el disco a su hermanita) en cierto modo es un personaje entrañable, te sientes mal cuando le pasan cosas malas, sabes que es un pendejo pero porque es infantil e ingenuo, no es un cabrón como Gabriel Guía, si bien nadie se ruborizaría ni escandalizaría hoy en día con El guardián en el centeno (en su época fue criticada y vetada por el uso de groserías) al menos es una buena historia, bien escrita y además es un excelente estudio de personaje ¿Cómo hacer entrañable a un personaje tan odioso? Sallinger lo logra, José Agustín no.
Al igual que Caulfield, Gabriel va por la vida con actitud de: ”Todos son unos idiotas menos yo”, pero al menos Caulfield llegó a este punto al verse maltratado por la frialdad de su ambiente, a Gabriel en realidad no lo lastima nadie y en cambio él va por la vida lastimando a todos los que lo rodean, es simplemente un culero. Gabriel es un enfant terrible (término que uso sólo para replicar los molestos términos fifís que el personaje tira a cada rato para sentirse intelectual, un hombre de mundo) que va por ahí lastimando a todo el que lo rodea, en especial a las mujeres y a sus amigos, esa es la principal diferencia con El guardián en el centeno, que mientras a Caulfield esa actitud no le trae más que problemas y el rechazo del resto de los que lo rodean, Gabriel todo lo que toca lo destruye. Lo cierto es que al igual que Caulfield, Gabriel no es feliz, al igual que el personaje de Sallinger, Gabriel se odia a sí mismo, pero cuando leí El guardián en el centeno la verdad es que por momentos llegué a conmoverme con este diálogo interior, con este odio a todo en espacial a sí mismo, inclusive muy a mi pesar me llegué a identificar con él en algunas ocasiones, en cambio cuando leí “el drama” del diálogo interno de La tumba no pude sino sentir en el mejor de los casos schadenfreude y en el peor de los casos hueva por el sufrimiento de este culero. Gabriel y su círculo están tan inmiscuidos en el hedonismo y en la búsqueda por la superioridad sobre los demás que sus momentos de sufrimiento parecen risibles, son personajes completamente antipáticos.
Lo que me lleva a lo que me parece que es el principal problema de la novela, el lenguaje, ¿Quién chingados habla así? Ni siquiera los güeyes más fresas en los sesenta usaban esos términos, se nota que el autor no supo hacer un equilibrio entre el lenguaje vernáculo y el lenguaje académico y quedó una mezcla horrenda que resulta patética pues los personajes terminan hablando como idiotas ¡Nadie habla así! Los diálogos hacen a los personajes poco creíbles, acartonados y caricaturescos, esto en lo personal me hizo odiarlos más allá de sus acciones y actitudes, yo he llorado por la muerte de un antihéroe hijo de puta, pero un antihéroe hijo de puta real, con problemas reales que lo llevan a la tragedia, en todos los casos perfectamente expuestos en un lenguaje vivo, lleno de carne y sangre y cartílagos, no en este acartonado fifí que le sacaría una carcajada hasta a tu tía más conservadora.
La trama a grandes rasgos es así: Gabriel Guía es un joven de una familia dinerada que escribe un cuento “muy bueno” para su clase de literatura (el cual nunca leemos), el cuento es tan bueno que hace a su compañera Dora decirle al profesor que Gabriel no escribió el cuento sino que lo plagió, el profesor se va con la finta y acepta las acusaciones de Dora, inclusive diciendo que ese cuento fue escrito por Antón Chéjov, en realidad este problema nunca se resuelve, sólo es una excusa para iniciar la relación entre Gabriel y Dora quienes comienzan una relación sexoafectiva casual, Dora introduce a Gabriel al Círculo Literario Moderno, un grupo de jóvenes escritores ricos, esto no servirá para que Gabriel desarrolle sus habilidades literarias sino para que convenientemente para la trama vaya conociendo personajes que serán relevantes posteriormente, durante la parte media del libro Gabriel sostendrá relaciones sexoafectivas con otras mujeres que son tan banales e insignificantes que no vale la pena detallarlas, incluida una relación sexual con su tía en una peda familiar, algo que podría ser fogoso e interesante, pero que es escrito tan a la ligera y con tan poco detalle de los sentimientos de los personajes que podría aparecer en Cosas de whitexicans, la vida de Gabriel va a ensombrecerse a partir de este punto, un día después sale a beber y a chingar al prójimo junto con su prima Laura (la única escena del libro que medio se sostiene es cuando él y Laura van a la fiesta del senador), pedísimos se despiden y después nos enteramos que Laura murió esa noche en un accidente de tránsito, posteriormente Gabriel conocerá en el Círculo a Elsa y se enamora de ella, la relación es ambivalente, casi hasta abusiva, pues Gabriel no tiene reparo en hablar todo el tiempo mal de ella, esto junto con otros “problemas” tan estúpidos que no vale la pena detallarlos hacen que Gabriel empiece a sufrir una crisis de identidad, lo cual lo lleva a tener delirios que se van agudizando poco a poco a través del libro, el delirio empeora después de que Elsa queda embarazada y a petición de Gabriel (prácticamente a la fuerza) se tiene que hacer un aborto, lo cual lleva al personaje a delirar más y a cuestionarse acerca de su vida y su mortalidad y llevarnos al melodramático título de la novela.
Otro gran problema del libro es el final, No me gustó la onomatopeya (el ¡Clic! ¡Clic!) que José Agustín usa para describir el delirio en la profunda oscuridad de la mente de Gabriel, una buena onomatopeya puede ser legendaria, puede quedar grabada en la memoria de la bóveda celeste, cómo olvidar el ¡cloc-cloc! que hacían los huesos que traía Rebeca en una caja cuando llegó a Macondo. Inclusive a veces es mejor recurso literario no detallarlo y dejarlo a la imaginación del lector como hace Camus en La caída, esa risa puede volverse maniaca y terrorífica en la profundidad de la mente del lector, puede convertirse en lo que más teme escuchar, la carcajada de la muerte que lo espera pacientemente, pero el autor opta por esa onomatopeya mediocre.
Una novela que comienza con una trama similar es Los detectives salvajes de Roberto Bolaño, también en ella un joven escritor se adentra en el mundo de la literatura, pero en esa novela los personajes tienen problemas, sufren, ríen, cogen, lloran, todo esto le genera al lector empatía, son personajes con quien es posible identificarse, este güey y su círculo son una bola de mamones que no hacen otra cosa que tratar de humillar al prójimo, más allá de la clase social a la que pertenecen el problema de la novela es que no hay una historia interesante, no vemos la premisa desarrollarse, en Los detectives salvajes Juan García Madero hace, deshace, escribe, vemos su talento literario en lo que escribe, en como describe a los otros personajes y lo que le pasa, habla de masturbación, de poesía, de sexo, en La Tumba todas las escenas sexuales son saltadas con una elipsis, el protagonista dice ser un buen escritor ¿pero qué prueba tenemos nosotros de ello? Nunca leemos el dichoso cuento que causa el conflicto inicial, no leemos nada de lo que escribe y como ya dije el protagonista habla como idiota, si bien en la prosa mejora tampoco es nada del otro mundo ¿Quién chingados confundiría esa prosa con Chejov? Y cuando por fin leemos lo que escribe es tan soso y tan cursi que haría ruborizarse al mismísimo Benito Pérez Galdós. En Los detectives salvajes aparecen personajes de todas las clases sociales y sus diálogos o sus escritos (en la parte que se vuelve una novela epistolar) son consistentes y creíbles, cada personaje que forma parte del grupo de los real visceralistas está bien trabajado, tiene su propia forma de hablar bien lograda, es empático y entrañable, no es uno de los acartonados personajes del Círculo Literario Moderno que carecen de personalidad (por culpa del autor ya que se nota que los escribió con una hueva terrible).
Me podrán decir: Sí güey, pero José Agustín escribió esta novela a los diecisiete años y maduró como escritor, El rock de la cárcel es una novela fresa (José Agustín es de los que usan la palabra naco como insulto) pero disfrutable, te hace reír, lo cual es cierto, pero no puedo dejar de ser tan duro con esta novela, no es una novelita inofensiva, queridos lectores no hay tal cosa como una novelita inofensiva, sobre todo si es una novela que recibió premios y buenas críticas en su época y que sigue teniendo el status de un hito de lo contracultural, tan es así que sigue siendo una lectura obligatoria en muchísimos programas de educación media superior, ¡Con razón los jóvenes han abandonado la literatura! Imagínense que les digan que esta literatura es la más chida, la más en onda, la que más se parece a ellos y encontrarse con este bodrio que tiene en común con los jóvenes lo mismo que un fonógrafó.
Haciendo un análisis histórico es cierto que probablemente el régimen (y la academia) de ese entonces jamás hubiera permitido que se publicara una obra más atrevida y más oscura y desmadrosa y por lo tanto más fresca, pero lo que yo cuestiono es su valor en la actualidad, el verdadero valor que tiene una obra de arte sólo puede medirse con el tiempo, el tiempo es un juez implacable y justo, sabemos que El padrino es una de las mejores películas de todos los tiempos porque sigue impresionando a miles de morritos que la ven por primera vez, sigue siendo una obra significativa, hoy en día La tumba es una obra caduca, rancia, me preocupa que al ser en cierto modo innovadora en su tiempo (para la prehistoria en la que tenía sumida la academia mexicana a la literatura en ese entonces) y fue considerada contracultural aún sigue siendo un clásico de las clases de literatura de educación media superior ¿Quién va a querer pasar tiempo con estos riquillos culeros? ¿Por qué ha de importarme lo que les pase? me parece que esta novela no es sino testimonio de la represión de la que era víctima la juventud en esa época, sólo bajo la opresión de las “buenas costumbres” se podría considerar una novela tan sosa como ésta como algo contracultural ya que habla de temas tabú para la época sexo, infidelidad, incesto, alcoholismo y aborto.
Como conclusión les digo que esta novela deja bien en claro que la contracultura no es algo que pueda surgir desde arriba, debe surgir orgánicamente desde la base de la sociedad como protesta y arma ante la represión en la que nos tiene sumidos el establishment, debe ser un grito de juventud, con lenguaje joven, real, vivo, no esta abominación, esta novela no tiene nada de eso, es simplemente un libro fresa.
Para empezar todos los personajes son de la clase más alta y tienen problemas de clase alta, es decir en realidad no tienen problemas, toda la trama no es sino las envidias, las mentiras, los secretos y las preocupaciones banales de un círculo burgués. Los personajes son unos cabrones con todo el mundo, esta actitud no es ni siquiera inspirada por el deseo juvenil de destruir todo lo que les parece viejo u opresor, no. Los personajes son así porque quieren humillar a todo el mundo, en especial a los que son menos privilegiados que ellos, esto me parece a la actitud que hoy en día adoptan muchos tiktokers riquillos haciendo bromas estúpidas en las tiendas, los supermercados o a sus empleados para subirlo a las redes sociales, gran parte de lo que sucede con el protagonista hoy podría ser parodiado por el youtuber Hank o ser parte de los posts de Cosas de whitexicans.
El pendejo de Gabriel Guía pretende ser el Holden Caulfield mexicano y aunque comparte con el personaje de Sallinger la mamonería, lo snob, lo riquillo y lo pinche quejumbroso por lo menos Caulfield tenía alma, en el fondo Caulfield es un personaje redimible, es un pendejín riquillo que por lo menos explora los rincones oscuros de la vida, pero los personajes de La Tumba son tan mamones, tan desagradables, tan pendejos, tan blancos que dan ganas de vomitar. Holden Caulfield es quejumbroso e insufrible, pero tiene algo de entrañable al menos sabes que es un juez tan duro de sí mismo como es de otros y tiene actitudes tiernas (como con la prostituta o como cuando le compra el disco a su hermanita) en cierto modo es un personaje entrañable, te sientes mal cuando le pasan cosas malas, sabes que es un pendejo pero porque es infantil e ingenuo, no es un cabrón como Gabriel Guía, si bien nadie se ruborizaría ni escandalizaría hoy en día con El guardián en el centeno (en su época fue criticada y vetada por el uso de groserías) al menos es una buena historia, bien escrita y además es un excelente estudio de personaje ¿Cómo hacer entrañable a un personaje tan odioso? Sallinger lo logra, José Agustín no.
Al igual que Caulfield, Gabriel va por la vida con actitud de: ”Todos son unos idiotas menos yo”, pero al menos Caulfield llegó a este punto al verse maltratado por la frialdad de su ambiente, a Gabriel en realidad no lo lastima nadie y en cambio él va por la vida lastimando a todos los que lo rodean, es simplemente un culero. Gabriel es un enfant terrible (término que uso sólo para replicar los molestos términos fifís que el personaje tira a cada rato para sentirse intelectual, un hombre de mundo) que va por ahí lastimando a todo el que lo rodea, en especial a las mujeres y a sus amigos, esa es la principal diferencia con El guardián en el centeno, que mientras a Caulfield esa actitud no le trae más que problemas y el rechazo del resto de los que lo rodean, Gabriel todo lo que toca lo destruye. Lo cierto es que al igual que Caulfield, Gabriel no es feliz, al igual que el personaje de Sallinger, Gabriel se odia a sí mismo, pero cuando leí El guardián en el centeno la verdad es que por momentos llegué a conmoverme con este diálogo interior, con este odio a todo en espacial a sí mismo, inclusive muy a mi pesar me llegué a identificar con él en algunas ocasiones, en cambio cuando leí “el drama” del diálogo interno de La tumba no pude sino sentir en el mejor de los casos schadenfreude y en el peor de los casos hueva por el sufrimiento de este culero. Gabriel y su círculo están tan inmiscuidos en el hedonismo y en la búsqueda por la superioridad sobre los demás que sus momentos de sufrimiento parecen risibles, son personajes completamente antipáticos.
Lo que me lleva a lo que me parece que es el principal problema de la novela, el lenguaje, ¿Quién chingados habla así? Ni siquiera los güeyes más fresas en los sesenta usaban esos términos, se nota que el autor no supo hacer un equilibrio entre el lenguaje vernáculo y el lenguaje académico y quedó una mezcla horrenda que resulta patética pues los personajes terminan hablando como idiotas ¡Nadie habla así! Los diálogos hacen a los personajes poco creíbles, acartonados y caricaturescos, esto en lo personal me hizo odiarlos más allá de sus acciones y actitudes, yo he llorado por la muerte de un antihéroe hijo de puta, pero un antihéroe hijo de puta real, con problemas reales que lo llevan a la tragedia, en todos los casos perfectamente expuestos en un lenguaje vivo, lleno de carne y sangre y cartílagos, no en este acartonado fifí que le sacaría una carcajada hasta a tu tía más conservadora.
La trama a grandes rasgos es así: Gabriel Guía es un joven de una familia dinerada que escribe un cuento “muy bueno” para su clase de literatura (el cual nunca leemos), el cuento es tan bueno que hace a su compañera Dora decirle al profesor que Gabriel no escribió el cuento sino que lo plagió, el profesor se va con la finta y acepta las acusaciones de Dora, inclusive diciendo que ese cuento fue escrito por Antón Chéjov, en realidad este problema nunca se resuelve, sólo es una excusa para iniciar la relación entre Gabriel y Dora quienes comienzan una relación sexoafectiva casual, Dora introduce a Gabriel al Círculo Literario Moderno, un grupo de jóvenes escritores ricos, esto no servirá para que Gabriel desarrolle sus habilidades literarias sino para que convenientemente para la trama vaya conociendo personajes que serán relevantes posteriormente, durante la parte media del libro Gabriel sostendrá relaciones sexoafectivas con otras mujeres que son tan banales e insignificantes que no vale la pena detallarlas, incluida una relación sexual con su tía en una peda familiar, algo que podría ser fogoso e interesante, pero que es escrito tan a la ligera y con tan poco detalle de los sentimientos de los personajes que podría aparecer en Cosas de whitexicans, la vida de Gabriel va a ensombrecerse a partir de este punto, un día después sale a beber y a chingar al prójimo junto con su prima Laura (la única escena del libro que medio se sostiene es cuando él y Laura van a la fiesta del senador), pedísimos se despiden y después nos enteramos que Laura murió esa noche en un accidente de tránsito, posteriormente Gabriel conocerá en el Círculo a Elsa y se enamora de ella, la relación es ambivalente, casi hasta abusiva, pues Gabriel no tiene reparo en hablar todo el tiempo mal de ella, esto junto con otros “problemas” tan estúpidos que no vale la pena detallarlos hacen que Gabriel empiece a sufrir una crisis de identidad, lo cual lo lleva a tener delirios que se van agudizando poco a poco a través del libro, el delirio empeora después de que Elsa queda embarazada y a petición de Gabriel (prácticamente a la fuerza) se tiene que hacer un aborto, lo cual lleva al personaje a delirar más y a cuestionarse acerca de su vida y su mortalidad y llevarnos al melodramático título de la novela.
Otro gran problema del libro es el final, No me gustó la onomatopeya (el ¡Clic! ¡Clic!) que José Agustín usa para describir el delirio en la profunda oscuridad de la mente de Gabriel, una buena onomatopeya puede ser legendaria, puede quedar grabada en la memoria de la bóveda celeste, cómo olvidar el ¡cloc-cloc! que hacían los huesos que traía Rebeca en una caja cuando llegó a Macondo. Inclusive a veces es mejor recurso literario no detallarlo y dejarlo a la imaginación del lector como hace Camus en La caída, esa risa puede volverse maniaca y terrorífica en la profundidad de la mente del lector, puede convertirse en lo que más teme escuchar, la carcajada de la muerte que lo espera pacientemente, pero el autor opta por esa onomatopeya mediocre.
Una novela que comienza con una trama similar es Los detectives salvajes de Roberto Bolaño, también en ella un joven escritor se adentra en el mundo de la literatura, pero en esa novela los personajes tienen problemas, sufren, ríen, cogen, lloran, todo esto le genera al lector empatía, son personajes con quien es posible identificarse, este güey y su círculo son una bola de mamones que no hacen otra cosa que tratar de humillar al prójimo, más allá de la clase social a la que pertenecen el problema de la novela es que no hay una historia interesante, no vemos la premisa desarrollarse, en Los detectives salvajes Juan García Madero hace, deshace, escribe, vemos su talento literario en lo que escribe, en como describe a los otros personajes y lo que le pasa, habla de masturbación, de poesía, de sexo, en La Tumba todas las escenas sexuales son saltadas con una elipsis, el protagonista dice ser un buen escritor ¿pero qué prueba tenemos nosotros de ello? Nunca leemos el dichoso cuento que causa el conflicto inicial, no leemos nada de lo que escribe y como ya dije el protagonista habla como idiota, si bien en la prosa mejora tampoco es nada del otro mundo ¿Quién chingados confundiría esa prosa con Chejov? Y cuando por fin leemos lo que escribe es tan soso y tan cursi que haría ruborizarse al mismísimo Benito Pérez Galdós. En Los detectives salvajes aparecen personajes de todas las clases sociales y sus diálogos o sus escritos (en la parte que se vuelve una novela epistolar) son consistentes y creíbles, cada personaje que forma parte del grupo de los real visceralistas está bien trabajado, tiene su propia forma de hablar bien lograda, es empático y entrañable, no es uno de los acartonados personajes del Círculo Literario Moderno que carecen de personalidad (por culpa del autor ya que se nota que los escribió con una hueva terrible).
Me podrán decir: Sí güey, pero José Agustín escribió esta novela a los diecisiete años y maduró como escritor, El rock de la cárcel es una novela fresa (José Agustín es de los que usan la palabra naco como insulto) pero disfrutable, te hace reír, lo cual es cierto, pero no puedo dejar de ser tan duro con esta novela, no es una novelita inofensiva, queridos lectores no hay tal cosa como una novelita inofensiva, sobre todo si es una novela que recibió premios y buenas críticas en su época y que sigue teniendo el status de un hito de lo contracultural, tan es así que sigue siendo una lectura obligatoria en muchísimos programas de educación media superior, ¡Con razón los jóvenes han abandonado la literatura! Imagínense que les digan que esta literatura es la más chida, la más en onda, la que más se parece a ellos y encontrarse con este bodrio que tiene en común con los jóvenes lo mismo que un fonógrafó.
Haciendo un análisis histórico es cierto que probablemente el régimen (y la academia) de ese entonces jamás hubiera permitido que se publicara una obra más atrevida y más oscura y desmadrosa y por lo tanto más fresca, pero lo que yo cuestiono es su valor en la actualidad, el verdadero valor que tiene una obra de arte sólo puede medirse con el tiempo, el tiempo es un juez implacable y justo, sabemos que El padrino es una de las mejores películas de todos los tiempos porque sigue impresionando a miles de morritos que la ven por primera vez, sigue siendo una obra significativa, hoy en día La tumba es una obra caduca, rancia, me preocupa que al ser en cierto modo innovadora en su tiempo (para la prehistoria en la que tenía sumida la academia mexicana a la literatura en ese entonces) y fue considerada contracultural aún sigue siendo un clásico de las clases de literatura de educación media superior ¿Quién va a querer pasar tiempo con estos riquillos culeros? ¿Por qué ha de importarme lo que les pase? me parece que esta novela no es sino testimonio de la represión de la que era víctima la juventud en esa época, sólo bajo la opresión de las “buenas costumbres” se podría considerar una novela tan sosa como ésta como algo contracultural ya que habla de temas tabú para la época sexo, infidelidad, incesto, alcoholismo y aborto.
Como conclusión les digo que esta novela deja bien en claro que la contracultura no es algo que pueda surgir desde arriba, debe surgir orgánicamente desde la base de la sociedad como protesta y arma ante la represión en la que nos tiene sumidos el establishment, debe ser un grito de juventud, con lenguaje joven, real, vivo, no esta abominación, esta novela no tiene nada de eso, es simplemente un libro fresa.
June 30, 2024
El libro no parece tener trama alguna, solo se narran con una prosa deprimentemente mala un par de días en la vida de un adolescente de 16 años. Nunca se entiende por qué ni para qué.
La mitad de los personajes no está definida, la otra mitad solo se retrata con adjetivos como «gordo» o «bonita». Y ya. Lo mismo pasa con la ambientación y los lugares donde se «desarrolla» la «trama». Los poemas que el protagonista escribe son una basura horrible, petulante y simplona. Cuando intenta ser romántico, balbucea estupideces de novela mexicana.
Gabriel, el protagonista, a pesar de burlarse del estereotipo hollywoodense, está diseñado para ser el sueño húmedo del típico adolescente mediocre. Tiene 16 años y desde que se levanta y hasta que duerme está tomando whisky y fumando en cualquier lugar. Nunca hace nada pero, aun así, a su corta edad, le ha dado tiempo para aprender tres idiomas y haber leído todo filósofo y poeta habidos y por haber. De música lo sabe todo, tiene muchísimo dinero y las mujeres «bonitas» siempre quieren follárselo.
A Nietzsche lo desdeña, a todos los insulta y nadie le responde; un tipo que lo retó terminó muerto; se cogió, así sin más, y porque ellas se lo pidieron, a tres o cuatro mujeres «bonitas»; recita de memoria a Rimbaud en francés y lee a Lutero en alemán; su maestro confunde sus escritos con los de Chéjov.
¿Qué importa cómo era Gabriel? ¿Qué importa bajo qué mágico hechizo se encontraban todas esas mujeres que se lo querían follar al conocerlo? ¿Qué importa cómo Gabriel aguantaba tanto alcohol a su corta edad? ¿Qué importa que la prosa sea meramente funcional y que de fondo no estemos hablando de absolutamente nada? Que el lector no se detenga en minucias. Lo importante es que Gabriel es el puto amo y quieres ser como él. Insultar a las mujeres y que a cambio ellas quieran follarte.
La tumba me parece un panfleto petulante y simplón sin una sola idea interesante, sin la menor pizca de ingenio, sin la menor seña de estilo.
Y si todo esto se hizo deliberadamente porque «refleja el espíritu de la época» o alguna de esas chorradas, entonces peor aún. ¿De dónde ha sacado esta gente que reproducir hasta el más mínimo detalle las vulgaridades y obscenidades ordinarias, enfatizándolas hasta el cansancio, tiene algún mérito artístico? ¿De dónde sacan que exponer al lector a la prosa y la trama más horrendas nos debe dejar alguna lección? ¿Cómo así que el lenguaje vulgar, la falta de estilo y la indiferencia hacia la literatura son una conquista del arte? ¿Quién les dijo que lo repugnante es sinónimo de verdad y realidad? ¿Qué tiene de especial leer sobre las obscenidades de un idiota que, por anodino y ordinario, pasaría completamente desapercibido en cualquier calle de la ciudad? ¿Cómo es posible que la gente se maraville con un escritor porque escribió un par de escenas grotescas en un libro? Y por último, si la escritura refleja «el sentir del autor», pues qué «sentir» tan idiota, presuntuoso, insípido, frívolo y procaz.
La mitad de los personajes no está definida, la otra mitad solo se retrata con adjetivos como «gordo» o «bonita». Y ya. Lo mismo pasa con la ambientación y los lugares donde se «desarrolla» la «trama». Los poemas que el protagonista escribe son una basura horrible, petulante y simplona. Cuando intenta ser romántico, balbucea estupideces de novela mexicana.
Gabriel, el protagonista, a pesar de burlarse del estereotipo hollywoodense, está diseñado para ser el sueño húmedo del típico adolescente mediocre. Tiene 16 años y desde que se levanta y hasta que duerme está tomando whisky y fumando en cualquier lugar. Nunca hace nada pero, aun así, a su corta edad, le ha dado tiempo para aprender tres idiomas y haber leído todo filósofo y poeta habidos y por haber. De música lo sabe todo, tiene muchísimo dinero y las mujeres «bonitas» siempre quieren follárselo.
A Nietzsche lo desdeña, a todos los insulta y nadie le responde; un tipo que lo retó terminó muerto; se cogió, así sin más, y porque ellas se lo pidieron, a tres o cuatro mujeres «bonitas»; recita de memoria a Rimbaud en francés y lee a Lutero en alemán; su maestro confunde sus escritos con los de Chéjov.
¿Qué importa cómo era Gabriel? ¿Qué importa bajo qué mágico hechizo se encontraban todas esas mujeres que se lo querían follar al conocerlo? ¿Qué importa cómo Gabriel aguantaba tanto alcohol a su corta edad? ¿Qué importa que la prosa sea meramente funcional y que de fondo no estemos hablando de absolutamente nada? Que el lector no se detenga en minucias. Lo importante es que Gabriel es el puto amo y quieres ser como él. Insultar a las mujeres y que a cambio ellas quieran follarte.
La tumba me parece un panfleto petulante y simplón sin una sola idea interesante, sin la menor pizca de ingenio, sin la menor seña de estilo.
Y si todo esto se hizo deliberadamente porque «refleja el espíritu de la época» o alguna de esas chorradas, entonces peor aún. ¿De dónde ha sacado esta gente que reproducir hasta el más mínimo detalle las vulgaridades y obscenidades ordinarias, enfatizándolas hasta el cansancio, tiene algún mérito artístico? ¿De dónde sacan que exponer al lector a la prosa y la trama más horrendas nos debe dejar alguna lección? ¿Cómo así que el lenguaje vulgar, la falta de estilo y la indiferencia hacia la literatura son una conquista del arte? ¿Quién les dijo que lo repugnante es sinónimo de verdad y realidad? ¿Qué tiene de especial leer sobre las obscenidades de un idiota que, por anodino y ordinario, pasaría completamente desapercibido en cualquier calle de la ciudad? ¿Cómo es posible que la gente se maraville con un escritor porque escribió un par de escenas grotescas en un libro? Y por último, si la escritura refleja «el sentir del autor», pues qué «sentir» tan idiota, presuntuoso, insípido, frívolo y procaz.
June 22, 2020
La Tumba = “The Tomb”
Hardcore existential ennui here, mixed into an absolutely savage metaphor. The protagonist Gabriel is one of the most antipathetic characters I’ve ever read: cruel, vindictive, heartless, vicious, mean-spirited, indifferent, calculating, contemptuous, degenerate, nihilistic. You follow this persona closely throughout the book, observing and appalled at the evidence of his malicious qualities and wondering if there is any redemption for him. There are about two pages where he has a girlfriend and wants to write a novel where you think maybe it’s coming. But then he applies his malevolent personality to his girlfriend and you hate him even more. Why would Agustín subject us to this fucker? Well, there’s the metaphor half of this equation. Based on the social world Gabriel lives in, I’m reading the character as the embodiment of the Mexican super-elites of Agustín’s time. When I sensed this I actually started enjoying this character’s hatefulness and indecency. It’s nice to see an entitled, insensitive and exploitative group exposed for what they are. And Agustín gives no quarter! But why are they like this? Agustín supplies a reason (but not an excuse). In short, they’re bored, bored, bored because they have bottomless fortunes, are totally disconnected from the common struggle, and have nothing in particular to live for. A toxic formula, to be sure. Any human being existing among this combination of elements, and who has been raised or cursed with zero empathy, is at risk of becoming a monster like this Gabriel -- and fortifying the class he symbolizes. Agustín lays out this portrait with a wonderful fluidity. This was a highly original read, written in 1961. I will be seeking out more of José Agustín. Oh, and the kid’s only seventeen!
“Si el aburrimiento matase, en el mundo sólo habría tumbas.”
“If boredom killed, there would be nothing but tombs.”
Hardcore existential ennui here, mixed into an absolutely savage metaphor. The protagonist Gabriel is one of the most antipathetic characters I’ve ever read: cruel, vindictive, heartless, vicious, mean-spirited, indifferent, calculating, contemptuous, degenerate, nihilistic. You follow this persona closely throughout the book, observing and appalled at the evidence of his malicious qualities and wondering if there is any redemption for him. There are about two pages where he has a girlfriend and wants to write a novel where you think maybe it’s coming. But then he applies his malevolent personality to his girlfriend and you hate him even more. Why would Agustín subject us to this fucker? Well, there’s the metaphor half of this equation. Based on the social world Gabriel lives in, I’m reading the character as the embodiment of the Mexican super-elites of Agustín’s time. When I sensed this I actually started enjoying this character’s hatefulness and indecency. It’s nice to see an entitled, insensitive and exploitative group exposed for what they are. And Agustín gives no quarter! But why are they like this? Agustín supplies a reason (but not an excuse). In short, they’re bored, bored, bored because they have bottomless fortunes, are totally disconnected from the common struggle, and have nothing in particular to live for. A toxic formula, to be sure. Any human being existing among this combination of elements, and who has been raised or cursed with zero empathy, is at risk of becoming a monster like this Gabriel -- and fortifying the class he symbolizes. Agustín lays out this portrait with a wonderful fluidity. This was a highly original read, written in 1961. I will be seeking out more of José Agustín. Oh, and the kid’s only seventeen!
“Si el aburrimiento matase, en el mundo sólo habría tumbas.”
“If boredom killed, there would be nothing but tombs.”
May 15, 2018
Ya soy lo bastante insoportable yo solito para andar leyendo las desventuras de un adolescente pretencioso y petulante con delirios de grandeza, vida acomodada y disque crisis existenciales burdas y carentes de contexto, gracias.
December 14, 2024
Mamarracho insoportable.
February 5, 2019
Esta es la primera vez que doy mi opinión y califico una historia enteramente por su historia y no por la edición y demás complemento y es que este es el segundo libro del año que tengo con una edición que me decepciona, el primero fue Canción Nocturna por Planeta y ahora La tumba con Penguin en su colección debolsillo, por Dios, de verdad, es más ni dios los perdona.
Ahora sí, La tumba es novela corta que no conocía y que me recomendaron hace pocas semanas, me hice un spoiler tremendo cuando me puse a investigar y google sin piedad me aventó al vacío pero aún así quise leerlo, no me molestan tanto los adelantos, la verdad, y aunque con escasas 129 páginas me tomó un par de días terminarlo. Gabriel es un chico de dieciséis años que estudia la preparatoria, habla un par de idiomas, escribe y resulta ser talentoso pero que está desorientado, la vida que lleva es la que muchos hemos conocido, algunos quizá vivido como tal y otros solo vislumbrado. En el camino se pierde y, como tal, las cosas se hacen más pesadas, el final me ha gustado y es que gusto de la crudeza y admiro su decisión final, ¿por qué? Bueno, no cabían las dudas y la firmeza siempre es algo que voy a resaltar en las personas (aunque sean ficticias) y bueno, yo no lo haría pero da igual, porque yo no soy Gabriel.
Lo recomiendo como lectura en días de "me fastidié de la fantasía" que seguro que no soy la única que los tiene, ahora, con permiso, mi siguiente lectura sí es fantasía xD
Ahora sí, La tumba es novela corta que no conocía y que me recomendaron hace pocas semanas, me hice un spoiler tremendo cuando me puse a investigar y google sin piedad me aventó al vacío pero aún así quise leerlo, no me molestan tanto los adelantos, la verdad, y aunque con escasas 129 páginas me tomó un par de días terminarlo. Gabriel es un chico de dieciséis años que estudia la preparatoria, habla un par de idiomas, escribe y resulta ser talentoso pero que está desorientado, la vida que lleva es la que muchos hemos conocido, algunos quizá vivido como tal y otros solo vislumbrado. En el camino se pierde y, como tal, las cosas se hacen más pesadas, el final me ha gustado y es que gusto de la crudeza y admiro su decisión final, ¿por qué? Bueno, no cabían las dudas y la firmeza siempre es algo que voy a resaltar en las personas (aunque sean ficticias) y bueno, yo no lo haría pero da igual, porque yo no soy Gabriel.
Lo recomiendo como lectura en días de "me fastidié de la fantasía" que seguro que no soy la única que los tiene, ahora, con permiso, mi siguiente lectura sí es fantasía xD
August 17, 2017
Una obra que intenta reflejar el vacío... Sin llegar a ser un vacío integral. O universal. O humano. Más bien el vacío de cierto sector social. No por eso es demeritable, sin embargo, cosas como la falta de verosimilitud por los diálogos le restan puntos a la obra. Debo reconocer que para ser un texto primigenio en un autor, es bastante entretenido.
February 25, 2018
La Tumba narrar las tribulaciones de un muchacho Gabriel Guía en el D.F. Novela ligera, cínica, entretenida, roba mucho de la novela beatnik, pero que definitivamente ha envejecido mal.
February 28, 2024
"-Chisme -recitó- no es contar mentiras, sino contar cosas con mala fe."
June 6, 2025
Una novela existencial. La génesis se teje en un personaje de preparatoria perdido por los cambios a temprana edad, muy rockerito, reavivando la rebeldía y con ello la juventud, mismo que nos brinda una crudeza singular. Sin duda dejaron lo mejor para el final.
September 7, 2025
La novela relata la vida de un chico de 16 años, en la época de los 60'S. Rebelde, culto, atribulado, con una familia disfuncional.
La narrativa me enganchó. Tono fúnebre, rebelde, solitario...
La narrativa me enganchó. Tono fúnebre, rebelde, solitario...
August 9, 2011
Cambió mi vida. José Agustín es el principal responsable de que me haya puesto a leer y me encante escribir. No digo que estudiaré letras y seré escritor. Probablemene la escuela no sea para mí, pero el interés por leer y la diversión que tengo al inventar historias y escribirlas, es todo gracias a él y en principio a éste libro.
March 7, 2018
Qué alegría volver a José Agustín quien se me había manifestado en los últimos días de diversas maneras. La tumba (1964) debe considerarse una novela de culto, un himno a la rebeldía y al frenesí de la juventud. Además, es de las primeras novelas mexicanas en las que aparece un soundtrack. Agustín es el rockstar de la literatura mexicana. Genial.
May 7, 2020
Había escuchado que era una especie del Guardián entre el centeno y sí tiene una vibra muy intensa: un adolescente nihilista (hasta cierto punto) que va por la vida entre deseos sexuales, alcohol, rebeldía ante la autoridad y desdeño hacia la escuela. Una lectura cortita pero que atrapa.
April 10, 2014
Já ese Gabriel tiene problemas. Click, click.
January 18, 2015
Una inteligente novela sobre adolescencia, rebeldía, y problemas con sus reacciones.
La musica, la literatura y la lengua son los pilares de esta obra.
La musica, la literatura y la lengua son los pilares de esta obra.
October 19, 2022
"Si el aburrimiento matase, en el mundo solo habría tumbas".
January 6, 2017
1 día y 130 páginas después.
Este libro lo había comprado ya hace varios meses, pero por motivos diversos no pude leerlo hasta hoy.
Cómo me decía un colaborador, no tiene mucha trama, pero era una especie de mezcla mejicana del Guardián entre el centeno. Pues bien, a mi me supo a algo más maduro, me supo a Menos que cero pero a la mexicana.
Realmente no puedo describir la narrativa, pero te engancha, quieres leer sus aventuras/suplicios. La atmósfera es yuppie pero depresivo, un joven intelectual junior que es caprichudo y emberrinchado.
Creo que lo maravilloso es que es muy breve, pero es muy profundo. Es directo, sin preambulos y a lo que va. No se explaya en cosas que no se deberían. Me gustó toda la novela. Tal vez el lenguaje un poco oxidado no me encantó, pero la historia, el contexto y el sentimiento, valen montones la pena.
Probablemente no haya reseña, aunque no se puede saber.
Este libro lo había comprado ya hace varios meses, pero por motivos diversos no pude leerlo hasta hoy.
Cómo me decía un colaborador, no tiene mucha trama, pero era una especie de mezcla mejicana del Guardián entre el centeno. Pues bien, a mi me supo a algo más maduro, me supo a Menos que cero pero a la mexicana.
Realmente no puedo describir la narrativa, pero te engancha, quieres leer sus aventuras/suplicios. La atmósfera es yuppie pero depresivo, un joven intelectual junior que es caprichudo y emberrinchado.
Creo que lo maravilloso es que es muy breve, pero es muy profundo. Es directo, sin preambulos y a lo que va. No se explaya en cosas que no se deberían. Me gustó toda la novela. Tal vez el lenguaje un poco oxidado no me encantó, pero la historia, el contexto y el sentimiento, valen montones la pena.
Probablemente no haya reseña, aunque no se puede saber.
May 2, 2021
Ambientada en la década de los sesenta, la novela trata sobre Gabriel Guía, un adolescente de clase alta que es aficionado a escribir, pero tiene dudas existenciales, actitud apática ante la vida y los problemas personales que tiene para con sus padres, sus novias y sus amigos. No existe una trama definida, solo una espiral de suspenso, tampoco me gusta el protagonista. Me parece un chico bastante antipático, no conecté con él. A su corta edad habla francés e inglés, desprecia a Nietzche, bebe y fuma todo el día, no respeta a sus padres (que dicho sea de paso, tampoco son un ejemplo para él) y tiene delirios suicidas y feminicidas, además de ser un maniático sexual. No disfruté la lectura, y menos mal que se trata de una novela muy corta.
August 8, 2019
“No soy nada y soy eterno.”
***
No estoy segura de cómo categorizar este libro.
Pero lo que se me ocurre al pensar en este libro es que es un libro para hombres, más que para mujeres.
No me tomen a mal, pero lo encontré un poco machista, aunque probablemente moderno, dada la época en la que fue escrito. Pero no aprecié para nada el hecho de que no hubo ningún personaje femenino respetable (y lo sentí a propósito); aunque, si en esas estamos, tampoco hubo ningún personaje masculino respetable.
***
No estoy segura de cómo categorizar este libro.
Pero lo que se me ocurre al pensar en este libro es que es un libro para hombres, más que para mujeres.
No me tomen a mal, pero lo encontré un poco machista, aunque probablemente moderno, dada la época en la que fue escrito. Pero no aprecié para nada el hecho de que no hubo ningún personaje femenino respetable (y lo sentí a propósito); aunque, si en esas estamos, tampoco hubo ningún personaje masculino respetable.
February 9, 2021
No entiendo a quien dice que la obra es rebelde y novedosa, Gabriel Guía se la pasa siendo un misógino insoportable. Si el libro pretende ser irónico o sarcástico, no lo logra. Quizá no es la mejor obra para empezar a leer a José Agustín. Este libro es definitivamente para mí, la confirmación de que la literatura de "la Onda" ni es original, ni rebelde, ni crítica consigo misma (como literatura) ni con su entorno social: es el destilado pedante del ocio burgués.
September 3, 2013
Hablar de José Agustín a éstas alturas no tiene caso. Y no porque no sea relevante, sino simple y sencillamente porque está más allá del bien y del mal. Si bien es cierto que podrá no gustarle a todo mundo, la verdad es que una vez que haces clic con el, es inevitable que vuelvas de cuando en cuando a su lectura. Es todo un divertimento, así, completito completito... still clickin' ass!
June 11, 2020
Audaz y cínico.
Una lectura voraz que narra los sentimientos en decadencia de Gabriel Guía, quién sin ser un personaje que ofrezca empatía, envuelve una rebeldía casi musical.
Una lectura voraz que narra los sentimientos en decadencia de Gabriel Guía, quién sin ser un personaje que ofrezca empatía, envuelve una rebeldía casi musical.
June 30, 2023
Clic, clic, clic.
El ser humano nunca está conforme con su vida, ni está dispuesto a tomar las riendas de la misma...
El ser humano nunca está conforme con su vida, ni está dispuesto a tomar las riendas de la misma...
May 16, 2022
José Agustín siendo José Agustín, pero menos ñero. Uno de los clásicos de la literatura mexicana (chilanga?) que ha envejecido bien. O capaz el ruco soy yo y por eso me pasa esa onda y a los chavos de ahora nomás les daría hueva; pero pues allá ellos y su mala cabeza, al children.
Displaying 1 - 30 of 534 reviews