What do you think?
Rate this book
La Meute : Enquête sur la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon
Ils attaquent en meute. Soudés, du moins en apparence. Les insoumis ont conquis des sièges de députés, dans le bruit et la fureur, saturant l'espace médiatique. Deux ans d'enquête au cœur du système Mélenchon, des centaines de témoignages de militants ou d'anciens cadres, de nombreux documents exclusifs... Ce livre révèle des pratiques sidérantes : menaces, harcèlement, purges, dérive idéologique, propos antisémites, violences sexistes et sexuelles, financement nébuleux... Pour Jean-Luc Mélenchon, tous les moyens semblent bons pour conquérir le pouvoir.
- GenresNonfictionPolitics
352 pages, Paperback
Published May 7, 2025
40 people are currently reading
177 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 39 reviews
January 21, 2026
Mitigé. Si on s'intéresse à la politique, beaucoup de choses sont déjà connus grâce aux différents articles au fil des années. Il y a des choses très intéressantes (tout ce qui a trait à l'abandon de la lutte des classes par LFI, par exemple) et ça brosse un portrait peu flatteur de Mélenchon mais surtout de ses suiveurs avec pas mal de sources. Et en même temps, il y a certaines malhonnêtetés intellectuelles (surtout sur Rima Hassan) qui décrédibilisent un peu. Sans compter que le style est parfois un peu "trémolos dans la voix" alors que bon, c'est une enquête journalistique. Ca reste intéressant, au final.
September 3, 2025
Sceptique/5
Après avoir vu la promo du livre sur les médias mainstream qui vendait des révélations choc inédites, j’ai eu envie de lire ce livre pour me faire mon avis mais j’ai été déçue.
J’ai trouvé que ce livre était globalement plutôt mal fait. D’abord, il adopte un style très narratif (pas scientifique comme on en a l’habitude dans les livres politiques). Le ton est « inquiétant » ce qui donne la désagréable impression d’être manipulé lorsqu’on lit. Dès les premières pages, tout est dit sur ce ton incriminant alors qu’on n’a encore aucune info réelle (ce qui rend certains chapitres assez creux j’ai trouvé).
Ensuite, le livre comprend beaucoup de détails (comme le fait que Mélanchon retrouve souvent ses collaborateurs dans le 10e ??). J’ai pas toujours compris où ça allait ni pourquoi certains détails étaient décrits. En plus, aucune source n’est jamais citée car il repose sur des méthodes d’infiltrations au sein du mouvement, le problème c’est que ça donne juste le sentiment d’un amas de ouï dires et de bruits de couloir.
Je pense effectivement que les informations du livres sont vraies mais je n’en voit pas tout le temps la pertinence. Par exemple, le livre convainc certes du caractère imbuvable et très contradictoire de la personne de Mélanchon mais je ne pense pas que cela soit très original en politique. Pareil avec le phénomène de « cour » et d’adulation autour de lui, puisque beaucoup de partis en France sont très personnalisés de toute manière.
Pareil en ce qui concerne les affaires de corruption, de détournement de fond et de sexisme au sein de LFI, je crois que ça n’a rien d’original en politique donc ces arguments ne sont pour moi pas très crédibles pour démonter un parti en particulier.
Le livre manque aussi de comparaisons avec les autres partis, si LfI est vraiment différent des autres partis c’est dur d’en être convaincu à 100% étant donné que le livre reste seulement focus sur 1 seul parti.
Aussi, je trouve que le livre manque un peu de pédagogie, j’ai souvent été un peu perdue avec tous ces noms et affaires qui sont cités sans toujours être expliqués. (je suis née de la dernière pluie moi 😭, je les connais pas ces gens). C’est pourquoi j’ai l’impression que ce livre était plutôt destiné à un public de l’âge de mes parents (40/60ans) et donc à un public déjà convaincu. J’avais plutôt hâte de finir le livre car je m’ennuyait, j’avais aussi l’impression qu’il tournait en rond. Pourtant si le but était clairement d’avertir des « dangers de LFI », il aurait gagné à s’adresser à un public un peu plus jeune étant donné que c’est un parti soutenu en masse dans ma génération.
Enfin, j’ai trouvé le livre globalement assez fouillis et parfois presque vulgaire. J’avais presque l’impression de lire de la presse people lorsque ça parlait des relations amoureuses de Mélanchon, des amitiés et des ennemis au sein du mouvement.
Le seul point qui m’a vraiment paru pertinent est l’absence de fonctionnement démocratique au sein de LFI, qui perd donc en crédibilité pour gouverner un pays d’une manière démocratique.
Bref certes LfI ça vend pas du rêve mais le livre dresse un tableau pessimiste du monde politique en général. On en ressort dégoûté de l’hypocrisie ambiante (le livre prouve que les partis n’ont aucune éthique et n’hésitent pas à retourner leur veste constamment juste pour séduire un électorat, quitte à contredire et à faire totalement oublier leur discours de la veille).
En conclusion, j’avais envie de tourner les pages mais plutôt par espoir de tomber sur quelque chose de vraiment intéressant. Je ne comprends pas trop la fame du livre ni pourquoi il est si peu critiqué dans les médias (seuls Blast et Public Sénat se sont montrés + critiques sur leur chaîne YouTube).
Après avoir vu la promo du livre sur les médias mainstream qui vendait des révélations choc inédites, j’ai eu envie de lire ce livre pour me faire mon avis mais j’ai été déçue.
J’ai trouvé que ce livre était globalement plutôt mal fait. D’abord, il adopte un style très narratif (pas scientifique comme on en a l’habitude dans les livres politiques). Le ton est « inquiétant » ce qui donne la désagréable impression d’être manipulé lorsqu’on lit. Dès les premières pages, tout est dit sur ce ton incriminant alors qu’on n’a encore aucune info réelle (ce qui rend certains chapitres assez creux j’ai trouvé).
Ensuite, le livre comprend beaucoup de détails (comme le fait que Mélanchon retrouve souvent ses collaborateurs dans le 10e ??). J’ai pas toujours compris où ça allait ni pourquoi certains détails étaient décrits. En plus, aucune source n’est jamais citée car il repose sur des méthodes d’infiltrations au sein du mouvement, le problème c’est que ça donne juste le sentiment d’un amas de ouï dires et de bruits de couloir.
Je pense effectivement que les informations du livres sont vraies mais je n’en voit pas tout le temps la pertinence. Par exemple, le livre convainc certes du caractère imbuvable et très contradictoire de la personne de Mélanchon mais je ne pense pas que cela soit très original en politique. Pareil avec le phénomène de « cour » et d’adulation autour de lui, puisque beaucoup de partis en France sont très personnalisés de toute manière.
Pareil en ce qui concerne les affaires de corruption, de détournement de fond et de sexisme au sein de LFI, je crois que ça n’a rien d’original en politique donc ces arguments ne sont pour moi pas très crédibles pour démonter un parti en particulier.
Le livre manque aussi de comparaisons avec les autres partis, si LfI est vraiment différent des autres partis c’est dur d’en être convaincu à 100% étant donné que le livre reste seulement focus sur 1 seul parti.
Aussi, je trouve que le livre manque un peu de pédagogie, j’ai souvent été un peu perdue avec tous ces noms et affaires qui sont cités sans toujours être expliqués. (je suis née de la dernière pluie moi 😭, je les connais pas ces gens). C’est pourquoi j’ai l’impression que ce livre était plutôt destiné à un public de l’âge de mes parents (40/60ans) et donc à un public déjà convaincu. J’avais plutôt hâte de finir le livre car je m’ennuyait, j’avais aussi l’impression qu’il tournait en rond. Pourtant si le but était clairement d’avertir des « dangers de LFI », il aurait gagné à s’adresser à un public un peu plus jeune étant donné que c’est un parti soutenu en masse dans ma génération.
Enfin, j’ai trouvé le livre globalement assez fouillis et parfois presque vulgaire. J’avais presque l’impression de lire de la presse people lorsque ça parlait des relations amoureuses de Mélanchon, des amitiés et des ennemis au sein du mouvement.
Le seul point qui m’a vraiment paru pertinent est l’absence de fonctionnement démocratique au sein de LFI, qui perd donc en crédibilité pour gouverner un pays d’une manière démocratique.
Bref certes LfI ça vend pas du rêve mais le livre dresse un tableau pessimiste du monde politique en général. On en ressort dégoûté de l’hypocrisie ambiante (le livre prouve que les partis n’ont aucune éthique et n’hésitent pas à retourner leur veste constamment juste pour séduire un électorat, quitte à contredire et à faire totalement oublier leur discours de la veille).
En conclusion, j’avais envie de tourner les pages mais plutôt par espoir de tomber sur quelque chose de vraiment intéressant. Je ne comprends pas trop la fame du livre ni pourquoi il est si peu critiqué dans les médias (seuls Blast et Public Sénat se sont montrés + critiques sur leur chaîne YouTube).
May 15, 2025
Les éléments factuels et historiques sont intéressants. Beaucoup de procédés facilitent la lecture mais affaiblissent l'argumentaire : extrapolations, romantisations, et surtout aucun comparatif.
May 15, 2025
Intéressant sur l'histoire de l'engagement de Jean-Luc Mélenchon. Quant aux accusations, elles sont évidemment gravissimes et terribles pour la FI. C'est cependant la première fois que je lis une enquête journalistique qui ne cite aucune source. Même sur les "faits" déjà connus ici rapportés, rien ne vient les confirmer ou les expliquer. Ainsi, certaines choses énoncées sont simplement fausses ou sont données de telle manière qu'elles cherchent à induire en erreur le lecteur. Il y a une certaine mauvaise fois et un parti pris, notamment sur la "bordélisation" de LFI à l'assemblée nationale, ou encore sur les propos de Rima Hassan, qui sont ici comme sur les chaînes de télé, déformés, sortis de leur contexte.
Je ne doute pas que Mélenchon soit problématique et imbus de lui-même. J'espère en savoir plus sur les accusations relatives au financement de campagne, ainsi que sur les faits d'agression et/ou harcèlement sexuel commis par certains membres du parti. C'est ce qui m'a le plus choqué ici, tout comme la réaction de Mélenchon à l'affaire Quatennens.
Pour autant, je note aussi que malgré tout ce qui est avancé dans ce livre, l'institut La Boétie vient exemplifier tout le contraire. LFI me semble aujourd'hui être le seul parti à proposer une véritable réflexion sur notre société dans son ensemble, et à former ses membres et qui le souhaite sur des sujets essentiels. Je note également que Mélenchon a totalement changé d'avis sur certains points centraux de son programme ou leur a accordé une part plus importante. La lutte contre l'islamophobie notamment, la question climatique, et le féminisme même s'il a probablement encore du chemin à faire sur ce dernier point.
Le livre a le mérite de provoquer la réflexion, mais je crains que beaucoup de lecteurs, biberonnés à CNews, ne voient pas les inconsistances dans le texte, et prennent tout pour argent comptant.
Je ne doute pas que Mélenchon soit problématique et imbus de lui-même. J'espère en savoir plus sur les accusations relatives au financement de campagne, ainsi que sur les faits d'agression et/ou harcèlement sexuel commis par certains membres du parti. C'est ce qui m'a le plus choqué ici, tout comme la réaction de Mélenchon à l'affaire Quatennens.
Pour autant, je note aussi que malgré tout ce qui est avancé dans ce livre, l'institut La Boétie vient exemplifier tout le contraire. LFI me semble aujourd'hui être le seul parti à proposer une véritable réflexion sur notre société dans son ensemble, et à former ses membres et qui le souhaite sur des sujets essentiels. Je note également que Mélenchon a totalement changé d'avis sur certains points centraux de son programme ou leur a accordé une part plus importante. La lutte contre l'islamophobie notamment, la question climatique, et le féminisme même s'il a probablement encore du chemin à faire sur ce dernier point.
Le livre a le mérite de provoquer la réflexion, mais je crains que beaucoup de lecteurs, biberonnés à CNews, ne voient pas les inconsistances dans le texte, et prennent tout pour argent comptant.
June 21, 2025
Toujours intéressant de lire et de voir ce qui se dit sur un parti auquel on adhére. Assez surprise sur pas mal de choses que j'apprends au fur et à mesure de ma lecture. Néanmoins pour un travail journalistique on sent un manque de neutralité avec une enquête à charge du parti sans point de comparaison avec les autres partis existants. Sans compter que pour certaines infos j'aurai aimé les sources...
Read
November 9, 2025mouais enquête d'infiltration au coEUr du parti sans jamais aucun comparatif autant lire des articles de presse quoi
June 10, 2025
Le propos n’est pas dénué d’intérêt, mais il s’agit avant tout d’un enchaînement d’événements et de noms souvent redondants, mobilisés pour illustrer une idée sans qu’une véritable conclusion ne s’en dégage. Était-il vraiment nécessaire d’y consacrer plus de 300 pages ? Un article de fond aurait largement suffi, d’autant que les faits rapportés sont, pour l’essentiel, déjà bien connus à quelques détails de conversation près qui n’apportent, au fond, pas grand-chose
December 28, 2025
Un livre qui donne l’impression d’en dire beaucoup.
L’ouvrage accumule les témoignages très critiques à l’égard de Jean-Luc Mélenchon et du fonctionnement de La France insoumise. Le fait que ces récits proviennent d’anciens cadres du mouvement leur confère, de prime abord, une force certaine et un crédit non négligeable. Pourtant, à l’examen, les griefs avancés peinent à dépasser ce que l’on pourrait reprocher à nombre d’autres formations politiques. Ils renvoient à des pratiques largement répandues dans des organisations où les luttes de pouvoir sont structurelles. Le ton résolument accusateur, renforcé par un vocabulaire empruntant aux registres de la secte et de la guerre, tend ainsi à dramatiser des faits qui, pour une large part, ne présentent rien d’exceptionnel.
Jean-Luc Mélenchon et son mouvement semblent dès lors rendus responsables de tout. Il aurait changé devenu ministre, ne se déplacerait plus qu’avec un chauffeur, observation pour le moins dérisoire tant ce type de dispositif est banal à ce niveau de responsabilité. Certaines affirmations, telles que celle selon laquelle « les CDI sont généralement réservés aux femmes », sont avancées sans contextualisation ni véritable approfondissement, ce qui en limite fortement la portée analytique. De la même manière, les auteurs s’attardent sur le recours de Jean-Luc Mélenchon à un prêt à taux zéro dont il bénéficiait en tant que sénateur pour l’acquisition d’un bien immobilier, en insistant sur la plus-value potentielle réalisée à la revente. Or, cette pratique n’a rien d’illégal et demeure courante parmi les responsables politiques ; elle apparaît, au mieux, moralement discutable, sans justifier l’importance qui lui est accordée dans l’ouvrage. L’enquête relative au financement de la campagne présidentielle de 2017 fait également l’objet de développements appuyés, sans que ne soit précisé l’état d’avancement de la procédure judiciaire ni les éléments déjà établis. Cette absence de clarification entretient une suspicion diffuse, davantage suggérée qu’étayée, et contribue à donner au livre l’allure d’un réquisitoire plus que d’une analyse rigoureuse.
Malgré ces limites, certains témoignages n’en demeurent pas moins éclairants. Ils viennent confirmer ce que l’on peut déjà percevoir de l’extérieur : le mouvement s’est progressivement vidé de ses personnalités politiques pour laisser place à des profils plus dociles. Tout gravites autour désormais de Mélenchon. Le parti est structuré pour lui permettre de réaliser le score électoral le plus élevé possible, et il bénéficie, pour ce faire, d’une démocratie interne réduite qui lui offre les conditions idéales pour préparer sereinement ses échéances, affiner sa stratégie et cadrer les thèmes centraux de sa campagne, et, plus largement, la ligne politique du mouvement.
Dans ce cadre, aucune dissidence publique n’est tolérée. Même ceux qui peuvent désapprouver certains choix s’alignent, conscients qu’un écart de ligne expose à des sanctions pouvant aller jusqu’à l’exclusion. La France insoumise apparaît ainsi moins comme un parti traversé par des débats internes que comme un instrument politique particulièrement efficace dans le cadre de la démocratie représentative contemporaine : centralisé, discipliné, lisible électoralement et entièrement orienté vers la performance. Tout repose sur Mélenchon, et tout laisse à penser que l’édifice pourrait vaciller, voire s’effondrer, à son départ.
La partie la plus convaincante de l’ouvrage reste, selon moi, celle consacrée à « l’homme ». Le retour sur le parcours politique, et parfois personnel, de Jean-Luc Mélenchon permet d’éclairer certains traits de sa personnalité et d’offrir des clés de compréhension utiles à l’ensemble du propos
L’ouvrage accumule les témoignages très critiques à l’égard de Jean-Luc Mélenchon et du fonctionnement de La France insoumise. Le fait que ces récits proviennent d’anciens cadres du mouvement leur confère, de prime abord, une force certaine et un crédit non négligeable. Pourtant, à l’examen, les griefs avancés peinent à dépasser ce que l’on pourrait reprocher à nombre d’autres formations politiques. Ils renvoient à des pratiques largement répandues dans des organisations où les luttes de pouvoir sont structurelles. Le ton résolument accusateur, renforcé par un vocabulaire empruntant aux registres de la secte et de la guerre, tend ainsi à dramatiser des faits qui, pour une large part, ne présentent rien d’exceptionnel.
Jean-Luc Mélenchon et son mouvement semblent dès lors rendus responsables de tout. Il aurait changé devenu ministre, ne se déplacerait plus qu’avec un chauffeur, observation pour le moins dérisoire tant ce type de dispositif est banal à ce niveau de responsabilité. Certaines affirmations, telles que celle selon laquelle « les CDI sont généralement réservés aux femmes », sont avancées sans contextualisation ni véritable approfondissement, ce qui en limite fortement la portée analytique. De la même manière, les auteurs s’attardent sur le recours de Jean-Luc Mélenchon à un prêt à taux zéro dont il bénéficiait en tant que sénateur pour l’acquisition d’un bien immobilier, en insistant sur la plus-value potentielle réalisée à la revente. Or, cette pratique n’a rien d’illégal et demeure courante parmi les responsables politiques ; elle apparaît, au mieux, moralement discutable, sans justifier l’importance qui lui est accordée dans l’ouvrage. L’enquête relative au financement de la campagne présidentielle de 2017 fait également l’objet de développements appuyés, sans que ne soit précisé l’état d’avancement de la procédure judiciaire ni les éléments déjà établis. Cette absence de clarification entretient une suspicion diffuse, davantage suggérée qu’étayée, et contribue à donner au livre l’allure d’un réquisitoire plus que d’une analyse rigoureuse.
Malgré ces limites, certains témoignages n’en demeurent pas moins éclairants. Ils viennent confirmer ce que l’on peut déjà percevoir de l’extérieur : le mouvement s’est progressivement vidé de ses personnalités politiques pour laisser place à des profils plus dociles. Tout gravites autour désormais de Mélenchon. Le parti est structuré pour lui permettre de réaliser le score électoral le plus élevé possible, et il bénéficie, pour ce faire, d’une démocratie interne réduite qui lui offre les conditions idéales pour préparer sereinement ses échéances, affiner sa stratégie et cadrer les thèmes centraux de sa campagne, et, plus largement, la ligne politique du mouvement.
Dans ce cadre, aucune dissidence publique n’est tolérée. Même ceux qui peuvent désapprouver certains choix s’alignent, conscients qu’un écart de ligne expose à des sanctions pouvant aller jusqu’à l’exclusion. La France insoumise apparaît ainsi moins comme un parti traversé par des débats internes que comme un instrument politique particulièrement efficace dans le cadre de la démocratie représentative contemporaine : centralisé, discipliné, lisible électoralement et entièrement orienté vers la performance. Tout repose sur Mélenchon, et tout laisse à penser que l’édifice pourrait vaciller, voire s’effondrer, à son départ.
La partie la plus convaincante de l’ouvrage reste, selon moi, celle consacrée à « l’homme ». Le retour sur le parcours politique, et parfois personnel, de Jean-Luc Mélenchon permet d’éclairer certains traits de sa personnalité et d’offrir des clés de compréhension utiles à l’ensemble du propos
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 7, 2025
Ça fout la cagne
June 29, 2025
Jean-cule Mélenchon 😌
May 18, 2025
Une enquête sur Les Insoumis très fouillée qui fait froid dans le dos. Purge à répétition, harcèlement, dérive financière semble la base de fonctionnement du parti de Jean Luc Melanchon, leader toxique et paranoïaque. Le livre à été écrit par deux journalistes de Libération et du Monde. Difficile de parler d ‘un complot d’extrême droite….
January 14, 2026
Ce livre prêchait une convaincue. J'ai commencé la lecture avec une sainte horreur de Mélenchon.
Pourtant, très vite, le ton ultra biaisé m'a mise mal à l'aise. La Meute n'est pas une enquête sur LFI mais plutôt un portrait à charge de Jean Luc Mélenchon. J'avais l'impression d'assister à une séance prolongée de ragots mêlés de psychologie de comptoir. Les auteurs sont lourdement orientés. Ils s'attardent à répétition sur des détails d'adresses ultra précises, jusqu'à l'étage ou à la table du restaurant que fréquente Mélenchon. Pourquoi ? L'intérêt de ces "détails" reste un mystère, mais le malaise, lui, est réel. Ajoutons à cela l'absence de sources claires, et je poursuis la lecture avec tous mes voyants critiques au rouge.
La partie consacrée aux comptes de campagne est la première à reposer sur des faits issus d'un réel travail d'enquête. C'est, à mes yeux, le seul apport intéressant et un peu neuf du livre. Ce chapitre apporte du nouveau et des faits qui justifient la lecture.
Le passage sur la gestion de l'affaire Quatennens et sur les aspects sexistes de Mélenchon est particulièrement écoeurant, mais n'apprend rien de nouveau.
J'attendais aussi davantage concernant les accusations d'antisémitisme. Là encore, déception. Le livre évoque les jeunes membres du parti et leurs propos déjà connus (et franchement inadmissibles). En ce qui concerne Mélenchon lui-même, une seule phrase lui est reprochée, le fameux "antisémitisme résiduel", sur lequel il est revenu. Pour un ouvrage qui veut le mettre au pilori, je suis presque surprise qu'il n'y ait rien de plus à trouver en 2 ans d'enquête. À deux doigts de remonter dans mon estime (non).
Tout au long du livre, on décrit surtout une attitude banale de boomer. Mélenchon voudrait être flatté, s'entourer de "béni-oui-oui", serait irritable, colérique, autoritaire et amateur de pouvoir. J'ai connu peu d'hommes de son âge qui dérogent à ce portrait. Pardonnez mon langage, mais dois-je faire semblant de tomber sur le cul en découvrant qu'un homme blanc de 75 ans déteste être contredit ?
Au final, on peine à trouver les "révélations inédites" promises dans la campagne marketing déployée autour du livre. On apprend surtout que Mélenchon est un politicien du même acabit que les autres. Fallait-il vraiment répéter à chaque page qu'il est un monstre abject, alors qu'il incarne surtout les grands classiques d'un boomer de gauche ?
Pourtant, très vite, le ton ultra biaisé m'a mise mal à l'aise. La Meute n'est pas une enquête sur LFI mais plutôt un portrait à charge de Jean Luc Mélenchon. J'avais l'impression d'assister à une séance prolongée de ragots mêlés de psychologie de comptoir. Les auteurs sont lourdement orientés. Ils s'attardent à répétition sur des détails d'adresses ultra précises, jusqu'à l'étage ou à la table du restaurant que fréquente Mélenchon. Pourquoi ? L'intérêt de ces "détails" reste un mystère, mais le malaise, lui, est réel. Ajoutons à cela l'absence de sources claires, et je poursuis la lecture avec tous mes voyants critiques au rouge.
La partie consacrée aux comptes de campagne est la première à reposer sur des faits issus d'un réel travail d'enquête. C'est, à mes yeux, le seul apport intéressant et un peu neuf du livre. Ce chapitre apporte du nouveau et des faits qui justifient la lecture.
Le passage sur la gestion de l'affaire Quatennens et sur les aspects sexistes de Mélenchon est particulièrement écoeurant, mais n'apprend rien de nouveau.
J'attendais aussi davantage concernant les accusations d'antisémitisme. Là encore, déception. Le livre évoque les jeunes membres du parti et leurs propos déjà connus (et franchement inadmissibles). En ce qui concerne Mélenchon lui-même, une seule phrase lui est reprochée, le fameux "antisémitisme résiduel", sur lequel il est revenu. Pour un ouvrage qui veut le mettre au pilori, je suis presque surprise qu'il n'y ait rien de plus à trouver en 2 ans d'enquête. À deux doigts de remonter dans mon estime (non).
Tout au long du livre, on décrit surtout une attitude banale de boomer. Mélenchon voudrait être flatté, s'entourer de "béni-oui-oui", serait irritable, colérique, autoritaire et amateur de pouvoir. J'ai connu peu d'hommes de son âge qui dérogent à ce portrait. Pardonnez mon langage, mais dois-je faire semblant de tomber sur le cul en découvrant qu'un homme blanc de 75 ans déteste être contredit ?
Au final, on peine à trouver les "révélations inédites" promises dans la campagne marketing déployée autour du livre. On apprend surtout que Mélenchon est un politicien du même acabit que les autres. Fallait-il vraiment répéter à chaque page qu'il est un monstre abject, alors qu'il incarne surtout les grands classiques d'un boomer de gauche ?
May 20, 2025
J'ai hésité entre deux et trois étoiles... Le récit des violences et des dysfonctionnements problématiques dans ce parti populaire et médiatisé est évidemment essentiel et vaut le détour. C'est symptomatique de la politique de la Ve république, et des violences récurrentes et dérives sectaires des milieux militants y compris de gauche... les auteurs auraient peut-être dû un peu discuter de ça. S'ils voulaient faire de LFI un cas totalement à part personnellement je ne suis pas convaincu, la proximité en terme de violences psychologiques et de leadership toxique rappelle beaucoup Emmanuel Macron (cf les travaux implacables de Marc Joly, chercheur au CNRS).
J'ai de multiples réserves sur plusieurs aspects. Ces réserves ne viennent pas remettre en cause la gravité des violences décrites, mais dénotent un manque de sérieux dans l'approche des journalistes, clairement biaisés :
- Le regard condescendant des auteurs sur les députés insoumis, qui sont soit trop instruits (des bac+8 intello qui n'ont "jamais travaillé") soit pas assez éduqués et ignares des codes... Cela revient tout le long du livre et c'est très agaçant... Faut-il laisser la politique seulement aux mains de diplômés "moyens" qui ont intrigué pendant une dizaine d'années au sein de partis traditionnels type PS ?
- Une part des témoignages ne sert qu'à illustrer une guerre entre égo et des règlements de compte personnels, sans que cela nourrisse réellement une démonstration sur la personnalité de Mélenchon.
- La critique que les idées de Mélenchon et de LFI ont évolué n'est pas recevable selon moi... c'est le rôle de la société civile et des mouvements sociaux de faire évoluer les lignes politiques. Forcément les partis vont chercher à s'y aligner pour des raisons en partie électoralistes... Ce serait plutot un parti aux idées figées dans le marbre depuis des décennies qui serait critiquable...
- Les auteurs semblent être allergiques aux études décoloniales et même à Frantz Fanon vu comment ils en parlent avec mépris...
- L'ensemble manque de sérieux avec aucune référence, alors que de nombreux faits énoncés en nécessitent.
- Ressasser autant la victimisation de LFI face aux médias (certes fortement possible) sans jamais rappeler qu'en face la plupart des médias appartiennent à des milliardaires voulant mettre l'extrême droite au pouvoir (et sont donc effrayés par toute percée à gauche) c'est clairement de la mauvaise foi.
J'ai de multiples réserves sur plusieurs aspects. Ces réserves ne viennent pas remettre en cause la gravité des violences décrites, mais dénotent un manque de sérieux dans l'approche des journalistes, clairement biaisés :
- Le regard condescendant des auteurs sur les députés insoumis, qui sont soit trop instruits (des bac+8 intello qui n'ont "jamais travaillé") soit pas assez éduqués et ignares des codes... Cela revient tout le long du livre et c'est très agaçant... Faut-il laisser la politique seulement aux mains de diplômés "moyens" qui ont intrigué pendant une dizaine d'années au sein de partis traditionnels type PS ?
- Une part des témoignages ne sert qu'à illustrer une guerre entre égo et des règlements de compte personnels, sans que cela nourrisse réellement une démonstration sur la personnalité de Mélenchon.
- La critique que les idées de Mélenchon et de LFI ont évolué n'est pas recevable selon moi... c'est le rôle de la société civile et des mouvements sociaux de faire évoluer les lignes politiques. Forcément les partis vont chercher à s'y aligner pour des raisons en partie électoralistes... Ce serait plutot un parti aux idées figées dans le marbre depuis des décennies qui serait critiquable...
- Les auteurs semblent être allergiques aux études décoloniales et même à Frantz Fanon vu comment ils en parlent avec mépris...
- L'ensemble manque de sérieux avec aucune référence, alors que de nombreux faits énoncés en nécessitent.
- Ressasser autant la victimisation de LFI face aux médias (certes fortement possible) sans jamais rappeler qu'en face la plupart des médias appartiennent à des milliardaires voulant mettre l'extrême droite au pouvoir (et sont donc effrayés par toute percée à gauche) c'est clairement de la mauvaise foi.
June 9, 2025
Quelques faits marquants et percutants. Néanmoins, le ton est trop journalistique et il y a un parti pris évidemment qui discrédite beaucoup les propos.
January 25, 2026
Je ne m’intéresse pas particulièrement à La France Insoumise ni à son chef Jean-Luc Mélanchon. Par contre, je me suis toujours posé certaines questions qui ne portent pas sur les idées défendues.
* Comment porter au pinacle la démocratie représentative et diriger son mouvement d’une main de fer, ne pas hésiter à purger ses membres dès la moindre contradiction, bref se comporter en interne comme un autocrate ?
* Comment des personnes intelligentes – pas toutes, mais quand même – peuvent cautionner ce mode de fonctionnement, ces prises de positions parfois délicates et opportunistes, quitte à renier ses propres convictions ?
* Qu’elle est la réelle motivation de ce mouvement et de son guide suprême, améliorer la vie des gens, ou simplement accéder au pouvoir pour satisfaire une ambition – ou par esprit de revanche ?
* Questions subsidiaire, mais pourquoi est-il aussi méchant ?
Ce livre de deux journalistes donne un éclairage sur ces questions. On y croise les purgés, comme le couple Garrido-Corbière ou encore celle qui passe désormais pour une modérée, Clémentine Autain. Mais aussi ceux qui les ont remplacé, la nouvelle génération, des personnages sympathiques comme son bras gauche Manuel Bompard – après qu’il ait perdu le droit, Adrien Quatennens suite à une gifle – et sa conseillère en communication et compagne, Sophia Chikirou.
J’ai sur ma pile Le Parrain rouge consacré à Pierre Lambert, le père du mouvement qui porte son nom, l’un des maîtres à penser du chef des insoumis, je suis désormais curieux de le lire sous cet éclairage. Je ne sais pas si j’ai obtenu toutes les réponses à mes questions, mais je n’ai pas été surpris.
Également publié sur mon blog.
* Comment porter au pinacle la démocratie représentative et diriger son mouvement d’une main de fer, ne pas hésiter à purger ses membres dès la moindre contradiction, bref se comporter en interne comme un autocrate ?
* Comment des personnes intelligentes – pas toutes, mais quand même – peuvent cautionner ce mode de fonctionnement, ces prises de positions parfois délicates et opportunistes, quitte à renier ses propres convictions ?
* Qu’elle est la réelle motivation de ce mouvement et de son guide suprême, améliorer la vie des gens, ou simplement accéder au pouvoir pour satisfaire une ambition – ou par esprit de revanche ?
* Questions subsidiaire, mais pourquoi est-il aussi méchant ?
[…] il est désormais convaincu que les 600 000 voix qui lui manquaient pour atteindre le second tout se trouvent dans les banlieues.
Ce livre de deux journalistes donne un éclairage sur ces questions. On y croise les purgés, comme le couple Garrido-Corbière ou encore celle qui passe désormais pour une modérée, Clémentine Autain. Mais aussi ceux qui les ont remplacé, la nouvelle génération, des personnages sympathiques comme son bras gauche Manuel Bompard – après qu’il ait perdu le droit, Adrien Quatennens suite à une gifle – et sa conseillère en communication et compagne, Sophia Chikirou.
Car Mélanchon ne demande pas seulement la discipline de groupe et la loyauté absolue, mais la dévotion aveugle. Celui qui doute trahit. Chez les insoumis, on n’exprime pas d’inquiétudes, puis les mauvaises nouvelles n’existent pas.
J’ai sur ma pile Le Parrain rouge consacré à Pierre Lambert, le père du mouvement qui porte son nom, l’un des maîtres à penser du chef des insoumis, je suis désormais curieux de le lire sous cet éclairage. Je ne sais pas si j’ai obtenu toutes les réponses à mes questions, mais je n’ai pas été surpris.
Également publié sur mon blog.
September 8, 2025
J'aimerais dire que je viens de lire une enquête passionnante, qui met en exergue les dérives particulièrement alarmantes de LFI par rapport aux autres partis. Parce que c'est ce que je suis venue lire. Mais ce n'est pas ce que j'ai lu.
Ce que j'ai lu, ce sont autant de chapitres sur l'ego de Chikirou face à des rivales romantiques que sur l'affaire Quattenens. J'ai lu des pages et des pages de jeux de pouvoirs orchestrés par deux personnes au pouvoir dans leur microcosme et qui veulent le garder.
J'ai lu, mis au même niveau, des passages dignes de fanfictions (la rencontre Delogu Mélenchon par exemple), des stratégies politiques dépeintes comme révoltantes sans réelle argumentation politique (parce que ce n'est pas le propos du livre, mais ces remarques semblent donc assez peu pertinentes), et des informations réellement problématiques.
Alors oui, un travail d'enquête a été fait. Oui, les montages financiers et la gestion des VSS sont clairement problématiques. Oui, le manque de démocratie interne semble pouvoir être relevé. Non, personne ne veut avoir à travailler sous les ordres de Chikirou après cette lecture.
Maintenant, au milieu de tout ça, qu'est ce qui n'est qu'exemples ? Qu'est ce qui est systémique ? Qu'est ce qui est particulièrement plus problématique à LFI qu'ailleurs ? Qu'est ce qui ne relève que d'une stratégie politique ?
Vous n'aurez pas la réponse après votre lecture. Vous serez juste confortés dans votre opinion de départ, parce que vous verrez forcément des choses à mettre à charge contre les auteurs ou contre LFI selon ce que vous cherchez, et sans avoir besoin de chercher très loin quel que soit votre camp.
Personnellement, après des pages et des pages de petites piques inutiles (Léaument et ses références historiques ?) et de guerres d'ego (que je n'ai pas de raison de croire particulièrement plus problématiques à LFI qu'autre part), j'ai décroché. La fin a été longue à lire, et les derniers chapitres ne sont clairement pas arrivés à mon cerveau, me seule pensée étant pour le nombre de pages restantes.
Ce que j'ai lu, ce sont autant de chapitres sur l'ego de Chikirou face à des rivales romantiques que sur l'affaire Quattenens. J'ai lu des pages et des pages de jeux de pouvoirs orchestrés par deux personnes au pouvoir dans leur microcosme et qui veulent le garder.
J'ai lu, mis au même niveau, des passages dignes de fanfictions (la rencontre Delogu Mélenchon par exemple), des stratégies politiques dépeintes comme révoltantes sans réelle argumentation politique (parce que ce n'est pas le propos du livre, mais ces remarques semblent donc assez peu pertinentes), et des informations réellement problématiques.
Alors oui, un travail d'enquête a été fait. Oui, les montages financiers et la gestion des VSS sont clairement problématiques. Oui, le manque de démocratie interne semble pouvoir être relevé. Non, personne ne veut avoir à travailler sous les ordres de Chikirou après cette lecture.
Maintenant, au milieu de tout ça, qu'est ce qui n'est qu'exemples ? Qu'est ce qui est systémique ? Qu'est ce qui est particulièrement plus problématique à LFI qu'ailleurs ? Qu'est ce qui ne relève que d'une stratégie politique ?
Vous n'aurez pas la réponse après votre lecture. Vous serez juste confortés dans votre opinion de départ, parce que vous verrez forcément des choses à mettre à charge contre les auteurs ou contre LFI selon ce que vous cherchez, et sans avoir besoin de chercher très loin quel que soit votre camp.
Personnellement, après des pages et des pages de petites piques inutiles (Léaument et ses références historiques ?) et de guerres d'ego (que je n'ai pas de raison de croire particulièrement plus problématiques à LFI qu'autre part), j'ai décroché. La fin a été longue à lire, et les derniers chapitres ne sont clairement pas arrivés à mon cerveau, me seule pensée étant pour le nombre de pages restantes.
October 31, 2025
La Meute: Investigation into Jean-Luc Mélenchon’s France Insoumise is a compelling piece of investigative journalism that raises critical questions about the internal workings of the LFI movement, its political culture, and the centrality of Mélenchon’s leadership.
The result of two years of inquiry, the book draws on over 200 testimonies from activists, former officials, elected representatives, and collaborators within the movement. The authors depict an organization highly centralized around Jean-Luc Mélenchon, where decision-making processes, internal communication, and interpersonal relations are shaped by practices they sometimes describe as sectarian.
Among the issues brought to light:
- Internal pressure, purges, and intimidation targeting dissenters and critics
- The central role of Sophia Chikirou, a close advisor to Mélenchon, in managing the party
- Tight control over public discourse, especially on social media and in the press
- Allegations of ideological drift, antisemitic or sexist remarks, and opaque financial management
The book does more than sketch a portrait of Mélenchon; it interrogates the nature of power within a movement that claims to be democratic and horizontal. The authors demonstrate how the promise of a new popular and participatory left collides with authoritarian practices and an extreme personalization of leadership.
This journalistic work belongs to a tradition of critical political investigations, akin to Complément d’enquête or the reporting of Mediapart. It has provoked strong reactions, particularly from LFI activists who denounce it as a caricature or a deliberate attempt to harm the movement.
La Meute is a thorough, well-documented, and controversial investigation. It offers a behind-the-scenes look at a major political force in France, while raising fundamental questions about the exercise of power, internal democracy, and the consistency between rhetoric and practice.
The result of two years of inquiry, the book draws on over 200 testimonies from activists, former officials, elected representatives, and collaborators within the movement. The authors depict an organization highly centralized around Jean-Luc Mélenchon, where decision-making processes, internal communication, and interpersonal relations are shaped by practices they sometimes describe as sectarian.
Among the issues brought to light:
- Internal pressure, purges, and intimidation targeting dissenters and critics
- The central role of Sophia Chikirou, a close advisor to Mélenchon, in managing the party
- Tight control over public discourse, especially on social media and in the press
- Allegations of ideological drift, antisemitic or sexist remarks, and opaque financial management
The book does more than sketch a portrait of Mélenchon; it interrogates the nature of power within a movement that claims to be democratic and horizontal. The authors demonstrate how the promise of a new popular and participatory left collides with authoritarian practices and an extreme personalization of leadership.
This journalistic work belongs to a tradition of critical political investigations, akin to Complément d’enquête or the reporting of Mediapart. It has provoked strong reactions, particularly from LFI activists who denounce it as a caricature or a deliberate attempt to harm the movement.
La Meute is a thorough, well-documented, and controversial investigation. It offers a behind-the-scenes look at a major political force in France, while raising fundamental questions about the exercise of power, internal democracy, and the consistency between rhetoric and practice.
Read
February 10, 2026Certes il y a a minima un parti pris narratif. Pas l'impression de lire un travail journalistique mais parfois un feuilleton sensationnaliste aux raccourcis rapides et au ton à charge. Les chapitres sur le virage decolonial et sur la Palestine sont plus que limites : affirmer comme ça que la solution binational signerait la disparition d'Israël, wtf, presenter Nous vivrons comme seulement un collectif contre l'antisémitisme...
JLM qui souhaiterait "montrer de quel côté on est dans le face à face communautaire qu'il contribue à façonner depuis le 7 octobre", qu'est-ce que ça serait si c'était des journalistes du Figaro qui avaient enquêté ? Ce parmi d'autres banalités médiocres et éléments de langage convenus sur le prétendu rejet de l'universalisme. Aussi très, trèèès peu de contradictoire.
Si ça décrédibilise une partie du livre, impossible de nier que sur d'autres la matière est là et qu'elle indique notamment le problème démocratique de la construction des mouvements politiques dont le fonctionnement interne n'a pas d'exigence éthique, formant des personnages de premier plan à partir d'une cuisine de jeux de pouvoir opaques. Il y a des choses qu'on savait - les positions sur la Chine notamment (cf les déclarations récentes de Sophia Chikirou et celles historiques de JLM) l'exclusion systématique des personnes qui auraient eu l'audace de poser des critiques sur le fonctionnement en question, publiquement ou non -, d'autres moins - le rôle de
Chikirou, la culture du silence sur les violences sexuelles quand ça concerne les préférés du système JLM (franchement, comment avons-nous oublié Quatennens ?), l'usage de bots pour booster la présence sur les réseaux, le sentiment d'emprise....
A lire avec précaution et distance mais à ne pas laisser aux instrumentalisations de la droite : à nous de "faire mieux"
JLM qui souhaiterait "montrer de quel côté on est dans le face à face communautaire qu'il contribue à façonner depuis le 7 octobre", qu'est-ce que ça serait si c'était des journalistes du Figaro qui avaient enquêté ? Ce parmi d'autres banalités médiocres et éléments de langage convenus sur le prétendu rejet de l'universalisme. Aussi très, trèèès peu de contradictoire.
Si ça décrédibilise une partie du livre, impossible de nier que sur d'autres la matière est là et qu'elle indique notamment le problème démocratique de la construction des mouvements politiques dont le fonctionnement interne n'a pas d'exigence éthique, formant des personnages de premier plan à partir d'une cuisine de jeux de pouvoir opaques. Il y a des choses qu'on savait - les positions sur la Chine notamment (cf les déclarations récentes de Sophia Chikirou et celles historiques de JLM) l'exclusion systématique des personnes qui auraient eu l'audace de poser des critiques sur le fonctionnement en question, publiquement ou non -, d'autres moins - le rôle de
Chikirou, la culture du silence sur les violences sexuelles quand ça concerne les préférés du système JLM (franchement, comment avons-nous oublié Quatennens ?), l'usage de bots pour booster la présence sur les réseaux, le sentiment d'emprise....
A lire avec précaution et distance mais à ne pas laisser aux instrumentalisations de la droite : à nous de "faire mieux"
May 11, 2025
Dans La Meute, les journalistes Olivier Pérou et Charlotte Belaïch livrent une enquête explosive sur les rouages internes de la France Insoumise, mouvement aussi fascinant que redouté. Loin de l’image d’un parti horizontal et populaire, ce livre dévoile un système hypercentralisé, autoritaire, où la fidélité à Jean-Luc Mélenchon passe avant tout — souvent au mépris de la démocratie interne.
Pendant deux ans, les auteurs ont écouté. Militants de base, élus désabusés, anciens cadres évincés, victimes de violences ou d’intimidations… Tous décrivent un univers de pression constante, de silences forcés, de loyautés imposées. On découvre une organisation structurée comme une forteresse assiégée, obsédée par les médias, paranoïaque face à la critique, et gangrenée par des pratiques que certains n’hésitent pas à qualifier de sectaires.
Les faits rapportés sont édifiants : témoignages de harcèlement, accusations de violences sexistes et sexuelles étouffées, financement opaque, propos antisémites tolérés, et purges internes menées sans ménagement. Tout cela au nom d’un objectif : maintenir Mélenchon et ses proches au centre du jeu.
Mais La Meute n’est pas un brûlot sensationnaliste. C’est un travail d’investigation rigoureux, documenté, qui donne à voir l’envers d’un mouvement qui a su séduire les marges et les jeunes, tout en pratiquant en coulisses des méthodes radicales et parfois brutales. Une lecture nécessaire pour qui veut comprendre les nouvelles formes de militantisme politique, les dérives autoritaires à gauche, et les zones d’ombre d’un leadership charismatique devenu écrasant.
Un livre courageux, essentiel, qui interroge notre rapport à la démocratie, à la parole politique… et à la fidélité aveugle.
Pendant deux ans, les auteurs ont écouté. Militants de base, élus désabusés, anciens cadres évincés, victimes de violences ou d’intimidations… Tous décrivent un univers de pression constante, de silences forcés, de loyautés imposées. On découvre une organisation structurée comme une forteresse assiégée, obsédée par les médias, paranoïaque face à la critique, et gangrenée par des pratiques que certains n’hésitent pas à qualifier de sectaires.
Les faits rapportés sont édifiants : témoignages de harcèlement, accusations de violences sexistes et sexuelles étouffées, financement opaque, propos antisémites tolérés, et purges internes menées sans ménagement. Tout cela au nom d’un objectif : maintenir Mélenchon et ses proches au centre du jeu.
Mais La Meute n’est pas un brûlot sensationnaliste. C’est un travail d’investigation rigoureux, documenté, qui donne à voir l’envers d’un mouvement qui a su séduire les marges et les jeunes, tout en pratiquant en coulisses des méthodes radicales et parfois brutales. Une lecture nécessaire pour qui veut comprendre les nouvelles formes de militantisme politique, les dérives autoritaires à gauche, et les zones d’ombre d’un leadership charismatique devenu écrasant.
Un livre courageux, essentiel, qui interroge notre rapport à la démocratie, à la parole politique… et à la fidélité aveugle.
May 8, 2025
“Après plus de deux ans d’enquête et plus de 200 témoins interrogés, après nous être plongés dans les entrailles du mouvement, nous pouvons l’écrire : non, LFI n’est pas un parti politique comme les autres. Il ne s’agit pas des coups de colère d’un homme autoritaire, mais de domination, de soumission. Il n’est pas question de la discipline nécessaire à la conquête du pouvoir, mais d’emprise. Il ne s’agit pas d’adhésion, il s’agit d’une interdiction de douter. Il ne s’agit pas de controverses politiques sur le fond, mais d’une guerre numérique, organisée, assumée, encouragée. Il ne s’agit pas de problématiques internes, de querelles d’appareil, il s’agit d’un rapport à la démocratie, considérée comme secondaire. Il ne s’agit pas de maladresses sur l’importation du conflit israélo-palestinien ou sur l’antisémitisme, il s’agit de l’expression d’une ambition qui dévore tout, quitte à abîmer la République et ses valeurs.”
Bon courage aux auteurs, qui vont en prendre plein la figure
Bon courage aux auteurs, qui vont en prendre plein la figure
June 14, 2025
Cette enquête sur LFI et son dirigeant fondateur Jean-Luc Mélenchon est menée tambour battant avec une avalanche de personnages (quasi tout le microcosme politique français de gauche y passe) et une succession ininterrompue d'événements rythmés par les inévitables jeux d'influence entre politiciens (très) calculateurs. Pour les amateurs de politique et plus particulièrement de politique française. Je laisse à chacun le soin de se faire sa propre opinion.
June 19, 2025
Un bon condensé d'informations, même si beaucoup de faits sont déjà connus du grand public. Ceci étant dit, on reste sur une enquête où certains éléments relèvent plus de la subjectivité ou de l'opinion des journalistes : pas mal de jugements de valeur. C'est bien écrit, et ça se lit très facilement, mais à prendre avec un grain de sel!
July 29, 2025
Très fouillé et qui synthétise tout ce qu'on a appris sur LFI au fil des années. Beaucoup de témoignages et c'est une bonne chose. Mais parfois, ça s'enlise dans ce que ça veut raconter, ça appuie trop sur des phrases anodines, ça surinterprète et certaines « analyses » sont plutôt des tacles glissés.
August 8, 2025
Sidérant témoignage sur les méthodes internes d’un mouvement politique : harcèlement, purges, insultes… Ne connaissant pas bien la politique, j’ai parfois été perdue dans les noms et références, ce qui a ralenti ma lecture. Le complément d’enquête sur Jean-Luc Mélanchon résume pas mal ce qui est décrit.
January 30, 2026
On apprend beaucoup de choses, mais on dirait que les auteurs (journalistes politiques ??) apprennent que les politiciens font de la politique 🤯
Il y a une assez grosse malhonnêteté dans la grille d’analyse du livre qui laisse à penser que les autres partis (ou autres « mouvements ») sont exemplaires et exempts de tout reproche.
Au final, on se serait contenté de quelques articles de journaux
Il y a une assez grosse malhonnêteté dans la grille d’analyse du livre qui laisse à penser que les autres partis (ou autres « mouvements ») sont exemplaires et exempts de tout reproche.
Au final, on se serait contenté de quelques articles de journaux
February 3, 2026
Bien que cette enquête très bien documentée est à charge, les témoignages et les investigations rassemblés dans un même ouvrage nous ouvrent les yeux sur le fonctionnement atypique du partir LFI. Cette œuvre retrace les débuts de melenchon jusqu’à aujourd’hui en tant qu’homme stratège et déterminé à diriger de manière stalinienne une organisation politique censée les mener au pouvoir
August 7, 2025
Approche intéressante et très instructive sur un système mené par un seul homme.
On sent malgré tout une enquête à charge.
Mais c'est très éclairant et cela mériterait que chaque parti politique soit passé au crible de la même manière.
On sent malgré tout une enquête à charge.
Mais c'est très éclairant et cela mériterait que chaque parti politique soit passé au crible de la même manière.
August 17, 2025
Difficile à lire, ça part dans tous les sens. Ce livre cherche à convaincre par les émotions plus que par des faits. Même en étant complètement d'accord sur le fond, gros problème de forme selon moi. On dirait un recueil de citations.
June 20, 2025
Informations à connaître sur LFI quand c'est un parti qu'on aime bien à la base...
July 4, 2025
ok la cia
Displaying 1 - 30 of 39 reviews