Mehrere Anläufe habe ich schon unternommen, um Thomas Mann besser zu verstehen. Dieses Buch von Kai Sina hat geholfen, obwohl sich mir Manns Widersprüchlichkeit darin nicht auflöst, sondern eher bestätigt. „Was gut ist und was böse“, ist der Untertitel oder Obertitel (wie man es nimmt). Mein Respekt vor Mann als politischer Aktivist ist jedenfalls gewachsen.
Thomas Mann als politischer Aktivist - oder eher als politisch sich äußernder Autor, der sich an seiner Haltung und ihrer Entwickklung durchaus abgearbeitet hat - inclusive der Streitereien in der Familie, nicht nur mit den Kindern Erika und Klaus, sondern auch mit der Ehefrau Katia und dem Bruder Heinrich Der Autor zitiert aus den politischen Reden und Essays und dokumentiert die Entwicklungen im Laufe der Jahre - wenn man es ganz genau wissen will
Kai Sina wrote a great and accessible book on Thomas Mann’s political activism. Instead of only focusing on the conceptual development of thought, Sina rightly brings Mann’s actions to mind. To write about the political climate as a “Schreibtischgelehrte” is wholly different from giving lectures and speeches. And that is what Mann did - again and again. Sina uses Mann’s relation to Zionism as a way to explore his political activism. I had read Sina’s article on Mann and Zionism before, but found the argument in this book way more compelling. It becomes clear why zionism in a way defined Mann’s political activism. Whereas, at the same time, the theme is often overlooked or the opposite: the research on anti-semitism. Personal note: during the first chapters I couldn’t help but smirk and think “Yes! This is precisely my point!” as I myself wrote a master thesis on Mann’s political thought and his activism, or, actions as a public intellectual.