Дословен цитат от книгата стр 122. Начало на глава 8
"Нощта, в която бъдещият Буда - принц Сидхарта, се измъква от двореца, за да търси отговор на своите дуоховни въпроси и изоставя жена си, новородения си син и бъдещия си живот като крал, най-напред среща Мара - Външното превъплъщение на вътрешните сили, koumo прeпрeчват пътя му. Сидхарта излиза на върха на един хълм и кamo се обръща назад, дворецът все още се вижда на лунната светлина, а зад прозорците про блясват светилници. Той решава да изостави жена си и ga mърси просветление, но в този миг се появява Мара.
Тя кръжи във въздуха пред него и му казва: - Не продължавай нататък! Трябва да се върнеш двореца! След седем дни ще станеш Всемогъщ Владемes и ще царуваш над целия свят.
- Познавам те, Мара! - отвръща принц Сидхарта. Не искам да царувам над този свят, не търся това! Търся просветление и онзи път, по който да сложа край на цялото това страдание.
Принцът разпознава Мара и това му помага да го надвие - Мара се изгубва безшумно в мрака, а Сидхарта продължава по пътя си. Но Мара се появява отново и отново в живота на Буда, като в нощта преди про светлението присъствието му е най-плътно и най-осе заемо.
За мен думите на Сидхарта: Познавам те, Мара! са разковничето към разбирането колко е важно да раз познаваме своите демони. В историята за Буда Мара всъщност се появява под формата на персонификация и приема образа на сенчеста мъжка фигура. Но по-късно, с развитието на будизма, марите се идентифицират като вътрешни блокажи от типа на емоционални въл нения и гордост, koumo пречат на пълното просветле ние. Ако идентифицираме нашите мари (демони) още в момента на появата им, сме извършили първата стъп ка към работата с тях. Ако не ги разпознаваме, те гос подстват над нас незабелязано. Мачиг Лабдрон, живяла 1500 години след Буда, въвежда своя класификация на че тирите мари въз основа на будистката философия Ма хаяна. Благодарение на четирите категории можем да си изясним кои сили възпират пробуждането, koemo можем да преживеем.
Разглеждането на класификацията на Мачиг на демоните, както и на проявленията, които тя нарича богоВе и богове-демони, е много полезно, защото дава въз можността и ние да кажем: Познавам те, Мара!, кога то нашите демони се явят. Тя посочва четири основни..."
Ето за това деца будизма е зъл.
Защото учи че съвестта ти е всъщност лош демон.
Този Буда, дето го следват всякакви егоцентрици, които се рекламират, как притъпяват егото си... Буда е зарязал децата и жена си, защо? Заради егото си. Егоизма си и това, че не е искал да поеме отговорността която му е отредена от бог/от съдбата ...
Това което е направил Буда е зло.
Но е интересно как интерпретация тук е че всъщност галсът, който му е казвал да се върне и да поеме отговорността за детето си, жена си и престола си.... Този глас е злия.
Будизма прави нещо много смешно и тъжно.
Той заблуждава хората, че ако казват, че егото е лошо, нямат его. И колкото и да са невъобразимо крайни егоцентрици и да мислят само за себе си и за никой друг, те са напълно убедени, че всъщност са унищожили егото си.
Егото може да е нещо лошо. Това съм съгласен и аз. Особено, ако егото не отговаря на реалността.
Но будизма се опитва не просто да постави егото на правилното свързано с реалността място, а да премахне егото изцяло....
А това е невъзможно.
И понеже не е просто се опитва да го снижи... Но в сравнение с какво?
Как можеш да снижиш егото си, като не приемаш, че има други АЗове които са по-велики от теб...
Това христянстото уцелва!
Защото истинските живо вярващи христяни притъпяват егото си знаейки че има бог който е над тях, те не са този бог, но не са и просто животно. Те са хора, имат си определена власт и определено его и гледат да го контролират в тези граници.
Докато будизма е просто несъобразен с реалността и както всяко нещо несъобразено с реалността то лесно прераства от лошо в зло.
Това дето е направил Буда да избяга в търсене на някакви себични егоистични духовно-философски интереси и да зареже жена си и детето си Е ЗЛО!
Няма как учение базирано на такъв учител да не е зло...
Тази книга я купих намалена за 6 лв. И сигурно има и полезно разграфяване на лоши невидими сили които контролират човешките действия, щото такива неща ИМА и всеки честен наблюдателен човек може да ги забележи и опише. НО цялостната будистка парадигма е толкова плитка и непълна.
Четох и една друга глава за зависимостите, където не се слага рязка граница между мислите и АЗът... Нещо, което будизмът и будистите - те за това са и обладани от всякакви зависимости - било то наркотични, сексуални, и други - НЕ ЗНАМ ЗАЩО държат да се идентифицират с мислите си...
Един познат дет е хомосексуалист, а какво почти всички такива познати НЕ ВИНАГИ Е БИЛ, и даже е имал кръшове по момичета - докато веднъж още даже преди да се покая и да стана христянин но вече бях започнал да виждам, че христянската парадигма е много много вярна, му готвих как човек не е много истинно да се описва с мислите и влеченията си, като, че те са част от него, тъй като той няма никакъв контрол над тях,
Ти не контролираш следвшаата си мисъл, НООО контролираш (донякъде - зависи колко свободен човек си, колко ти е развита волята) следващото си решение и действие.
И той ми реагира доста остро - винаги различни неверници като се спомене христянство реагират супер остро, което е много странно да се наблюдава особено в да речем философски дебат - и каза да, но будизма например ти казва, че ти си мислите си.
И аз съм някви.... Да бе хубаво, ама защо толкова държиш да се индентифицираш с мислите си...
Кат цяло будистите се имат за някакви с много отворено съзнания, но всъщност не са...
Идеята, че хората са някакви субекти, които филтрират мисли - през тях преминават всякакви невидими, мисли, идеи, идеологии, желания, добри и лоши, които се опитват да поемат контрол над тялото ти - и че ти ИМАШ ВОЛЯ и чрез нея ФИЛТРИРАШ определени мисли... Чрез решенията и действията си...
Че хората сме филтър на идеи. Че филтрираме идеите чрез решения и действия...
Тази идея много тригърва будистите... Което е много странно...
Особено защото те уж отричат волята...
И тересно е как те са хора, които нямат проблем с това да кажат, че ти не Ко тролираш нищо, но имат огромен проблем с това ти да не контролираш И ДА НЕ СИ мислите си, но да имаш контрол над това как реагираш като ти дойде следващата мисъл..
Такива хора са готови да се отрекат от всякаква идея за ВОЛЯ еле па свободна воля, само и само за да не трябва да поемат отговорност/да бъдат държани отговорни за решенията и действията си, които
...да перефразирам Соуел от знания и решения.... Всичко може да е сън, логиката заблуда, но хората действаме, и как действаме зависи от това какви решения взимаме.
И да допълня от Мизес в човешкото действие - бездействието е също вид решение за вид действие. Като избереш да стоиш и да не вземеш решение ти си избрал да правиш това. Ти не си изчезнал, ти стоиш в време-пространството бездействайки.
Та да... Будизмът в криндж...
А тия неща с медитацията и това да спре да ти пука за страданието си е кат ония вица дето доктора объркал лекарствата на пациента и вместо антидиарийни му дал успокоителни.. и влиза в стаята да го пита как е, а пациента му вика
- Докторе целия се осрах, ама ми е едно спокойно, едно хубаво, всичко ми е наред.
Та така и с медитацията за свикване със страданието...
Иронично е книга за демони да е будистка, щото реално будисткото учение - радикален христянин би казал, че е вид демонично учение на заблуждаване, което да отдалечи човека от истината и от търсенето на бога...
Но е скандално, как съвестта на Буда (която му казва да не изоставя жена си и детето си) будизма определя като демона Мара. Тва е просто скандално..
Смис как е възможно будизма - учение основано на това да не се счита за его- сатанизма каквото всъщност то е...