What do you think?
Rate this book
Entrevue choc avec un vampire
Dans un charmant salon illuminé de chandeliers, un jeune homme super bien coiffé force un journaliste à écouter l'interminable récit de sa vie, sa vie de vampire.
Comment il fut séduit par un inconnu d'une beauté très supérieur à la moyenne qui l'entraîna dans un tourbillon ébouriffant de mort et de passion.
De Venise à la Nouvelle Orléans, en passant par les Carpates, un périple parsemé de personnalités toxiques, de multiples contrariétés et de lamentations métaphysiques hyper profondes.
Une entrevue choc pour les amateurs de scandale !
Comment il fut séduit par un inconnu d'une beauté très supérieur à la moyenne qui l'entraîna dans un tourbillon ébouriffant de mort et de passion.
De Venise à la Nouvelle Orléans, en passant par les Carpates, un périple parsemé de personnalités toxiques, de multiples contrariétés et de lamentations métaphysiques hyper profondes.
Une entrevue choc pour les amateurs de scandale !
- GenresVampires
400 pages, Paperback
First published October 1, 2022
2 people are currently reading
26 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 22, 2025
Les auteurs, fans de la première heure, ont imaginé cette histoire en hommage à la créatrice des fameux vampires de la Nouvelle-Orléans. C'est ainsi qu'est née "Entrevue choc avec un vampire", une parodie, vous l'aurez compris, de l'œuvre éponyme d'Anne Rice mettant en scène un trio de vampires raffinés qui vivent plusieurs aventures sur l'ancien et le nouveau continent.
Autant le dire tout de suite : je reste mitigée sur cette lecture. Non que ce soit déplaisant, car le roman respecte l'histoire d'origine tout en y incluant des éléments d'autres romans d'Anne Rice ainsi que certaines particularités du folklore vampirique, notamment à travers le personnage de Draculasse... De plus, c'est très bien écrit. Si je ne me suis pas réellement ennuyée, j'ai parfois trouvé certains passages un peu tordus, l'humour et les blagues potaches légèrement indigestes sur le long terme.
Le truc, c'est que justement, on connaît l'histoire et j'imaginais un récit moins prévisible, une fable un peu plus surprenante, jouant plus subtilement sur l'univers d'Anne Rice tout en y insérant des éléments inattendus, qui serait allée au-delà d'un changement de noms rigolos et de deux ou trois confrontations débonnaires.
Évidemment, il y a des scènes plutôt sympas et bien trouvées, quelques dialogues assez drôles, des libertés prises qui font sens, notamment autour des sensibilités actuelles, mais la majeure partie du livre reste très caustique et désopilante, souvent un peu trop pour moi. Louis devenu Jean-Louis David, castrat insupportable, Lestat transformé en Richard Courdelion, psychopathe sanguinaire adepte du BDSM et Claudia devenue Claudie, une vieille femme borgne à l'odeur nauséabonde collectionneuse de poupées... Malgré l'humour, tous ces personnages ne suffisent pas à faire de cette parodie un moment franchement transcendant.
Le pastiche est un art délicat bien qu'ici, on soit plus dans la parodie que dans le pastiche. Je me souviens avoir lu un roman de ce type reprenant l'histoire de Dracula à côté duquel j'étais complètement passée. En revanche, dans le même style, Et si c'était niais de Pascal Fioretto avait été une réussite à mes yeux. Deux salles, deux ambiances.
Tout ça pour dire que je n'ai pas pu m'immerger totalement dans cette histoire, mais peut-être que je ne fais pas partie du public visé.
Autant le dire tout de suite : je reste mitigée sur cette lecture. Non que ce soit déplaisant, car le roman respecte l'histoire d'origine tout en y incluant des éléments d'autres romans d'Anne Rice ainsi que certaines particularités du folklore vampirique, notamment à travers le personnage de Draculasse... De plus, c'est très bien écrit. Si je ne me suis pas réellement ennuyée, j'ai parfois trouvé certains passages un peu tordus, l'humour et les blagues potaches légèrement indigestes sur le long terme.
Le truc, c'est que justement, on connaît l'histoire et j'imaginais un récit moins prévisible, une fable un peu plus surprenante, jouant plus subtilement sur l'univers d'Anne Rice tout en y insérant des éléments inattendus, qui serait allée au-delà d'un changement de noms rigolos et de deux ou trois confrontations débonnaires.
Évidemment, il y a des scènes plutôt sympas et bien trouvées, quelques dialogues assez drôles, des libertés prises qui font sens, notamment autour des sensibilités actuelles, mais la majeure partie du livre reste très caustique et désopilante, souvent un peu trop pour moi. Louis devenu Jean-Louis David, castrat insupportable, Lestat transformé en Richard Courdelion, psychopathe sanguinaire adepte du BDSM et Claudia devenue Claudie, une vieille femme borgne à l'odeur nauséabonde collectionneuse de poupées... Malgré l'humour, tous ces personnages ne suffisent pas à faire de cette parodie un moment franchement transcendant.
Le pastiche est un art délicat bien qu'ici, on soit plus dans la parodie que dans le pastiche. Je me souviens avoir lu un roman de ce type reprenant l'histoire de Dracula à côté duquel j'étais complètement passée. En revanche, dans le même style, Et si c'était niais de Pascal Fioretto avait été une réussite à mes yeux. Deux salles, deux ambiances.
Tout ça pour dire que je n'ai pas pu m'immerger totalement dans cette histoire, mais peut-être que je ne fais pas partie du public visé.
October 28, 2022
Orléans de nos jours, un journaliste assiste à une étrange scène dans un supermarché. Il décide de suivre le fauteur de trouble pour l’interviewer mais celui-ci s’avère être un vampire. Il accepte de raconter son histoire de vie des plus atypiques au journaliste mais le prévient qu’il ne lui laissera pas la vie sauve…
⠀
J’ai vraiment passé un excellent moment de lecture avec ce roman ! J’avais deux inquiétudes avant de m’y lancer mais elles ont vite été balayées.
⠀
Ma première inquiétude, c’était que je n’ai jamais lu (ni vu) Entretien avec un vampire et que j’avais donc peur de passer à côté de ma lecture faute d’avoir toutes les références. Alors c’est une certitude, je n’ai aucune idée de ce qui faisait référence au roman original, mais d’une part ça ne posait pas de problème de compréhension, et d’autre part j’ai trouvé des clins d’œil à d’autres choses qui m’ont beaucoup plus enthousiasmé. Je pense notamment aux quelques références, plus ou moins évidentes, à Buffy. Je dis plus ou moins évidentes parce que même si Claudie n’a rien à voir avec le personnage de Drusilla dans Buffy, je doute que ses discours décousus, un brin illuminés, et sa tendance à punir ses poupées quand elles ne sont pas sages soit un hasard total.
⠀
Ma seconde inquiétude était liée au caractère parodique du roman. Si j’aime bien avoir de l’humour dans les romans, il n’en reste pas moins vrai que celui-ci doit être bien dosé et qu’on doit y être réceptif, sans quoi le récit peut vite devenir extrêmement lourd. Pour le coup je n’ai vraiment ressenti aucune lourdeur, et c’est notamment grâce à un décalage très intéressant entre le niveau de langue et ce qui est concrètement dit. Pour faire simple, les auteurs parviennent à faire dire des horreurs à notre cher Jean Louis David, mais toujours avec élégance, en utilisant un langage plutôt châtié. J’ai vraiment beaucoup apprécié ce contraste, très efficace, entre le fond et la forme.
⠀
Un autre point que j’ai apprécié c’est le traitement de la sensualité dans le roman. On connaît le vampire comme une figure sulfureuse très liée au sexe et à la sensualité. Ici on laisse de côté l’aspect sexuel (pour des raisons évidentes de sang qui ne circule plus dans le corps et qui empêche donc certains processus biologiques) mais ça n’empêche pas la sensualité de rester très présente. Alors oui, elle est liée à des activités assez glauques (ça reste une histoire de vampires pas très sympathiques) mais j’ai bien aimé cette façon d’aborder les choses. Bon et ça n’empêche pas non plus les sous entendus sexuels tout au long du récit.
⠀
Ceci étant dit, le roman ne pourra pas plaire à tout le monde et il faut en être conscient. Déjà, beaucoup de gens sont vraiment réfractaires à l’humour dans les romans et celui-ci ne leur conviendra donc probablement pas. Il y a aussi un aspect profondément blasphématoire (qui, encore une fois, est assez cohérent avec la figure du vampire) qui pourrait déranger certains, même si j’avoue être très friand de ça pour le coup. Et puis il faut quand même noter que le roman dépeint des relations vraiment très toxiques et dysfonctionnelles qui pourraient, j’imagine, déranger des personnes plus sensibles. Gardez donc ça en tête avant de vous décider à tenter, ou non, l’expérience. Pour ma part, je ne regrette pas de l’avoir tentée !
⠀
J’ai vraiment passé un excellent moment de lecture avec ce roman ! J’avais deux inquiétudes avant de m’y lancer mais elles ont vite été balayées.
⠀
Ma première inquiétude, c’était que je n’ai jamais lu (ni vu) Entretien avec un vampire et que j’avais donc peur de passer à côté de ma lecture faute d’avoir toutes les références. Alors c’est une certitude, je n’ai aucune idée de ce qui faisait référence au roman original, mais d’une part ça ne posait pas de problème de compréhension, et d’autre part j’ai trouvé des clins d’œil à d’autres choses qui m’ont beaucoup plus enthousiasmé. Je pense notamment aux quelques références, plus ou moins évidentes, à Buffy. Je dis plus ou moins évidentes parce que même si Claudie n’a rien à voir avec le personnage de Drusilla dans Buffy, je doute que ses discours décousus, un brin illuminés, et sa tendance à punir ses poupées quand elles ne sont pas sages soit un hasard total.
⠀
Ma seconde inquiétude était liée au caractère parodique du roman. Si j’aime bien avoir de l’humour dans les romans, il n’en reste pas moins vrai que celui-ci doit être bien dosé et qu’on doit y être réceptif, sans quoi le récit peut vite devenir extrêmement lourd. Pour le coup je n’ai vraiment ressenti aucune lourdeur, et c’est notamment grâce à un décalage très intéressant entre le niveau de langue et ce qui est concrètement dit. Pour faire simple, les auteurs parviennent à faire dire des horreurs à notre cher Jean Louis David, mais toujours avec élégance, en utilisant un langage plutôt châtié. J’ai vraiment beaucoup apprécié ce contraste, très efficace, entre le fond et la forme.
⠀
Un autre point que j’ai apprécié c’est le traitement de la sensualité dans le roman. On connaît le vampire comme une figure sulfureuse très liée au sexe et à la sensualité. Ici on laisse de côté l’aspect sexuel (pour des raisons évidentes de sang qui ne circule plus dans le corps et qui empêche donc certains processus biologiques) mais ça n’empêche pas la sensualité de rester très présente. Alors oui, elle est liée à des activités assez glauques (ça reste une histoire de vampires pas très sympathiques) mais j’ai bien aimé cette façon d’aborder les choses. Bon et ça n’empêche pas non plus les sous entendus sexuels tout au long du récit.
⠀
Ceci étant dit, le roman ne pourra pas plaire à tout le monde et il faut en être conscient. Déjà, beaucoup de gens sont vraiment réfractaires à l’humour dans les romans et celui-ci ne leur conviendra donc probablement pas. Il y a aussi un aspect profondément blasphématoire (qui, encore une fois, est assez cohérent avec la figure du vampire) qui pourrait déranger certains, même si j’avoue être très friand de ça pour le coup. Et puis il faut quand même noter que le roman dépeint des relations vraiment très toxiques et dysfonctionnelles qui pourraient, j’imagine, déranger des personnes plus sensibles. Gardez donc ça en tête avant de vous décider à tenter, ou non, l’expérience. Pour ma part, je ne regrette pas de l’avoir tentée !
June 18, 2025
Pourrais être drôle en film, léger a lire, simple mais efficace, rien de bien gore. Une manière différente de voir les vampires !
July 1, 2025
[3.5/5]
Une lecture fun durant laquelle il est facile d'imaginer Vincent Tassy et Morgane Caussarieu pouffer à leurs idées saugrenues respectives. Il lui manque tout de même un petit je-ne-sais-quoi pour être vraiment cool du début à la fin... Un peu plus de dynamisme, peut-être ?
Une lecture fun durant laquelle il est facile d'imaginer Vincent Tassy et Morgane Caussarieu pouffer à leurs idées saugrenues respectives. Il lui manque tout de même un petit je-ne-sais-quoi pour être vraiment cool du début à la fin... Un peu plus de dynamisme, peut-être ?
November 4, 2025
J’ai ADORÉ du début à la fin !
La plume est exceptionnelle, l’intrigue est géniale et tellement drôle, les personnages sont hilarants et bon Dieu que j’ai ri ! J’ai eu l’honneur de rencontrer Vincent Tassy qui a autant d’humour et de talent que ce bouquin en regorge.
La fin est juste parfaite et le récit est tellement vivant et addictif que j’en ai eu du mal à le quitter pour travailler !
C’est LE livre de l’année 2025 pour moi sans hésiter !
La plume est exceptionnelle, l’intrigue est géniale et tellement drôle, les personnages sont hilarants et bon Dieu que j’ai ri ! J’ai eu l’honneur de rencontrer Vincent Tassy qui a autant d’humour et de talent que ce bouquin en regorge.
La fin est juste parfaite et le récit est tellement vivant et addictif que j’en ai eu du mal à le quitter pour travailler !
C’est LE livre de l’année 2025 pour moi sans hésiter !
Displaying 1 - 6 of 6 reviews