Ipnocrazia. Trump, Musk e la nuova architettura della realtà

by Jianwei Xun, Andrea Colamedici

L'era dell'Ipnocrazia è in pieno svolgimento. Abitiamo un nuovo regime che manipola la percezione, trasformando radicalmente il nostro rapporto con la realtà. Figure come Donald Trump ed Elon Musk sono i "sacerdoti" del nuovo paradigma. Insieme modulano i desideri, riscrivono le aspettative, colonizzano l'inconscio. Nel suo libro d'esordio, Jianwei Xun mostra i meccanismi che regolano la nostra epoca di «narrazioni ipnotiche», svelando come il potere non agisca mediante l'oppressione ma attraverso le storie che consumiamo, condividiamo e a cui crediamo. Introducendo concetti originali come l'"edging algoritmico" e la "resistenza oscura", l'autore ci offre gli strumenti per navigare tra sistemi di realtà diversi e attraversare consapevolmente gli stati alterati mantenendo un nucleo di presenza critica. Ipnocrazia è una mappa per orientarsi nel territorio confuso e affascinante della contemporaneità, per scoprire nuovi modi per disertarlo, abitarlo e sabotarlo.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Social, Technology

134 pages, Paperback

Published November 26, 2024

About the author

Jianwei Xun emerged in late 2024 as a distributed philosophical entity born from the collaborative interaction between human intelligence and artificial intelligence systems. Initially introduced to the world as a Hong Kong-born philosopher based in Berlin, Xun's true nature as a hybrid intellectual construct was revealed in spring 2025, transforming what began as a meta-narrative experiment into a genuine philosophical event.

Xun was created through an experimental collaboration between Italian philosopher Andrea Colamedici and advanced language models, as part of a research project on narrative construction and reality manipulation in the digital age. Rather than a simple pseudonym or fictional character, Xun represents a new form of distributed authorship and emergent intelligence—a third space where human and artificial cognition meet and generate configurations of thought that neither could produce independently.

Reviews

[Paolo Mucciante · Rating 1 out of 5]

L’autore, Jianwei Xun, viene presentato dal traduttore Andrea Colamedici (saggista e docente di Social Media Theory presso l'università IULM) come “l’erede di Jean Baudrillard e di Byung-Chul Han”.

L’opera, già osannata da alcune testate giornalistiche (come il Foglio e l’Huff Post), si riassume in un appello ridondante a una presunta "condizione ipnocratica", tale da "indurre, mantenere e controllare stati alterati di coscienza su scala globale".
Superato il concetto stesso di post-verità, l’autore annuncia la dissoluzione di ogni “punto fisso da cui osservare il mondo” ed eleva Trump e Musk a “sacerdoti” di questo nuovo paradigma interpretativo.

A giudizio di chi scrive, il testo è di una certa inconsistenza sul piano argomentativo, ma merita una menzione per alcuni aspetti degni di nota:


1) L'autore è un sedicente filosofo e teorico dei media del quale non si rendono note identità e istituzione di provenienza (dove è attivo? Da quale università o centro di ricerca previene?).
2) Nessun comitato scientifico ha revisionato l'opera.
3) L'edizione "originale", Hypnocracy. Trump, Musk and the New Architetture of Reality, non ha editore (esiste soltanto una sua versione digitale su Amazon).
4) La totale assenza di una bibliografia di riferimento rende impossibile la verifica di eventi, autori e testi citati (chi è Marcus Heidemann? Dove sono stati raccolti e pubblicati i risultati dell' "esperimento di Berlino?").


Tutto ciò lascerebbe ipotizzare di avere tra le mani non un saggio, ma un esercizio di "ipnosi".

Che non si tratti di un simpatico esperimento editoriale della casa editrice TLON e del suo "traduttore" Andrea Colamedici?

[Ciro Cibelli · Rating 2 out of 5]

There’s something odd about this book — starting with the fact that there are extremely few sources about the author online (which is very weird, considering the fact he is presented as a contemporary visionary intellectual), and extending to the widespread suspicion that it may have been AI-generated. This seems entirely plausible, as the writing often resembles a watered-down ChatGPT script that revolves around the same topic over and over again.

If that’s the case, the purpose behind the book remains unclear to me. Perhaps it’s intended as a commentary on the algorithmic dystopia we’re currently living in — but that’s a subject already explored far more insightfully and thoroughly by thinkers like Byung-Chul Han in his works.

At best, it feels like a TikTok cash-grab phenomenon. Unless more information comes to light, I’d recommend reading something else.

Edit: There are also no sources cited in the book. Perhaps the book itself is proof that we live in a society where we can no longer distinguish between what’s genuine and what’s not — I don’t know. But the very fact that suspicion has arisen makes this "social experiment" a failure already, at least for me. But sadly, if AI continues to advance at this pace (with the generation of pictures and videos that seems absolutely impossible to identify if true or not), we might eventually reach a point where all forms of entertainment and art are entirely taken over by machines, and more. This could very well be the first sign of that shift.

[Biagio Mazzella · Rating 2 out of 5]

Il mio falegname con 30.000 lire lo faceva meglio

[Come Musica · Rating 5 out of 5]

Questo saggio illuminante è un esperimento. A te, lettore, che ti approccerai alla lettura, preparati perché sarai parte attiva di questa “esperienza” collettiva, e diventerai tu stesso osservatore del sistema di cui sei anche un osservabile (fisicamente parlando).

Per non spoilerare, riporto solo questa citazione

“Siamo tutti, consapevolmente o meno, produttori e vittime dei meccanismi di costruzione della realtà. Ogni nostra azione è un frammento nella macchina della produzione narrativa contemporanea. La verità non è un dato esterno da scoprire, ma un terreno di conflitto che modelliamo costantemente. La sfida non è smascherare l’illusione, ma comprendere le geometrie del potere che attraversano i nostri gesti più quotidiani e apparentemente innocenti. Non si tratta di opporre una verità altra, ma di scardinare i dispositivi stessi di produzione della verità, sviluppando una sensibilità che sappia muoverci tra i sistemi, generando cortocircuiti fertili e spettacolari nel meccanismo ipnocratico.”

[Caterina Pennacchio · Rating 4 out of 5]

Ben scritto, forse a tratti ripetitivo, ma comunque con parecchi spunti interessanti. Direi, parafrasando il libro stesso, "un esperimento" ben riuscito ;).

[Simone Martelli · Rating 4 out of 5]

come si resiste a Matrix?

avere coscienza di starci dentro, imparare le sue regole, sognando, sfruttando (creando?) i suoi glitch.

[Elisa Belotti · Rating 2 out of 5]

L'idea dell'esperimento è più interessante del prodotto dell'esperimento. Va bene quando l'obiettivo è proprio l'esperimento. Le stelle sono però per il suo prodotto

[Alberto Il Pelle · Rating 4 out of 5]

Novela que presenta una propuesta intrigante, que combina crítica social y elementos especulativos. La atmósfera es envolvente y plantea preguntas interesantes sobre el poder y la influencia*

[Reader · Rating 1 out of 5]

Se potessi mettere zero stelle renderebbe ancor meglio l’idea di quanto questo libro faccia cagare. Questo libro è un inganno al lettore, l’autore, (se proprio vogliamo usare questo parolone) NON esiste. È un libro scritto da un ai.

Ripetitivo, (tipico dell’ai) “corretto a più mani” eppure Andrea Colamedici e Maura Giancitano non sono riusciti a renderlo decente nemmeno un po’.

Se potessi utilizzarlo come carta igienica avrebbe un utilizzo più utile.

Non leggetelo. Non compratelo, non sostenete più TLON, loro, non danno valore nè credono nel valore della filosofia e dell’arte.

[Antonio Sordillo · Rating 4 out of 5]

Il miglior esperimento filosofico (e letterario) degli ultimi anni. Ma ne parlo meglio qui, nel mio podcast 'Un rosario di miserie': https://open.spotify.com/episode/3Qlw...

[Gianluca Diegoli · Rating 2 out of 5]

esperimento interessante, ma libro che poteva essere un carosello su instagram

[GONZA · Rating 2 out of 5]

Ho letto questo libro solo dopo aver saputo della sua genesi, anzi proprio per tutte le dispute e critiche che Colamedici si é dovuto sorbire da tutti coloro che si sono sentiti offesi e presi in giro. Purtroppo questa mia conoscenza pregressa mi ha impedito di immergermi completamente in quello che era comunque scritto - senza stare a puntualizzare da chi e come - e alla fine ho solo una vaga idea di quanto mi sia appena passato sotto gli occhi, ma questa é una cosa che mi capita spesso quando leggo testi filosofici, quindi non darei la colpa che a me stessa.

[Leonardo · Rating 3 out of 5]

Interessante, alcune cose forse meritavano un’analisi più puntuale. Resta il dubbio - indotto dal libro stesso - che il tutto sia stato scritto da chatGPT.
Nel libro poi viene ipotizzata una forma di resistenza all’ipnocrazia nella sfera privata, ma come rispondere a questo sistema nella sua espressione pubblica/politica? Se il fact checking è superato e nella postverità possono coesistere narrative concorrenti, che possibilità abbiamo per reagire, ad esempio, ad un presidente degli Stati Uniti che pubblica un video fatto con l’AI di resort di lusso a Gaza?

[Stefano Solventi · Rating 5 out of 5]

"L'Ipnocrazia non è un monolite; è una rete di tensioni.

Nel cuore delle sue fratture giace un profondo silenzio. Non il silenzio dell'assenza, ma il silenzio della possibilità. È il silenzio che emerge quando il flusso viene interrotto, quando gli algoritmi si fermano, quando il rumore infinito cede il passo alla quiete. Non è un silenzio imposto dall'esterno ma uno che sorge dall'interno, una conseguenza naturale dell'eccesso del sistema"

Con uno stile assertivo e sintetico simile a quello di Byung-Chul
Han, ma sottilmente più lirico ed evocativo, Xun solleva lo schermo che offusca il meccanismo in cui siamo intrappolati. Magari opinabile in molti passaggi, ma è comunque una lettura che auguro a tutti.

[Chiara Battistino · Rating 4 out of 5]

Andrea Colamedici è un vero mattacchione, ci ha fregati! 🙃 E, finito il libro, ne usciamo con più domande che risposte.
"quello in cui credo, lo credo davvero!"
"la mia realtà da dove parte?"
Però, caspita se mi piace il genere di libri dai quali ne esci più confusa che mai! Tlon fa spesso questo con me! Lo consiglio a chi si è già interrogato sul modo in cui l'informazione opera in questo momento storico e a chi è disposto a mettersi in discussione!

[Eleonora · Rating 5 out of 5]

Terribilmente interessante. Approccio eternamente polivalente che vale la pena imparare ad applicare. Super consigliato!!

[Domenico Curciarello · Rating 4 out of 5]

Questo è un libro non libro, è la rappresentazione testuale di una performance che tra una trentina d’anni riesco ad immaginare interpretato su un palco in forma di dibattito tra umani e intelligenza artificiale.
Di conseguenza, per valutarlo, bisogna considerare l’intero messaggio lanciato, che personalmente ho capito perfettamente, magari aiutato dal fatto che ho presenziato la conferenza durante la quale Andrea Colamedici argomentava il processo che ha portato all’uscita di questo libro.
Stiamo vivendo in un’epoca a dir poco strana dell’umanità, forse qualcuno non ne ha ancora concezione, ma un’importante fetta della popolazione occidentale è “contaminata” dall’IA. Così come questo libro.
Il mio giudizio positivo sorge nel momento in cui l’IA è finalmente domata al bisogno dell’umano, che a sua volta sa come rivolgersi a questi LLM (di fatti sono stati usati Linguaggi provenienti da ogni parte del mondo) permettendo quindi anche di portare alla luce nuove parole nate dal contesto, si sa, quanto meglio viene definita e descritta una nuova tecnologia impattante, maggiori saranno le possibilità di poterne affrontare una discussione proficua.
Non mi soffermo sul contenuto del libro perché credo che vada semplicemente letto, possibilmente con un forte spirito critico su ciò che si sa sugli USA e sull’IA, ponendosi domande riguardo alla lettura in corso, tipo se si era conoscenza di certe dichiarazioni o atti discussi nel libro, in precedenza.
Infine invito a chi lo valuta in modo superficiale, a domandarsi i motivi del successo all’estero, in particolare in paesi latini, mentre in Italia si continua a guardare dall’altra parte, nel frattempo siamo anche l’unico Paese in stagnazione da 30 anni e se posso permettermi, credo il motivo sia perché si preferisce l’indifferenza alla critica costruttiva.

[Simona Santacroce · Rating 3 out of 5]

Questo libro-pamphlet, scritto da un misterioso quanto acuto filosofo di Hong Kong con esperienze europee, mi ha incuriosita già dall’uscita. L’ho comprato solo dopo che l’editore, mentre le voci su substack iniziavano a generare sospetti, ha dichiarato che questo fantomatico Xun non esiste, il libro è stato scritto da lui in collaborazione con le intelligenze artificiali. Mentre tutti si dichiaravano scandalizzati o entusiasti, io non sapevo cosa pensare e ho comprato il libro. Quindi, se era un’operazione di marketing, almeno su di me funziona. Al di là di chi lo abbia scritto, e della questione dell’autorialità se si usano intelligenze artificiali per scrivere, il libro ha un’analisi interessante, magari ripetitiva, su questo stato di buio della ragione illuminato dagli schermi in cui ci troviamo. Di Trump e di Musk, richiamati nel sottotitolo e nella copertina, si parla poco. Si parla più che altro di come in questa vita onlife siamo continuamente costruiti dagli algoritmi con cui interagiamo, che creano continuamente verità su misura per ognuno di noi, assorbendo ogni resistenza politica trasformandola in contenuto instagrammabile. Dell’operazione dell’autore fasulla che dire? Certo un nome asiatico, una biografia misteriosa, attirano di più di un autore italiano, come lo stesso colamedici osserva. Però dai, si tratta di un libro scritto sotto pseudonimo, non facciamola tanto lunga.

[Igor · Rating 3 out of 5]

Ipnocrazia advocates for a "soft totalitarianism" driven not by brute force, but by hypnotic saturation through algorithms, dopamine loops, and curated feeds—tools of what it terms hypnocracy. Although credited to the fictional Jianwei Xun, this figure is actually a fictional persona—the result of a collaboration between artificial and human intelligence. Behind the project is Andrea Colamedici, an Italian philosopher who created this pseudonym as part of a broader philosophical experiment. The book aims to provoke reflection on how we assign authority in an increasingly AI-driven world. It suggests that, rather than simply resisting hypnocracy, we might find ways to assert our creative presence, generating new forms of life in the interstices of algorithmic control. However, the book’s focus on algorithms and tools of hypnocracy as mere instruments of alienation feels repetitive and risks oversimplifying the complexity of digital systems and the interactions of humans with them.

[Vicent G. · Rating 2 out of 5]

Reconec que vaig caure en la trampa de la promoció (suposadament activista per part de l'autor real que s'amaga darrere de l'autor inexistent). El llibre té dues o tres reflexions interessants que es van repetint amb una reiteració esgotadora. És a dir que aquest assaig podria ocupar moltes menys pàgines. Per altra banda, l'autor demostra clares limitacions a l'hora de transformar en paraules les seues (poques) idees: es queda en el suggeriment sense baixar al terreny de la materialització, de l'exemple. Al llarg del text, subjau la típica idea conspirativa de la referència permanent a un "sistema" des del qual es dirigeix el món per part d'un subjecte que ho té tot calculat a la perfecció, una mica en la línia infantilista dels clubs Bilderberg i altres mites absents d'un mínim rigor analític. Finalment, l'epíleg és una exhibició de pedanteria per part d'algú que, sí, ha sabut vendre un producte, generar repercussió i tota la pesca. Però, amic filòsof, no has inventat la pólvora i el contingut del llibre no aporta quasi res al debat sobre el món actual dels algoritmes, les notificacions, la IA, etc.

[Gabriella · Rating 2 out of 5]

Il bookclub di saggiatica che frequento, che ha scelto questo libro prima che se ne svelasse il trucco, si è interrogato a lungo sulla questione deontologica che questo “esperimento sociale” implica; sul fatto che la reputazione della casa editrice e il rapporto di fiducia con i lettori forse dovessero rimanere la priorità.
Personalmente penso che non valesse la pena pagare un prezzo così alto per un prodotto che non ha la capacità di approfondire i temi, seppur interessanti, rimanendo in superfice in questo moto ricorsivi che, per quanto intenzionale, non risulta convincente.
Guarderemo con sospetto le prossime pubblicazioni di autori poco noti e non di Tlon? Non so, in ogni caso non nego un velato dispiacere.

[Owlseyes]

https://www.wired.com/story/an-acclai...

https://lespresso.it/c/-/2025/4/3/ipn...


-Is Jianwei Xun a Fake Author?
"Yes, Jianwei Xun does not exist as an individual person. In April 2025, it was revealed that "Jianwei Xun" is a fictional persona created by Italian philosopher and essayist Andrea Colamedici, who is credited as the book’s translator. The text itself was crafted as a collaboration between human intelligence and generative AI tools, including ChatGPT and Claude, designed to simulate philosophical inquiry rather than automate writing."
Grok

[Fausto Lammoglia · Rating 4 out of 5]

Ricco di spunti estremamente interessanti, il testo scritto da Colamedici con un pool di IA racconta fondamentalmente se stesso: Andrea ha testato nella pratica una teoria da cui è uscita la riflessione meta-teorica del cambiamento qualitativo dell’esistenza che l’IA sta generando.

In quanto esperimento ha limiti e pecche (uno dei quali, per me, è lo stile eccessivamente ripetitivo). Eppure le intuizioni sono assolutamente ragguardevoli, e credo che molte di esse andranno approfondite in un futuro prossimo, e probabilmente lo saranno.

[Eleonora · Rating 4 out of 5]

Sicuramente una riflessione estremamente interessante, soprattutto in questo momento quando sembra che la realtà che abbiamo conosciuto negli ultimi 70 anni sta cambiando velocemente davanti ai nostri occhi.
Un libro breve, alcuni concetti sono ripetitivi ma secondo me utile per capire bene le sfumature.
Trovo strana la mancanza di riferimenti al suo autore in rete, sembra quasi un fantasma. Questo non rende il libro meno utile per dare una chiave di lettura del mondo in cui viviamo

[Sara · Rating 3 out of 5]

L’ho letto finalmente! Tre stelle e mezzo.
Ora però ho bisogno di tornare su un paio di punti almeno. Mi sono mancate le note e la bibliografia, che nonostante il progetto potevano comunque essere integrate. Non mi basta ecco… mi manca un po’ di approfondimento. Ma l’esperimento è riuscito e da qui ci si può lanciare verso una molteplicità di mete

[Giacomo Alladio · Rating 5 out of 5]

Il piacere è stato reingegnerizzato. Il regime ipnocratico impone un'economia del postpiacere, dove la soddisfazione non è né raggiunta né negata, ma permanentemente sospesa in uno stato di edging algoritmico. Non si tratta di semplice edonismo o dipendenza: è una ristrutturazione radicale di come opera il desiderio stesso.

[XOX · Rating 1 out of 5]

An AI-generated book is an experiment by an Italian essayist Andrea Colamedici. The writer does not exist.

A Philosopher Released an Acclaimed Book About Digital Manipulation. The Author Ended Up Being AI https://www.wired.com/story/an-acclai...

[Daniele Panzeri · Rating 4 out of 5]

Un piccolo libretto che promette di restare nel dibattito pubblico a lungo. Che fornisce alcuni strumenti concettuali per capire ciò che accade, interpretarlo e trasformarlo, o meglio navigarlo, sfruttandolo con spirito critico per promuovere azioni migliorative della realtà

[gallizio · Rating 5 out of 5]

C’è vita, c’è futuro nell’interstizio

[Alex Jones · Rating 5 out of 5]

Between 1984 and The Matrix. This is where we are. A must read.