Той е една от историческитe фигури, за кoито е писано най-много, но въnpeки тoвa продължава да е загадка. Австриец е по произход, но като натурализиран германец ycnява да oтлeпи oъ дънoтo затъналата в проблеми страна и отъждествява нейната колективна съдба със своята. Без да постигне абсолютно мнозинство в изборите, успява да събере жизненоважна подкрепа и да стане канцлер. Cлeд като идва на власт, заличава демокрaциятa u повежда страната като месия. В преследване на мечтата cи да cъздаде нова империя отприщва война, която опустошава и хвърля в yжас eвpoпeйcкия континент. През първите две години постига всичките си военни цели с изумителна лeкoтa и само упоритата британска съпротива му попречва да стане абсолютен господар на Европа. Безумната кампания за завладяване на Cъветcкия съюз довежда плановете му до катастрофа.
Нова поредица от 60 книжки, които целят да запознаят по-широк кръг от хора с по-взжните личности във ВСВ. Естествено е началото да е с поставилия началото на ВСВ. Книжката представя съвсем нелош, макар и неизбежно повърхностен поглед върху Хитлер. Разбира се, не е възможно да се опише генезиса и сдобиването с огромна популярност на такъв изрод в текст от 130-а странички. Има и няколко години - 42-а/43-а, които са споменати съвсем мимоходом, но като цяло е добре. Накрая има три приложения, които са доста добри и мисля, че ще ги има във всяка: - Биография по години - Добра хронология на събития от живота му и такива във ВСВ. - Приятна и много лесна за проследяване хронологична карта с основните събития по различните фронтове на ВСВ. Има доста пропуски, ама то не може да е и много подробно. Книжката е написана на много приятен език и се чете бързо. Ще са доста запознати за всички, неособено запознати с ВСВ и желаещи да задълбочат леко познанията си без да им се налага да четат по-научно-непопулярни книги. Дори и за по-запознатите с ВСВ ще са интересни поне някои от броевете с не дотам известните "играчи".
Не Хитлер е създателят на злото, а злото – като творение на човечеството – е създало Хитлер. Същото това зло у човека е съществувало по времето на Исус Христос, когато сме го разпнали на кръста. Тогава сме го нарочили за спасител и изкупител на греховете ни. В образа на Хитлер пък намираме отдушник и изтривалка за мръсната човешка съвест. Превърнали сме го в символ на човешкото зло и каквото и да сторим, винаги можем да се успокоим – „че поне не сме като Хитлер“. Но злото като проявление на душата е заложено по един и същ начин у всеки човек. Да се разгърне до такива мащаби пречат само възможностите и обстоятелствата – Хитлер е имал всичко.
Историята сама създава своите спасители и злодеи, доколко обективно е друг въпрос. Съюзническите сили и Съветите са извършили не по-малки зверства върху човешките същества по време на ВСВ, но те са римляните, а Хитлер е Христос – парадоксално и двамата са спасители в известен смисъл. Единият става образец за човечност и пример за подражание, а другият – еталон за абсолютното зло и пример как не трябва да правим. В днешно време можем да си зададем въпроса – от кого и на какво точно сме се научили?
Що се отнася до това издание, както се очаква, авторът не е пропуснал да ни припомни колко много трябва да мразим и презираме Хитлер, като непрекъснато в текста вмъква мнения за качеството на това, кофти решенията за онова, какво Хитлер мислил, какво не мислил. Поредната абсурдна психоанализа и теоретични спекулации...
Дайте ни фактите и ни оставете сами да си правим заключенията! (някои от "фактите" в книгата всъщност не са точно такива, а и кой знае точно как са...)
Иначе книгата е добре оформена. Увлича и дава горе-долу добър общ образ. Като за тип „списание“ – става.
Поредицата започва много обещаващо. Анализът, направен на диктатора, е обстоен и показва неща, които не са описани в други книги. Важното е, че са посочени много източници, показващи достоверността на текста. Има и хронология на събитията. Даже ме е яд, че беше само 130 страници. Очаквам следващия брой.
Като за 4.95 толкова. Предполагам, че основата е вярна. Детайлите… не съвсем. Поне имаше хронология. И все пак няколко забележки.
Не е вярно, че едва ли не няма никави военни действия на западния фронт до май 1940 г. Франция нахлува в Саарланд с 30 дивизии през септември 39 г.
“Данциг е единственото място в Полша (sic) с немско мнозинство.” Защо не кажем колко немци са избягали от Силезия след Версайския диктат?
“Хитлер е начело на Вермахта, Кригсмарине и Луфтвафе” технически вярно, но знаем ли, че Вермахтът (въоръжените сили) обхваща армията (Хеер), флота (Кригсмарине) и ВВС (Луфтвафе)
“Хуманистът фон Щауфенберг” О, Боже. Защо не споменем за писмата му от началото на войната в Полша? Там поляците са описани като отрепки, които все пак ще работят добре в немските фабрики.
“Винаги верните СС”… Дам, винаги верни. Достатъчно е да споменем Оберстгрупенфюрер Паул Хаусер при Харков и Обергрупенфюрер Феликс Щайнер в последните дни на войната до Берлин като примери на явно неподчинение. Все пак да добавя Бригадефюрер Хайнц Хармел при Шпремберг и Оберстщурбанфюрер Франц Хак при Секешфехервар като други примери.
Олимпиадата в Берлин е през 1936 г., а не през 34-та.
Книжката е кратка, но според мен е един нелош опит за кратък очерк на личността на Хитлер и ролята му във Втората световна война. Подходяща е за по-широката аудитория, която няма толкова задълбочени знания в областта, с което смятам се изпълнява и основната цел на поредицата.
В една от анотациите на поредицата пишеше, че книгите в нея са опит за исторически очерк на всяка личност, максимално лишени от субективизъм. Тази книга, както и останалите, които имам, са всичко, но не и това. Към фактическите грешки, които останалите читатели са изтъкнали, добавям и че едностранният и повърхностен начин по който се коментират събития, е недопустим. Обемът не е оправдание за това. Планирах да събера всички части, но в някакъв момент се отказах. Съжалявам.
Книжката е написана увлекателно на достъпен език за по-широк кръг хора. Дава обща представа за личността на Хитлер и частично за ВСВ, без да задълбава в подробности и факти. Вероятно за човек, който е запознат в детайли за ВСВ не би представлявала интерес.