Raamatu esimesele osale annaksin kõhklemata 5 tärni. Erinevate Dharma tüüpide kirjeldused olid väga huvitavad, põhjalikud ja minu silmis ka täpsed. Võiks öelda, et laias laastus on Dharma tüübid tegelikult lihtsalt teatud väärtuste ja huvidega inimtüübid, mis on pandud iidse süsteemi konteksti ja mis seetõttu kõlab paljudele kindlasti atraktiivse ja müstilisemana kui see tegelikult on. On loomulik, et teatud ühiskondlikes ja ajaloolistes kontekstides ilmneb rohkem ühte tüüpi väärtusi, teistes jällegi teisi. Seda võib vaadelda kui mingisugust kõrget kosmilist seaduspära ja jõudu, kuid samahästi võib seda vaadata ka lihtsalt iseeneslikku ja loogilist asjade kulgu, mis mõjutatud nii juhuslike kui suunatud asjaolude poolt. Kuniks Dharma tüüpide käsitlus jääbki lihtsalt kirjeldavaks, ei ole tegelikult väga olulist vahet, mis prisma läbi neid nähtusi tõlgendada.
Aga siis teebki autor minu silmis põhjapaneva vea ja liigub kirjeldavalt käsitluselt seletavale.
See, et on võimalik jälgida inimestes ja nende väärtustes, huvides ja käitumistes teatud seaduspärasid ning neile mingisugune nimetus anda (Dharma tüüp, isiksustüüp, sodiaagimärk...), ei tähenda automaatselt, et neil siltidel on seletav jõud. Sa võid jälgides kindlaks teha, et laias laastus jagunevad inimesed näiteks viide gruppi oma elutee poolest, kuid see ei tähenda, et need grupid SELETAVAD neid valikuid, mida inimesed langetavad. See on korrelatsioon, mitte põhjuslikkus. See on kirjeldus, mitte seletus. Seega - autor võib küll südamerahus kirjeldada Dharma tüüpide tüüpilist käitumist, mõtlemist, valikuid - kuid ta ei saa öelda, et just teatud Dharma tüübi tõttu eelistab inimene teatud muusikažanrit, spordiala või ametit. Just viimast üritaski autor (piinliku detailsuseni laskudes) suurema osa raamatust teha.
Suhestusin väga Outsideri Dharma tüübi kirjeldusega, kuid kohe, kui autor üritas mulle hakata pähe määrima, et mulle meeldib/sobib minu grupile omaselt ametitest näiteks spionaaž, pornograafia ja varastamine, muutus asi lihtsalt naeruväärseks. Oma huvisid ja väärtusi võivad inimesed väljendada peaaegu ükskõik millistes ametites. See, et Outsiderid on justkui "imelikud" ja "teistmoodi" ja toovad ühiskonda suuri muutusi ei tähenda, et nad peavad selleks spioonid või eraklikud heidikud olema...
Tundub nagu üks järjekordne autor, kes on enda jaoks leidnud mõne meeldiva süsteemi ja üritab lihtsalt sõna otseses mõttes KÕIKE sinna alla sobitada - nii on ju palju atraktiivsem promoda oma sünnitist kõiki probleeme hõlmava ja lahendava ilmutusena.
Lisaks kasutas autor vahepeal minu meelest läbimõtlemata väljendeid ja näiteid. Sellised mikroagressioonid, kust kumas läbi (halvakspanevat) suhtumist - nt judgmental või stereotüüpne suhtumine narkootikumidesse/nende kasutajatesse, aga ka välismaalastesse/POCdesse.
Omamoodi kummaline kogemus. Ühest küljest suhestusin ja sain häid mõtteid, kuid teisest läks asi kiiresti allamäge ja muutus naeruväärseks. Ja btw, see autor müüb mingisuguseid toidulisandeid ka...