What do you think?
De klimaatoptimist
Veilig en welvarend achter de dijken!
Kunnen onze kinderen en kleinkinderen in 2100 nog in Nederland wonen? Moeten we nog wel kinderen willen, vanwege de klimaatcrisis die op ons afkomt? De paniek over klimaatverandering heeft in het Westen groteske vormen aangenomen, maar in feite is Nederland prima klimaatbestendig te maken, en dat kan relatief heel goedkoop. We kunnen in de Lage Landen daarmee nog vele eeuwen vooruit.
De ‘hernieuwbare’ energietransitie waar Nederland zich recent in gestort heeft, is astronomisch duur, gaat de wereld niet redden en zal afbreuk doen aan onze welvaart, veiligheid en welzijn.
Een energietransitie zonder ‘hernieuwbare’ dogma’s kiest voor kernenergie in plaats van een Noordzee vol windmolens. Zo’n energietransitie weigert Nederland te de-industrialiseren, alleen maar om te deugen. Die gaat pragmatisch om met ‘netto nul in 2050’, een politieke doelstelling zonder wetenschappelijke basis.
Een energietransitie zonder groene taboes zorgt ervoor, dat uw kinderen en kleinkinderen ook in 2050 en 2100 nog vlees mogen eten en met het vliegtuig op vakantie kunnen, terwijl we tegelijkertijd ‘veilig en welvarend achter de dijken’ blijven wonen.
Kunnen onze kinderen en kleinkinderen in 2100 nog in Nederland wonen? Moeten we nog wel kinderen willen, vanwege de klimaatcrisis die op ons afkomt? De paniek over klimaatverandering heeft in het Westen groteske vormen aangenomen, maar in feite is Nederland prima klimaatbestendig te maken, en dat kan relatief heel goedkoop. We kunnen in de Lage Landen daarmee nog vele eeuwen vooruit.
De ‘hernieuwbare’ energietransitie waar Nederland zich recent in gestort heeft, is astronomisch duur, gaat de wereld niet redden en zal afbreuk doen aan onze welvaart, veiligheid en welzijn.
Een energietransitie zonder ‘hernieuwbare’ dogma’s kiest voor kernenergie in plaats van een Noordzee vol windmolens. Zo’n energietransitie weigert Nederland te de-industrialiseren, alleen maar om te deugen. Die gaat pragmatisch om met ‘netto nul in 2050’, een politieke doelstelling zonder wetenschappelijke basis.
Een energietransitie zonder groene taboes zorgt ervoor, dat uw kinderen en kleinkinderen ook in 2050 en 2100 nog vlees mogen eten en met het vliegtuig op vakantie kunnen, terwijl we tegelijkertijd ‘veilig en welvarend achter de dijken’ blijven wonen.
222 pages, Paperback
First published June 7, 2024
About the author
Arnout Jaspers
6 books1 followerArnout Jaspers (1958) studeerde natuurkunde in Leiden, publiceerde als wetenschapsjournalist onder meer in NRC Handelsblad en de Volkskrant en is columnist van Wynia’s Week.
In 2023 was Jaspers’ geruchtmakende boek De stikstoffuik het gesprek van de dag en wekenlang met afstand het bestverkochte boek in Nederland.
In 2023 was Jaspers’ geruchtmakende boek De stikstoffuik het gesprek van de dag en wekenlang met afstand het bestverkochte boek in Nederland.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
September 16, 2026
Dit boek laat nog maar eens zien hoe het uitstelgedrag van de politiek impact heeft op onze leefbaarheid en economie.
Het boek is voornamelijk een pleidooi voor het bouwen van kerncentrales als duurzame optie voor zowel het klimaat als onze financiën en maakt hierbij ook een aantal sterke argumenten (bijv.de futiliteit in zon en windenergie en de problemen met elektriciteitsopslag die er mee gepaard gaan en de extreem hoge kosten voor windmolens op zee) maar is af en toe wel erg kort door de bocht (e.g., Nederland is te klein, wij kunnen niks doen) en denigrerend naar diegene die een andere mening hebben.
Vooral over de veeteelt, mis ik wat nuance. Misschien kunnen we de veeteelt inderdaad niet verduurzamen en moeten we daar fossiele brandstoffen voor blijven gebruiken, maar waarom zouden we dat willen? De veeteelt bestaat nu door vele subsidies en gaat gepaard met veel dierenleed. Economisch brengt het ons weinig.
Al met al - aanrader als je beter wilt begrijpen hoe de verschillende energievormen zich weerhouden tot de Nederlandse economie en duurzame toekomst en hoe wij langdurig keuzes hebben uitgesteld om zo achter te lopen op andere Europese landen.
Het boek is voornamelijk een pleidooi voor het bouwen van kerncentrales als duurzame optie voor zowel het klimaat als onze financiën en maakt hierbij ook een aantal sterke argumenten (bijv.de futiliteit in zon en windenergie en de problemen met elektriciteitsopslag die er mee gepaard gaan en de extreem hoge kosten voor windmolens op zee) maar is af en toe wel erg kort door de bocht (e.g., Nederland is te klein, wij kunnen niks doen) en denigrerend naar diegene die een andere mening hebben.
Vooral over de veeteelt, mis ik wat nuance. Misschien kunnen we de veeteelt inderdaad niet verduurzamen en moeten we daar fossiele brandstoffen voor blijven gebruiken, maar waarom zouden we dat willen? De veeteelt bestaat nu door vele subsidies en gaat gepaard met veel dierenleed. Economisch brengt het ons weinig.
Al met al - aanrader als je beter wilt begrijpen hoe de verschillende energievormen zich weerhouden tot de Nederlandse economie en duurzame toekomst en hoe wij langdurig keuzes hebben uitgesteld om zo achter te lopen op andere Europese landen.
January 29, 2025
Must read; finally someone cutting through the BS - makes you pull your hair about the Dutch policy though
Displaying 1 - 2 of 2 reviews