I november 1994 stemte Norge nei til EU. Noen uker senere ble Freddy André Øvstegård født. 30 år senere er han stortingsrepresentant for SV og kritisk til EU.
Men hva er egentlig argumentene mot medlemskap i dag? Hvordan skal nei-siden forholde seg til EU i en verden i forandring?
For å finne svar tar Øvstegård oss med på en rundreise i Europa. Han viser hvordan EU fortsatt preges av svak demokratisk forankring, frimarkedsprinsipper som gjennomsyrer politikken og store interne motsetninger. Han synliggjør hvorfor behovet for en felles klimapolitikk og internasjonalt samarbeid ikke trenger å være et ja-argument. Og han peker på grunner til at EU neppe vil endre karakter med det første.
Med dette som utgangspunkt gir han oss et fortsatt kraftfullt nei til EU, bygget på argumenter for vår tid og en ny generasjon.
Denne analysen underbygger tvilen knyttet til norsk medlemskap i EU, men argumentasjonen peker i flere retninger og konklusjonene er preget av synsing og worst-case scenarioer.
Boken er innom økonomisk politikk, arbeidslivspolitikk, miljøpolitikk, utenrikspolitikk og flyktningpolitikk. Det er åpenbart at EUs medlemsland har ulike interesser, og at en felles politikk får ulike konsekvenser. Kompromisser og regelstyring er et forsøk på å møte utfordringene samlet, og her får EU god hjelp av ekspertutvalg og lobbyister. Dette skaper utfordringer knyttet til demokrati og medvirkning.
Totalt sett gir analysen et sammensatt bilde: Noen utviklingstrekk kan være positive, mens andre utfordrer norske særtrekk og interesser.
Boka gir mange gode argumenter mot norsk EU-medlemskap og få for. Jeg burde kan skjønt at det kom til å bli ensidig argumentasjon mot EU etter å ha lest tittelen… Ellers grundig, oppdatert og opplysende!
Forøvrig ferdig med to litt tråe bøker, klar for leselyst igjen!