عندما ترعى الذئاب الغنم - الجزء الثاني

by رفاعي سرور

215 pages, Paperback

First published January 1, 2013

About the author

الشيخ رفاعي سرور؛ من مواليد سنة 1366هـ، ومن الرعيل الأول لحركات "السلفية الجهادية"، ويعد من العلماء القلائل الذين صدعوا بالحق في وجه الطغاة، وتحملوا تبعة ذلك بالسجن والتعذيب والتضييق في الرزق، وفرضت عليه إقامة شبه جبرية لسنوات طويلة وهو صابر محتسب، مع زهد وقناعة وحسن عبادة - ولا نزكي على الله أحداً -

ابتلي الشيخ بالسجن طيلة عمر الحركة الإسلامية الجهادية - منذ منتصف الستينات وحتى سنوات قريبة حتى لقي ربه بعد جهاده الطويل في عام 1433 هـ

أهم مؤلفات الشيخ رفاعي سرور...

أ) كتاب "عندما ترعى الذئاب الغنم"؛ وهو من جزئين، في غاية الروعة، وقد تُرجم إلى عدة لغات أجنبية، وكان قد ألفه في بداية حقبة السبعينات.

ب) كتاب "أصحاب الإخدود"؛ رغم صغر حجمه إلا أنه لاقى رواجاً كبيراً، وما فتئت دور الطبع تطبعه منذ السبعينات وحتى وقتنا الحاضر، كما ترجم إلى عدة لغات.

ج) كتاب "قدر الدعوة"؛ من الكتب القيمة التي ينبغي على أي داعية قراءته، وله كتابان في نفس السياق؛ "حكمة الدعوة"، و "بيت الدعوة".

د) كتاب "علامات الساعة"؛ دراسة تحليلية لعلامات الساعة، وهو كتاب متميز في طريقة عرضه، إذ لم يؤلفه على طريقة القدماء، بل غاص في مسائل تحليلية وأجاب ببراعة عن إشكاليات وملابسات في غاية الأهمية، وقد نُشر من جزأين، وترجم إلى اللغة الإنجليزية.

وله مؤلفات أخرى : في النفس و الدعوة - يبت الدعوة - التصور السياسي للحركة الإسلامية - المسيح دارسة سلفية .....

كما له عدة مقالات و رسائل قيمة ..

Reviews

[مصطفي سليمان · Rating 1 out of 5]

قعدت أفكر كتير وانا بقرأ الكتاب دا ايه اللي يخلي رجل يقعد و يقرر يفسر مثلث برمودا و وجود الشيطان و دوره بناء الحضارة المصرية القديمة ايوه مش افكاره لا بناءه كمان

نفس اللهجة المتعالية من اول المقدمة وطريقة الكلام بتاعت لو رفضت الطرح ف انت ما بين العلماني و الجاهلية يا كاره للاسلام بشكل واضح ف امر غير شرعي ف امر غير ديني

ايه الفكرة العامة للكتاب؟ واستناده علي ايه بالبظبط؟


مبدئيا كدا هو لغي و احتقر علم الاثار والسبب اللي قاله انه قائم علي التخمين !! بينما الكتاب كله قائم علي الاختراع والفتي و لي عنق الايات والاحاديث و الاعتماد علي الاحاديث الضعيفة لكن دا مقبول بالطبع

جه ف موضوع زي موضوع الاهرامات ده كان رايه ياريت اخر جزء يتم الملاحظة



لو خالفت ف انت كاره للعلماء ومفيش اي اجماع صحيح غير اجماع علماء المسلمين ليه ؟

للانهم لا يجتمعوا ع باطل بكل بساطة كدا

وعيد و زيد واستخدم احاديث عن الكلب الاسود هو الشيطان ، وان الديك يري الملائكة ، والحمار ينهق ل رؤية الشيطان
وان الشيطان هو اللي بنا وساعد وعرشه علي الماء ف مثلث برمودا



فعلا لا يجوز للاي عاقل ان يصدق بالشكل دا ولا التفسير دا

ليه البراكين و الزلازل بتحصل؟


لو سئلت نفسك فعلا ايه وجه الاستفادة وليه ؟ ولمصلحة مين؟ والكلام دا ممكن يخلي صورة الاسلام شكلها عامل ازاي؟ وعلشان ايه حقيقي نفسي افهم ؟

نجي لمثلث برمودا

لما جه يتكلم علي حالات الاختفاء اللي حصلت ، رفض كل التفاسير بل قال انه تفاسير جاهلية لا معني لها ولا منطق وايه المنطقي يا سيدنا؟



لا فعلا تفسير جاهلي ازاي
لا الجن بيحبوا الرز دا اللي منطقي ومقبول بشدة

ونرجع ونقول بعد الكتاب ما خلص
وقرينا

الاهرامات اللي مش بنيها الفراعنة
وابو الهول هو عرش ابليس
والشيطان ليه مملكة ف مثلث برمودا
والمسيحين اللي هما النصاري واخد فكرة الصليب من حاجات وثنية
ومفيش حاجة اسمها علم اثار
والحضارة الفرعونية وثنية جاهلية وكل الحاجات سيئة




تمام معاك وبعدين؟ ايه وجه الاستفادة ؟ الاسلام استفاد ايه؟

الامة الاسلامية هي دي مشكلتها؟

هو دا العلم المفيد ؟

فعلا لا اجابة

[Mohammed omran]

يا حاج. انت. هتيجي من بريطانيا امتي بلا برموده بالهري

[أم أنس · Rating 3 out of 5]

الجزء الأول أفضل , الجزء ده بيحاول يقحم فيه تفسيراته من منظور ديني على ظواهر كونية وخوارق واعتقد لم يوفق في كتير احيان

[Azzam Dis · Rating 4 out of 5]

يتناول فيها الكاتب تفسير الظواهر والأيقونات والطلاسم التي أُبقيت مجهولة وفي أحسن الأحوال نسبت إلى الفضائيين
حيث يرى أن تحريف اليهود لم يقتصر على التوراة وإنما إمتد إلى التاريخ والآثار والعلوم أيضاً
ويرى الكاتب أن عاد هي أول الحضارات الشركية التي بُنيت على عين الشيطان من بدايتها حتى نهايتها
ويرى أن الصراع الأبدي بين الخير والشر وبين النار والطين والشمس والأرض بدأ منذ بدأ الخليقة حي رفض إبليس السجود لآدم!
.................
إن كان الجن قد سبقت بني آدم في الأرض فأين حضارتهم؟ وأين آثارها؟
ما علاقة نجم الشعرى بالشرك بالله عبر التاريخ؟
ما هي حقيقة مثلث برمدا؟ ومثلث التنين؟
ما أصل الآثار الضخمة التي تركت عبر الأرض ولم يعرف المؤرخون أصحابها؟
ما هو معنى كلمة (الهرم) في اللغات العربية والقديمة؟
من بنى الإهرامات؟ ومتى؟ ولماذا؟ لماذا بنيت بهذا الشكل؟ واللون؟ وما الغاية منها؟
أخبرنا الله ورسوله بكذب اليهود والنصارى وتحريفهم لدينهم وتحريفهم لكتبهم السماوية ووصفهم الله ورسله بأبشع الصفات تعالى الله عما يقولون، فإن كان هذا حالهم مع دينهم وكتبهم فما هو الحال مع روايتهم للتاريخ؟
إن كانت العلوم التطبيقية البحثة التي تأتي بالتجربة والخطأ بدأنا نرى بأنهم تعمدوا إقصاء وتهميش بعضها فكيف هو الحال مع الروايات التاريخية؟ أين تدافع الخير والشر في التاريخ الفرعوني؟
ولكي تفهم التاريخ لا بد أن تفهم موقف المعصية الأولى لإبليس بعدم السجود لآدم وتأثيرها على التاريخ الإنساني والصراع بين الخير والشر فيه، وبدأ الصراع بين النار والطين، وبين الشمس والأرض!
ونفهم أن إبليس أراد أن يضاهي الله تعالى في أفعاله وأقواله وصفاته؛ تعالى الله علواً كبيرا
ويرى الكاتب أن الحضارة الفرعونية ليست أصيلة وإنما هي إمتداد لحضارات آسيوية
فما علاقتها بعاد؟ ولماذا لعنت عاد على ألسنة الأنبياء؟ وكل شر بعدها يدخل في صحائفها؟

#مراجعة_كتاب

[Islam · Rating 3 out of 5]

كتاب لا بأس به مع ان الجزء الاول كان أوضح وأكثر ترابطاً من هذا الجزء

[فوائد لا غنى عنها · Rating 1 out of 5]

الشيخ خالد

[أحمد إبراهيم · Rating 4 out of 5]

الجزء الاول من الكتاب أفضل من هذا الجزء ، فهذا الجزء أجد أحياناً بعض أفكاره غير مترابطة، وتفسيراته أحياناً تكون بعيدة عصية عن الفهم، وبعضها الآخر صحيح وموفق

سيختلف الوضع كثيراً بالنسبة لقارئ سبق له أن قرأ في مجال السحر وعلاجه والرقية وما إلى ذلك، فكثير مما يذكره الشيخ من صفات التجسد ومن الأحاديث التي تحدد حيوانات أو أشكالاً بعينها صحيحة ، وعليه الناس فيما يخص الرقية وعلاج السحر

كذلك ما يذكر في السحر وما شابه ذلك

من التفسيرات الموفقة في رأيي للشيخ : ملاحظته لاشتراك أو إجماع الحضارات القديمة على عبادة الحيات بصورة أو بأخرى ، وتفسيراته فيما يخص نجم الشعرى ومكانته عند الحضارات القديمة

تهت كثيراً في تفسيراته بخصوص الأهرامات، لكني استفدت كثيراً من إشاراته على الكتب الإسلامية فيما يخص هذه المرحلة التاريخية ، فقد قرأت من قبل قراءات كثيرة فيما يخص هذا الشأن (المقابلة بين التاريخ لدى المسلمين والتاريخ لدى علماء الآثار) ، وبحثت بنفسي في كثير من الكتب التي أشار إليها، فوجدت فيها ما يستدعي التوقف عندها

الكتاب بمجمله محاولة لاستقراء التاريخ القديم في ضوء الصراع بين الإنسان والشيطان، واعتبار الحضارات القديمة برموزها المشهورة ممالك لعبادة الشيطان عن طريق التفنيد والبحث في رموزها

بعض التفسيرات كما قلت لم تعجبني في الكتاب، وبعضها وجدته موفقاً جداً ، لكن أكثر ما استفدته من الكتاب هو ما وجدته من إشارات إلى مشاهد كثيرة جداً متكررة في أفلام أجنبية لا حصر لها، مثل :قرابين البراكين- الكسوف- النجوم - اصطفاف الكواكب- الأفاعي - وأشياء أخرى

وحديثه عن هدم علم الآثار في رأيي موفق، ولكن هذا لا يعني بتركه كليةً ، وإنما الاستئناس بما فيه في ضوء أو من منظور إسلامي، أي يعامل معاملة الإسرائيليات تماماً :))

والله أعلى وأعلم

[Amr Sief · Rating 1 out of 5]

كتاب غريب في تحليلاته لا اعرف له هدف محدد و الغريب هو لهجة الكاتب المتعالية ان كل ما يقوله هو الحقيقة المطلقة و الحقيقة فقط و اي تعارض مع هذا الهراء هو فقط لانك اما علماني او كافر او او ... لا اعرف ما الفائدة المرجوة في تفسير الحضارات القديمة و لا القيمة المضافة الي اذا تأكدت من أن عرش الشيطان في مثلث برمودا ام لا...