Ciems pie jūras

by Vilis Lācis

Romāna „Zvejnieka dēls” turpinājums.

322 pages, Hardcover

First published January 1, 1954

About the author

Vilis Lācis was a Latvian writer and Communist politician.

Lācis was born into a working-class family in Mangaļi, near Riga. He was a manual labourer, mostly working in the port of Riga and writing in his free time. In 1933, he published his hugely successful novel Zvejnieka dēls (Fisherman's Son), making him one of the most popular and commercially successful Latvian writers of the 1930s. His novels have been characterized as popular fiction, not always liked by high-brow critics, but widely read by ordinary readers.

Throughout this period, Lācis maintained underground ties to the officially banned Communist Party of Latvia. Lācis was under periodic surveillance by the Latvian secret services due to his political activities. Eventually Lācis became a favorite of Latvian dictator Karlis Ulmanis, who personally ordered the destruction of the surveillance files on Lācis. Lācis wrote newspaper editorials highly favorable of the Ulmanis regime, while still secretly remaining a Communist supporter, and Ulmanis's government generously funded Lācis's writing and a film adaptation of Fisherman's Son.

Lācis's Communist links became public after Latvia was occupied by the Soviet Union, when he was appointed as Minister of the Interior in the puppet government of Augusts Kirhenšteins. After Latvia was illegally incorporated in the USSR in August 1940, Lācis became Chairman of the Council of Ministers of the Latvian SSR (nominally, Prime Minister)and served in this position from 1940 to 1959. He was regarded mostly as a figurehead, as most of the actual decisions were made by the Central Committee of the Communist Party. As first Minister of the Interior and then Chairman of the Supreme Soviet, he must take personal responsibility for the Stalinist deportations and other aspects of the police state, and signed orders for the arrest and deportation of over 40,000 people.

Lācis's books have been translated into more than 50 languages, with translations into Russian being the most numerous. He remains the most translated Latvian writer.

Reviews

[Jānis · Rating 3 out of 5]

Stāstam nebija ne vainas. Kā jau vienmēr, tādas Holivudiskas laimīgās beigas, bet...

Tātad, šis ir (kā var pēc grāmatas nojaust un pēc tās varoņiem) turpinājums "Zvejnieka dēlam". Oskars Kļava un Edgars Kļava (Oskara un Anitas dēls) ir visa centrā. Dēls no tēva neatpaliek ne par kripatu - cīnās, riskē, mācās, ievieš jauninājumus zvejniecībā - Oskara murds nobāl traļu priekšā.

Ir intrigas, ir sasprindzinājumi, ir pat spiegi un slepkavības... Un visvairāk ir dirsas bučošana padomju savienībai. Biju dzirdējis, ka līdz ar LPSR nodibināšanu Lācis esot apmetis kažoku riņķī, bet vienīgajā grāmatā, ko no viņa biju lasījis (Zvejnieka dēlā) to nevarēja just. Tad nu šis ir tas gadījums, kad sociālisma slavināšana un padomju struktūras slavināšana sit augstu vilni. (Bet es tak arī esmu dzīvojis tajā režīmā un vēl kaut ko nedaudz atceros - Vilis ir BAIGAIS dirsējs, nu tāds riktīgs :D)

[Kaspars · Rating 3 out of 5]

Jāņem vērā, ka grāmata ir uzskatāma par citas grāmatas "Zvejnieka dēls" turpinājums, līdz ar to, ieteiktu pirms šīs grāmatas izlasīšanas, izlasīt "Zvejnieka dēlu". Grāmata, pat par spīti padomju režīma "slavināšanai" un "sapuvušo/slikto" rietumu nolikšanai, ir samērā intersanta/baudāma (šeit, laikam izpaužas Viļa Lāča izcilais rakstnieka talants/spējas rakstīt interesanti). Piekritīšu citam komentāram par šo grāmatu, ka tajā ir redzams/dabūjams gan intrigas, gan sasprindzinājumi, gan slepkavības un spiegi.

Attiecībā uz grāmatas novērtējumu - ieliku tikai trīs zvaigznes, jo, manuprāt, šai grāmatai ir tomēr vairāki mīnusi/nepilnības:
1) nenormāli "krita uz nerviem" padomju varas/režīma slavināšana un rietumu "nolikšana" - protams jārēķinās, ka grāmata ir uzrakstīta/publicēta padomju laikos, tomēr, grāmatā šī slavināšana notika pārlieku lielā apjomā;
2) samērā "saldenās" beigas, kur visi sliktie personāži (proti, padomju varas ienaidnieki un personām) saņem pēc "nopelniem", savukārt visi pozitīvie personāži (proti, tie kuri "stāv un krīt" par padomju varu/režīmu) dzivo "ilgi un laimīgi";
3) iepriekš biju lasījis grāmatu "Zvejnieka dēlu" (izdevumu, kurš ir izdots brīvvalsts laikā), līdz ar to varēju salīdzināt abus darbus (šī grāmata ir uzskatāma par Zvejnieka dēla turpinājumu), un, man personiski šķita, ka šajā grāmatā tēliem trūka dziļums, proti, tēli šķita vienpusīgi.