A Short History of Ancient Greece

by P.J. Rhodes

Classical Greece and its legacy have long inspired a powerful and passionate fascination. The civilization that bequeathed to later ages drama and democracy, Homer and heroism, myth and Mycenae and the Delphic Oracle and the Olympic Games has, perhaps more than any other, helped shape the intellectual contours of the modern world. P J Rhodes is among the most distinguished historians of antiquity. In this elegant, zesty new survey he explores the archaic (8th–early 5th centuries BCE), classical (5th and 4th centuries BCE) and Hellenistic (late 4th–mid-2nd centuries BCE) periods up to the beginning of Roman hegemony. His scope is that of the peoples who originated on the Greek mainland and Aegean islands who later migrated to the shores of the Mediterranean and Black Seas, and then (following the conquests of Alexander) to the Near East and beyond. Exploring topics such as the epic struggle with Persia; the bitter rivalry of Athens and Sparta; slaves and ethnicity; religion and philosophy; and literature and the visual arts, this authoritative book will attract students and non-specialists in equal measure.

Genres: History, Nonfiction

240 pages, Paperback

First published December 4, 2014

About the author

P. J. Rhodes is Honorary Professor and Emeritus Professor of Ancient History at the University of Durham. He has written widely on Thucydides and ancient Greece; one of his most recent books is A History of the Classical Greek World 478-323 BC (2005).

Reviews

[Chinchilla_clouds · Rating 1 out of 5]

Με κούρασε. Με κούρασε πολύ. Πολλή λεπτομέρεια για να είναι μικρή ιστορία της αρχαίας Ελλάδας, και μάλιστα λεπτομέρεια κυρίως πάνω στους πολέμους και τις αντίστοιχες στρατηγικές. Μόνο αν κάποιος ενδιαφέρεται κυρίως για αυτά μπορεί να βρει κάτι σε αυτό το βιβλίο.

[maggie · Rating 1 out of 5]

literally incoherent. i understood all of these words separately but not at all together. so confusing. hated it.

[Scott · Rating 3 out of 5]

The decision to tell the history of Ancient Greece through miniature histories of its principal cities is interesting but fails to adequately capture metapolitan and polypolitan issues and events that affected the broader Greek world.

[Orhan Veli Özbayrak · Rating 5 out of 5]

P. J. Rhodes'un A Short History of Ancient Greece kitabının Cumhur Atay tarafından Antik Yunan'ın Kısa Tarihi başlığıyla yapılmış çevirisini keyifle okudum. Kitap gerçekten 253 sayfa içerisinde zamandizinsel bir akış izleyerek birçok konuya ve noktaya değiniyor; ayrıca en başta yer alan üç harita atıf yapılan yerlerin aşağı yukarı nerede bulunduğunu zihninizde canlandırmanıza olanak sağlaması bakımından son derece faydalı (gerçi bazı yerler haritada gösterilmemiş ve ilk haritanın iki sayfaya bölünmesi sonucunda bazı adların okunması zorlaşmış, ama hiç yoktan iyidir diye düşünüyorum). Bu tür ek belgeler ve görseller olmadan yapılacak bir okuma, zihninizde herhangi bir muhakeme yapmadan birçok bilgiyi sadece okuyup geçmenize yol açar, dolayısıyla dönüp dolaşıp haritaları incelemenizi tavsiye ederim. Kitabı okuyanlar bir noktada, eminim bu kadar çok savaş ve hükümdarın kimi yerlerde arka arkaya sıralanmasından sıkılacaktır. Son yıllarda tarihin "savaşlar tarihi"nden ibaret olmadığını söyleyen veya bir kişinin tarih kitabı okumaktan sıkılmasını sadece "savaşlar tarihi anlatımı"na bağlayan birçok kişi var. Ancak Andrew Marr'ın Büyük Dünya Tarihi kitabında söylediği gibi "tarih biraz da savaşlar tarihidir." Yine de bu yazdıklarımdan kitabın salt savaş ve hükümdarlık mücadelelerini içerdiği düşünülmesin; kültürel ve ticari hayata da her zaman dilimi altında mutlaka değinilmiş olduğunu belirtmeliyim. "Savaşlar tarihi"nin bunaltıcılığı daha çok 195. sayfada yer alan İskender'in Vârisleri başlığından sonra kendini gösteriyor. Çeviri de son derece akıcı ve bazı noktalarda çevirenin notlarıyla desteklenmiş; bu açıdan çevirmeni de kutlamak gerekiyor.

Gelelim eleştirilere:
1. Kitapta sürekli olmasa da birçok yerde rahatsız edici yazım hataları var. Açıkçası bu durumu İletişim Yayınları gibi bir yayınevine hiç yakıştıramadım ve Türkiye'de ne zaman yazım hatası olmayan bir kitap okuyabileceğimiz sorusu ve hayıflanması son derece çıplak bir biçimde ortada duruyor. Bazen editörlerin Word'deki Editör özelliğini önemsemeyerek kullanmadığını düşünüyorum; bir başka nedense Türkçenin eklemeli dil olmasından kaynaklanıyor olabilir. İster istemez eklerdeki ünlü yanlışları sanıyorum daha kolayca gözden kaçıyor. Belki de en temel neden yayınevlerinin editörleri kaldıramayacakları bir iş yükü altında bırakması ve ücretleri çok düşük tutmasıdır. Her halükarda Murat Belge, şayet kurduğu yayınevinin şanına yaraşır bir biçimde devam etmesini istiyorsa bu konu üzerine de mutlaka kafa yormalı. Aksi takdirde iş yapma ciddiyetine duyduğunuz saygı giderek azalıyor.
2. Bazı yerlerde yazar, dipnotlarda çeşitli kaynak metinlere ve bu metinlerdeki yerlere atıf yapmış. Ancak çeviride bunların künyesine ilişkin hiçbir bilgi verilmemiş. Sanıyorum dipnotlar özgün metindeki olduğu hâliyle kısaltmalar biçiminde olduğu gibi 'kopyalanmış'. Ancak özgün metinde bunların künye bilgisinin verilmeme olasılığını -biraz iddialı olarak- yüzde sıfır görüyorum. Dolayısıyla bu da tat kaçıran ayrıntılardan biri.
3. Yukarıdakilere ek olarak özgün metinden mi yoksa çeviriden mi kaynaklandığından emin olamadığım bazı çelişkiler var. Örneğin 237. sayfanın başında

[...]oğlu IV. Antiokus 175'e kadar yönetti.

yazılmışken iki alt paragrafta

[...]IV. Antiokus 175'te kardeşi IV. Seleukos'un yerine geçti[...]

yazılmış. Bu iki ifade birbiriyle çelişiyor ve bu tür durumlar anlatılan konu ile ilgili kafa karışıklığına ve metne karşı güvensizliğe yol açıyor. Şayet özgün metinde böyle ise çevirmenin bir dipnotla bunu belirtmesi gerekirdi. Bununla birlikte dil kullanımının sorunlu olduğu bazı yerler de var. Örneğin bu durum 240. sayfada yer alan "Kartaca'nın desteklediği Akragas 210'da yakalandı[...]" tümcesinde kendini gösteriyor. Akragas Sicilya'daki bir Yunan kolonisi ve kentinin adı; bir kent nasıl "yakalanabilir" ki? Herhalde burada kullanılması gereken ifade "ele geçirildi"olmalıydı ve bu çevirmenin bir hatası gibi görünüyor.
4. Bütün çeviri boyunca 'kent' sözcüğü yerine 'şehir' kullanılmış. Antik Yunan'ın tarihini anlatan bir metnin çevirisinde 'kent' sözcüğünün kullanılması daha isabetli olmaz mıydı, diye sormak istiyorum.

Herkese keyifli okumalar...

[Luis Alatorre · Rating 3 out of 5]

Para poder comprender mas la época en que se estaban desarrollando las bases de la filosofía es importante tener un panorama general de los acontecimientos globales. La historia de Grecia es fascinante y compleja en gran parte por la falta de datos y documentos que sustenten los echos y sucesos acaecidos; sin contar la nula estabilidad social y económica que se vivía. La guerra, la violencia, la traición y el deseo de poder sobre los demás era el común denominador, por esto personalmente me sorprende la evolución del ser humano desde estos siglos arcaicos hasta el día de hoy. "Cualquier gobernante griego daría un brazo por vivir 5 minutos de mi vida actual"

[Miguel · Rating 3 out of 5]

Un libro cortito con detalles mínimos. Sirve como breve introducción, pero justo lo que estaba buscando para dar contexto a mis lecturas de historia y filosofía griega.

Lo peor de esta edición es que aproximadamente 90% de las notas hacen referencia a otra parte anterior del mismo texto con la leyenda "más información en el capítulo n". Esto es bastante repetitivo y lo encuentro sin utilidad.

Por otro lado, intenta no dejar cabos sueltos en lo narrativo sin ser muy largo y esto hace que sólo se límite en ocasiones a enumerar logros y muertes de los sucesivos personales, como cuando trata el tema de los sucesores de Alejandro.

[Uğur Mutlu · Rating 1 out of 5]

Kitabi atlaya atlaya okuyarak zar zor bitirebildim. Kitabi okurken bir tanesi bile aklinizda kalmayacak olan yunanca isimler arasinda kayboluyorsunuz. Yazar nedense önemli karakterlere ve olaylara odaklanmak yerine, bölük pörcük bir sekilde aklina ne geldiyse anlatmayi tercih etmis. Okurken, basi sonu belli olmayan ve hic bir sekilde bir akisa oturtamadiginiz konularla bogusmak zorunda kaliyorsunuz.
Daha da uzatmadan sonuca geleyim. Bu kitap, hicbir yere baglanmayan hikayeleri ve anlatim bozukluklariyla dolu tercümesiyle tam bir vakit kaybi. Ben ettim, siz etmeyin 🙂

[Vasilis Nout · Rating 3 out of 5]

Σε πολλά σημεία αποτελεί λεπτομερές (και ίσως βαρετό) ημερολόγιο του τι γινόταν εκείνα τα χρόνια. Θα μπορούσε να παραλείπει ορισμένα ήσσονος σημασίας γεγονότα, το οποίο θα βοηθούσε στην κατανόηση της μεγαλύτερης εικόνας ενόψει και του ότι είναι βιβλίο εκλαικευμένης επιστήμης και όχι ακαδημαϊκό εργο.
Στα θετικά του ότι μαθαίνεις λεπτομέρειες για μάχες, προσωπικότητες που δεν τις ξέρεις.

[Berkay · Rating 1 out of 5]

Evet, kitap isminin hakkını vererek Antik Yunan’ın kısa tarihinden bahsediyor. Ancak kesinlikle bir giriş kitabı değil. Binbir türlü isimden bahsediliyor ve isim, kavram karmaşası altında eziliyorsunuz adeta okurken. Tavsiye etmiyorum, çevirisi de bir o kadar berbat. Eminim piyasada bundan çok daha iyi onlarca kitap bulacaksınız.

[Çağlar Sayar · Rating 3 out of 5]

Yunan tarihi ile alakalı oldukça kapsamlı bilgiler veriyor ama ne yazık ki dili okumak için oldukça ağır akıcı olmadığı içinde bir zamandan sonra kitap ilgisini kaybettiriyor . Yunan tarihi ile alakalı bilgilenmek amaciyla okunabilir

[Ergun Kocabıyık · Rating 3 out of 5]

Savaşlara fazlasıyla ağırlık vermiş bir çalışma. Buna karşın yine de ilgimi çeken kısımlar oldu. Özellikle Platon'un Sirkaküza'daki politik girişimleriyle bağlantılı olarak I. ve II. Dionysios ve Dion'a ilişkin yeni bilgiler edindim.

[José Luis Sánchez Gómez · Rating 1 out of 5]

Infumable

[Pablo · Rating 1 out of 5]

Farragoso hasta la extenuación.

[Alice Tonini · Rating 2 out of 5]

Saggio pesante nonostante non lunghissimo, noioso e incompleto dal lato economico, sociale e culturale. Si riduce as un elenco di fatti, guerre e nomi inutile come approfondimento.

[Çağrı Yıldırım · Rating 2 out of 5]

Kitabı okurken buram buram Antik Yunan tarih temel bilgimin eksikliğini hissettim..

[aitana · Rating 3 out of 5]

dame más d 300 datos en en 3 carillas hijo d puta q no fueron suficientes

[Lefki Sarantinou · Rating 3 out of 5]

Η ομολογουμένως πολύ επιτυχημένη ιδέα της Μικρής ιστορίας του κόσμου, την οποία πρώτος συνέλαβε ο σπουδαίος ιστορικός Ερνστ Γκόμπριχ (Ernst Gombrich), συνεχίζεται με μεγάλη επιτυχία από μία σειρά ικανών ξένων ιστορικών. Στη Μικρή ιστορία της αρχαίας Ελλάδας ο ομότιμος καθηγητής Αρχαίας Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Ντάραμ P.J. Rhodes προβαίνει σε μία σύντομη αλλά και πλήρη επισκόπηση της εν λόγω περιόδου.

Παρά το μικρός της μέγεθος, η ιστορία αυτή, κατά βάση πολιτική, περιλαμβάνει επίσης όψεις της κοινωνικής ιστορίας και της ιστορίας της καθημερινότητας.

Το βιβλίο αποτελεί την καλύτερη πρόταση για όποιον θέλει να έρθει σε μια πρώτη επαφή με την ιστορία της αρχαίας Ελλάδας χωρίς να υπεισέλθει σε πολλές λεπτομέρειες. Και, παρά το μικρό της μέγεθος, η ιστορία αυτή, κατά βάση πολιτική, περιλαμβάνει επίσης όψεις της κοινωνικής ιστορίας και της ιστορίας της καθημερινότητας.

Ο Rhodes ξεκινά την επισκόπησή του από την αρχαϊκή εποχή, συνεχίζει με την περίοδο των κλασικών χρόνων και κατόπιν εξετάζει την ελληνιστική, για να φτάσει έως τη ρωμαϊκή κατάκτηση της Ελλάδας. Αφιερώνει πολλά επιμέρους κεφάλαια στον ελληνισμό της Δύσης, στη Σπάρτη, στην Κόρινθο, την Περσία, τη Θήβα, την Ήπειρο και, φυσικά, την Αθήνα, μία πόλη η οποία αναπόφευκτα πρωταγωνιστεί σε πολλές από τις σελίδες του βιβλίου. Αναλύει διεξοδικά το δημοκρατικό πολίτευμα και τον τρόπο λειτουργίας του, αλλά και το στρατοκρατικό καθεστώς της Σπάρτης.Σε ό,τι αφορά τον Μέγα Αλέξανδρο, ο Rhodes δεν διστάζει να προβεί σε κρίσεις για το έργο και τις κατακτήσεις του και, σε σχέση με τη δολοφονία του πατέρα του Φιλίππου Β΄, καταλήγει ότι μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ τον ένοχο, ο οποίος θα μπορούσε φυσικά να είναι ο ίδιος ο Μέγας Αλέξανδρος και η Ολυμπιάδα, η μητέρα του.
Η υπόλοιπη κριτική στη Bookpress