Motstånd: de maktlösas kamp

by Björn Kumm

Genres: History

304 pages, Hardcover

First published January 1, 2013

Reviews

[Andreas · Rating 3 out of 5]

För lite om varje kamp

[Johan Persson · Rating 1 out of 5]

Björn Kumm är journalist och inte historiker och det märks. Sin förmåga att skriva korta och faktaspäckade texter visade han redan i den läsvärda serien Kumms Klot i Dagens Arbete. Även denna bok är uppbyggd kring ett antal mycket koncisa kapitel som behandlar olika länder. Historikern i mig stör mig dock på att Kumm inte håller sig med någon stringent definition av begreppet motstånd, här samsas antinazistiska motståndsrörelser, koloniala befrielserörelser, kommunistiska gerillor och kroatiska fascister med obeväpnade rörelser som Occupy Wall Street.

Kumm presenterar ingen egentlig teori om varför eller på vilka sätt människor gör motstånd. Fokuset är istället på det historiska berättandet som bitvis är habilt men bitvis är rörigt. De kronologiska hoppen sker inte bara mellan de olika landkapitlen utan även inom dem vilket gör det svårt att hänga med.

Dessutom verkar vissa kapitel vara direkt okunniga. För att vara en bok som omfattar så många länder och händelser är litteraturlistan relativt kort (och innefattar den föga akademiska referensen "Wikipedia").

När det kommer till kapitlet om Nordirland är Kumm antingen tyst om eller okunnig om PIRA:s splittringar och skapandet av den republikansk dissidentmiljön. Ännu värre är då kapitlet om Baskien där Kumm försöker kleta Sabino Aranas och Carlisternas antisemitiska och rasistiska nationalism på ETA, trots att ETA redan från start var en vänsteriniriktad rörelse i opposition till Aranans nationalistparti. Kumm verkar ovetande om den ideologiska skillnaden mellan "jeltzale" och "ezker abertzalea" inom den Baskiska nationalismen.

[David · Rating 3 out of 5]

Intressant sammanfattning om framför allt 1900-talets olika motståndsrörelser under och efter kolonialism, imperialism och kalla kriget fram tills dagens mer individualiserade motståndsmän. Tveksamt vetenskaplig tillförlitlighet och bör inte ses som en historieöversikt mer än en journalistisk dokumentation och reflektion. Skriven med fokus på ockuperade/motståndsgrupper i urval av författaren själv(?). Kan fungera som inspiration och uppslag till vidare efterforskningar helt klart!