What do you think?
Rate this book
Thinking Ethically: A Handbook for Making Moral Choices
Shared morals are key to a functioning society—and important for all of our relationships. But what happens if society no longer seems to share the same ethical views or beliefs? Do we really need to be divided from those whose opinions are different from our own? And are there ways that we can overcome these differences and divisions?
Exploring a variety of moral issues through engaging, real-life examples—including promise keeping, lying, adultery, favoring our friends and loved ones, harming innocent people for the good of the majority, the obligation to give to charity, and other ethical quandaries, Thinking A Handbook for Making Moral Choices doesn’t tell you what to think or do! Using common—as well as hot-button—issues, it explores different points of view to illustrate how people make moral judgments and decisions. While conclusions may differ, this thought-provoking guide shows that people share the same moral foundations of honesty, kindness, promise-keeping, and a commitment to not harming others—and recognizes that our shared values can help heal other divisions! By explaining how we can all use our natural ability to think, debate, and evolve, this enlightening book offers numerous valuable insights, including …
How to navigate conflicts when confronted with views that are contrary to your own
How to respond to hateful or prejudiced speech
How to communicate with and understand others during divided times
How disagreements can strengthen relationships rather than break them
How similar moral beliefs and commitments are shared across society
How complicated choices and pitfalls test moral principles
How to better understand your own moral decisions and judgments—as well as those of others!
Ultimately, this book is an invitation to What kind of person do you want to be? What is morally right and wrong? How do your moral values shape your decisions? Morality can sometimes be complicated and complex, but it’s not like physics. Anyone can do it, and this informative, accessible, and easy-to-understand book can help! By fostering empathy, compassion, and curiosity, Thinking Ethically is your guide to moral decisions, dilemmas, and debates—and overcoming divisions.
Exploring a variety of moral issues through engaging, real-life examples—including promise keeping, lying, adultery, favoring our friends and loved ones, harming innocent people for the good of the majority, the obligation to give to charity, and other ethical quandaries, Thinking A Handbook for Making Moral Choices doesn’t tell you what to think or do! Using common—as well as hot-button—issues, it explores different points of view to illustrate how people make moral judgments and decisions. While conclusions may differ, this thought-provoking guide shows that people share the same moral foundations of honesty, kindness, promise-keeping, and a commitment to not harming others—and recognizes that our shared values can help heal other divisions! By explaining how we can all use our natural ability to think, debate, and evolve, this enlightening book offers numerous valuable insights, including …
How to navigate conflicts when confronted with views that are contrary to your own
How to respond to hateful or prejudiced speech
How to communicate with and understand others during divided times
How disagreements can strengthen relationships rather than break them
How similar moral beliefs and commitments are shared across society
How complicated choices and pitfalls test moral principles
How to better understand your own moral decisions and judgments—as well as those of others!
Ultimately, this book is an invitation to What kind of person do you want to be? What is morally right and wrong? How do your moral values shape your decisions? Morality can sometimes be complicated and complex, but it’s not like physics. Anyone can do it, and this informative, accessible, and easy-to-understand book can help! By fostering empathy, compassion, and curiosity, Thinking Ethically is your guide to moral decisions, dilemmas, and debates—and overcoming divisions.
320 pages, Paperback
Published October 7, 2025
2 people are currently reading
4 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
January 1, 2026
هل من الصحيح بأنك لن تكون شخصًا أخلاقيًا إلا إذا وفيتَ بوعودك في جميع الظروف التي يُمكن تخيُّلها، أم أن هناك استثناءات للقاعدة؟
أتخيلُ نفسي أمشي أمام مستشفى فأسمعُ فجأةً شخصًا يبكي خلفَي. أستديرُ، فأرى غريبةً تُسرع نحوي، والدموع تنهمر على وجهها. تعانقُني وتبكي قائلةً: "لا أريد قتل زوجي. لقد وعدتُه أن أفعل كل ما بوسعي لإبقائه على قيد الحياة، لكنني الآن أعلمُ أن ذلك سيُطيل معاناته."
ماذا كنتَ ستفعل لو كنتَ في موقفٍ مُماثل؟ هل ستُحافظ على وعدك وتوافق على علاجٍ طبيٍّ مُكثَّف، حتى لو كان ذلك يعني أن من تُحبُّه قد يُعاني بشدةٍ لأسبوعٍ آخر قبل أن يُفارق الحياة حتمًا؟ أم أنك ستختار إيقاف العلاج، مما يسمح لحبيبك بالموت بسلام، حتى لو كان هذا يعني عدم الوفاء بوعدك؟
بصفتي عضوًا في لجنة أخلاقيات مستشفى، كنتُ أعاني من أسئلة أخلاقية كهذه. كانت مهمة اللجنة مساعدة الأطباء والممرضين والأخصائيين الاجتماعيين والمرضى وعائلاتهم على تجاوز المواقف الصعبة أخلاقيًا. في كثير من الأحيان، لم تكن هناك إجابات سهلة، وظلت نقاشاتنا مستمرة لأيام أو حتى أسابيع.
كانت أكثر الحالات إيلامًا تتعلق بقرارات إيقاف العلاج المُنقذ للحياة - إيقاف التغذية الاصطناعية أو إزالة جهاز التنفس الصناعي - مع العلم أن ذلك سيُعجّل بوفاة المريض.
إحدى الحالات التي لا أنساها تتعلق بماري، الزوجة المُحبة، التي واجهت نفس المعضلة المذكورة أعلاه. كانت قد وعدت زوجها ببذل قصارى جهدها لإبقائه على قيد الحياة. كان تشخيص الفريق الطبي واضحًا: لا أمل بالشفاء. قد يُطيل استمرار العلاج حياته لأسبوع أو عشرة أيام أخرى، ولكن خلال تلك الفترة، من المرجح أن يُعاني من ألم شديد. كان البديل هو إيقاف العلاج المُنقذ للحياة، مما يسمح له بموت هادئ وأقل إيلامًا.
أدركت ماري كل هذا، وكانت تعتقد أن إيقاف العلاج هو الخيار الأكثر رحمة. ومع ذلك، لم تستطع نسيان وعدها. مرارًا وتكرارًا، ذكّرت اللجنة (وربما نفسها) بأنها أقسمت على بذل كل ما في وسعها لإبقاء زوجها على قيد الحياة.
لو كنت عضوًا في لجنة الأخلاقيات وطلبت منك ماري النصيحة، فماذا ستقول؟ هل يجب عليها أن تنقض وعدها وتختار ما تعتقد أنه الخيار الأكثر رحمة؟ أم يجب عليها الوفاء بوعدها، حتى لو كان ذلك يعني إطالة معاناة زوجها؟ والأهم من ذلك، كيف ستبرر نصيحتك؟
.
Scott Gelfand
Thinking Ethically
Translated By #Maher_Razouk
أتخيلُ نفسي أمشي أمام مستشفى فأسمعُ فجأةً شخصًا يبكي خلفَي. أستديرُ، فأرى غريبةً تُسرع نحوي، والدموع تنهمر على وجهها. تعانقُني وتبكي قائلةً: "لا أريد قتل زوجي. لقد وعدتُه أن أفعل كل ما بوسعي لإبقائه على قيد الحياة، لكنني الآن أعلمُ أن ذلك سيُطيل معاناته."
ماذا كنتَ ستفعل لو كنتَ في موقفٍ مُماثل؟ هل ستُحافظ على وعدك وتوافق على علاجٍ طبيٍّ مُكثَّف، حتى لو كان ذلك يعني أن من تُحبُّه قد يُعاني بشدةٍ لأسبوعٍ آخر قبل أن يُفارق الحياة حتمًا؟ أم أنك ستختار إيقاف العلاج، مما يسمح لحبيبك بالموت بسلام، حتى لو كان هذا يعني عدم الوفاء بوعدك؟
بصفتي عضوًا في لجنة أخلاقيات مستشفى، كنتُ أعاني من أسئلة أخلاقية كهذه. كانت مهمة اللجنة مساعدة الأطباء والممرضين والأخصائيين الاجتماعيين والمرضى وعائلاتهم على تجاوز المواقف الصعبة أخلاقيًا. في كثير من الأحيان، لم تكن هناك إجابات سهلة، وظلت نقاشاتنا مستمرة لأيام أو حتى أسابيع.
كانت أكثر الحالات إيلامًا تتعلق بقرارات إيقاف العلاج المُنقذ للحياة - إيقاف التغذية الاصطناعية أو إزالة جهاز التنفس الصناعي - مع العلم أن ذلك سيُعجّل بوفاة المريض.
إحدى الحالات التي لا أنساها تتعلق بماري، الزوجة المُحبة، التي واجهت نفس المعضلة المذكورة أعلاه. كانت قد وعدت زوجها ببذل قصارى جهدها لإبقائه على قيد الحياة. كان تشخيص الفريق الطبي واضحًا: لا أمل بالشفاء. قد يُطيل استمرار العلاج حياته لأسبوع أو عشرة أيام أخرى، ولكن خلال تلك الفترة، من المرجح أن يُعاني من ألم شديد. كان البديل هو إيقاف العلاج المُنقذ للحياة، مما يسمح له بموت هادئ وأقل إيلامًا.
أدركت ماري كل هذا، وكانت تعتقد أن إيقاف العلاج هو الخيار الأكثر رحمة. ومع ذلك، لم تستطع نسيان وعدها. مرارًا وتكرارًا، ذكّرت اللجنة (وربما نفسها) بأنها أقسمت على بذل كل ما في وسعها لإبقاء زوجها على قيد الحياة.
لو كنت عضوًا في لجنة الأخلاقيات وطلبت منك ماري النصيحة، فماذا ستقول؟ هل يجب عليها أن تنقض وعدها وتختار ما تعتقد أنه الخيار الأكثر رحمة؟ أم يجب عليها الوفاء بوعدها، حتى لو كان ذلك يعني إطالة معاناة زوجها؟ والأهم من ذلك، كيف ستبرر نصيحتك؟
.
Scott Gelfand
Thinking Ethically
Translated By #Maher_Razouk
Displaying 1 of 1 review