L'antico Egitto

by Sophie Desplancques

D’environ – 3000 à – 332, à travers trente dynasties, la civilisation égyptienne s’est développée et a marqué de son empreinte le monde.
Cet ouvrage présente, au regard des dernières avancées de la recherche, les grandes périodes de l’époque pharaonique. Il analyse la politique intérieure et extérieure menée par les principaux souverains et offre ainsi au lecteur les moyens d’appréhender l’histoire complexe de l’Égypte ancienne.

Genres: History, Nonfiction

122 pages, Paperback

First published January 1, 1946

Reviews

[Pia G. · Rating 5 out of 5]

mısır tarihine giriş için ideal ve doyurucu.

[حسن · Rating 1 out of 5]

ما أعادني الى مراجعة كتابا ڤركوتّر بالفرنسية في مكتبة الجامعة (و كنت قد قرأته بالعربية و أنا مراهق في مكتبة الوالد) كان معرض كنوز توت عنخ امون الرائع هذه السنة الذي حضرته في باريس.
بادىء ذي بدء، أريد أن أنوّه بأني لا عالم اركيولوجيا و لا حتى طالب في التاريخ. معلوماتي مستقاة من مراجع متنوعة بامكاني تحت الطلب الحاقها كما هي للاحالة الى مصدرها الاساسي.
و لاني سارعت بمراجعة ابحاث تابعتها في السنوات الماضية بشغف فسأركز على نواقص أساسية و استنتاجات غير دقيقة وردت في الصفحتين 82 و 83 عن السلالة الفرعونية الثامنة عشرة. أنوّه بأنني لا أردّها الى الباحث حصراً، أبداً، بعكس ما كنت لأفعل بما يتعلق بالباحث "جون فلتشر" الذي هو غالباً على خطأ، انما الى الاكتشافات الأخيرة و تطور وسائل البحث التي تحول ما سبق الى بالي و منقوص لا فائدة علمية منه تدعو حتما الى التريّث و التوجه لمؤلفات حديثة أكثر دقة و افادة.

مشكلتي الاولى (العويصة) مع الكتاب هو هزال التفسير الاونتروبولوجي و السرد و الترتيب التاريخي الرديء لاجتياحات الهيكسوس و الحثيين و استقرارهم السياسي و الاداري و الاهلي في الساحل و العاصمة القديمة "منفيس" الخ الخ.. لن أتطرّق الى المسألة هنا لاحتياجها الى الكثير من التعمّق و التدقيق و الاستفاضة و معرفتي في هذا المجال متواضعة.

النقطة الاخرى التي استوقفتني لقدم الكتاب المتداول، تتعلق بذكر الباحث ان الملك توت مات في ظروف غامضة. اظن أنه لم يرد التطرق الى التفاصيل نظرا للغط اكاديمي دار حول الاسباب فأراد فركوتّر تجنبّها في كتاب يتوجه الى "مبتدئين" (هكذا هدف السلسلة بالأصل كما يدل عنوانها "ماذا أعرف؟"). اذ ان الاعضاء المقطوعة للمومياء و اثار ضربات سكين على العظام، حملت على الاعتقاد انه مات مقتولا. لكن مذكرات مكتشف المومياء في العام 1922 هوارد كارتر و ابحاث كثيرة و شهادات من مموّلي البعثة البريطانية و لباحثين اخرين تمّ تأكيدها منذ زمن تؤكد أن المكتشف هو من حاول تشريح الجثة بطريقة هاوية محاولا اقتلاع الذهب عن الوجه و في امكنة من جسمه (ارضاء منه لمموليه بتحقيق نتائج ملموسة أخيرا و بان الاكتشاف مذهل استحق جهد سنوات) و ان الملك انما مات بعد معاناة طبيعية و ليس مسموما، بسبب مرض الملاريا و لضعف مناعته و خلاياه كونه من المعلوم الضعف الجيني الوراثي الناتج عن ولادات سفاح القربى. أودّ التذكير هنا أن المموّل و الطبيب و الباحث و المساعدين الذين أخرجوا المومياء كلهم توفّوا بفترة قصيرة متقاربة و من هنا عنونتها الصحف بالعبارة المشهورة "لعنة الفراعنة"(للمشكك النائه، لعنة الفراعنة مش حقيقية، كل ما في الأمر أن البكتيريا المتنشقة في القبر كانت مميتة، فقط واحد بقيت ظروف موته غامضة).

قبل أن أبدأ بالنقطة الرئيسية الأساسية برأيي، أنصح بالشاي الأخضر و الفيتامين ج للاعانة على الصبر.

بعد دراسات علمية نشرت في ال Journal of American Medical Ass 2010
مبنية على DNA Y-chromosome/ Genetic fingerprints- CT Scan Analysis
كان الاكتشاف المفاجئ الذي شقلب كل ما نعرفه عن السلالة الفرعونية المشهورة الثامنة عشر:
بدأت التحاليل باثبات أبوة المومياء (ك.ف.55) للملك توت. و هنا نقطة الارتكاز لتفكيك العلاقات الجينية التي احدثت تغييرا كبيرا في انطولوجيا الملكية المصرية القديمة المنصوص عنها في اغلب الكتب السابقة منذ اكتشاف العبقري شامبليون للرموز الهيروغليفية
(يا ريت أملك نصف عقل هذا النابغة).
الاختبارات اللاحقة حددت هوية المومياء بانها تعود لاخناتون و ليس للملك "سمنخ كارع" كما كان يعتقد. و كان كتاب فركوتر أشار الى أنه حكم في اخر عهد اخناتون حتى مماتهما، و انه كان زوج ابنته الاولى و الملك توت زوج ابنته الثانية "اخنسنامون"، لكنه لا يذكر أن الملك توت زوج ابنته و هي أخته من جهة الأب، أي أنه في حال التأكيد، ابن لاخناتون أيضا. الكتاب لا يذكر سوى ابنتين للملك اخناتون. ثم تمّ تحليل كل من السيدتين في السرداب (ك.ف.35 ، السرداب ذاته الذ وجد فيه مومياء امنحوتب الثاني) و قد سميّتا بغرض التصنيف العلمي بالسيدة العجوز و السيدة الاصغر. اشارت النتائج الى أن السيدة الاولى هي الملكة تايا، أي زوجة امنحوتب الثالث، و من ثم تبين أنها الام لمومياء ال(ك.ف.55) أي اخناتون، و بالاثبات العلمي أنها أيضا الام لزوجته المومياء للسيدة الأصغر، أي أم الملك توت و زوجة اخناتون، أبيه، لكن دون تحديد هويتها بعد. و هنا يكمن التفصيل المهم لتحديد هوية أم الملك توت: كون زوجة اخناتون هي أيضا أخته من الاب و الام، أي اخته من امنحوتب الثالث و تايا أي المومياء في ال (ك.ف.35) فاذا يستبعد اوتوماتيكيا ان تكون كل من الملكتين نفرتيتي و كايا صاحبتا مومياء السيدة الأصغر في ال(ك.ف.35). و التعليل هو التالي: كان معلوما ان نفرتيتي لم تكن اخت اخناتون من أبيه و أمه، فقط زوجته، اذا بالاستنباط المنطقي ليست الام لتوت كونها ليست اختا لاخناتون انجب منها هذا الاول، و لكن نعرف بالمقابل انها الام لزوجته التي وجدت موميائها مع الطفلين الرضيعين و هما طفلاه في ال(ك.ف.21. أ) أي الملكة أخنسنامون. و ليست كايا مومياء السيدة الاصغر أيضا لأنها زوجة اخناتون و لكنها كما نفرتيتي ليست اخت له و يعتقد أنها ملكة اصلها من النوبة كما تشير العلامات على كفنها.
اذا يبقى زوجتا اخناتون و هما اختاه الوحيدتان من امنحوتب الثالث و كايا، اي الملكة نيبيتاه و الملكة بيكيت اتن، احداهما اذا هي السيدة الأصغر، زوجة لاخناتون و الام للملك توت عنخامون.

سبق هذه الابحاث العلمية المذهلة الثورية في علم الايجيبتولوجيا اكتشافات جديدة أهمها لباحثين فرنسيين من متحف اللوڤر اكملوا حفر وادي الملوك لان سراديب جديدة تتفرّع من غرف قديمة تم كشفها عبر ثغرات رملية انهارت. تبعها أبحاث تحت اشراف الدكتور زاهي حواس في معبد كليوباترا و في معبد "تابوريس مانيا" بدأت بكشف نصف لوح حجري بكتابات هيروغليفية في حائط للمعبد "ثوثّ" الذي بناه رعمسيس الثاني و تبين ان مصدره الأول موقع "اشمونين"، و هو مكبّ نائي لبقايا حجارة مسوّاة حيث هدمت معابد "عمارنة" بعد نهاية دين اخناتون، استخدمها البناؤون لانشاء معابد جديدة. بعد جهود تم ايجاد النصف الاخر للكتابات الهيروغليفية على لوح مرصوص بين ودائع اشمونين، اعتبر الدكتور حواس كتاباته الرمزية دليلا صريحا أن لاخناتون أبناء و ان الملك توت هو ابنه.

انا لا أثق بأي دراسات لكل الباحثين الكلاسيكيين. الاسباب و الحيثيات لا تتسع حتى في موسوعة لكني سأمرّ على بعض النقاط و سأشير الى أهم المحطات سريعاً، كونها بدورها تدفعني الى التشكيك بخلاصات ڤركوتر و آخرين.

كان "الكلاسيكي" عموما يسخر من الحجج المضادة كلها في كل صرح أكاديمي بالعلن.
عن هندسة الهرم الأكبر و وظيفته الاساسية و هو لغز حضاري محيّر و معقد وعن اسرار غرفة الملك و الملكة و بخاصة السرداب التحتي للهرم، وقعت في العام ٢٠٠٧ على محاضرة طويلة باللغة الروسية مترجمة قلبت كل مفاهيمي السابقة المستقاة من أبحاث الكلاسيكيين.
ثم تابعت تجربة علمية و اعلامية بمعاونة تقنية من خبراء المان صنعوا روبوتا متطورا لاستكشاف الممر الضيق المرتفع فوق غرفة الملك لكنه عجز عن تجاوز بوابته الصغرى. أما عن وظيفة الممر السفلي تحت الهرم و الغرفة بطبقاتها الخالية، فقد اتفق بعض الكلاسيكيين على اعتبارها ممرّ غير مكتمل او ضروري للبناء ترك على حاله قبل اقفال كل مداخله ورائهم. الكثير من الدراسات الأخرى طرحت المزيد من علامات الاستفهام.
اذا شهدت الابحاث في هذا المضمار مؤخرا تطورا يكمن في بدء اجتذاب اهتمام باحثين في شتى المجالات فلم تعد تقتصر على مؤرخين و اركيولوجيين بل تعدتها في ميادين أخرى متصلة.
اكتفي بالاشارة الى مجابهة الكلاسكيين بدراسة هندسية قام بها المهندس الفرنسي جان-بيار هودان استغرقته أكثر من 20 عام (دلالة على تعقيد و أهمية الموضوع) ظهرت خلاصاتها الى العلن في العام ٢٠١١ أضعفت نظرياتهم و أربكتهم. في العام المقبل ستقدّم النظرية خلاصاتها النهائية.
قبلها كان فريق من المهندسين اليابانيين قد فشل بتطبيق النقل الحرفي على الارض للخطط بالهيروغليفية لعملية البناء و تبين ان هناك استحالات فيزيائية و لوجستية تسلط الضوء على ثغرات التفسيرات المقدمة من قبلهم. مؤخرا تابعت فريق هندسة فرنسي قدّم ثلاث خطط تم تنفيذها بنماذج مصغّرة لاكثرها تداولا بيّنت له ان نظريات "غويون" و "هولتشير" و "لوير" (rampes linéaires; rampes enveloppantes; rampes latérales)
عن بناء هرم خوفو غير منطقية، هذا ان لم تكن خاطئة.

المشكلة الاكبر تكمن في ابحاث أصبحت شعبية عن ابو الهول و السرداب و البوابة لمحاربة النظريات المرادفة التي يسميها الكلاسيكيون ب"شعوذة" او ضوضاء و نظريات اعتباطية، انما دون حجج مقنعة. إن ابو الهول تحد بشري و حضاري كبير، كشف البناء و الحقبة و المنشأ كفيلة باعادة النظر بكل التاريخ فيما يخص التقدّم العلمي و التواصل البشري بين القارات و المعتقدات الدينية و أصل الاثنيات بالنسبة للحضارة السومرية الأقدم.
و في هذا المعرض، اثبتت دراسات جيولوجية و طوبوغرافية جدية طرحت الكثير من علامات الاستفهام حول عمر الحضارة المصرية و نشأتها، ان التآكل الظاهر على التمثال و الحائط شبه الدائري المحيط لم يكن بفعل الرياح الصحراوية و انما لزحل التربة بفعل مجاري مائية أقدم بكثير. مما يعني ان التاريخ الزمني خاطئ و يعود الى حقبة اقدم بكثير ترافق العصر البارد. صاحب النظرية المعقّدة هو "ويست" (كم من معهد و مختبر فشل بالردّ على تساؤلاته) و الجيولوجي الرئيسي الذي أكملها و أفحم الكلاسيكيين هو الباحث "شوش". جمعت الدراسات "الهامشية" هذه بكتب لباحثيَن وُصما بالهرطقة هما "بوفال" و "هانكوك" لانهما انطلقا من جملة اسألة مطروحة في كتاب "مركبات الآلهة" ل"فون دانيكين" الذي اثار جدلاً واسعاً حينها و لكن سلّط الضوء و اثار فضول الكثيرين ممن مثلي فيما خصّ الغموض المحيط بالهرم و ابو الهول و عظمة ما صنعه المصريين القدماء.

طبعا ما قدّمته سريعا عن الكتاب و ما يتصل به انما لا يلحظ الكثير من الدراسات التي تؤثر في الاستنتاجات و ارائي ليست نهائية ستتأثر بمتابعاتي اللاحقة بأمل اكتشافات أثرية جديدة تضيء هذه الحقبة من التاريخ الانساني.

إضافة حديثة:

قرأت مؤخراً مقال على صفحة History Today عن خبر ورد في وكالة رويترز ينضوي تحت خانة Egyptology
http://mobile.reuters.com/article/idU...
أضاء على نواقص في معلوماتي عن اكتشاف أركيولوجي جديد في الأقصر هو لتمثال يعود ل"إيسيت" كان ملتصقاً، ما هو نادر جداً لأن الفراعنة غالباً ما أُلّهت صورهم منفردين عن الفروع، قبل انفصاله عن تمثال عملاق لأبيها امنحوتب الثالث اكتشف أيضاً مؤخراً قبله.

استلزم الاطلاع على مقالات اضافية حديثة تذييل مطالعتي بملحقين سريعين يشترطهما التوسع في بيانات رسمي التبسيطي الهاوي لشجرة العائلة و نواقصها، انما لا تؤثر في خلاصة ملاحظاتي الأساسية في كتاب ڤركوتر، الذي لتبسيطه الأبحاث في الحضارة الفرعونية كان له شعبية واسعة بين قرّاء الgoodreads كمدخل الى تاريخ مصر القديم، ما استدعى حينها تنبهي الى نواقصه لقدم طبعته.

-أن يداً منفصلة عن الجسد تعود لإمراة لا زالت مجهولة الهوية اكتشفت أيضاً في الkv35 الى جانب الYounger Lady التي هي محور نقدي لاستنتاجات جان ڤركوتر. و البحث في هذه النقطة لا ضرورة له.

- أن "حريم" أمنحوتب الثالث الفضفاض (من حسنات أن تعيش ذكراً ثرياً الفي سنة قبل الميلاد، ربما؟ :)) ) شمل أيضاً بين زوجاته بنات أخريات هن أخوات لأخناتون: بالاضافة الى "إيسيت" (و كانت تدعى أيضاً "ايزيس") و هي ابنة من الملكة "تايا"؛ "هينوت تانيب" و بحسب الأبحاث كان والدها أمنحوتب الثالث قد تزوجها أيضاً؛ و "سيتامون". الجدير ذكره أن "سيتامون" كانت الأعلى مركزاً بينهن. على أنني لم أذكرها في الاحتمالات في البحث عن هوية الyounger lady الغامضة التي تحددت (بأبحاث الDNA التي شاركتها) بابنة أكيدة لامنحوتب الثالث و للملكة "تايا"، زوجة و لكن أيضاً أخت امنحوتب، و الأم الأكيدة لأخناتون كما لزوجته و أخته الYounger lady، أم توت عنخ أمون المجهولة الهوية،
لأنه لم يثبت بعد اذا ما كانت "سيتامون" أيضاً زوجة لأخيها "اخناتون"، بعكس "نافرتيتي" التي هي زوجته إنما ليست أختا له.


كما يستبعدن تلقائياً كأمهات لتوت عنخ آمون بنات لامنحوتب الثالث من زوجات أخرى غير الملكة "تايا"، أي من الملكتين "غيلوخيپا" أو "تادوخيپا"، أميرتان نسبت جذورهما الى ملوك من بابل، بنت ملك متنى (في العراق اليوم) وأميرة نهرين.

أرحب بإضاءات و تصويب ممن هم مختصين.

[Yamen Ourabi · Rating 3 out of 5]

مرجع تاريخي جيّد لمصر يتكلّم بايجاز عن تسلسل الأسرات الثلاثون

[Lucie Marielle · Rating 2 out of 5]

Trop de précisions, de noms qui nuisent à la clarté du propos

[Haitham Youssef]

كتاب "مصر القديمة" هو كتاب لعالم المصريات الفرنسي "جان فيركوتير" وقد صدر للمرة الأولى فى عام 1946 وصدرت منه عده طبعات أخرها فى 1990 بعد تصحيح العديد من المعلومات بناء على الاكتشافات الحديثة.
وهو أول كتاب أقوم بقراءته عن الحضارة الفرعونية، ورغم كونه صغير ومختصر فهو يعتبر كبداية مبسطة لمن يريد أن يلم بالتاريخ المصرى بشكل سريع سواء أراد أن يتعمق بعد ذلك بالمزيد من القراءة او اكتفى بذلك، تعيب هذه النسخة بعض الأخطاء البسيطة سواء فى الترجمة او الكتابة (بعض الكلمات حروفها فى غير ترتيبها الصحيح) ولكن الموضوع ليس بالكثرة التى تؤثر على جودة القراءة.
يأخذك الكتاب فى رحلة من ما قبل تأسيس الأسر الفرعونية الحاكمة والتى يبلغ عددها ثلاثون أسرة الى فترة الاحتلال الفارسى لمصر ثم أخيراً بالاحتلال الإغريقي بقيادة الأسكندر الأكبر والذى شكل نهاية للحضارة الفرعونية بشكل كامل، بالطبع هناك الكثير من المعلومات الصادمة مثل ما ذكره الكتاب بأنه لا يوجد فى الحقيقة وجود لمينا موحد القطرين، وأن الأغلب أن هذا الوصف كان على عدة ملوك ممن حكموا مصر فى بداية التاريخ الفرعونى.
الكاتب وهو عالم مصريات كبير "جان فيركوتير" كان حريص على أن يذكر فقط المعلومات الموثقة والتى يوجد لها أدلة حقيقة وهو ما جعل الكثير من الأحداث غير معروفة ولكن هذا يحسب للكتاب حيث أن الحرص على ذكر المعلومات الأكيدة فقط أصبح شيء نادر فى هذا الزمان.
لا أستطيع نقد او مدح مادة الكتاب نفسه كون هذه أولى قراءتي للتاريخ الفرعونى ولكن يمكننى أن أرشحه للقراءة.

[Muad · Rating 4 out of 5]

الأبدان زائلة منذ الأزل وتحل محلها أجيال جديدة، الشمس تشرق صباحا وتختفي في الغرب، ويتكاثر البشر والنساء يحملن، والرئتان تستنشقان الهواء بوفرة، وتمضي أحاديث حكماء الزمن الغابر، ماذا حل بديارهم؟ لقد تهدمت الجدران واختفت منازلهم كأنهم لم يوجدوا قط، لا أحد يعود حيث ذهبوا ليخبرنا عن احوالهم، افعل في الدنيا مايحلو لك حتى تدنو ساعتك الأخيرة، فاله الموت لا يسمع النواح، ولا يخلص العويل احدا من العالم الآخر، اقض يومك في مرح، نعم، لا احد يصطحب احد معه في ثرواته، إن الذين يرحلون إلى هناك، ما من احد منهم استطاع أن يعود.

[khaled · Rating 4 out of 5]

"لا أحد يعود حيث ذهبوا ليخبرنا عن أحوالهم.. افعل في الدنيا ما يحلو لك حتى تدنوا ساعتك الأخيرة، فإله الموت لا يسمع النواح ولا يخلص العويل أحدًا من العالم الآخر. اقض يومك في مرح، أجل، لا يصحب أحد معه ثرواته. أجل، إن الذين يرحلون إلى هناك، ما من أحد منهم استطاع قط أن يعود." - من أحد القصائد التي اعتاد المصرييون القدماء أن يتغنوا بها.
لغة الكتاب سهلة ومعلوماته بسيطة. مناسب كمقدمة قصيرة لتاريخ مصر القديمة.

[Samuel Nasser · Rating 3 out of 5]

رغم شغفي الشديد في مجال التاريخ، فربما يكون هو المجال الأكثر شغفاً لدى، ولكن هي المرة الأولى التي أقرأ فيها كتاباً تاريخياً 🤝🏻
وبالفعل كانت بداية جيدة جداً لي في قراءة التاريخ
فهو كتاب يحوي موجزاً لتاريخ مصر القديم بدءاً من العصر الحجري انتهاءً بدخول الاسكندر الأكبر إلى مصر تلك الحقبة التي ذكرها بسرعة شديدة جدا
قد استفاض الكاتب بشدة في عصور الاسرات الأولى ربما حتى الدولة الحديثة
وكان في تلك الأجزاء اسلوب الكاتب شيقاً ممتعاً

ولكن بدءاً من عصور الانحدار، كان انحداراً في أسلوب الكتاب أيضاً
فبدأ الكاتب اسلوبه يتسم بالسرعة الشديدة حتي أنني أصبت بالتشوش في نهايات الكتاب 😅

ولكن كمجمل هو كتاب رائع لخص تاريخ مصر الفرعونية بشكل رائع وسريع وبالطبع كان اسلوباً أكثر تشويقا ومتعة عما كان في مناهج التاريخ في الماضي🤝🏻

3/ 5⭐⭐⭐

[Burcu Erdoğan · Rating 5 out of 5]

Kuruluş yükseliş düşüş ve çöküşüyle Antik Mısır Medeniyeti. Hanedanlara ve onlara ait firavunlara özet bir bakış. Bugün hala ayakta olan büyük piramitlerin mimarı 4. Hanedan, genç firavun Tutankhamon ile son bulan 18. Hanedan özellikle ilgi çekici. Çöküş dönemi İskenderin fethi bölümünde daha fazla detay konu beklerdim ama herhalükarda sürükleyici bir okuma oldu. 5/5

[Göksal Caner Malatya · Rating 4 out of 5]

Nil kıyısında yükselen o muazzam uygarlığı, firavunların gizeminden öte, hidrolik toplum yapısı ve merkezi bürokrasinin inşası ekseninde inceleyen bir eser. Vercoutter, Mısır'ın binlerce yıllık istikrarını, coğrafi koşulların dayattığı üretim ilişkileri ve dini ideolojinin birleştirici gücüyle açıklıyor. "Asya Tipi Üretim Tarzı" tartışmalarını hatırlatan devlet yapısını ve köylü kitlelerin durumunu anlamak için önemli veriler sunuyor. Piramitlerin gölgesinde kalan emekçilerin ve tarım toplumunun tarihini, arkeolojik bulgularla harmanlayarak anlatıyor.

[Marianna Botticchio · Rating 4 out of 5]

Bella lettura per riscoprire la storia dell'antico Egitto.
Un ripasso piacevole anche se non so quanto sia aggiornato visto che è stato stampato del 2006.

[Booker · Rating 2 out of 5]

Ennuyant et présuppose une connaissance de l’histoire égyptienne.

[Catarina Venancio · Rating 3 out of 5]

Egito Antigo - Sophie Desplancques

[الخنساء · Rating 3 out of 5]

حجم الكتاب جميل للحقيبة و للقراءة في أي مكان, لغته على أنه مترجم سهلة وبسيطة وخالية من التكلف والكلكعة
توضيح مختصر لتاريخ مصر القديمة والسلسلات و حتى دخول الاسكندر لمصر
لصعوبة الاسماء وتشابه الحوادث غالبا أتوه عند القراءة في هذا الموضوع لكن هذا الكتاب لم يسهب في الاحداث والتفاصيل والاسماء سوى الضروري منها و لذا فهمت منه وأعجبني, وأصبحت أفرق بين بعض الأحداث والسلالات, وجود الخريطة التي توضح الدول المجاورة فيه جميل ويساعد أثناء القراءة على تخيل الاحداث ومسار المعارك
الغريب أنه لم يذكر خوفو ولا خفرع ولا منقرع من أي سلالة:(
ولم يتحدث عن أبو الهول أيضا, وحتى طيبة وممفيس لو يحدد موقعهما الحالي! واكتفى بذكر الاحداث التاريخية التي مرت عليها والدول التي اتخذتها عاصمة لها

[saturn daughter ☾ · Rating 3 out of 5]

O livro é otimo para quem nao sabe nada do Egito, com informacoes excelente para iniciantes. Nao recomendo para quem tenha menos de 15 anos, pois nao acho que tera informacoes necessarias para a compreensao de certos elementos historicos.

O que menos gostei foi o final do livro que correu demasiado com a explicaçao do fim do Novo Imperio Egipcio e com a dominaçao greco-romana que ficou escasso de informaçoes.

Recomendo para iniciantes no assunto :).

[Sevin · Rating 4 out of 5]

Güzel özetlenmiş bir mısır tarihiydi, böylesini okumadım galiba hiç. Yakın dönemle ilgili daha fazla bilgi verseydi keşke.

[Priscilla · Rating 3 out of 5]

Esse volume serve como introdução com explicações básicas sobre o Antigo Egito e sua formação.

Bom para iniciantes, particularmente para alunos do Ensino Médio.

Recomendo.

[Yasin Çetin · Rating 4 out of 5]

Genel hatlarıyla Antik Mısır Tarihi.