What do you think?
Rate this book
El odio
184 pages, Hardcover
Published December 31, 2025
About the author
Luisgé Martín
36 books75 followersLuis García Martín, conocido como Luisgé Martín es un escritor español, Premio Ramón Gómez de la Serna, Premio del Tren "Antonio Machado" de Cuento y Premio Vargas Llosa NH de relatos.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
March 26, 2025
(Para compensar por quienes no lo han leído)
El que no haya escuchado podcasts de true crime que lance la primera piedra.
No debería censurarse nada en literatura.
El que no haya escuchado podcasts de true crime que lance la primera piedra.
No debería censurarse nada en literatura.
March 24, 2025
Hay que ser rata para publicar esta basura
Read
May 16, 2025mai he sentit tanta repulsió com llegint aquest llibre. l'autor no para de comparar-se amb bretón, de compadir-lo i d'intentar humanitzar-lo (tots els humans som llops, diu). demostra un complet desconeixement pel perfil psicopàtic i narcisista, pel maltractador, i sobretot per l'estudi criminalístic que existeix al voltat d'aquesta figura.
culpabilitza continuament la víctima i parla d'un 'mòbil del crim': la seva dona el deixa. El mòbil real de qualsevol forma de violència de gènere, incloent aquí la vicària, és continuar exercint la dominació indemne que s'ha fet al llarg de la relació. aquest no és un crim passional, és un assassinat masclista.
compara l'assassí amb clàssics literaris i admet, fins i tot, que per a ell el contacte amb bretón i l'escriptura mateixa d'aquest llibre és un joc: queda patent la incomprensió absoluta del tema que tracta.
val a dir, també, que és esgotador -i encara més pretenciós- parlar d'aquest llibre com 'un apropament a l'obscura ment d'un parricida'. en primer lloc, existeixen estudis que ho fan, des d'un criteri científic. en segon lloc, parlem d'un tema infinitament manit i, a més, absurd. el diagnòstic ja t'ho diu tot: el que hi ha darrera de bretón és el que hi ha darrera del meu pare i de tants i tants homes, el narcicisme del maltractador operant en un sistema que l'ampara. no hi ha més i no és medea i jasó. és violència.
abans d'empatitzar amb bretón al punt d'escriure 177 pàgines on només compta amb el seu relat viciat, negar la protecció integral a la víctima, anomenar infinitud de noms i detalls part de la intimitat d'altres persones gens vinculades al cas, potser Luisgé hauria d'haver parlat amb algun psiquiatra especialitzat en maltractador, o haver llegit un llibre, que n'hi ha un munt, sobre aquesta mena de violència.
culpabilitza continuament la víctima i parla d'un 'mòbil del crim': la seva dona el deixa. El mòbil real de qualsevol forma de violència de gènere, incloent aquí la vicària, és continuar exercint la dominació indemne que s'ha fet al llarg de la relació. aquest no és un crim passional, és un assassinat masclista.
compara l'assassí amb clàssics literaris i admet, fins i tot, que per a ell el contacte amb bretón i l'escriptura mateixa d'aquest llibre és un joc: queda patent la incomprensió absoluta del tema que tracta.
val a dir, també, que és esgotador -i encara més pretenciós- parlar d'aquest llibre com 'un apropament a l'obscura ment d'un parricida'. en primer lloc, existeixen estudis que ho fan, des d'un criteri científic. en segon lloc, parlem d'un tema infinitament manit i, a més, absurd. el diagnòstic ja t'ho diu tot: el que hi ha darrera de bretón és el que hi ha darrera del meu pare i de tants i tants homes, el narcicisme del maltractador operant en un sistema que l'ampara. no hi ha més i no és medea i jasó. és violència.
abans d'empatitzar amb bretón al punt d'escriure 177 pàgines on només compta amb el seu relat viciat, negar la protecció integral a la víctima, anomenar infinitud de noms i detalls part de la intimitat d'altres persones gens vinculades al cas, potser Luisgé hauria d'haver parlat amb algun psiquiatra especialitzat en maltractador, o haver llegit un llibre, que n'hi ha un munt, sobre aquesta mena de violència.
March 29, 2025
Me habría gustado leerlo.
October 1, 2026
Leído queda como parte de un auto-proyecto que estoy haciendo sobre true crime en la literatura.
Se lo pedí al autor porque no quería leer el actual "Desde el odio" sin contextualizar con El odio.
Lo he leído en dos noches. Se lee rápido quizás porque no quiero conectar demasiado con lo que el autor cuenta de sí mismo en cuanto a sus tendencias y muchísimo menos, conectar ni lo más mínimo con el asesino.
Dicho esto, el libro no ha conseguido esto en mí.
Considero que en cuanto a nivel literario, tampoco hay mucho de lo que hablar. Me sobra muchísima parte de información del autor, me falta profundización de detalles del hecho en sí para asemejarse a lo que el autor pretende, ser un Truman Capote o Enmanuelle Carrere. Lo lamento, no llega ni de lejos. Si por ejemplo leéis La ciudad de los vivos o La verdad oculta de Walter Andretti, se ve mucho la diferencia de literatura, de forma... y os pongo estos ejemplos porque son actuales como el del caso del Odio.
De hecho diría que me falta muchísima investigación y profundidad... y por eso mismo, no entiendo el revuelo que se causó para su retirada que más que con el libro considero que tuvo que ver con la moralidad del caso pero de esto, escribiré largo y tendido en substack.
Se lo pedí al autor porque no quería leer el actual "Desde el odio" sin contextualizar con El odio.
Lo he leído en dos noches. Se lee rápido quizás porque no quiero conectar demasiado con lo que el autor cuenta de sí mismo en cuanto a sus tendencias y muchísimo menos, conectar ni lo más mínimo con el asesino.
Dicho esto, el libro no ha conseguido esto en mí.
Considero que en cuanto a nivel literario, tampoco hay mucho de lo que hablar. Me sobra muchísima parte de información del autor, me falta profundización de detalles del hecho en sí para asemejarse a lo que el autor pretende, ser un Truman Capote o Enmanuelle Carrere. Lo lamento, no llega ni de lejos. Si por ejemplo leéis La ciudad de los vivos o La verdad oculta de Walter Andretti, se ve mucho la diferencia de literatura, de forma... y os pongo estos ejemplos porque son actuales como el del caso del Odio.
De hecho diría que me falta muchísima investigación y profundidad... y por eso mismo, no entiendo el revuelo que se causó para su retirada que más que con el libro considero que tuvo que ver con la moralidad del caso pero de esto, escribiré largo y tendido en substack.
May 14, 2026
Ese libro me parece uno de esos libros que cruzan una línea ética muy difícil de justificar.
Aunque el autor insiste en que no pretende defender a José Bretón y que el asesino “no sale bien parado”, gran parte de la polémica vino precisamente porque muchas personas sintieron que darle tanto espacio y profundidad a alguien que asesinó a sus hijos terminaba humanizándolo más de la cuenta.
Se que hay lectores que sienten que el libro convierte el horror en espectáculo intelectual y que revictimiza a la madre de los niños, pero...
Literariamente puede estar bien escrito, pero eso no siempre basta. A veces un libro puede ser brillante técnicamente y aun así resultar desagradable o moralmente vacío.
En este caso, mucha gente vio más provocación que reflexión real, y la sensación de “estar justificando” o intentando explicar demasiado a un asesino pesa muchísimo durante la lectura.
Si a ti te produjo rechazo, probablemente es porque el libro dedica más energía a entrar en la mente del criminal que al dolor de las víctimas, y eso deja un sabor muy frío y bastante incómodo.
Aunque el autor insiste en que no pretende defender a José Bretón y que el asesino “no sale bien parado”, gran parte de la polémica vino precisamente porque muchas personas sintieron que darle tanto espacio y profundidad a alguien que asesinó a sus hijos terminaba humanizándolo más de la cuenta.
Se que hay lectores que sienten que el libro convierte el horror en espectáculo intelectual y que revictimiza a la madre de los niños, pero...
Literariamente puede estar bien escrito, pero eso no siempre basta. A veces un libro puede ser brillante técnicamente y aun así resultar desagradable o moralmente vacío.
En este caso, mucha gente vio más provocación que reflexión real, y la sensación de “estar justificando” o intentando explicar demasiado a un asesino pesa muchísimo durante la lectura.
Si a ti te produjo rechazo, probablemente es porque el libro dedica más energía a entrar en la mente del criminal que al dolor de las víctimas, y eso deja un sabor muy frío y bastante incómodo.
March 24, 2025
No se puede escribir de eso!!!
March 24, 2025
Terrible. Hay que ser muy miserable para darle voz a un asesino de niños. No todo vale para vender.
March 26, 2025
¡NO SE PUEDE DAR LA PUBLICIDAD A LA HISTORIA DE UN ASESINO! NUNCA! JAMÁS!
Displaying 1 - 9 of 9 reviews