What do you think?
Rate this book
Zwischen Welten
Zwanzig Jahre sind Als sich Stefan und Theresa zufällig in Hamburg über den Weg laufen, endet ihr erstes Wiedersehen in einem Desaster. Zu Studienzeiten waren sie wie eine Familie füreinander, heute sind kaum noch Gemeinsamkeiten übrig.
Stefan hat Karriere bei Deutschlands größter Wochenzeitung BOTE gemacht, Theresa den Bauernhof ihres Vaters in Brandenburg übernommen. Aus den unterschiedlichen Lebensentwürfen sind gegensätzliche Haltungen geworden. Stefan versucht bei seiner Zeitung, durch engagierte journalistische Projekte den Klimawandel zu bekämpfen. Theresa steht mit ihrem Bio-Milchhof vor Herausforderungen, die sie an den Rand ihrer Kraft bringen.
Die beiden beschließen, noch einmal von vorne anzufangen. In einem offenen und sehr emotionalen Austausch per E-Mail und WhatsApp wollen sie einander ganz neu kennenlernen und sich gegenseitig aus ihren Welten erzählen – aus dem Leben im Elfenbeinturm der Hamburger Kultur-Elite und aus der erdverbundenen brandenburgischen Agrar-Existenz. Steckt hinter der alten Freundschaft vielleicht sogar eine verhinderte Liebe? Doch während Stefan und Theresa einander näher kommen, geraten sie immer wieder in einen hitzigen Schlagabtausch um polarisierte Fragen wie Klimapolitik, Gendersprache und Rassismusvorwürfe. So sehr sie sich bemühen, die Politik aus ihrer Freundschaft herauszuhalten – es ist, als liefen die Gräben einer gespaltenen Nation mitten durch ihre Beziehung. Ist heute wirklich jeder und jede gezwungen, eine Seite zu wählen? Gibt es noch Gemeinsamkeiten zwischen den Welten? Können Freundschaft und Liebe die Kluft überbrücken, oder sind es gerade enttäuschte Gefühle, die die Konflikte so unüberwindbar machen?
Als sich am Ende Theresas und Stefans Wege auf völlig unerwartete Weise kreuzen, müssen beide erkennen, dass sie im Begriff stehen, etwas Entscheidendes zu die Freiheit, selbst zu bestimmen, wer man ist.
Stefan hat Karriere bei Deutschlands größter Wochenzeitung BOTE gemacht, Theresa den Bauernhof ihres Vaters in Brandenburg übernommen. Aus den unterschiedlichen Lebensentwürfen sind gegensätzliche Haltungen geworden. Stefan versucht bei seiner Zeitung, durch engagierte journalistische Projekte den Klimawandel zu bekämpfen. Theresa steht mit ihrem Bio-Milchhof vor Herausforderungen, die sie an den Rand ihrer Kraft bringen.
Die beiden beschließen, noch einmal von vorne anzufangen. In einem offenen und sehr emotionalen Austausch per E-Mail und WhatsApp wollen sie einander ganz neu kennenlernen und sich gegenseitig aus ihren Welten erzählen – aus dem Leben im Elfenbeinturm der Hamburger Kultur-Elite und aus der erdverbundenen brandenburgischen Agrar-Existenz. Steckt hinter der alten Freundschaft vielleicht sogar eine verhinderte Liebe? Doch während Stefan und Theresa einander näher kommen, geraten sie immer wieder in einen hitzigen Schlagabtausch um polarisierte Fragen wie Klimapolitik, Gendersprache und Rassismusvorwürfe. So sehr sie sich bemühen, die Politik aus ihrer Freundschaft herauszuhalten – es ist, als liefen die Gräben einer gespaltenen Nation mitten durch ihre Beziehung. Ist heute wirklich jeder und jede gezwungen, eine Seite zu wählen? Gibt es noch Gemeinsamkeiten zwischen den Welten? Können Freundschaft und Liebe die Kluft überbrücken, oder sind es gerade enttäuschte Gefühle, die die Konflikte so unüberwindbar machen?
Als sich am Ende Theresas und Stefans Wege auf völlig unerwartete Weise kreuzen, müssen beide erkennen, dass sie im Begriff stehen, etwas Entscheidendes zu die Freiheit, selbst zu bestimmen, wer man ist.
Audible Audio
First published January 25, 2023
226 people are currently reading
2192 people want to read
About the author
Juli Zeh
54 books1,248 followersJuli Zeh is a German novelist.
Her first book was Adler und Engel (in English: Eagles and Angels), which won the 2002 Deutscher Bücherpreis for best debut novel.
Juli Zeh has lived in Leipzig since 1995. Zeh studied human rights law in Passau and Leipzig, passing the Zweites Juristisches Staatsexamen - comparable equivalent to the U.S. bar exam - in 2003. She also has a degree from the Deutsches Literaturinstitut Leipzig.
Her first book was Adler und Engel (in English: Eagles and Angels), which won the 2002 Deutscher Bücherpreis for best debut novel.
Juli Zeh has lived in Leipzig since 1995. Zeh studied human rights law in Passau and Leipzig, passing the Zweites Juristisches Staatsexamen - comparable equivalent to the U.S. bar exam - in 2003. She also has a degree from the Deutsches Literaturinstitut Leipzig.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 303 reviews
November 8, 2023
Boa.....es tut mir echt leid, aber mir fällt es unglaublich schwer, zu diesem überaus missglückten Geschreibsel etwas halbwegs intelligentes zu kommentieren.....!
Die eigentlich von mir überaus geschätzte Autorin Juli Zeh begibt sich mit ihrem Kurznachrichten Roman in die unterste Schublade kruder Vorurteile und plattester Narrative.....
Die zähe Story um den erfolgreichen Hamburger Journalisten und die auf dem AFD verseuchten ostdeutschen Kaff wohnhafte Landwirtin ist so dümmlich und unreflektiert, vorhersehbar wie Vorurteil behaftet, dass ich wirklich, wirklich dringend von der Lektüre abraten möchte....
Bitte einfach im Regal stehen lassen!
Sorry!
Die eigentlich von mir überaus geschätzte Autorin Juli Zeh begibt sich mit ihrem Kurznachrichten Roman in die unterste Schublade kruder Vorurteile und plattester Narrative.....
Die zähe Story um den erfolgreichen Hamburger Journalisten und die auf dem AFD verseuchten ostdeutschen Kaff wohnhafte Landwirtin ist so dümmlich und unreflektiert, vorhersehbar wie Vorurteil behaftet, dass ich wirklich, wirklich dringend von der Lektüre abraten möchte....
Bitte einfach im Regal stehen lassen!
Sorry!
January 29, 2023
Im Dienste der Wahrheit genügt es nicht, Geist zu zeigen, man muss auch Mut zeigen.
Juli Zeh wird Ludwig Börne: Politische Aufklärung statt Kunstsinnigkeit.
Viel schreiben will ich nicht, da wir in unserer ersten Podcast-Folge diesen Roman besprechen.
Also:
Stilistisch ein von Floskeln durchzogenes Debattenbingo, das sich in der leider auch vorhandenen Beziehungs-Story in die Cringe-Wade festbeißt. Wenn per Text-Sex zum Dirty-Dancing-Move aufgefordert wird, schüttel ich vor Scham meine Tonsur. Dadurch aber auch maximal barrierefrei zugänglich, ein Buch nicht nur für den Resthaar-Alumni, sondern für alle. Theoretisch. Lesen tun`s ja doch wieder wir. Öhem.
Inhaltlich trifft es aber.
Problemlos erkennt man einzelne Protagonisten. Politiker, Satiriker (Böhmi), Medienopfer (Vollbrecht). Ein Schlüsselwerk also. Die Debattenfelder ziehen in Scharen am Leser vorbei wie die alttestamentarischen Plagen. Zehs und Urbans Text gelingt es, konkrete Anlässe zu entkleiden, bis sie in ihrer abstrakten Dynamik oder Struktur vor uns stehen und wir erschauern, weil es so furchtbar ist.
Also, inhaltlich furchtbar: Shitstorms im Netz, Journalismus, der sich als Erziehungsanstalt versteht, sich an weit Schwächeren vergreift und diese an den Pranger stellt. Dem Bürger*in nicht Tomaten, sondern Drohungen bereitlegt. Universitäten, die vor dem lautstarken Aktivismus der Moralisten kapitulieren und dennoch ihre Floskel vom Diskurs über längst diskursbefreite Hörsäle hängen. Bauern im Kampf um das Überleben und die Reputation. Linke, die konsterniert sind, weil Linkssein nicht mehr auf soziale Gerechtigkeit, sondern identitätspolitische Rudelbildung abzielt, um die Säue ausfindig zu machen und bis zur Massenverschlachtung am aufgepflanzten Gender* festzubinden. Eine abgehängte Landbevölkerung, die mit jeder neuen Großstadt-Blasiertheit näher an die AfD heranrückt. Typische Zeh-Themen. Offenes Visier und fetzig also.
Mir gefällt das, ich brauche das, mich spricht das an. Auch wenn es zu forciert, langatmig und grotesk ist, um wirklich gut zu sein. Mehr dazu bald.
5 von 10
Juli Zeh wird Ludwig Börne: Politische Aufklärung statt Kunstsinnigkeit.
Viel schreiben will ich nicht, da wir in unserer ersten Podcast-Folge diesen Roman besprechen.
Also:
Stilistisch ein von Floskeln durchzogenes Debattenbingo, das sich in der leider auch vorhandenen Beziehungs-Story in die Cringe-Wade festbeißt. Wenn per Text-Sex zum Dirty-Dancing-Move aufgefordert wird, schüttel ich vor Scham meine Tonsur. Dadurch aber auch maximal barrierefrei zugänglich, ein Buch nicht nur für den Resthaar-Alumni, sondern für alle. Theoretisch. Lesen tun`s ja doch wieder wir. Öhem.
Inhaltlich trifft es aber.
Problemlos erkennt man einzelne Protagonisten. Politiker, Satiriker (Böhmi), Medienopfer (Vollbrecht). Ein Schlüsselwerk also. Die Debattenfelder ziehen in Scharen am Leser vorbei wie die alttestamentarischen Plagen. Zehs und Urbans Text gelingt es, konkrete Anlässe zu entkleiden, bis sie in ihrer abstrakten Dynamik oder Struktur vor uns stehen und wir erschauern, weil es so furchtbar ist.
Also, inhaltlich furchtbar: Shitstorms im Netz, Journalismus, der sich als Erziehungsanstalt versteht, sich an weit Schwächeren vergreift und diese an den Pranger stellt. Dem Bürger*in nicht Tomaten, sondern Drohungen bereitlegt. Universitäten, die vor dem lautstarken Aktivismus der Moralisten kapitulieren und dennoch ihre Floskel vom Diskurs über längst diskursbefreite Hörsäle hängen. Bauern im Kampf um das Überleben und die Reputation. Linke, die konsterniert sind, weil Linkssein nicht mehr auf soziale Gerechtigkeit, sondern identitätspolitische Rudelbildung abzielt, um die Säue ausfindig zu machen und bis zur Massenverschlachtung am aufgepflanzten Gender* festzubinden. Eine abgehängte Landbevölkerung, die mit jeder neuen Großstadt-Blasiertheit näher an die AfD heranrückt. Typische Zeh-Themen. Offenes Visier und fetzig also.
Mir gefällt das, ich brauche das, mich spricht das an. Auch wenn es zu forciert, langatmig und grotesk ist, um wirklich gut zu sein. Mehr dazu bald.
5 von 10
January 26, 2023
Ein Buch wie ein Autounfall. Man will nicht hingucken, tut es aber trotzdem. In diesem Fall hinhören, da als Hörbuch konsumiert. Es ist ein Whatsapp-Roman. In Nachrichten gegossene Plattitüden, die krampfhaft keinen Diskurs der letzten Jahre auslassen. Kommerziell sicher wieder erfolgreich. Aber literarisch so wertvoll wie ein Groschenroman.
September 19, 2023
Tussen werelden. Door: Juli Zeh en Simon Urban.
Wat een boek. Gedurfd, origineel en vol. Vol ideeën, theorieën, maatschappijkritiek en observaties/analyses van onze huidige samenleving. Een samenleving die meer en meer polariseert en bepaald lijkt te worden door de grootste schreeuwers online.
Juli Zeh, wiens vorige boek (Onder Buren) ook zo treffend de koortsige temperatuur van onze maatschappij wist te meten werkt voor dit boek samen met de, voor mij onbekende, Simon Urban.
Samen schrijven ze het verhaal van Stefan en Theresa, ooit goede vrienden die samenwoonden tijdens hun studies. Nu, 20 jaar later, komen ze elkaar per toeval weer tegen; hij werkt voor een grote krant, zij is bioboerin, in navolging van haar vader. Het boek bestaat volledig uit Whatsapp berichten en e-mails tussen hen beiden. (Als ze niet zo goed geschreven zouden zijn zou je denken dat het de berichten van real life mensen zijn.)
Het knappe is dat je op die manier een onverwacht helder beeld krijgt van hun leven, omgeving, gevoelswereld en gedachtegangen. Door hun situatie, en misschien ook aangewakkerd door hun conversaties, worden beiden extremer en extremer. Ook hier tiert de polarisatie dus welig.
De structuur van het verhaal en de boeiende denkkaders zorgen er voor dat je lang over dit boek doet, al leest het wel vlot en blijft het door de naderende onheilsdreiging die onderhuids aanwezig is tot het einde toe aangename, tot nadenken stemmende, literatuur. Een originele must-read.
Wat een boek. Gedurfd, origineel en vol. Vol ideeën, theorieën, maatschappijkritiek en observaties/analyses van onze huidige samenleving. Een samenleving die meer en meer polariseert en bepaald lijkt te worden door de grootste schreeuwers online.
Juli Zeh, wiens vorige boek (Onder Buren) ook zo treffend de koortsige temperatuur van onze maatschappij wist te meten werkt voor dit boek samen met de, voor mij onbekende, Simon Urban.
Samen schrijven ze het verhaal van Stefan en Theresa, ooit goede vrienden die samenwoonden tijdens hun studies. Nu, 20 jaar later, komen ze elkaar per toeval weer tegen; hij werkt voor een grote krant, zij is bioboerin, in navolging van haar vader. Het boek bestaat volledig uit Whatsapp berichten en e-mails tussen hen beiden. (Als ze niet zo goed geschreven zouden zijn zou je denken dat het de berichten van real life mensen zijn.)
Het knappe is dat je op die manier een onverwacht helder beeld krijgt van hun leven, omgeving, gevoelswereld en gedachtegangen. Door hun situatie, en misschien ook aangewakkerd door hun conversaties, worden beiden extremer en extremer. Ook hier tiert de polarisatie dus welig.
De structuur van het verhaal en de boeiende denkkaders zorgen er voor dat je lang over dit boek doet, al leest het wel vlot en blijft het door de naderende onheilsdreiging die onderhuids aanwezig is tot het einde toe aangename, tot nadenken stemmende, literatuur. Een originele must-read.
December 13, 2023
'Tussen Werelden', het zou net zo goed de titel van Zeh’s voorgaande boeken kunnen zijn.
Links tegen Rechts, Oost versus West, het is haar geliefkoosde speelterrein.
Dit keer behandelt ze het letterlijk vanuit twee standpunten, dat van de activistische journalist Stefan en - geheel aan het andere spectrum - van de Brandenburgse boerin Theresa.
Ooit waren ze gelijkgestemde studiegenoten, nu kunnen ze het niet grondiger met elkaar oneens zijn.
Dat resulteert in een spetterend mail- en whatsapp-verkeer, een cassante conversatie, een bijwijlen bitter verbaal steekspel dat zelfs fysiek wordt.
Net als in al haar boeken is de taal weer verbluffend en de humor spits, maar af en toe wordt het voortdurende over-en-weer-geventileer ook wat vermoeiend en voelt het aanhoudende aantrekken en afstoten een tikkeltje geforceerd.
Het blijft natuurlijk Zeh en dus is dit een bovengemiddeld goed boek.
Alleen zijn ‘een goed boek’ en ‘een boek dat ik geweldig graag gelezen heb’ soms twee verschillende dingen.
Twee werelden.
Links tegen Rechts, Oost versus West, het is haar geliefkoosde speelterrein.
Dit keer behandelt ze het letterlijk vanuit twee standpunten, dat van de activistische journalist Stefan en - geheel aan het andere spectrum - van de Brandenburgse boerin Theresa.
Ooit waren ze gelijkgestemde studiegenoten, nu kunnen ze het niet grondiger met elkaar oneens zijn.
Dat resulteert in een spetterend mail- en whatsapp-verkeer, een cassante conversatie, een bijwijlen bitter verbaal steekspel dat zelfs fysiek wordt.
Net als in al haar boeken is de taal weer verbluffend en de humor spits, maar af en toe wordt het voortdurende over-en-weer-geventileer ook wat vermoeiend en voelt het aanhoudende aantrekken en afstoten een tikkeltje geforceerd.
Het blijft natuurlijk Zeh en dus is dit een bovengemiddeld goed boek.
Alleen zijn ‘een goed boek’ en ‘een boek dat ik geweldig graag gelezen heb’ soms twee verschillende dingen.
Twee werelden.
February 4, 2023
Für mich ein Knüller, der einen Schwall an Redebedarf weckt. Zu neugierig wäre ich, wie Freunde, Bekannte diese und jene Szene empfinden. Ewig viele Debatten zu unterschiedlichsten Themen werden angerissen, Fakten vermutlich ausgelassen. Es wird diskutiert, gefetzt und aneinander aufgerieben, dass die Balken krachen und wer meint, dass dies zwei Menschen von einander entfernt, sollte dieses Buch lesen!
Meine Essenz, und dass Buch liefert sicher Regale voller Essenzen, fand ich in einem Satz: „Wir glauben stets einer Meinung sein zu müssen, um einander nicht zu verlieren.“
Früher hätte man dieses Buch mit „Briefroman“ gelabelt.
Nicht zu unterschätzen ist auch der Spannungsverlauf der Rahmengeschichte. Die Gefahr am späten Abend, „ach komm nur noch eine Mail, noch ein paar WhatsApps“, einen gesunden Nachtschlaf zu verpassen, ist durchaus gegeben. Ein Buch, dass sicher keinen Anspruch erhebt, literarisch sein zu wollen und dass sich jedem mutig in die Arme wirft, zerrissen zu werden. Und schon leben wir selbst die Fortsetzung dieses Romans.
Großer Lesespass!
Meine Essenz, und dass Buch liefert sicher Regale voller Essenzen, fand ich in einem Satz: „Wir glauben stets einer Meinung sein zu müssen, um einander nicht zu verlieren.“
Früher hätte man dieses Buch mit „Briefroman“ gelabelt.
Nicht zu unterschätzen ist auch der Spannungsverlauf der Rahmengeschichte. Die Gefahr am späten Abend, „ach komm nur noch eine Mail, noch ein paar WhatsApps“, einen gesunden Nachtschlaf zu verpassen, ist durchaus gegeben. Ein Buch, dass sicher keinen Anspruch erhebt, literarisch sein zu wollen und dass sich jedem mutig in die Arme wirft, zerrissen zu werden. Und schon leben wir selbst die Fortsetzung dieses Romans.
Großer Lesespass!
March 25, 2024
Ik vermoed dat dit het meest relevante boek is dat je in 2024, het jaar van de boerenprotesten en -wanhoop kan lezen. Geschreven door Juli Zeh en Simon Urban in een heel originele stijl: een opeenvolging van WhatsApp-berichten, E-mails en andere correspondentie. Twee mensen die ooit samen studeerden en een platonische liefdesrelatie hebben gingen elk hun eigen pad: de ene nam de boerderij van haar vader over en werd geconfronteerd met regulitis uit Europa en eigen land, werd geconfronteerd met de echte problemen om eerlijk voedsel te produceren; de andere werd journalist en maakt zich druk over opiniekwesties, klimaatactivisme, het spook van woke en consoorten.
Terwijl de ene vecht om te overleven, vecht uit overtuiging en liefde voor de koeien, het vak, het belang van goed te doen, is de ander bezig met vanuit een glazen toren te pretenderen van de wereld een betere plek te maken.
Een must-read voor de politici die de volgende maanden in deze of gene verkiezing opkomen, voor journalisten die met al hun opinies en consoorten van het padje af zijn, voor onszelf - wij die heel graag online beoordelen/veroordelen. Dit boek is daadwerkelijk een tijdsopname van 2024.
Enorm onder de indruk.
Terwijl de ene vecht om te overleven, vecht uit overtuiging en liefde voor de koeien, het vak, het belang van goed te doen, is de ander bezig met vanuit een glazen toren te pretenderen van de wereld een betere plek te maken.
Een must-read voor de politici die de volgende maanden in deze of gene verkiezing opkomen, voor journalisten die met al hun opinies en consoorten van het padje af zijn, voor onszelf - wij die heel graag online beoordelen/veroordelen. Dit boek is daadwerkelijk een tijdsopname van 2024.
Enorm onder de indruk.
December 17, 2023
"Mais oder nicht Mais, ist das hier die Frage?"
Ein Schlagabtausch zwischen Landwirtin Theresa und Journalist Stefan. Geschrieben als moderner Briefroman in Form von WhatsApp Nachrichten und E-Mails.
Ein polarisierender Roman, zynisch, polemisch und hochaktuell. Aber auch voller Plattitüden und Stereotypen. Ein unbequemer Lesegenuss, der sicherlich bewusst provoziert.
Es werden viele Themen aufgegriffen, auf Seiten von Theresa natürlich die Probleme der Landwirtschaft im aktuellen Deutschland, aber es geht auch um Aktivismus, um Journalismus, um Rassismus, ums Gendern, um soziale Medien. Auch der Russland-Ukraine Krieg wird thematisiert, so aktuell ist das Buch. Viele Themen, so dass das Buch oft überfrachtet wirkt. Beide Protagonisten sind nicht sympathisch, so dass ich auch schwer Stellung beziehen kann zu ihren Meinungen. Was vielleicht in dieser Direktheit und Einseitigkeit sehr gewollt ist vom Autorenduo. Aber man denkt nach, man grübelt während der Lektüre, man hinterfragt und gerade das ist wirklich richtig gut und lässt mich auch eine Leseempfehlung für dieses Buch aussprechen. Wenn auch sicherlich das Buch nicht der "Heilige Gral der richtigen Antworten" ist, so werden genug Fragen aufgeworfen, um aufzurütteln. Der Stil ist gewöhnungsbedürftig, erlaubt aber ein hohes Lesetempo. Ein Buch, nach dessen Lektüre und vor Allem nach dessen Ende man Redebedarf hat
Ein Schlagabtausch zwischen Landwirtin Theresa und Journalist Stefan. Geschrieben als moderner Briefroman in Form von WhatsApp Nachrichten und E-Mails.
Ein polarisierender Roman, zynisch, polemisch und hochaktuell. Aber auch voller Plattitüden und Stereotypen. Ein unbequemer Lesegenuss, der sicherlich bewusst provoziert.
Es werden viele Themen aufgegriffen, auf Seiten von Theresa natürlich die Probleme der Landwirtschaft im aktuellen Deutschland, aber es geht auch um Aktivismus, um Journalismus, um Rassismus, ums Gendern, um soziale Medien. Auch der Russland-Ukraine Krieg wird thematisiert, so aktuell ist das Buch. Viele Themen, so dass das Buch oft überfrachtet wirkt. Beide Protagonisten sind nicht sympathisch, so dass ich auch schwer Stellung beziehen kann zu ihren Meinungen. Was vielleicht in dieser Direktheit und Einseitigkeit sehr gewollt ist vom Autorenduo. Aber man denkt nach, man grübelt während der Lektüre, man hinterfragt und gerade das ist wirklich richtig gut und lässt mich auch eine Leseempfehlung für dieses Buch aussprechen. Wenn auch sicherlich das Buch nicht der "Heilige Gral der richtigen Antworten" ist, so werden genug Fragen aufgeworfen, um aufzurütteln. Der Stil ist gewöhnungsbedürftig, erlaubt aber ein hohes Lesetempo. Ein Buch, nach dessen Lektüre und vor Allem nach dessen Ende man Redebedarf hat
February 7, 2023
DNF bis Seite 100
Stefan und Theresa haben während der gemeinsamen Studienzeit in Münster zusammengewohnt und waren wohl auch verliebt in einander. Dann musste Theresa aufgrund eines familiären Notfalls Hals über Kopf aufbrechen und sie verloren sich aus den Augen. Nun haben sie sich an einem Abend in Hamburg wieder getroffen und scheinbar ordentlich betrunken gestritten.
Darauf aufbauend füllt dieses Buch E-Mails sowie WhatsApp Nachrichten. Beide Lebensrealitäten haben sich sehr voneinander entfernt. Er ist Journalist in einer Zeitschrift in Hamburg, sie führt eine in die Jahre gekommene Ex-LPG im brandenburgischen Nirgendwo, die um ihre Existenz bangen muss.
Leider hat mich das ganze nicht überzeugt und ich musste mich bis auf Seite 100 quälen und dann hab ich es sein gelassen. Daniel Glattauer hat den E-Mail Roman besser umgesetzt. Die Themen sind natürlich aktuell, aber die sehr langen Mailwechsel führen eher zum ermüden und bringen den Protagonisten keinen Tiefgang und keine Handlung.
Interessante Idee, die für mich leider sehr schlecht umgesetzt wurde. Schade
Stefan und Theresa haben während der gemeinsamen Studienzeit in Münster zusammengewohnt und waren wohl auch verliebt in einander. Dann musste Theresa aufgrund eines familiären Notfalls Hals über Kopf aufbrechen und sie verloren sich aus den Augen. Nun haben sie sich an einem Abend in Hamburg wieder getroffen und scheinbar ordentlich betrunken gestritten.
Darauf aufbauend füllt dieses Buch E-Mails sowie WhatsApp Nachrichten. Beide Lebensrealitäten haben sich sehr voneinander entfernt. Er ist Journalist in einer Zeitschrift in Hamburg, sie führt eine in die Jahre gekommene Ex-LPG im brandenburgischen Nirgendwo, die um ihre Existenz bangen muss.
Leider hat mich das ganze nicht überzeugt und ich musste mich bis auf Seite 100 quälen und dann hab ich es sein gelassen. Daniel Glattauer hat den E-Mail Roman besser umgesetzt. Die Themen sind natürlich aktuell, aber die sehr langen Mailwechsel führen eher zum ermüden und bringen den Protagonisten keinen Tiefgang und keine Handlung.
Interessante Idee, die für mich leider sehr schlecht umgesetzt wurde. Schade
March 16, 2023
DNF @ 80 Seiten
Sorry, da ist mir meine Lesezeit zu heilig.
Ich weiß nicht, was Zeh und Urban mit diesem Buch erreichen wollten (naja, eigentlich weiß ich das schon) - mit überzeugenden, wirksamen intellektuellen Schlagabtäuschen wird das nur leider nichts, wenn man mind. einen der Schläger*innen absolut nicht ausstehen kann.
Man fragt sich eigentlich nur, warum Theresa dieses Gespräch überhaupt aufrechthalten mag; ich persönlich hätte Besseres zu tun, als mich seitenlangen Schreibergüssen zu irgendwelchen Nichtigkeiten auszusetzen. Damit meine ich nicht die Themen, die hier holprig angesprochen werden, denn ich halte sie durchaus für wichtig, sondern das ganze drum und dran, die Verlagswelten, der Vaterkomplex, undsoweiter. War je das Ziel da, die Lesenden für Stefans Positionen zu begeistern? Ich bezweifle es, denn der Gute wird lediglich durch Klischeehaftigkeit und mangelndes Taktgefühl und Selbstwahrnehmung charakterisiert, als ob uns stets die Nichtigkeit seiner Ansichten vor die Nase gehalten werden soll. Warum dann überhaupt vorgaukeln, beide Seiten einer Diskussion zeigen zu wollen? Ich weiß es nicht.
Und _klar_, das ist irgendwie auch eine Intention der Autor*innen aber meine Güte, es ist alles so platt, stumpf und gezwungen geschrieben, dass selten ein aha-Moment auftaucht. Für mich scheitert dieser Roman auf literarischer und persönlicher Ebene enorm; mit dem richtigen Händchen hatte das erhoffte Verständnis beider Parteien füreinander sicherlich klappen können.
Sorry, da ist mir meine Lesezeit zu heilig.
Ich weiß nicht, was Zeh und Urban mit diesem Buch erreichen wollten (naja, eigentlich weiß ich das schon) - mit überzeugenden, wirksamen intellektuellen Schlagabtäuschen wird das nur leider nichts, wenn man mind. einen der Schläger*innen absolut nicht ausstehen kann.
Man fragt sich eigentlich nur, warum Theresa dieses Gespräch überhaupt aufrechthalten mag; ich persönlich hätte Besseres zu tun, als mich seitenlangen Schreibergüssen zu irgendwelchen Nichtigkeiten auszusetzen. Damit meine ich nicht die Themen, die hier holprig angesprochen werden, denn ich halte sie durchaus für wichtig, sondern das ganze drum und dran, die Verlagswelten, der Vaterkomplex, undsoweiter. War je das Ziel da, die Lesenden für Stefans Positionen zu begeistern? Ich bezweifle es, denn der Gute wird lediglich durch Klischeehaftigkeit und mangelndes Taktgefühl und Selbstwahrnehmung charakterisiert, als ob uns stets die Nichtigkeit seiner Ansichten vor die Nase gehalten werden soll. Warum dann überhaupt vorgaukeln, beide Seiten einer Diskussion zeigen zu wollen? Ich weiß es nicht.
Und _klar_, das ist irgendwie auch eine Intention der Autor*innen aber meine Güte, es ist alles so platt, stumpf und gezwungen geschrieben, dass selten ein aha-Moment auftaucht. Für mich scheitert dieser Roman auf literarischer und persönlicher Ebene enorm; mit dem richtigen Händchen hatte das erhoffte Verständnis beider Parteien füreinander sicherlich klappen können.
March 2, 2024
Dramaturgisch unglaublich stark wird hier aus zwei sehr menschlichen Perspektiven von der Spaltung der Gesellschaft und dem Fehlen eines unvorbelasteten Diskurs erzählt. Ja, ein Großteil des Buches besteht daraus, dass sich zwei Figuren plakativ ausgelutschte Themen an den Kopf werfen, daher verstehe ich total, dass der Roman nicht alle begeistern kann, aber um diese Themen geht es nicht wirklich, sondern um die gesellschaftlichen Entwicklungen um sie herum. Mich haben die dargestellten, so echt wirkenden Emotionen dahinter und die Entwicklung der komplexen Protagonisten total gepackt.
January 29, 2025
Puhhh das ich das zu Ende gebracht habe grenzt an ein Wunder. Bin leider ins Buch gegangen ohne zu wissen dass es alles in E-Mail und Nachrichten Format geschrieben ist, habs dann rausgefunden, war skeptisch aber fand die Prämisse und die Charaktere am Anfang sogar relativ interessant. Großes ABER. Ich glaube am meisten gestört hat mich wie konstruiert das ALLES ist?? Dadurch dass es NUR in Form von Nachrichten zwischen zwei Personen stattfand, wurde alles was passiert ist von den beiden einander erzählt. KEINER SCHREIBT SO. Die sind ehemalige Freunde die sich seit 10/20? Jahren aus den Augen verloren haben und fangen dann so eine komische Hass-Liebe Freundschaft an, wo sie sich 24/7 alles schildern was ihnen passiert? Ne sorry. Es hat mich sooo genervt den Streit von den beiden zu lesen der KEIN ENDE GENOMMEN HAT. Und es ging immer um das gleicheee! Mindestens 200 Seiten hätten sie streichen müssen. Auch glaub ich schwierig dass ich keine Sympathie für niemanden aufbringen konnte. Also wirklich noch nie so annoying Charaktere gelesen. Und dann gabs noch diese komische Spannung zwischen denen die einfach unangenehm war, so millenial keine Ahnung und auch der Typ mega übergriffig aber ihr war es iwi egal. Also hab echt gar nichts kapiert. Aber immerhin haben mir die letzten paar Seiten noch gut gefallen 🙂
May 7, 2023
Irgendwie nur eine endlose Aneinanderreihung und Abarbeitung sämtlicher Problemthemen der letzten Jahre, die aufgrund der Mails und WhatsApp Nachrichten langweilig, weil ohne jegliche Abwechslung, zu lesen sind.
December 22, 2023
Stefan en Theresa vertellen elkaar over hun leven en voeren felle discussies over maatschappij en politiek. Boeren hebben het zwaar door wisselend overheidsbeleid en dat weet Theresa goed over te brengen. Zij en haar collega’s zijn vaak wanhopig, omdat ze door geldgebrek en strenge regelgeving nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden.
Het interessante van deze vorm is dat ik me kan inleven in beide partijen, terwijl ik me ook kan ergeren aan deze hoofdpersonen. Op een enkel moment na komen ze realistisch over en ik begrijp hun zorgen. Het laat zien hoe lastig het is in onze gepolariseerde maatschappij om in contact te blijven met elkaar.
https://lalageleest.nl/2023/12/22/tus...
Het interessante van deze vorm is dat ik me kan inleven in beide partijen, terwijl ik me ook kan ergeren aan deze hoofdpersonen. Op een enkel moment na komen ze realistisch over en ik begrijp hun zorgen. Het laat zien hoe lastig het is in onze gepolariseerde maatschappij om in contact te blijven met elkaar.
https://lalageleest.nl/2023/12/22/tus...
February 18, 2023
Es handelt sich bei "Zwischen Welten" um eine Art Briefroman, der aktueller nicht sein könnte: Stefan, der stellvertretende Chefredakteur der "größten Zeitung Deutschlands" trifft seine ehemalige Kommilitonin und Mitbewohnerin Theresa zufällig an der Hamburger Außenalster wieder. Nach 20 Jahren Funkstille. Theresa ist damals einfach aus der gemeinsamen Wohnung verschwunden.
Theresa hat den Hof des verstorbenen Vaters in Brandenburg übernommen und lebt so ein komplett anderes Leben wie Stefan.
Stefan "macht" Meinung mit seiner Zeitung und Theresa kämpft mit ihrem Hof ums Überleben.
Nach dem zufälligen Treffen, welches mit einem großen Streit endet, beginnen die beiden, eine Kommunikation per WhatsApp / Telegram und Mail.
Stefan verbringt sein berufliches Leben damit, gegen den Klimawandel, gegen Rassismus und Sexismus zu kämpfen. Leider verwechselt er meiner Meinung nach das Schreiben über diese Themen und das Verwenden von Gendersternchen mit echter Haltung.
In den Gesprächen der beiden geht es oft um Aktionismus oder echter Haltung, über die Zeitung, die Meinung gestaltet anstatt neutral zu berichten oder eben um die real existierenden Probleme von Theresa und ihren bäuerlichen Kollegen in Brandenburg.
Im Laufe der Zeit sieht Stefan immer mehr ein, dass es falsch ist, wenn Medien ihre Macht missbrauchen, um Meinungen zu beeinflussen und sogar zu "machen".
Und da wird sie wieder erwähnt, die vierte Gewalt, deren eigentliche Aufgabe es ist, die anderen drei Gewalten zu kontrollieren. Theresa fragt nach: "Wie wollt ihr das machen, wenn ihr selbst eine Agenda habt?" oder sie stellt fest: "Aktivismus ist das Gegenteil von Neutralität und damit das Gegenteil des journalistischen Auftrags".
Stefan sieht das inzwischen auch so, lässt sich aber immer wieder von Angeboten der Führungsebene der Zeitung einlullen, Erfolg und Angepasstheit sind ihm unglaublich wichtig.
Und vor allem ist er unglaublich unstet. Er will sich nie festlegen. Echte Haltung hat er also keine.
Theresa schlittert mit ihrem Hof von einer Katastrophe in die nächste, glaubt nicht mehr daran, dass die Politik ihr helfen kann oder gar helfen will und radikalisiert sich extrem. Stefans Warnungen will sie nicht mehr hören: "Die Wohlstandsgesellschaft will keine Revolution. Sie will bei LIDL Schnäppchen shoppen."
Auch Theresa läuft leider den falschen hinterher und hat vor allem überhaupt kein Schuldbewusstsein (es sind immer alle anderen Schuld) und das alles nimmt kein gutes Ende.
Manchmal musste ich das Buch zur Seite legen, weil es einfach nur anstrengend war, diesem dauernden Gezank der beiden zuzuhören. Es ist, als würde man den ganzen Tag einem Streitgespräch auf Facebook folgen. Furchtbar!
Dann aber konnte ich das Buch nicht aus der Hand legen. Es ist unglaublich aktuell, es beginnt am 05. Januar 2022 und endet am 04. Oktober des gleichen Jahres. Es nimmt den Krieg gegen die Ukraine mit, die Ängste um einen weiteren Weltkrieg, die Energiekrise und eine Schweinepest gibt es natürlich auch.
Und ja, ich war hin und her gerissen zwischen Stefan und Theresa, mal konnte ich ihm zustimmen (Genau, so ist das!) und dann wieder Theresa (Mist, sie hat auch irgendwie recht).
Sehr spannend, aber nicht ganz einfach zu verdauen. Meines Erachtens ein tolles Buch, ich bin aber eh ein großer Juli Zeh Fan.
Theresa hat den Hof des verstorbenen Vaters in Brandenburg übernommen und lebt so ein komplett anderes Leben wie Stefan.
Stefan "macht" Meinung mit seiner Zeitung und Theresa kämpft mit ihrem Hof ums Überleben.
Nach dem zufälligen Treffen, welches mit einem großen Streit endet, beginnen die beiden, eine Kommunikation per WhatsApp / Telegram und Mail.
Stefan verbringt sein berufliches Leben damit, gegen den Klimawandel, gegen Rassismus und Sexismus zu kämpfen. Leider verwechselt er meiner Meinung nach das Schreiben über diese Themen und das Verwenden von Gendersternchen mit echter Haltung.
In den Gesprächen der beiden geht es oft um Aktionismus oder echter Haltung, über die Zeitung, die Meinung gestaltet anstatt neutral zu berichten oder eben um die real existierenden Probleme von Theresa und ihren bäuerlichen Kollegen in Brandenburg.
Im Laufe der Zeit sieht Stefan immer mehr ein, dass es falsch ist, wenn Medien ihre Macht missbrauchen, um Meinungen zu beeinflussen und sogar zu "machen".
Und da wird sie wieder erwähnt, die vierte Gewalt, deren eigentliche Aufgabe es ist, die anderen drei Gewalten zu kontrollieren. Theresa fragt nach: "Wie wollt ihr das machen, wenn ihr selbst eine Agenda habt?" oder sie stellt fest: "Aktivismus ist das Gegenteil von Neutralität und damit das Gegenteil des journalistischen Auftrags".
Stefan sieht das inzwischen auch so, lässt sich aber immer wieder von Angeboten der Führungsebene der Zeitung einlullen, Erfolg und Angepasstheit sind ihm unglaublich wichtig.
Und vor allem ist er unglaublich unstet. Er will sich nie festlegen. Echte Haltung hat er also keine.
Theresa schlittert mit ihrem Hof von einer Katastrophe in die nächste, glaubt nicht mehr daran, dass die Politik ihr helfen kann oder gar helfen will und radikalisiert sich extrem. Stefans Warnungen will sie nicht mehr hören: "Die Wohlstandsgesellschaft will keine Revolution. Sie will bei LIDL Schnäppchen shoppen."
Auch Theresa läuft leider den falschen hinterher und hat vor allem überhaupt kein Schuldbewusstsein (es sind immer alle anderen Schuld) und das alles nimmt kein gutes Ende.
Manchmal musste ich das Buch zur Seite legen, weil es einfach nur anstrengend war, diesem dauernden Gezank der beiden zuzuhören. Es ist, als würde man den ganzen Tag einem Streitgespräch auf Facebook folgen. Furchtbar!
Dann aber konnte ich das Buch nicht aus der Hand legen. Es ist unglaublich aktuell, es beginnt am 05. Januar 2022 und endet am 04. Oktober des gleichen Jahres. Es nimmt den Krieg gegen die Ukraine mit, die Ängste um einen weiteren Weltkrieg, die Energiekrise und eine Schweinepest gibt es natürlich auch.
Und ja, ich war hin und her gerissen zwischen Stefan und Theresa, mal konnte ich ihm zustimmen (Genau, so ist das!) und dann wieder Theresa (Mist, sie hat auch irgendwie recht).
Sehr spannend, aber nicht ganz einfach zu verdauen. Meines Erachtens ein tolles Buch, ich bin aber eh ein großer Juli Zeh Fan.
November 26, 2025
Der Klappentext versprach eine packende, zeitgemäße Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Spannungsfeldern, geliefert wurde jedoch ein 450-seitiger Reinfall (um es gelinde auszudrücken, lol). Zwischen Welten wirkt wie eine Sammlung aller (!) aktuellen Debattenthemen, unverblühmt und komplett ohne TW und dabei so oberflächlich angerissen, dass nichts davon ansatzweise irgendwie an Tiefe gewinnt.
Der Schlagabtausch zwischen den beiden Hauptfiguren, der vermutlich als intellektuelles Kräftemessen gedacht war, entpuppt sich als ermüdendes Hin und Her voller Egozentrik. Die Dynamik zwischen den beiden ist nicht auszuhalten, weil sie weder glaubwürdig noch emotional nachvollziehbar wird. Unterm Strich bleibt ein Roman, der viel behauptet, aber wenig erzählt.
Worüber ich beim Lesen aber doch immer wieder gestolpert bin, war der Gedanke, dass das Buch gerade in seiner Schwäche ein erstaunlich treffendes Abbild unserer gesellschaftlichen Diskussionskultur liefert. Jede Figur ist nur mit sich selbst beschäftigt, niemand hört dem anderen wirklich zu, und echtes aufeinander Eingehen findet kaum statt. Leider spiegelt genau das zunehmend den globalen politischen Diskurs wider: Hauptsache, der eigene Vorteil bleibt gewahrt, an Gemeinwohl oder gesellschaftliches Miteinander ist kaum zu denken. So bleibt Zwischen Welten paradox: literarisch mega enttäuschend, gesellschaftlich aber doch somehow bedrückend real.
Der Schlagabtausch zwischen den beiden Hauptfiguren, der vermutlich als intellektuelles Kräftemessen gedacht war, entpuppt sich als ermüdendes Hin und Her voller Egozentrik. Die Dynamik zwischen den beiden ist nicht auszuhalten, weil sie weder glaubwürdig noch emotional nachvollziehbar wird. Unterm Strich bleibt ein Roman, der viel behauptet, aber wenig erzählt.
Worüber ich beim Lesen aber doch immer wieder gestolpert bin, war der Gedanke, dass das Buch gerade in seiner Schwäche ein erstaunlich treffendes Abbild unserer gesellschaftlichen Diskussionskultur liefert. Jede Figur ist nur mit sich selbst beschäftigt, niemand hört dem anderen wirklich zu, und echtes aufeinander Eingehen findet kaum statt. Leider spiegelt genau das zunehmend den globalen politischen Diskurs wider: Hauptsache, der eigene Vorteil bleibt gewahrt, an Gemeinwohl oder gesellschaftliches Miteinander ist kaum zu denken. So bleibt Zwischen Welten paradox: literarisch mega enttäuschend, gesellschaftlich aber doch somehow bedrückend real.
February 5, 2023
Nach "Über Menschen" und "Unter Leuten" nun "Zwischen Welten". Sehr gut gelungen. Auch zum zweimal Lesen geeignet. Die Art der Aufamchung hat mich sehr an Daniel Glattauers "Gut gegen Nordwind" erinnert und ich mag diese Art des Schlagabtauschs. Inhaltlich natürlich ganz anders mit aktuellen polarisierenden Themen.
do-not-read
January 22, 2023“Der eine Protagonist der Geschichte ist Stefan Jordan, Kulturchef bei einer grossen Hamburger Wochenzeitung; die andere Protagonistin ist Theresa Kallis, eine Landwirtin mit Ökobauernhof im (fiktiven) brandenburgischen Dorf Schütte.”
Clichéd garbage.
Clichéd garbage.
February 12, 2023
Ein Email Austausch unter "Freunden" - er abgehobener Haferkaffee trinkender Journalist ohne jeglichen Bezug zu Realität aus Hamburg, sie porträtierter AFD naher Bauerntrampel mit Milchwirtschaftsbetrieb in Brandenburg.
Die Idee zum Buch finde ich gigantisch - wie mit Menschen kommunizieren die völlig andere Einstellungen und Lebensrealitäten haben, kann eine Freundschaft das aushalten?
In der Umsetzung werden zwei völlig charakterlose Menschen verwendet, die JEDES Klischee erfüllen inkl. der ab der Hälfte des Buches noch reingepressten Pseudo Romanze - während sie also bei den Meisten Themen völlig aneinander vorbeireden (grade Steve the Wimp schafft es egal was grade am Hof von Tessa passiert ist stets unendliche Abhandlungen von seinen Reaktionssitzungen und irgendwelchem völlig unwichtigen Blabla zu verfassen - Hauptsache es geht wieder nur um ihn) enden ihre Mails dann plötzlich mit "ich halte dich" "ich küsse dich" oder "komm doch zu mir nach Hamburg"
Wir haben also Tessa, die (manche ihrer Ansichten mal ignoriert) immerhin versucht ein Gespräch zu führen und den abgehobenen Steve in die Realität zu bringen und Steve der sich in seiner extrem privilegierten Position weit über alle erhebt, gerne die Moralkeule schwingt und sich selbst zum Zentrum des Universums macht - am Ende bekommt er eine schwarze weibliche Co-Chefredakteurin und seine Welt bröckelt ein wenig, weil er sich nun benutzt und in den Hintergrund gedrängt fühlt.
Hätte Potential haben können, hinterlässt aber am Ende nur einen fahlen Nachgeschmack und Unverständnis.
Die Idee zum Buch finde ich gigantisch - wie mit Menschen kommunizieren die völlig andere Einstellungen und Lebensrealitäten haben, kann eine Freundschaft das aushalten?
In der Umsetzung werden zwei völlig charakterlose Menschen verwendet, die JEDES Klischee erfüllen inkl. der ab der Hälfte des Buches noch reingepressten Pseudo Romanze - während sie also bei den Meisten Themen völlig aneinander vorbeireden (grade Steve the Wimp schafft es egal was grade am Hof von Tessa passiert ist stets unendliche Abhandlungen von seinen Reaktionssitzungen und irgendwelchem völlig unwichtigen Blabla zu verfassen - Hauptsache es geht wieder nur um ihn) enden ihre Mails dann plötzlich mit "ich halte dich" "ich küsse dich" oder "komm doch zu mir nach Hamburg"
Wir haben also Tessa, die (manche ihrer Ansichten mal ignoriert) immerhin versucht ein Gespräch zu führen und den abgehobenen Steve in die Realität zu bringen und Steve der sich in seiner extrem privilegierten Position weit über alle erhebt, gerne die Moralkeule schwingt und sich selbst zum Zentrum des Universums macht - am Ende bekommt er eine schwarze weibliche Co-Chefredakteurin und seine Welt bröckelt ein wenig, weil er sich nun benutzt und in den Hintergrund gedrängt fühlt.
Hätte Potential haben können, hinterlässt aber am Ende nur einen fahlen Nachgeschmack und Unverständnis.
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 5, 2023
Ich war sehr neugierig auf das neue Buch von Juli Zeh, da mich ihre Geschichten entweder begeistern oder aber enttäuschen. Neugierig war ich aber auch, ob man merkt, dass es einen Co-Autor, nämlich Simon Urban, gegeben hat. Auf jeden Fall kann ich aber sagen: Es ist ein Buch, das mich begeistert hat.
Stefan ist ein erfolgreicher Journalist, als er zufällig seine ehemalige Studienkollegin Theresa in Hamburg trifft, die das Studium abgebrochen hatte, um den landwirtschaftlichen Betrieb ihres verstorbenen Vaters in Brandenburg zu übernehmen. Doch das Treffen läuft nicht sehr harmonisch und endet in einem Streit. Trotzdem bleiben die beiden in Kontakt – und tauschen sich über Email und WhatsApp aus; über ganz verschiedene Dinge, aber gerade bei politischen Themen geraten sie immer wieder aneinander.
Theresa ist verheiratet und hat zwei Kinder, doch eigentlich bleibt für die Familie keine Zeit, denn die verbringt ihre Zeit fast ausschließlich auf ihrem Hof, um ihn vor dem finanziellen Ruin zu retten. Schuld an diesem Debakel sieht sie in der verfehlten Landwirtschaftspolitik. Zwar sind ihr Klimaschutz und Energiepolitik wichtig, die Bewegung verschiedener Aktivisten empfindet sie aber als vertane Liebesmühen. Auch die Diskussion ums Gendersternchen findet sie sinnlos, da sie Gleichberechtigung nicht an Sprache alleine festmachen kann. Stefan sieht diese Dinge alle ganz anders – Friday for Future findet er großartig, das Gendersternchen einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung, außerdem arbeitet er stetig an sich selbst, immer politisch korrekt aufzutreten und zu agieren.
Dass die beiden immer wieder in Streit geraten mit ihren gegensätzlichen Vorstellungen, kann man sich gut vorstellen. Dabei hat jeder gute Argumente für seine Sichtweise, und ich konnte bei vielen Themen beide Seiten gut verstehen. Ich mochte diese Auseinandersetzung um aktuelle Themen, die mich immer wieder hat innehalten lassen, um meine eigene Meinung zu hinterfragen.
Beide Figuren sind in ihrem Kontext gut und konsequent gezeichnet – Theresa als Bio-Bäuerin im Kampf ums Überleben des eigenen Hofs und Stefan als Journalist in einem Kampf ums Grundsätzliche, aber eben auf dem Papier. Ich kann nicht sagen, dass ich die Charaktere mochte, eher ist es so, dass ich die Streitgespräche und auch die Auswirkungen auf die Beziehung untereinander gerne verfolgt habe. Ich kann nicht verleugnen, dass ich anfangs immer an „Gut gegen Nordwind“ denken musste, da manche Szene durchaus auch schmunzeln lässt, letztlich aber bleibt lediglich die Form des reinen Email-Romans als Parallele – die Inhalte unterscheiden sich dann doch beträchtlich.
Auch sprachlich hat mich das Hörbuch angesprochen – beide haben eine ganz eigene Stimme. Damit meine ich nicht nur die Erzählstimme, also den Stil, denn jeder hat da eine ganz eigene Kommunikationsform, sondern auch die Sprecher. Max Urbacher hat eine klare, eher jugendliche Stimme, die wunderbar zu Stefan passt, der sich immer politisch korrekt auszudrücken versucht und der dadurch immer ein wenig distanziert und trocken rüberkommt. Julia Nachtmann hat den stets etwas nörgelig wirkenden Ton von Theresa sehr gut eingefangen, die immer sagt, was sie denkt und fühlt – wodurch sie sehr authentisch und nahbar wirkt.
Ich habe das Hörbuch wirklich mit Spannung verfolgt und war froh, dass eine Romanze zwischen den beiden Hauptfiguren von Anfang an ausgeschlossen war. Leider gibt es dann doch eine Wendung, die mir nicht gefallen hat und wegen der ich auch einen halben Stern abziehe.
Gelungen ist dann aber das Ende – es ist ganz anders als erwartet, und hier hat mich das Autorenduo kalt erwischt; dabei ist es ein sehr schlüssiges Ende, das nicht klarer die beiden Positionen hätte zeigen können.
Offen bleibt für mich aber die Frage – wie haben die beiden das Buch geschrieben? Ist Juli Zeh die weibliche, Simon Urban die männliche Erzählstimme? Oder haben beide alles zusammen geschrieben? Das würde mich wirklich sehr interessieren.
Ein wirklich gutes Hörbuch, das immer noch nachhallt und dem ich 4,5 von 5 Sternen gebe.
Stefan ist ein erfolgreicher Journalist, als er zufällig seine ehemalige Studienkollegin Theresa in Hamburg trifft, die das Studium abgebrochen hatte, um den landwirtschaftlichen Betrieb ihres verstorbenen Vaters in Brandenburg zu übernehmen. Doch das Treffen läuft nicht sehr harmonisch und endet in einem Streit. Trotzdem bleiben die beiden in Kontakt – und tauschen sich über Email und WhatsApp aus; über ganz verschiedene Dinge, aber gerade bei politischen Themen geraten sie immer wieder aneinander.
Theresa ist verheiratet und hat zwei Kinder, doch eigentlich bleibt für die Familie keine Zeit, denn die verbringt ihre Zeit fast ausschließlich auf ihrem Hof, um ihn vor dem finanziellen Ruin zu retten. Schuld an diesem Debakel sieht sie in der verfehlten Landwirtschaftspolitik. Zwar sind ihr Klimaschutz und Energiepolitik wichtig, die Bewegung verschiedener Aktivisten empfindet sie aber als vertane Liebesmühen. Auch die Diskussion ums Gendersternchen findet sie sinnlos, da sie Gleichberechtigung nicht an Sprache alleine festmachen kann. Stefan sieht diese Dinge alle ganz anders – Friday for Future findet er großartig, das Gendersternchen einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung, außerdem arbeitet er stetig an sich selbst, immer politisch korrekt aufzutreten und zu agieren.
Dass die beiden immer wieder in Streit geraten mit ihren gegensätzlichen Vorstellungen, kann man sich gut vorstellen. Dabei hat jeder gute Argumente für seine Sichtweise, und ich konnte bei vielen Themen beide Seiten gut verstehen. Ich mochte diese Auseinandersetzung um aktuelle Themen, die mich immer wieder hat innehalten lassen, um meine eigene Meinung zu hinterfragen.
Beide Figuren sind in ihrem Kontext gut und konsequent gezeichnet – Theresa als Bio-Bäuerin im Kampf ums Überleben des eigenen Hofs und Stefan als Journalist in einem Kampf ums Grundsätzliche, aber eben auf dem Papier. Ich kann nicht sagen, dass ich die Charaktere mochte, eher ist es so, dass ich die Streitgespräche und auch die Auswirkungen auf die Beziehung untereinander gerne verfolgt habe. Ich kann nicht verleugnen, dass ich anfangs immer an „Gut gegen Nordwind“ denken musste, da manche Szene durchaus auch schmunzeln lässt, letztlich aber bleibt lediglich die Form des reinen Email-Romans als Parallele – die Inhalte unterscheiden sich dann doch beträchtlich.
Auch sprachlich hat mich das Hörbuch angesprochen – beide haben eine ganz eigene Stimme. Damit meine ich nicht nur die Erzählstimme, also den Stil, denn jeder hat da eine ganz eigene Kommunikationsform, sondern auch die Sprecher. Max Urbacher hat eine klare, eher jugendliche Stimme, die wunderbar zu Stefan passt, der sich immer politisch korrekt auszudrücken versucht und der dadurch immer ein wenig distanziert und trocken rüberkommt. Julia Nachtmann hat den stets etwas nörgelig wirkenden Ton von Theresa sehr gut eingefangen, die immer sagt, was sie denkt und fühlt – wodurch sie sehr authentisch und nahbar wirkt.
Ich habe das Hörbuch wirklich mit Spannung verfolgt und war froh, dass eine Romanze zwischen den beiden Hauptfiguren von Anfang an ausgeschlossen war. Leider gibt es dann doch eine Wendung, die mir nicht gefallen hat und wegen der ich auch einen halben Stern abziehe.
Gelungen ist dann aber das Ende – es ist ganz anders als erwartet, und hier hat mich das Autorenduo kalt erwischt; dabei ist es ein sehr schlüssiges Ende, das nicht klarer die beiden Positionen hätte zeigen können.
Offen bleibt für mich aber die Frage – wie haben die beiden das Buch geschrieben? Ist Juli Zeh die weibliche, Simon Urban die männliche Erzählstimme? Oder haben beide alles zusammen geschrieben? Das würde mich wirklich sehr interessieren.
Ein wirklich gutes Hörbuch, das immer noch nachhallt und dem ich 4,5 von 5 Sternen gebe.
April 21, 2024
Ich war wirklich schockiert von der Lektüre dieses Buches...vermutlich das schlechteste Buch, was ich je gelesen habe. Ich frage mich wirklich, was sich die Autor:innen dabei gedacht haben, so etwas zu veröffentlichen.
Allein rein stilistisch ist das Buch höchst fragwürdig, problematisch sehe ich aber vor allem den Inhalt. Auf ca. 400 Seiten werden aktuelle politische Streitthemen (Klima, Landwirtschaft, Gendern,...) auf stumpfeste Weise mit den aus der Diskussion bekannten Argumenten verhandelt, ohne das daraus ein Mehrwert oder ein Lösungsansatz ersichtlich werden.
Das Ganze liest sich fast wie ein Manifest für Bauernproteste und Demokratiekritik und ich werde den Eindruck nicht los, dass Juli Zeh dieses Buch nur geschrieben hat, um ihren politischen Frust in versteckter Form loszuwerden.
Der "woke" Protagonist, ein Journalist, wird konsequent parodiert und karikiert und langsam von der anderen Protagonistin, einer stilisierten selbstdenkenden und unabhängigen Landwirtin auf die vermeintlichen "Fehler" und "Probleme" des aktuellen politischen Mainstreams aufmerksam gemacht. Die Radikalisierung nach Rechts der Protagonistin wird kaum kritisiert oder refklektiert, sondern auf simpelste Weise als logische Folge schlechter (Landwirtschafts-)Politik erklärt.
Dieses Buch versinnbildlicht die aus meiner Sicht bedenkliche Entwicklung Juli Zehs in den letzten Jahren und macht mir große Sorgen. Eine Antwort auf die aktuelle gesellschaftliche Spaltung, wie im Klappentext versprochen, liefert Juli Zeh in keinster Weise.
Allein rein stilistisch ist das Buch höchst fragwürdig, problematisch sehe ich aber vor allem den Inhalt. Auf ca. 400 Seiten werden aktuelle politische Streitthemen (Klima, Landwirtschaft, Gendern,...) auf stumpfeste Weise mit den aus der Diskussion bekannten Argumenten verhandelt, ohne das daraus ein Mehrwert oder ein Lösungsansatz ersichtlich werden.
Das Ganze liest sich fast wie ein Manifest für Bauernproteste und Demokratiekritik und ich werde den Eindruck nicht los, dass Juli Zeh dieses Buch nur geschrieben hat, um ihren politischen Frust in versteckter Form loszuwerden.
Der "woke" Protagonist, ein Journalist, wird konsequent parodiert und karikiert und langsam von der anderen Protagonistin, einer stilisierten selbstdenkenden und unabhängigen Landwirtin auf die vermeintlichen "Fehler" und "Probleme" des aktuellen politischen Mainstreams aufmerksam gemacht. Die Radikalisierung nach Rechts der Protagonistin wird kaum kritisiert oder refklektiert, sondern auf simpelste Weise als logische Folge schlechter (Landwirtschafts-)Politik erklärt.
Dieses Buch versinnbildlicht die aus meiner Sicht bedenkliche Entwicklung Juli Zehs in den letzten Jahren und macht mir große Sorgen. Eine Antwort auf die aktuelle gesellschaftliche Spaltung, wie im Klappentext versprochen, liefert Juli Zeh in keinster Weise.
January 3, 2024
Zwei Erwachsene, die sich nach Jahren wiedertreffen und sich annähern und abstoßen, indem sie über aktuelle politische Themen diskutieren und streiten - und das per Mail und Textnachricht. Das Konzept hat mir gefallen und mich sehr neugierig gemacht. Juli Zeh hat einen Schreibstil dem ich gut folgen kann. Das Buch hat seine Längen gehabt und manchmal wusste ich nicht, worauf die Geschichte hinauslaufen soll oder ob es in einer ewigen Diskussion endet. Auch hätte ich gerne von echten Gesprächen was gelesen und nicht nur von den Textnachrichten. Es war ein auf und ab, das Ende fand ich nochmal ganz interessant.
May 30, 2025
Besser nicht lesen. Von dem was ich über Juli Zeh gehört habe, müssten alle anderen Bücher besser sein. Thema ist relativ spannend aber es ist sehr langwierig und sowohl von der Story als auch vom Modus nicht gut umgesetzt. 450 Seiten WhatsApp Chat und Emails, man wartet auf den Moment, wo es eine normale Erzählung wird, aber der kommt nicht.
Was sie zu den Themen Polarisierung, der Kluft zwischen Stadt und Land, Aktivismus/Resignation mit dem Buch aussagen will, ist mir auch nicht ganz klar, außer dass sie komplex sind. Am Ende wirkt es bisschen wie: Selbst ein stellenweise hoffnungsvolles Beispiel von Dialog und Diskussion ist doch hoffnungslos.
Was sie zu den Themen Polarisierung, der Kluft zwischen Stadt und Land, Aktivismus/Resignation mit dem Buch aussagen will, ist mir auch nicht ganz klar, außer dass sie komplex sind. Am Ende wirkt es bisschen wie: Selbst ein stellenweise hoffnungsvolles Beispiel von Dialog und Diskussion ist doch hoffnungslos.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 9, 2025
Zwiespältig: einerseits recht platt, offensichtlich und holzschnittartig in der Argumentationsstruktur und Figurengestaltung, sodass es in Teilen sehr anstrengenden ist und bemüht erscheint, andererseits wirkt gerade diese Zuspitzung plausibel und trägt teils Stilblüten, welche sich doch zu einem gelungenen Ganzen fügen.
January 29, 2023
Oft überzeichnete Stereotypen, aber trotzdem zeigt es auf, wie wichtig es ist, den Diskurs zu suchen und aus der eigenen social Media bubble herauszukommen. Nicht das stärkste Juli Zeh Buch, aber trotzdem wichtig und gut.
October 21, 2023
Ik had eerst geen zin in louter briefwisseling maar al snel keek ik telkens uit naar het antwoord van de ander. Goed verhaal met mooie brok maatschappijkritiek.
September 20, 2024
Aber... so redet doch niemand?!
December 10, 2024
Okej, mogoče se bom premislila pa ji dala eno zvezdico, ampak js sm se tok mučla z branjem te knjige. Dobra stran tega je, da je v nemščini in da sm prepoznala ene par rekov oziroma idiomov v nemščini k smo se jih učil ja faksu. Ne vem sicer kok sm se iz te knjige maučila o nemškem gospodarstvu, ampak bolj o družbi in kakšni smo ljudje je sam v Nemčiji ampak po celem svetu. Mal mi je odprlo oči glede nekih stvari ampak overall sta mi šla oba lika na živce.
Ženska še posebi, tip je biu pa itak skos delusional pa usi so da rahlo vrtel okol prsta. Mislm sej si ni sam kriv, sam on ma tako veliko zaupanje v ljudi. Da o njej sploh ne začnem. Mislm da usi k ste spremljal moj progress branja te knjige že po mojih komentarjih veste, kaj si mislm in ne bom šla v detjle :)
Drgač pa če maste slučajno preveč časa in bi se radi mal razjezil, priporočam to knjigo v branje, res!
Overall 1,7/5 — morm rečt, da mi useen ni bla slabša kot katerakoli knjiga od Sally Ronney al pa Colleen Hoover.
Ženska še posebi, tip je biu pa itak skos delusional pa usi so da rahlo vrtel okol prsta. Mislm sej si ni sam kriv, sam on ma tako veliko zaupanje v ljudi. Da o njej sploh ne začnem. Mislm da usi k ste spremljal moj progress branja te knjige že po mojih komentarjih veste, kaj si mislm in ne bom šla v detjle :)
Drgač pa če maste slučajno preveč časa in bi se radi mal razjezil, priporočam to knjigo v branje, res!
Overall 1,7/5 — morm rečt, da mi useen ni bla slabša kot katerakoli knjiga od Sally Ronney al pa Colleen Hoover.
October 21, 2024
Hat mich sehr gefesselt, die Themen, der Diskurs…die Schreibart in Nachrichtenformat hat es sehr leicht zu lesen gemacht.
Displaying 1 - 30 of 303 reviews