No me di cuenta de que no era un libro relativamente reciente hasta que llevaba un buen porcentaje leído y me fijé en que los ejemplos que da Butler ya tienen sus buenos años, así que comprobé la fecha de la primera edición y, efectivamente, es de los 90. Eso dice mucho y muy bueno de Butler, una persona tan inteligente que es capaz de identificar y analizar cuestiones mucho antes que otres de manera que hoy en día, en el año 2026, se perciben como de rabiosa actualidad. Su lucidez es impresionante.
"Palabras que hieren" es un libro difícil en ocasiones, en la línea de Butler, que tiene una forma de escribir muy enrevesada y densa, que es muy fan de captar y resignificar términos psicoanalíticos para sus teorías y darle vueltas y vueltas al discurso. Un tip: no pasa nada si no entiendes qué ha querido decir con una oración o párrafo, pasa al siguiente, porque te va a repetir la misma idea con otras palabras hasta que la comprendas. En serio, una vez te das cuenta de sus filias al escribir y captas el núcleo de sus ideas es mucho más sencillo entender todo lo que expone. Y también bastante satisfactorio.
Lo peor que le puedo achacar a este libro es que en ocasiones se detiene mucho en analizar ejemplos de Estados Unidos, algunos casos judiciales que aquí nos dan más bien igual porque no solo la sociedad es diferente, sino también el sistema jurídico. Pero la esencia de todo su aparato discursivo, el análisis de los "actos de habla" y su defensa de la reapropiación y del sentido de las palabras como algo siempre performativo, me parece super acertada como punto de vista antipunitivista para enfocar lo que entendemos como discurso de odio y resistir contra las "palabras que hieren".