나의 한국현대사: 1959-2014, 55년의 기록

by Si-min Yu, 유시민

객관적 사실과 주관적 체험의 아슬아슬한 경계에서 마주한 현대사의 민낯

『나의 한국 현대사: 1959-2014,55년의 기록』은 자신을 프티부르주아 리버럴이라 부르는 유시민이 대중의 '욕망'이라는 키워드로 들여다 본 한국 현대사 55년의 기록이다. 저자가 출생한 1959년 이후부터 현재까지 현대사의 주요 역사적 사건들을 큰 줄기로 삼고 자신의 체험을 잔가지로 이어, 보고, 듣고, 겪고, 느낀 사건들을 엮었다. 저자는 냉정한 관찰자가 아니라 번민하는 당사자로서, 이 시대를 함께 살아온 일반 시민의 입장에서 우리의 현재사, 당대사를 살펴본다.

전작 《거꾸로 읽는 세계사》, 《내 머리로 생각하는 역사 이야기》 등을 통해 대중역사서를 집필한 경험과 직업 정치인의 경험을 살려 우리 현대사를 저자 특유의 속도감 넘치는 필력으로 풀어 생생하게 들려준다. 더불어, 이미 일어난 역사적 사실 자체가 달라질 수는 없지만 같은 역사적 사실을 어떤 시각과 기준으로 바라보느냐에 따라 역사인식의 층위가 달라지기 때문에 끊임없는 역사논쟁이 되풀이 된다고 이야기하며 충분한 대화와 소통으로 그 간격을 줄여나가고자 했다.

이 책은 이승만 대통령 시절의 부정 선거와 4.19혁명으로 인한 하야, 곧이어 일어난 5.16 군사쿠데타와 18년의 군사독재, 산업화를 이루기 위한 경제성장, 전두환 정권과 5.18 광주민중항쟁, 1970년대 반독재투쟁, 1980년대 민주화투쟁, 노태우, 김대중, 노무현 대통령의 대북정책 등 굵직한 정치적 이슈와 함께 일상사, 문화사 등 주요 역사적 사실들이 담겨 있다. 또한, 보건복지부 장관을 역임했던 경험을 바탕으로 선별한 보건, 위생문제와 복지문제에 대한 견해, 텔레비전이 처음 등장했던 일화, 기생충문제와 채변봉투, 계엄군에 체포된 이야기 등 어릴적 자신의 이야기를 함께 버무려 우리 세대가 살았던 역사를 돌아보았다.

[교보문고 제공]

Genres: History, Nonfiction

420 pages, Paperback

First published July 10, 2014

About the author

지식소매상 유시민

Reviews

[Taegon Kim · Rating 4 out of 5]

유시민 작가의 글은 실용적이라고 해야할까, 어렵지 않게 읽을 수 있어서 좋다. 노유진을 열심히 들을 때는 유시민 작가의 글을 읽으면 머리속에서 유시민 작가 목소리로 자동재생이 되곤 했었는데, 그가 방송에서 설명하는 말과 책으로 쓴 글 사이에 큰 차이가 없기 때문일 거다.
책이 출간되고 얼마 되지 않아서, 책을 구매했었다. 그 때 절반정도 읽었는데, 미국을 건너오면서 미처 챙겨오지 못했다. 그 정도 여유가 없었다고 말하는 게 더 정확할 것 같다. 최근에 못내 다 읽지 못한 것이 아쉬워 리디북스에서 책을 대여했었다. 1년여의 대여기간이 거의 끝나가고 있어서, 다시 책을 펼치긴 했는데, 그동안 책을 너무 읽지 못해서 책읽기가 쉽지가 않았다. 그래서 학교를 오고가면서 TTS기능을 이용해서 들었는데, 3-4일 정도를 밀도 있게 들었더니, 오늘에서야 책을 다 읽었다.
유시민 개인이 걸어왔던 시간을 바탕으로 근현대사를 서술하고 있는데, 친척 어른이 옛날 이야기 해주는 것 같은 기분으로 들을 수 있었다. 지난 수년간 박근혜 시대를 살아오면서, 어렴풋이 근현대사를 다시 보게 되었는데, 파편화되어 있던 지식들이 유시민의 삶의 궤적에 맞추어 꿰어볼 수 있었다. 2012년 대선은 이승만, 박정희, 전두환 시대의 선거와 오버랩해서 이해할 수 있었고, 2008년과 2016년 촛불은 4.16, 5.18, 87년 6월을 상상할 수 있었다.
그렇게 많은 이들의 피로 성장한 우리나라 민주주의이기에, 감사하고, 너무 미안했다. 책은 덮은 지금도 책에 기술된 역사적 사실을 50-60% 정도밖에 복기할 수 없지만, 그조차도 모르고 살아왔던 삶이 부끄럽고, 미안했다. 어린시절에 그들을 조롱하는 데 동조하기도 했고, 독재를 찬양하기도 했기에.
내 아이들이 학교를 다닐 때는 이러한 숭고한 희생이 잊혀지지 않기를 바란다.

[Ji · Rating 5 out of 5]

Excellent narration on Korean history. It had an easy going tone to it, making it rather intriguing rather than dull - a story rather than the endless listing of historical facts as history books are apt to become.

[Sunny · Rating 4 out of 5]

Dangerous contemporary Korean history
I have only known Korea based on what I experienced in 1990's.
It is quite shocking to know how ignorant I was on last 50-60 years of Korean history.

[YJ · Rating 4 out of 5]

정치 어휘가 약한 나에겐 조금 어려웠던.

[Kenny K · Rating 3 out of 5]

시대의 욕심에 올라탄 55년간의 기호지세.

[Ha Young · Rating 4 out of 5]

”우리 모두는 행복하게 살 권리가 있는 존엄한 인간이다. 우리는 자신의 존엄성을 확신하는 것과 똑같은 무게로 타인의 존엄성을 존중해야 한다.“

[Sungju Cho · Rating 4 out of 5]

1987년 겨울 있었던 대통령 선거쯤에 중학생이었던 나는 친한 친구의 누나를 통해 내가 알던 대한민국 사회에 대해 다른 이면들을 접하게 되었다. 그 이면은 당시 너무나도 생경한 느낌으로 다가와 어린 나의 사고체계에서 소화되지 못하고 나의 의식 세계 한쪽에 자리잡혔다가 점점 잊혀져 가고 있었다. 5년뒤 역시 겨울에 있었던 대통령 선거를 대학생 신분으로 바라보았다면 나의 대학생활은 사뭇 다르지 않았을까 생각한다. 당시 나는 대학 입시 재수생으로 공부에 허덕이고 있느라 평생을 군사독재에 대항해 싸워왔던 정치인이 그 군사독재 정권과 야합하여 대통령이 되어가고 있는 과정을 아무런 감정없이 받아들이고 있었다. 1997년의 겨울의 대통령 선거는 한때 치열했다가 식어가던 나의 올바른 사회에 대한 열정을 홀가분한 마음으로 정리할 수 있는 계기가 되었다. 2002년의 대통령 선거에서 나는 우리 사회가 이루어낸 기적을 바라보면서 비로소 암울하고 지난한 어둠의 터널을 뚫고 나온 희망찬 대한민국의 미래를 보았다.

그 희망과 식어가는 열정은 나에게 현실의 문제에 집중할 수 있는 여유를 주었다. 먹고사는 세상살이가 만만치 않다는 것을 깨닫고 떠나온 미국에서 바라본 2007년 대통령 선거 결과는 대한민국에 대해 내가 많은 오해를 하고 있었다는 것을 깨닫게 하였다. 2012년 대통령 선거의 결과는 어떻게 해석해야할지 조차도 모를 정도로 충격적이었다. 그 충격은 미국이라는 타국에서 생활하는 나의 관심과 신경을 잠재우기 충분하였다. 2016년 겨울까지는... 2017년 새로운 대통령을 바라보면서 나는 그의 친구였던 2002년의 대통령을 떠올린다. 그리고 대한민국이 따랐던 2002년을 출발점으로 하는 궤적이 2017년의 그것과 다르기를 기대했다. 그리고 미국에 살기는 해도 내 안에 도사리고 있는 대한민국에 특히 그 현대사에 강렬한 갈증과 같은 관심이 도사리고 있음을 인식하게 된다. 그 관심의 시점이 심히 감정적임을 깨닫고, 그 감정의 근원들을 관조해보기로 했다.

그런 관점에서 이 책은 내가 감정들을 잠잠히 들여다보는데 도움을 주었다. 학생 운동시절부터 현실 정치까지 적잖은 열정과 감정으로 살아왔던 유시민 작가의 관점에서 바라보여지는 한국 현대사의 면면들을 보면서 내가 나의 감정을 억누를 수 있는 것은 작가가 인내하는 감정의 흐름을 읽을 수 있어서리라. 해방이후 2012년의 대통령까지의 현대사를 바라보면서 어찌 그가 감정에 동요가 없을 수 있겠는가? 모두가 아는 정답이듯이 그것을 다스리며, 솔직하게 서술하는 한국 현대사의 모습들을 하나씩 바라보는것 만으로도 가치가있는 책인 것 같다. 책을 다 읽고 난 지금 이 책에 드러난 사관과 사건들을 일일이 평가하는 것이 그리 중요하지 않는 것 같다는 느낌이 드는 것은 다른 감동이 내 마음 안에 있기 때문일 것이다.

[Jaewoo · Rating 3 out of 5]

만약 어떤 사회가 추하고 불합리하며 저열한 상태에서, 완전하지는 않지만 더 아름답고 합리적이며 고결한 상태로 변화했다면, 그 과정을 기록한 역사를 훌륭하다고 할 수 있는 것이다.

인간의 욕망 5범주
- 생리적
- 안전
- 소속감과 사랑
- 자기존중
- 자아실현

국민 총 생산 늘리는방안
- 더 많은 노동력
- 더 많은 자본
- 생산기술의 향상
- 사회적 자본 ( 합리적 규칙이 있고 자본가와 노동자, 정부와 기업, 공급자와 수요자, 그리고 시민들 각자가 모두 그 규칙을 지키면서 남들 역시 그렇게 할 것이라고 믿는 사회는 그렇지 않은 사회에 비해 더 많은 부를 생산할 수 있다. )

재벌이 새로운 지배계급으로 헌법 위에 군림하는 사태를 막을 수 있는 방법은 국가권력을 통한 정치적·민주적 개입과 통제뿐이다. 나는 이것이 ‘경제민주화’의 핵심이라고 본다.

공자, 예수, 석가모니처럼 훌륭한 인간이 되려고 하는 것은 좋지만 그보다 못하다고 해서 자신을 비하하는 것은 현명한 태도가 아닐 것이다.

수출대기업들이 가격이 더 저렴한 외국업체의 중간재와 부품을 직접 조달해 쓰는 ‘글로벌 소싱’global sourcing을 본격화하자 낙수효과가 급격히 약화되었다.

민주주의는 최선의 인물이 권력을 장악해 최대의 선을 실현하도록 하는 제도가 아니다. 최악의 인물이 권력을 잡아도 악을 마음껏 저지르지 못하게 하는 제도

저출산 현상은 ‘자유주의적 각성’에 유리한 사회생물학적 환경을 만들었다
인간의 존엄성을 귀하게 여기는 곳에서는 다양한 개성을 존중한다. 출산율 저하 현상은 대한민국이 다양성의 광장으로 진화하는 데 유리한 조건을 제공한 것이다.

이 책을 읽으면서 한국 정치 역사에 대하여 내가 얼마나 무지하였는지 알 수 있었다.
또 많은 조사가 동반된 알찬 내용과 절마다 명확한 주제로 글쓴이의 정성과 명석함도 느낄 수 있었다.

하지만 책이 너무 진보주의적 생각으로 쓰여진게 아닌가 싶다. 글쓴이가 글머리에도 나의 한국사라고 이야기하고 있지만 순간 순간 몇개의 단락에서 거부감이 드는 것은 어쩔 수 없었다.

한국사를 정치에 국한하여 풀어낸 부분과 일화보다는 너무 사실에 입각한 내용이다 보니 지루한 면도 없지 않았다.

[Sonny · Rating 4 out of 5]

오로지 개인의 정리라고 한다면 다양하고 방대한 작업이었을 듯.
요며칠 날이 너무 더워서 다 읽는데 시간 좀 걸림.
"미래는 아직 오지 않은 것이 아니다. 우리들 각자의 머리와 가슴에 이미 들어와 있다. 지금 존재하지 않는 어떤 것이 미래를 만드는 것이 아니라, 이 시각 우리 안에 존재하고 있는 것들이 시간의 물결을 타고 나와 대한민국의 미래가 된다. 역사는 역사 밖에 존재하는 어떤 법칙이나 힘에 따라 움직이는 것이 아니다. 역사를 만드는 것은 사람의 욕망과 의지다..."
동의한다. 그래서 더 비관적이다.

[Margaret · Rating 4 out of 5]

"지금 존재하지 않는 어떤 것이 미래를 만드는 것이 아니라, 이 시각 우리 안에 존재하고 있는 것들이 시간의 물결을 타고 나와 대한민국의 미래가 된다...더 좋은 미래를 원한다면 매 순간 우리들 각자의 내면에 좋은 것을 쌓아야 한다."