What do you think?
Rate this book
Frankenstein
In a daring experiment, scientist Victor Frankenstein creates a living being from deadmatter, only to be horrified by the monstrous result. Abandoned and rejected by society,the creature seeks revenge on his creator, unleashing a tragic chain of events. MaryShelley's Frankenstein is a powerful exploration of ambition, creation, and theconsequences of defying nature.
224 pages, Hardcover
First published January 1, 1818
About the author
Mary Wollstonecraft Shelley
3,517 books9,478 followersMary Shelley (née Mary Wollstonecraft Godwin, often known as Mary Wollstonecraft Shelley) was an English novelist, short story writer, dramatist, essayist, biographer, travel writer, and editor of the works of her husband, Romantic poet and philosopher Percy Bysshe Shelley. She was the daughter of the political philosopher William Godwin and the writer, philosopher, and feminist Mary Wollstonecraft.
Mary Shelley was taken seriously as a writer in her own lifetime, though reviewers often missed the political edge to her novels. After her death, however, she was chiefly remembered only as the wife of Percy Bysshe Shelley and as the author of Frankenstein. It was not until 1989, when Emily Sunstein published her prizewinning biography Mary Shelley: Romance and Reality, that a full-length scholarly biography analyzing all of Shelley's letters, journals, and works within their historical context was published.
The well-meaning attempts of Mary Shelley's son and daughter-in-law to "Victorianise" her memory through the censoring of letters and biographical material contributed to a perception of Mary Shelley as a more conventional, less reformist figure than her works suggest. Her own timid omissions from Percy Shelley's works and her quiet avoidance of public controversy in the later years of her life added to this impression.
The eclipse of Mary Shelley's reputation as a novelist and biographer meant that, until the last thirty years, most of her works remained out of print, obstructing a larger view of her achievement. She was seen as a one-novel author, if that. In recent decades, however, the republication of almost all her writings has stimulated a new recognition of its value. Her voracious reading habits and intensive study, revealed in her journals and letters and reflected in her works, is now better appreciated. Shelley's recognition of herself as an author has also been recognized; after Percy's death, she wrote about her authorial ambitions: "I think that I can maintain myself, and there is something inspiriting in the idea". Scholars now consider Mary Shelley to be a major Romantic figure, significant for her literary achievement and her political voice as a woman and a liberal.
Mary Shelley was taken seriously as a writer in her own lifetime, though reviewers often missed the political edge to her novels. After her death, however, she was chiefly remembered only as the wife of Percy Bysshe Shelley and as the author of Frankenstein. It was not until 1989, when Emily Sunstein published her prizewinning biography Mary Shelley: Romance and Reality, that a full-length scholarly biography analyzing all of Shelley's letters, journals, and works within their historical context was published.
The well-meaning attempts of Mary Shelley's son and daughter-in-law to "Victorianise" her memory through the censoring of letters and biographical material contributed to a perception of Mary Shelley as a more conventional, less reformist figure than her works suggest. Her own timid omissions from Percy Shelley's works and her quiet avoidance of public controversy in the later years of her life added to this impression.
The eclipse of Mary Shelley's reputation as a novelist and biographer meant that, until the last thirty years, most of her works remained out of print, obstructing a larger view of her achievement. She was seen as a one-novel author, if that. In recent decades, however, the republication of almost all her writings has stimulated a new recognition of its value. Her voracious reading habits and intensive study, revealed in her journals and letters and reflected in her works, is now better appreciated. Shelley's recognition of herself as an author has also been recognized; after Percy's death, she wrote about her authorial ambitions: "I think that I can maintain myself, and there is something inspiriting in the idea". Scholars now consider Mary Shelley to be a major Romantic figure, significant for her literary achievement and her political voice as a woman and a liberal.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 732 reviews
October 14, 2025
Volver a Frankenstein después de los años ha sido una sensación totalmente distinta. En la universidad leí la versión de 1831 y ya me fascinó, pero ahora, con más lecturas y vida a las espaldas, la experiencia ha sido aún más intensa. Esta vez he elegido la versión original de 1818, más cruda, más libre, más rebelde. Y me ha conmovido profundamente.
Mary Shelley escribió Frankenstein con apenas veinte años, pero su crítica al mundo —a nuestra necesidad de crear sin pensar en las consecuencias, a nuestra tendencia a rechazar lo que no entendemos— sigue tan viva como el primer día. En el fondo, la historia de Víctor y su criatura no es sobre ciencia, sino sobre humanidad. Sobre cómo el miedo al otro puede convertirnos en monstruos.
La relectura me ha hecho pensar en lo poco que hemos cambiado: seguimos juzgando por la apariencia, seguimos confundiendo lo diferente con lo peligroso. Shelley plantea una pregunta que aún no hemos respondido del todo: ¿la maldad nace con nosotros o se aprende en el rechazo, en la soledad, en el abandono?
Frankenstein es, más que un clásico, un espejo. Un icono de culto que ha trascendido su tiempo para convertirse en símbolo del progreso sin empatía, del creador que huye de su obra, del ser que solo busca ser amado, del peligro de no saber cargar con las consecuencias de nuestros actos. Leído hoy, entre avances tecnológicos, inteligencia artificial y redes que amplifican el juicio social, su mensaje es aún más urgente.
No hay nada antiguo en esta novela. Lo monstruoso no está en la criatura, sino en nuestra incapacidad de mirarla con compasión. Y eso —esa vigencia, esa herida— es lo que hace que Frankenstein siga latiendo, siglo tras siglo, como uno de los grandes corazones de la literatura. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ (5/5)
Mary Shelley escribió Frankenstein con apenas veinte años, pero su crítica al mundo —a nuestra necesidad de crear sin pensar en las consecuencias, a nuestra tendencia a rechazar lo que no entendemos— sigue tan viva como el primer día. En el fondo, la historia de Víctor y su criatura no es sobre ciencia, sino sobre humanidad. Sobre cómo el miedo al otro puede convertirnos en monstruos.
La relectura me ha hecho pensar en lo poco que hemos cambiado: seguimos juzgando por la apariencia, seguimos confundiendo lo diferente con lo peligroso. Shelley plantea una pregunta que aún no hemos respondido del todo: ¿la maldad nace con nosotros o se aprende en el rechazo, en la soledad, en el abandono?
Frankenstein es, más que un clásico, un espejo. Un icono de culto que ha trascendido su tiempo para convertirse en símbolo del progreso sin empatía, del creador que huye de su obra, del ser que solo busca ser amado, del peligro de no saber cargar con las consecuencias de nuestros actos. Leído hoy, entre avances tecnológicos, inteligencia artificial y redes que amplifican el juicio social, su mensaje es aún más urgente.
No hay nada antiguo en esta novela. Lo monstruoso no está en la criatura, sino en nuestra incapacidad de mirarla con compasión. Y eso —esa vigencia, esa herida— es lo que hace que Frankenstein siga latiendo, siglo tras siglo, como uno de los grandes corazones de la literatura. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ (5/5)
Read
December 21, 2024you know - some books are classics for a reason. this definitely fits that bill.
frankenstein was never assigned to me in high school, or college, so when it was assigned to my kid i thought i’d read along.
since i’ve only been exposed to popular culture references man oh man was i surprised. this is such a tragic and sad book. and it is the monster that is likable and victor who is not. he came across as whiney and not a very reliable narrator [kiddo’s take and i rather agree]. but in the end i felt sorry for him as well.
so ahead of its time - the tragedy builds - and after all the death we are left to wonder if any of it was necessary if instead the monster had been embraced, nurtured, seen for what he actually was that none of it needed to happen. questions of humanity, scientific consciousness, class [especially poverty]… what actually makes someone of integrity? what do we make of those unlike ourselves? is it money, philosophy, kindness, education that makes one human/worthwhile?
frankenstein was never assigned to me in high school, or college, so when it was assigned to my kid i thought i’d read along.
since i’ve only been exposed to popular culture references man oh man was i surprised. this is such a tragic and sad book. and it is the monster that is likable and victor who is not. he came across as whiney and not a very reliable narrator [kiddo’s take and i rather agree]. but in the end i felt sorry for him as well.
so ahead of its time - the tragedy builds - and after all the death we are left to wonder if any of it was necessary if instead the monster had been embraced, nurtured, seen for what he actually was that none of it needed to happen. questions of humanity, scientific consciousness, class [especially poverty]… what actually makes someone of integrity? what do we make of those unlike ourselves? is it money, philosophy, kindness, education that makes one human/worthwhile?
August 9, 2026
This is a tragic read, Victor Frankenstein starts with noble causes that completely consume him, his determination to advance science brings consequences.
Reading and watching the stage adaptations gave me an overview of the story but reading the novel was a very different experience as it raises more questions when the creature tells his side of the story. This was also not a thrilling read of an action thriller, or even the kind of menacing horror that Frankenstein has come to be known as, instead the drama is in the ideas the novel challenges of the choices Victor made.
My first impression of Victor Frankenstein is through Walton’s eyes, who sees him as the epitome of good, but as the story unfolded it was very difficult to keep believing this. I think what brings it home for me is the quote from Milton’s Paradise Lost in the 1818 edition of Frankenstein:
Which I think summarises Victor’s creation’s point of view of how he feels of being made.
Reading and watching the stage adaptations gave me an overview of the story but reading the novel was a very different experience as it raises more questions when the creature tells his side of the story. This was also not a thrilling read of an action thriller, or even the kind of menacing horror that Frankenstein has come to be known as, instead the drama is in the ideas the novel challenges of the choices Victor made.
My first impression of Victor Frankenstein is through Walton’s eyes, who sees him as the epitome of good, but as the story unfolded it was very difficult to keep believing this. I think what brings it home for me is the quote from Milton’s Paradise Lost in the 1818 edition of Frankenstein:
Did I request thee, Maker, from my clay
To mould me man? Did I solicit thee
From darkness to promote me?——
Which I think summarises Victor’s creation’s point of view of how he feels of being made.
September 29, 2026
Me ha sorprendido gratamente.
Shelly describió muy bien los sentimientos y emociones de todos los personajes.
Shelly describió muy bien los sentimientos y emociones de todos los personajes.
December 4, 2025
Varianta audiobook de la Bookster este interesanta, mi-au placut efectele audio. Nu am citit pana acum cartea doar am vizionat filmul.si intre ele sunt diferente notabile.
Tanarul Victor, copil rasfatat si egoist isi face un monstru pe post de jucarie, apoi, dandu-si seama de consecinte ii intoarce spatele sperand ca va disparea. Dar monstrul are sentimente si isi doreste mai mult de la viata asa ca ii cere lui Victor sa ii faca o consoarta. Toata situatia este complicata pemtru un moft febril al.unui tanar necalculat.
Tanarul Victor, copil rasfatat si egoist isi face un monstru pe post de jucarie, apoi, dandu-si seama de consecinte ii intoarce spatele sperand ca va disparea. Dar monstrul are sentimente si isi doreste mai mult de la viata asa ca ii cere lui Victor sa ii faca o consoarta. Toata situatia este complicata pemtru un moft febril al.unui tanar necalculat.
November 15, 2023
4.5. Qué bello que está escrito este libro. La historia en sí es muy desgarradora pero, aparte de eso, me encantó cómo Mary Shelley describió de una manera tan tierna y profunda los sentimientos humanos, la superficialidad que conduce al mundo y la necesidad innata de afecto que envuelve a todas las personas. Me encantó.
November 8, 2025
Mary Shelley you are just everything to me….. what an impeccable re-reading experience with such a lovely edition <3
I stand by the 1818 text is the utmost best version of this novel to exist & it’s agonizingly devastating to me that the overwhelming majority of Frankenstein readers only read the revised text. I did love my reading experience though & personally still loved this version
I stand by the 1818 text is the utmost best version of this novel to exist & it’s agonizingly devastating to me that the overwhelming majority of Frankenstein readers only read the revised text. I did love my reading experience though & personally still loved this version
January 30, 2026
28 años creyendo saber quien es Frankestein y resulta que no tenía ni puta idea. Me ha gustado mucho!
August 30, 2024
This book is a popular one. I can definitely see why, for the strong concept and the writer being ahead of her time. But despite the good points of the story and its popularity, i honestly despise this book. We are introduced to this book as a book that follows the creation of a monster by a mad creator. Yet almost all of the book ignores the main concept, the main creation, going through Victor's boring life while we could have so many more amazing adventures with the creation and not the creator who is deeply annoying. Slow slow slow.
December 3, 2025
Morí de aburrimiento, me costó terminarlo 🤷♀️
November 27, 2025
i don’t even know what to say.
i wish i could have a conversation with mary shelley. to know what her brain was thinking when she wrote this would be immensely cool.
this book is such a classic, everyone should read it once in their lives.
i wish i could have a conversation with mary shelley. to know what her brain was thinking when she wrote this would be immensely cool.
this book is such a classic, everyone should read it once in their lives.
February 28, 2026
Se refleja como los prejuicios y el odio a lo desconocido puede convertir un ser inocente en algo que hasta el mismo desprecia. Y ese es el verdadero monstruo.
Me gusta la perspectiva desde la que esta escrita, y como se describen el aprendizaje y las emociones.
Me gusta la perspectiva desde la que esta escrita, y como se describen el aprendizaje y las emociones.
November 2, 2025
Independentment de si millors o pitjors, penso que totes les adaptacions cinematogràfiques que s'han fet d'aquesta gran obra de la literatura universal han fet bastant mal a la novel·la de Shelley. Per això, i tenint en compte que segurament és un dels clàssics que molta gent coneix més per l'audiovisual que pel mateix text, crec que cal llegir-lo i comprovar que, en la majoria dels casos, té poc veure amb les pel·lis que se n'han fet, o com a mínim que ens trobem amb diferències força significatives. Aprofito, doncs, ara que acaba de publicar-se, per recomanar la nova traducció de na Maria Antònia Oliver per l'editorial La Magrana, que a més inclou una introducció de l'autora i també el prefaci del 1817 que va escriure el seu marit Percy B. Shelley.
Estem parlant d'una obra de gran profunditat i amb personatges molt potents i ben construïts, on Shelley explora les conseqüències de desafiar els límits naturals i les responsabilitats morals associades amb la creació. Apareixen temes com la ciència, la moralitat, la solitud i l'aïllament i l'acceptació i la venjança. També a destacar la crítica a la societat per la seua facilitat a jutjar sense comprendre o sense tenir les eines necessàries per a fer-ho.
Una novel·la que continua envellint molt bé, de tall gòtic i filosòfic més que de terror, gènere al qual moltes vegades se l'ha volgut associar per sobre d'altres.
Estem parlant d'una obra de gran profunditat i amb personatges molt potents i ben construïts, on Shelley explora les conseqüències de desafiar els límits naturals i les responsabilitats morals associades amb la creació. Apareixen temes com la ciència, la moralitat, la solitud i l'aïllament i l'acceptació i la venjança. També a destacar la crítica a la societat per la seua facilitat a jutjar sense comprendre o sense tenir les eines necessàries per a fer-ho.
Una novel·la que continua envellint molt bé, de tall gòtic i filosòfic més que de terror, gènere al qual moltes vegades se l'ha volgut associar per sobre d'altres.
«Si no dels meus preceptes, apreneu almenys del meu exemple com és de perillosa l'adquisició de coneixements, i com és més feliç l'home que creu que el seu poble natal és el món que no aquell que aspira a esdevenir més gran del que la naturalesa vol permetre».
November 10, 2025
Relectura de uno de mis grandes favoritos.
sigue pareciéndome grandioso
sigue pareciéndome grandioso
Want to Read
November 19, 2025I want to hurry and try and get this done today, so I can watch the new movie!!🧌
April 13, 2026
Da igual lo mal que te haya ido en la vida, a Viktor Frankenstein le ha ido peor y va a asegurarse de contártelo.
October 26, 2024
Frankenstein de Mary Shelley es definitivamente una obra literaria que trasciende épocas y temáticas. Aunque se cataloga como una historia de terror, hay de todo un poco en ella, desde existencialismo, psicología, conspiraciones ligadas a desventuras amorosas, geografía, turismo, entre otros temas. El foco de la novela es la trágica visión de túnel que el protagonista, Víctor Frankenstein, desarrolla al sumergirse en los estudios que tanto le apasionan. Su obsesión llega a tal extremo que decide desafiar a la misma naturaleza y crear su propio ser humano usando pedazos de cadáveres y técnicas científicas adquiridas durante la insaciable búsqueda de conocimiento que le embriagó tan pronto abandonó su hogar. El resultado le horrorizó (algo que su ceguera mental no pronosticó), huyendo de su creación y responsabilidad, algo que resultó perjudicial mucho después, tanto para él como para su familia.
Mención aparte sobre la fluidez con la que Shelley narra esta historia, me ha sorprendido su facilidad para crear antecedentes para los personajes secundarios que aparecen en los párrafos. Por ejemplo, la familia de Lacey y su relación con la misteriosa Safie se explica en unos capítulos que por instantes se sintió como una emocionante novela en su propia ley. Estoy seguro que la tragicomedia romántica que fue el encuentro inicial entre Félix y Safie, junto con los choques contra el traicionero padre de la chica habría sido un éxito en las librerías.
Disfruté bastante con los pasajes que hacían mención de lugares específicos en Europa que podrían servir como un formidable tour literario. La ruta de Frankenstein, si no se ha bautizado o llevado a cabo aún. Aunque me decepciona un poco que se describa de manera tan parca lo que Frankenstein hizo para darle vida a su monstruo (y a la potencial compañera del susodicho capítulos después), la novela me ha dejado muy satisfecho. En verdad, la obra de Mary Shelley es un clásico inmortal de la literatura mundial.
Mención aparte sobre la fluidez con la que Shelley narra esta historia, me ha sorprendido su facilidad para crear antecedentes para los personajes secundarios que aparecen en los párrafos. Por ejemplo, la familia de Lacey y su relación con la misteriosa Safie se explica en unos capítulos que por instantes se sintió como una emocionante novela en su propia ley. Estoy seguro que la tragicomedia romántica que fue el encuentro inicial entre Félix y Safie, junto con los choques contra el traicionero padre de la chica habría sido un éxito en las librerías.
Disfruté bastante con los pasajes que hacían mención de lugares específicos en Europa que podrían servir como un formidable tour literario. La ruta de Frankenstein, si no se ha bautizado o llevado a cabo aún. Aunque me decepciona un poco que se describa de manera tan parca lo que Frankenstein hizo para darle vida a su monstruo (y a la potencial compañera del susodicho capítulos después), la novela me ha dejado muy satisfecho. En verdad, la obra de Mary Shelley es un clásico inmortal de la literatura mundial.
June 15, 2025
I haven’t read this before and I have also never felt any urge to read this book, but here I am, having just finished reading it. I suppose it’s always good to read a “classic”.
I’ve just checked and Pride and Prejudice was written in 1796-1797 and Frankenstein was written in 1816, published 1818. This seems strange to me because I find Austen’s writing pretty easy to read and I found Shelley’s writing to be convoluted and inaccessible even though it was written 20 years later.
I thought the underlying ideas being explored were interesting ideas, such as just because you find a new technology, it doesn’t mean you need to immediately use it. Drone makers and nuclear bomb inventors should perhaps have be forced to read this as a cautionary tale.
The actual bones of the story were too dramatic and gothic for my tastes. Perhaps big dramatic gothic books were the fashion at the time of publishing? The details of the story were too ridiculous for me to take it seriously so I didn’t enjoy a lot of the reading experience. I actually felt sorry for the monster a lot of the time and didn’t understand why Frankenstein made so many bad choices in his dealing with him.
I’ve just checked and Pride and Prejudice was written in 1796-1797 and Frankenstein was written in 1816, published 1818. This seems strange to me because I find Austen’s writing pretty easy to read and I found Shelley’s writing to be convoluted and inaccessible even though it was written 20 years later.
I thought the underlying ideas being explored were interesting ideas, such as just because you find a new technology, it doesn’t mean you need to immediately use it. Drone makers and nuclear bomb inventors should perhaps have be forced to read this as a cautionary tale.
The actual bones of the story were too dramatic and gothic for my tastes. Perhaps big dramatic gothic books were the fashion at the time of publishing? The details of the story were too ridiculous for me to take it seriously so I didn’t enjoy a lot of the reading experience. I actually felt sorry for the monster a lot of the time and didn’t understand why Frankenstein made so many bad choices in his dealing with him.
June 15, 2025
I (very unexpectedly) loved this!
Firstly, am I the only person in the world who always thought Frankenstein was the name of the monster?? when in fact, it's the name of the guy who created the creature.
Secondly, I had thought this was going to be a gory horror story but instead it's a thoughtful take on humanity.
Not sure I fully understand the whole Prometheus parallels but I truly loved the part narrated by the creature and even though he turns out to go on a murderous revenge side plot, I found myself having more compassion for his story than the whingeing protagonist Victor who spends the majority of the story making stupid comments and event stupider life choices.
Firstly, am I the only person in the world who always thought Frankenstein was the name of the monster?? when in fact, it's the name of the guy who created the creature.
Secondly, I had thought this was going to be a gory horror story but instead it's a thoughtful take on humanity.
Not sure I fully understand the whole Prometheus parallels but I truly loved the part narrated by the creature and even though he turns out to go on a murderous revenge side plot, I found myself having more compassion for his story than the whingeing protagonist Victor who spends the majority of the story making stupid comments and event stupider life choices.
July 2, 2026
We MUST be conscious of the suffering we can inflict on others, even when our intentions seem noble.
We MUST understand the darker parts of ourselves and watch our own motives more carefully than anything else.
Victor is not destroyed by his intelligence alone, but by his selfish ambition and refusal to accept responsibility.
Our greatest danger is often not the monsters we fear, but the darkness within ourselves when it goes unexamined.
…Fuck me this was infuriating to read, Love you Mary Shelley 🫶
We MUST understand the darker parts of ourselves and watch our own motives more carefully than anything else.
Victor is not destroyed by his intelligence alone, but by his selfish ambition and refusal to accept responsibility.
Our greatest danger is often not the monsters we fear, but the darkness within ourselves when it goes unexamined.
…Fuck me this was infuriating to read, Love you Mary Shelley 🫶
December 27, 2025
chicas le pongo 4 estrellas porque realmente disfruté mucho la historia aunque no era como me la esperaba. disfruté la tensión de no saber qué iba a pasar y de cómo sería el siguiente encuentro con la criatura. sin embargo el final no me apasionó !!!! o sea le veo todo el sentido del mundo pero para ser un clásico me esperaba más ,,,, quizá es culpa mía por esperar tanto !!!! pero en general me gusto chicas ya sabéis que una historia en la q no pasa nada y yo somos bffs <3
November 17, 2025
Frankenstein was not what I expected, as it was much more poetic. The language surprised me with how emotional and thoughtful it was. I kept wondering who the real monster was. Maybe the creature is frightening, but Frankenstein himself feels like the true villain because of his choices and his refusal to take responsibility. A powerful and memorable read.
December 6, 2025
Alle dingen waar ik van hou in gotische verhalen zitten hierin. Vreemde happenings, isolatie, overdreven hoeveelheden emotie uitgedrukt in old school Engels, meanderende zijverhalen, een totaal onnodige omlijsting waarin iemand een brief schrijft.
October 17, 2025
No hay estrellas suficientes. Se ha convertido en mi libro favorito. Obra maestra
Gracias Mary por ser creadora de esta obra de arte y de un género entero🖤
Gracias Mary por ser creadora de esta obra de arte y de un género entero🖤
November 24, 2025
Víctor, mai em faran estimar-te
October 24, 2026
¿Quién es realmente el monstruo: aquel que nace diferente y es condenado al rechazo, o quien, teniendo la capacidad de amar, decide abandonar su responsabilidad para con otro?
Detrás de esa criatura que forma parte del imaginario colectivo, Mary Shelley construye una historia sobre la ambición, la soledad, el rechazo y las consecuencias de nuestros actos. Frankenstein me ha parecido una novela extraordinaria que, más allá de su atmósfera gótica, plantea preguntas sobre la naturaleza humana que siguen siendo actuales.
Una de las cosas que más me han gustado es su estructura narrativa. La historia comienza con las cartas que Robert Walton escribe a su hermana durante una expedición al Polo Norte, donde conoce a Victor Frankenstein, un hombre que parece huir de algo que lo persigue sin descanso. A través de su relato, conocemos la historia de Victor y nos adentramos poco a poco en un misterio que cambia nuestra percepción de los acontecimientos. Este juego de narradores le da a la novela un carácter íntimo, casi legendario, y permite descubrir la historia desde perspectivas diferentes. Además funciona como herramienta para presentar la moraleja sobre la ambición de Victor y lo que debe aprender Walton (que representa al lector) de su ejemplo.
Las cartas de Walton introducen también uno de los grandes temas de la obra: la ambición y la necesidad de encontrar un propósito. Pero contienen una reflexión preciosa sobre la soledad. Walton reconoce que, si triunfa, no tendrá un amigo con quien compartir su alegría y, si fracasa, tampoco tendrá a nadie que lo consuele. ¿De qué sirve alcanzar nuestras metas si no tenemos con quién compartirlas? Su historia plantea desde el principio hasta qué punto merece la pena perseguir nuestros sueños cuando hacerlo puede alejarnos de las personas que dan sentido a nuestra vida.
La construcción de Victor me ha gustado mucho. Shelley nos muestra cómo nace su interés por el conocimiento, a través de motivación propia y de una ambición familiar sana, y cómo su curiosidad científica termina convirtiéndose en una obsesión que lo consume. La novela no condena el deseo de aprender ni la ambición intelectual en sí mismos, sino la transformación de esas aspiraciones en una meta que termina ocupándolo todo. Victor descuida sus relaciones, pierde la capacidad de disfrutar de las pequeñas cosas y acaba deteriorando su salud. Su tragedia no reside únicamente en lo que consigue, sino en que nunca se plantea suficientemente qué implica su descubrimiento ni qué responsabilidades adquiere al dar vida a otro ser.
Me parece muy inteligente que Shelley no se detenga a explicar detalladamente los procedimientos científicos que dan origen a la criatura. Lo importante no es conocer los pormenores del experimento, sino comprender las motivaciones del protagonista y las consecuencias de sus decisiones. La novela plantea una pregunta que sigue siendo tremendamente actual: no se trata únicamente de hasta dónde podemos llegar, sino de si estamos preparados para asumir la responsabilidad de lo que hacemos y los sacrificios que debemos hacer para conseguirlo.
Pero si hay algo que me ha conquistado por completo es la criatura. Cuando conocemos su perspectiva, nuestra percepción cambia radicalmente. Shelley nos muestra su descubrimiento del mundo, su fascinación por la naturaleza y su aprendizaje a través de la observación. Poco a poco, empieza a comprender las relaciones humanas y a descubrir emociones, costumbres y formas de afecto que despiertan en él un profundo anhelo de pertenencia. Lo que busca, en el fondo, es comprender quién es y encontrar un lugar en el que no tenga que vivir aislado.
Me ha gustado especialmente el papel que desempeña la literatura en ese proceso. Los libros le permiten conocer otras vidas, comprender las relaciones humanas y encontrar palabras para interpretar sus propios sentimientos. Sin embargo, cuanto más aprende, más consciente se vuelve de todo aquello de lo que está excluido. El conocimiento le abre las puertas a un mundo fascinante, pero también hace que su soledad resulte cada vez más dolorosa.
Por eso me fascina la pregunta que plantea Shelley sobre si el monstruo nace o se hace. La novela nos obliga a cuestionar hasta qué punto la sociedad contribuye a transformar a quienes rechaza y qué responsabilidad tenemos en el sufrimiento ajeno. La criatura descubre que su apariencia condiciona la forma en que los demás la perciben y que, antes incluso de poder demostrar quién es, ya despierta miedo y rechazo. El deseo de encontrar afecto convive con una frustración cada vez más profunda, hasta que sus sentimientos se transforman. Esto no justifica sus actos, pero permite comprender su sufrimiento y sentir compasión por ella. Ahí reside la complejidad de la novela: conseguir que alguien capaz de cometer atrocidades siga despertando nuestra empatía.
También me ha gustado cómo explora la relación entre creador y criatura, convirtiéndolos progresivamente en reflejos el uno del otro. Ambos están unidos por la soledad, el sufrimiento y una obsesión que termina condicionando sus vidas. Mientras Victor queda atrapado en la culpa y las consecuencias de sus decisiones, la criatura lucha contra el rechazo y el deseo de venganza. Sus historias muestran cómo el dolor puede alimentar un círculo destructivo cuando somos incapaces de asumir nuestras responsabilidades o encontrar otra forma de afrontarlo.
Otro aspecto que he disfrutado es el uso de la naturaleza. El océano, los glaciares, las montañas y las tormentas no son simples escenarios, sino elementos que acompañan el estado emocional de los personajes y transmiten su aislamiento frente a fuerzas que no pueden controlar. Esta ambientación refuerza el carácter gótico y romántico de la novela y conecta las distintas historias, subrayando los peligros de perseguir una ambición que termina ocupándolo todo.
En cuanto a la escritura, la pluma de Mary Shelley me ha parecido una auténtica maravilla. Es regia, elaborada, erudita y profundamente melodramática, en el mejor sentido de la palabra. La autora transmite con enorme intensidad la culpa, la angustia y la desesperación de sus personajes. Me han gustado especialmente sus reflexiones sobre la amistad y el afecto. La presencia de quienes nos quieren puede ayudarnos a recuperar el entusiasmo por la vida cuando nos perdemos en nuestras propias obsesiones. Frente a la ambición que aísla, Shelley reivindica la importancia de contar con alguien que nos comprenda, nos acompañe y también sea capaz de corregirnos.
Eso sí, esta misma prosa tiene su parte menos amable. Shelley dedica muchísimo espacio a describir paisajes y trayectos. Aunque algunas descripciones contribuyen a la atmósfera y reflejan las emociones de los personajes, otras se alargan demasiado y ralentizan la narración. Es su principal defecto: una escritura capaz de transmitir emociones extraordinarias, pero que a veces insiste más de lo necesario.
A pesar de ello, la intensidad emocional termina imponiéndose. La historia me ha hecho sufrir y reflexionar mucho más de lo que esperaba, y me ha gustado especialmente cómo consigue que una narración aparentemente fantástica termine abordando cuestiones profundamente humanas. Su tratamiento de la ambición, la soledad y la necesidad de sentirse querido demuestra que el terror no necesita depender únicamente de lo sobrenatural para resultar inquietante.
Es una novela gótica que me ha hecho cuestionarme quién es realmente el monstruo, cuánto daño pueden provocar nuestros prejuicios y qué responsabilidad tenemos hacia aquello que depende de nosotros. Pese a unas descripciones que a veces se hacen pesadas, me quedo con sus personajes, su profundidad y su capacidad para despertar compasión por quienes parecen más difíciles de comprender. He terminado con el corazón encogido, he llorado en varias escenas, he sentido el miedo con la figura del monstruo acechante, me he angustiado pensando en la soledad que conlleva la ambición desmedida y con la sensación de haber leído una historia que sigue creciendo dentro de mi después de cerrar el libro.
Detrás de esa criatura que forma parte del imaginario colectivo, Mary Shelley construye una historia sobre la ambición, la soledad, el rechazo y las consecuencias de nuestros actos. Frankenstein me ha parecido una novela extraordinaria que, más allá de su atmósfera gótica, plantea preguntas sobre la naturaleza humana que siguen siendo actuales.
Una de las cosas que más me han gustado es su estructura narrativa. La historia comienza con las cartas que Robert Walton escribe a su hermana durante una expedición al Polo Norte, donde conoce a Victor Frankenstein, un hombre que parece huir de algo que lo persigue sin descanso. A través de su relato, conocemos la historia de Victor y nos adentramos poco a poco en un misterio que cambia nuestra percepción de los acontecimientos. Este juego de narradores le da a la novela un carácter íntimo, casi legendario, y permite descubrir la historia desde perspectivas diferentes. Además funciona como herramienta para presentar la moraleja sobre la ambición de Victor y lo que debe aprender Walton (que representa al lector) de su ejemplo.
Las cartas de Walton introducen también uno de los grandes temas de la obra: la ambición y la necesidad de encontrar un propósito. Pero contienen una reflexión preciosa sobre la soledad. Walton reconoce que, si triunfa, no tendrá un amigo con quien compartir su alegría y, si fracasa, tampoco tendrá a nadie que lo consuele. ¿De qué sirve alcanzar nuestras metas si no tenemos con quién compartirlas? Su historia plantea desde el principio hasta qué punto merece la pena perseguir nuestros sueños cuando hacerlo puede alejarnos de las personas que dan sentido a nuestra vida.
La construcción de Victor me ha gustado mucho. Shelley nos muestra cómo nace su interés por el conocimiento, a través de motivación propia y de una ambición familiar sana, y cómo su curiosidad científica termina convirtiéndose en una obsesión que lo consume. La novela no condena el deseo de aprender ni la ambición intelectual en sí mismos, sino la transformación de esas aspiraciones en una meta que termina ocupándolo todo. Victor descuida sus relaciones, pierde la capacidad de disfrutar de las pequeñas cosas y acaba deteriorando su salud. Su tragedia no reside únicamente en lo que consigue, sino en que nunca se plantea suficientemente qué implica su descubrimiento ni qué responsabilidades adquiere al dar vida a otro ser.
Me parece muy inteligente que Shelley no se detenga a explicar detalladamente los procedimientos científicos que dan origen a la criatura. Lo importante no es conocer los pormenores del experimento, sino comprender las motivaciones del protagonista y las consecuencias de sus decisiones. La novela plantea una pregunta que sigue siendo tremendamente actual: no se trata únicamente de hasta dónde podemos llegar, sino de si estamos preparados para asumir la responsabilidad de lo que hacemos y los sacrificios que debemos hacer para conseguirlo.
Pero si hay algo que me ha conquistado por completo es la criatura. Cuando conocemos su perspectiva, nuestra percepción cambia radicalmente. Shelley nos muestra su descubrimiento del mundo, su fascinación por la naturaleza y su aprendizaje a través de la observación. Poco a poco, empieza a comprender las relaciones humanas y a descubrir emociones, costumbres y formas de afecto que despiertan en él un profundo anhelo de pertenencia. Lo que busca, en el fondo, es comprender quién es y encontrar un lugar en el que no tenga que vivir aislado.
Me ha gustado especialmente el papel que desempeña la literatura en ese proceso. Los libros le permiten conocer otras vidas, comprender las relaciones humanas y encontrar palabras para interpretar sus propios sentimientos. Sin embargo, cuanto más aprende, más consciente se vuelve de todo aquello de lo que está excluido. El conocimiento le abre las puertas a un mundo fascinante, pero también hace que su soledad resulte cada vez más dolorosa.
Por eso me fascina la pregunta que plantea Shelley sobre si el monstruo nace o se hace. La novela nos obliga a cuestionar hasta qué punto la sociedad contribuye a transformar a quienes rechaza y qué responsabilidad tenemos en el sufrimiento ajeno. La criatura descubre que su apariencia condiciona la forma en que los demás la perciben y que, antes incluso de poder demostrar quién es, ya despierta miedo y rechazo. El deseo de encontrar afecto convive con una frustración cada vez más profunda, hasta que sus sentimientos se transforman. Esto no justifica sus actos, pero permite comprender su sufrimiento y sentir compasión por ella. Ahí reside la complejidad de la novela: conseguir que alguien capaz de cometer atrocidades siga despertando nuestra empatía.
También me ha gustado cómo explora la relación entre creador y criatura, convirtiéndolos progresivamente en reflejos el uno del otro. Ambos están unidos por la soledad, el sufrimiento y una obsesión que termina condicionando sus vidas. Mientras Victor queda atrapado en la culpa y las consecuencias de sus decisiones, la criatura lucha contra el rechazo y el deseo de venganza. Sus historias muestran cómo el dolor puede alimentar un círculo destructivo cuando somos incapaces de asumir nuestras responsabilidades o encontrar otra forma de afrontarlo.
Otro aspecto que he disfrutado es el uso de la naturaleza. El océano, los glaciares, las montañas y las tormentas no son simples escenarios, sino elementos que acompañan el estado emocional de los personajes y transmiten su aislamiento frente a fuerzas que no pueden controlar. Esta ambientación refuerza el carácter gótico y romántico de la novela y conecta las distintas historias, subrayando los peligros de perseguir una ambición que termina ocupándolo todo.
En cuanto a la escritura, la pluma de Mary Shelley me ha parecido una auténtica maravilla. Es regia, elaborada, erudita y profundamente melodramática, en el mejor sentido de la palabra. La autora transmite con enorme intensidad la culpa, la angustia y la desesperación de sus personajes. Me han gustado especialmente sus reflexiones sobre la amistad y el afecto. La presencia de quienes nos quieren puede ayudarnos a recuperar el entusiasmo por la vida cuando nos perdemos en nuestras propias obsesiones. Frente a la ambición que aísla, Shelley reivindica la importancia de contar con alguien que nos comprenda, nos acompañe y también sea capaz de corregirnos.
Eso sí, esta misma prosa tiene su parte menos amable. Shelley dedica muchísimo espacio a describir paisajes y trayectos. Aunque algunas descripciones contribuyen a la atmósfera y reflejan las emociones de los personajes, otras se alargan demasiado y ralentizan la narración. Es su principal defecto: una escritura capaz de transmitir emociones extraordinarias, pero que a veces insiste más de lo necesario.
A pesar de ello, la intensidad emocional termina imponiéndose. La historia me ha hecho sufrir y reflexionar mucho más de lo que esperaba, y me ha gustado especialmente cómo consigue que una narración aparentemente fantástica termine abordando cuestiones profundamente humanas. Su tratamiento de la ambición, la soledad y la necesidad de sentirse querido demuestra que el terror no necesita depender únicamente de lo sobrenatural para resultar inquietante.
Es una novela gótica que me ha hecho cuestionarme quién es realmente el monstruo, cuánto daño pueden provocar nuestros prejuicios y qué responsabilidad tenemos hacia aquello que depende de nosotros. Pese a unas descripciones que a veces se hacen pesadas, me quedo con sus personajes, su profundidad y su capacidad para despertar compasión por quienes parecen más difíciles de comprender. He terminado con el corazón encogido, he llorado en varias escenas, he sentido el miedo con la figura del monstruo acechante, me he angustiado pensando en la soledad que conlleva la ambición desmedida y con la sensación de haber leído una historia que sigue creciendo dentro de mi después de cerrar el libro.
October 26, 2025
If I could give this a 3.5 stars I would. It was, therefore, a debate between 3 and 4, but ultimately I had to choose 3, but it was close!!
It's surprisingly good! I admittedly had to listen along to get through the dozen commas and semi colons per sentence, as well as the words which I've just never come across before. But through a frankly solid narration from Dan Stevens, Frankenstein, Walton, Clerval and of course the Monster came thoroughly to life.
It is, by every metric, a misery fest. Mary Shelley out here using "Miserable", "wretch", and "hitherto" as though they're going out of fashion. And long, lengthy explanations of just how miserable these people all are. It did get slightly taxing at times.
But the philosophical standpoints that are presented are well delved and of pleasing depth, calling into question the duty of parenthood (Frankenstein to his creation, a duty of love and care), the validity of Revenge (both the monster to Victor for not meeting his needs, and vice versa for the misery wrought), the misguidance of vision and vigour (Victor creating the monster in a seeming delerium driven by blind ambition and insatiable need for glory and progression), and the rashness of supposition (not creating the second creature to be friends with the first in case they were to do evil).
None of these are necessarily presented with specific answers as far as the reader is concerned, though the characters most definitely are firm in their own convictions. Such depth from a story written by such a young (at the time) author, and with such a surprising care shown to male feelings (openly shedding tears, sharing in grief and joy) and tenderness to womens' place and feelings in life at the time (Victor rathering Elizabeth would be alone and happy than with him and miserable).
All in all, pretty solid, albeit miserable. And that's coming from someone from England.
It's surprisingly good! I admittedly had to listen along to get through the dozen commas and semi colons per sentence, as well as the words which I've just never come across before. But through a frankly solid narration from Dan Stevens, Frankenstein, Walton, Clerval and of course the Monster came thoroughly to life.
It is, by every metric, a misery fest. Mary Shelley out here using "Miserable", "wretch", and "hitherto" as though they're going out of fashion. And long, lengthy explanations of just how miserable these people all are. It did get slightly taxing at times.
But the philosophical standpoints that are presented are well delved and of pleasing depth, calling into question the duty of parenthood (Frankenstein to his creation, a duty of love and care), the validity of Revenge (both the monster to Victor for not meeting his needs, and vice versa for the misery wrought), the misguidance of vision and vigour (Victor creating the monster in a seeming delerium driven by blind ambition and insatiable need for glory and progression), and the rashness of supposition (not creating the second creature to be friends with the first in case they were to do evil).
None of these are necessarily presented with specific answers as far as the reader is concerned, though the characters most definitely are firm in their own convictions. Such depth from a story written by such a young (at the time) author, and with such a surprising care shown to male feelings (openly shedding tears, sharing in grief and joy) and tenderness to womens' place and feelings in life at the time (Victor rathering Elizabeth would be alone and happy than with him and miserable).
All in all, pretty solid, albeit miserable. And that's coming from someone from England.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 5, 2026
Reconozco que, más allá de unas pocas referencias provenientes de la cultura popular, no conocía esta obra maestra. Tenía entendido que había un monstruo, creación de Víctor Frankenstein, y literalmente, nada más.
O sea, guau.
Mary Shelley inventó la ciencia ficción con esta maravilla, pero de ciencia ficción diría que no hay más que ese detalle: que hay un monstruo, creación de un humano.
Todo el resto es jodidamente humano: el temor, el delirio, la ira, la angustia, la resignación, los remordimientos, la ambición, las expectativas de felicidad, la necesidad de amor...
Y la prosa de Shelley...😍
Sin llegar a ser rimbombante ni lo suficientemente difícil de seguir —como la de otros—, es riquísima emocional y descriptivamente. ¡Qué belleza!
La naturaleza, la geografía y sus paisajes son casi un personaje principal más. Es impresionante cómo los pinta con sus palabras.
A través de las mentes de sus personajes, Mary Shelley nos propone unos valores altos y profundos —a la vez que muy naturales, por lo que plantea—, obstaculizados, claro, por las ambiciones y las decisiones propias y ajenas.
Lectura obligatoria. Punto final.
O sea, guau.
Mary Shelley inventó la ciencia ficción con esta maravilla, pero de ciencia ficción diría que no hay más que ese detalle: que hay un monstruo, creación de un humano.
Todo el resto es jodidamente humano: el temor, el delirio, la ira, la angustia, la resignación, los remordimientos, la ambición, las expectativas de felicidad, la necesidad de amor...
Y la prosa de Shelley...😍
Sin llegar a ser rimbombante ni lo suficientemente difícil de seguir —como la de otros—, es riquísima emocional y descriptivamente. ¡Qué belleza!
La naturaleza, la geografía y sus paisajes son casi un personaje principal más. Es impresionante cómo los pinta con sus palabras.
A través de las mentes de sus personajes, Mary Shelley nos propone unos valores altos y profundos —a la vez que muy naturales, por lo que plantea—, obstaculizados, claro, por las ambiciones y las decisiones propias y ajenas.
Lectura obligatoria. Punto final.
May 25, 2026
Al final, Frankenstein no era terror, era un ensayo filosófico convertido en una novela bellísima. Reflexiona sobre si el ser humano es bueno por naturaleza, sobre el peligro de jugar a ser dios y te hace pensar quién es realmente el monstruo de la historia.
Cómo se puede hacer un análisis tan profundo de la naturaleza humana y, a la vez, contar una historia sobre el amor —o sobre la necesidad de ser amado— tan poética y fácil de leer.
Y pensar que Mary Shelley empezó a escribirla con 18 años (vaya reina). También es increíble ver hasta qué punto la obra se ha desvirtuado y convertido en un cliché que, en mi caso, no he terminado de romper hasta leer la novela original.
Frankenstein se ha ganado un hueco entre mis favoritos (y he disfrutado muchísimo leyéndolo con las ilustraciones de MinaLima).
”Somos criaturas imperfectas, a medio hacer; si alguien más sabio, mejor y más querido que nosotros —como debería ser un amigo— no presta su ayuda para perfeccionar nuestras débiles y defectuosas naturalezas…”
Cómo se puede hacer un análisis tan profundo de la naturaleza humana y, a la vez, contar una historia sobre el amor —o sobre la necesidad de ser amado— tan poética y fácil de leer.
Y pensar que Mary Shelley empezó a escribirla con 18 años (vaya reina). También es increíble ver hasta qué punto la obra se ha desvirtuado y convertido en un cliché que, en mi caso, no he terminado de romper hasta leer la novela original.
Frankenstein se ha ganado un hueco entre mis favoritos (y he disfrutado muchísimo leyéndolo con las ilustraciones de MinaLima).
March 5, 2026
L'avevo sottovalutato, invece mi ha scossa, mi ha fatto riflettere e piangere. È l'esempio perfetto di quanto la società e le persone che incontriamo abbiano una parte fondamentale nel nostro sviluppo e nel nostro carattere, che per quanto possiamo tentare di badare solo a noi, ciò che ci sta intorno (e che non scegliamo) ci plasma. Sono stata dall'inizio e sempre dalla parte del Mostro, le sue riflessioni e i suoi sfoghi mi hanno straziata, e l'unica cosa che ho trovato fastidiosa sono stati i continui rifiuti e ragionamenti di Victor (sorry not sorry, per me la sua crudeltà supera infinitamente quella del Mostro).
Displaying 1 - 30 of 732 reviews