Clamser à Tataouine

by Raphaël Quenard

"La discutable dextérité dont j'ai fait montre pour me dépatouiller de mon existence laisse à penser que je suis tout sauf un exemple à suivre." C'est le moins qu'on puisse dire. Le narrateur est un jeune marginal qui n'a jamais cherché à s'intégrer. Ce qui ne l'empêche pas de trouver plus commode de rejeter l'entière responsabilité de son ratage sur la société. Et il compte bien, "en joyeux sociopathe", lui faire salement payer l'addition de sa défaite. Son plan ? S'immiscer dans toutes les classes sociales pour dénicher chaque fois une figure représentative de cette société détestée. Et la tuer. En écrivant le roman de ce psychopathe diaboliquement pervers, provocateur et gouailleur, l'auteur entraîne le lecteur dans une épopée macabre mâtinée d'un humour noir très grinçant. Avec un style aussi électrique qu'inventif, Raphaël Quenard dissèque le cerveau malade d'un monstre moderne et met en scène toute la galerie de personnages qui l'entourent.

Genres: Roman

192 pages, Paperback

Published May 14, 2025

Reviews

[Léonard Dahan Croquet · Rating 1 out of 5]

Clamser à Tataouine ne tient malheureusement qu’une seule des deux promesses de son titre. Il nous donne en effet envie de clamser, mais ne nous fait certainement pas voyager.

[Galilée · Rating 2 out of 5]

Bah c’était pas bien. Je note l’effort d’écriture, le mélange des registres qui peut être intéressant mais sinon ? Si Raphaël Quenard avait été anonyme ça n’aurait jamais eu la presse et l’engouement que ça a actuellement. Le personnage est détestable. Pas comme dans « détestable et j’adore le détester » détestable comme dans « je le haïs et ce qui lui arrive ne m’intéresse en rien ». La structure du livre est redondante, chaque chapitre présente les mêmes éléments, pas d’effet de surprise. Pas misogyne pour autant ou immoral comme certaines critiques aiment à le dire. Mais c’était pénible. Malgré une écriture qui peut plaire au premier abord ça se prend les pieds dans le tapis et au fond on finit par devoir s’arrêter parce que les phrases semblent parfois ne plus rien vouloir dire. Les réflexions pseudo philosophiques et profondes ne le sont pas. Pas autant qu’elles aimeraient l’être, le niveau de réflexion ne va pas plus loin que les débats au bar avec les copains. Ça se veut punk mais aucune barrière n’est brisée, aucune pensée n’est originale ni crée.
Vite lu, vite oublié.
On pourra malgré tout reconnaître une vraie capacité à écrire des dialogues et à rendre les personnages vivants mais ça ne suffit pas à faire un livre coup de poing et iconoclaste.

[Apo · Rating 2 out of 5]

Au fond, la façon dont le narrateur parle des femmes et de son désir régulier de leur remplir la bouche avec son sperme m’a plus heurtée que la description de ses meurtres gratuits. Un misogyne comme un autre, même si la gouaille de Quenard nous fait rester les 180 pages sans trop souffler, ce livre n’a pour moi que peu d’intérêt.

[joy彡 · Rating 1 out of 5]

je suis pas qqn qui "hate read" donc vrmt j'ai commencé ce livre par pure curiosité mais comment ne pas détester tbhhhh

déjà c'est mal écrit dsl, même si tu fais crari narrateur grandiloquent etc c'était juste un alignement de tournures alambiquées pour rien qui faisaient sortir du texte, ça faisait trop prouveur en mode je sais écrire, hop un mot au hasard du dictionnaire - argh insupportable ; puis c'était même pas consistant pcq régulièrement cet effet-là était sapé par des poncifs soûlants

l'histoire en elle même hmmm eh l'ancien il est vite fait ton couscous. la construction était pas intéressante et donnait pas envie de lire la suite, c'était juste un enchaînement de scènes et de réflexions ni drôles ni stimulantes, même les passages de violence gratuite qui auraient dû être les plus "jouissifs" (?) étaient pas si divertissants et la satire ne satirait pas, tu n'es pas mary harron enft !

bref j'ai pas trop capté le bail de ce texte, c'est ni cathartique ni amusant ni philosophique, c'est juste nul blehhhh

[Julia Milet · Rating 1 out of 5]

C’est éclaté au sol. Si ce n’était pas l’acteur Raphael Quenard qui avait écrit cette daubasse, l’auteur de ce bouquin serait en taule depuis bien longtemps.
Le mec utilise son influence pour écrire un bouquin sur un psychopathe qui parle que de caca et de sperme et décrit ses victimes 100% féminins de manières très caricaturales.
J’aurai bien mis zéro, mais ce n’est pas possible, donc je me contente de ce pauvre 1.

[Clo · Rating 5 out of 5]

Alors oui c’est très dérangeant et on est transporté directement dans la perversité du personnage, mais c’est bien écrit, c’est bien construit et c’est addictif aussi.
Le protagoniste veut assassiner une femme par classe sociale pour se venger de la société dans laquelle il se sent désœuvré. Moi j’ai trouvé ça fort.
Je visualise très bien Raphaël Quenard écrire ce livre, il écrit vraiment comme il parle.

[MAPS - Booktube]

Ish.

J’ai commencé la première page et j’avais seulement en tête : « c’est vraiment pédant ». Des mots à mille piasses pour se donner du style. Des trucs incohérents « des amis chromosomiques » t’as des amis non chromosomiques??

L’histoire n’a ni queue ni tête. Sa quête part de n’importe quoi. On comprend pas le choix des victimes. Il nous explique son affaire de classes sociales, mais « rationnellement » c’est n’importe quoi.

Au moins la fin ne pouvait finir autrement.

[Mattéo SERRA · Rating 4 out of 5]

Exactement ce à quoi on peut s’attendre quand on connaît un peu le personnage qu’incarne Quenard auprès des médias notamment, c’est toujours très imagé, saugrenu et cru (ça fait du bien de pas constater de retenu chez un auteur de nos jours 🤩).
J’arrivais pas à lire autrement qu’avec sa voix, avec sa diction bien à lui je me suis dissocié pendant la lecture crari mdr bref ceci dit, ça manque cruellement d’intrigue, d’une trame en ce qui concerne le narrateur (on sait pas comment tout a pris place, quels sont ses ressentis après les meurtres,..).
j’ai été pris par l’écriture, et j’aurais voulu que ça dure davantage, que ça reste peut- être moins en surface ..

Bien joué pour le dénouement j’ai bien aimé le parallèle à une des histoires #bvMonSaus

je recommande 👍🏼 le mec qui se croit sur Vinted

[maë]

oui bon en gros il se sert de son livre pour parler de deux trois trucs politiques et donner des leçns de vie. Le truc de tuer des femmes ça me gave pcq ça represente rien en soi ?? ya pas vraiment d'histoire juste un prétexte pour montrer qu'il sait parler et utiliser des mots compliqués pour ne pas dire grand chose.

jsp ça m'a énervé la fin je pensais que y'aurait un peu une leçon, okay il meurt mais c'est vraiment la moindre des choses pour ce psychopathe.

[Catherine Salomon · Rating 1 out of 5]

J’ai détesté. Alors que je pensais que je le lirais très vite, la lecture a été fastidieuse car je n’ai rien aimé : style poussif (la gouaille de l’auteur à l’oral ressort vulgaire à l’écrit), personnages inintéressants, sujet plus que limite (le serial killer à la cool, mais rien de drôle n’en ressort), construction basique (1 chapitre 1 meurtre).
Pénible à lire, contente de le refermer et le rendre (j’aurais regretté de l’avoir acheté).

[Louise Hanser · Rating 1 out of 5]

J’étais pressée de lire ce livre. J’ai même failli l’acheter plusieurs fois. Quel bonheur de voir qu’il est disponible sur Spotify, gratuitement et lu par l’auteur en plus! J’ai adoré Raphaël Quenard dans Yannick alors je vais forcément aimer son bouquin!
Ce livre est tout simplement dégoûtant.
La façon dont il parle des femmes est écœurante. Il les tue, certes, mais on ne sait pas vraiment pourquoi (à part qu’il les aime apparement). Tuer une femme de chaque classe sociale parce que la société a abandonné le narrateur ? Je n’y crois pas.
Je pense qu’on a voulu faire un personnage un peu profond, détaché mais pas froid (il se sent mal lors du deuxième meurtre), pas éduqué mais pas idiot non plus. Et du coup, il n’a aucun intérêt. On peut juste lui laisser qu’il est misogyne et vulgaire. Les passages sur les prostituées et la pornographie sont particulièrement dérangeants.
La dernière mort est risible.
L’obsession du narrateur pour le sexe et la religion rend le discours incohérent et souvent malaisant. Les réflexions à deux francs sont mal passées chez moi.

L’audiobook rend le propos encore plus glauque.

Je suis très heureuse d’avoir économisé 22€ pour cette croûte. En tant que fan d’enquêtes, d’histoires macabres et étant particulièrement intéressée par les serial killers, je trouve ce livre raté.

Je vous laisse avec ma citation favorite : « Je me ferai essorer le zgueg plus tard »
Quelle poésie.

[Morgane · Rating 1 out of 5]

C’était très mauvais !!
Je comprends même pas comment on a pu publier ça !?!

[Dorian Quenon · Rating 1 out of 5]

Bravo à Quenard qui a réussi l’exploit de créer ce qui restera la pire bouse jamais écrite.
Je suppose qu’il cherchait à produire une réécriture plus “intellectuelle” d’American Psycho de Bret Easton Ellis, mais malheureusement pour lui (et pour nous pauvres lecteurs) le résultat ressemble plus à un texte dégoûtant et ennuyeux d’un pauvre adolescent libidineux qui croit être touché par la grâce littéraire juste parce que les adjectifs utilisés ont été précautionneusement choisis dans le dictionnaire.

[Clélia · Rating 4 out of 5]

Au vu des critiques, je m’attendais à être déçue par l’écriture, dégoûtée par l’histoire. Au contraire, j’ai été agréablement surprise par le style, les images bien que crues sont éloquentes. Connaissant la manière de s’exprimer de l’auteur, j’aurais pu m’y attendre ! La thématique et la perversion du protagoniste sont certes difficiles à encaisser, mais intéressantes à appréhender. Très curieuse de lire le prochain…

[Sonia Merad · Rating 2 out of 5]

Oula wtf Raph!
C’est original et quelques passages intéressants mais ça n’a ni queue ni tête, on sait pas si l’auteur a voulu faire une critique sociale ou juste une histoire wtf
Il ne développe pas vraiment pourquoi il tue une personne de chaque classe sociale alors que c’est l’essence même du livre ni pourquoi il s’en prend exclusivement aux femmes.
Pourtant je t’adooore

[Léa B · Rating 1 out of 5]

Pour Torchon

[Victoire Conrad · Rating 4 out of 5]

Alors j’aime bcp l’acteur mais je ne sais pas trop quoi penser du livre. Gros plus néanmoins pour l’écriture qui est très proche de sa manière de parler, très imagée. A voir la suite ?
Update : j’ai lu la fin et ça va mieux

[Salomé · Rating 3 out of 5]

Avis post-lecture

1. J'aime R. Quenart (pas d'amour, je veux dire: comme on peut apprécier une personne publique.). Ses interviews me donnent envie de devenir sa petite soeur et j'ai rarement été aussi mal à l'aise qu'en regardant "Yannick". Mal à l'aise dans le bon sens du terme. 
Si.
Ça existe 

2. Cette photo sur la jaquette, vraiment ?!

3. Je découvre grâce à ce titre que Tataouine est une vraie ville. Pas un nom bizarre prononcé seulement par les fans de star wars. Je comprends mieux maintenant pourquoi mon grand-père utilise l'expression "à tataouine-les-oies" maintenant.


Lecture

Pages 9-29

Je lis sur mon canapé, allongée, dos à la fenêtre. Je suis traumatisée par la phrase "Ceux qui, comme moi, ont frayés avec le grand âge le savent bien, une culotte, passé 80 ans, c'est une benne à ordure laissée à l'abandon".


Pages 33

Je n'ai pas de clients, je me suis installée à l'avant de la boutique pour profiter du soleil. Derrière, j'entends Flo parler en travaillant  avec une cliente qui, quand je lui ai demandé quel sujet elle souhaitait tatouer, m'a répondu "c'est une intention, pas un sujet".
Elle m'est antipathique.
J'ai envie de la présenter au narrateur.


Avis post lecture. 

J'ai aimé l'histoire, même si il n'y a pas spécialement d'originalité dans le sujet, et j'ai  trouvé que ça poussait un peu trop le côté provocateur.

On sent que l'auteur aime beaucoup les mots, jouer avec. C'est le style littéraire qui m'a le plus plut.


En fait, j'ai envie de lire l'auteur dans une autre histoire. 

J'attends le prochain. 

:)

[Suziiie · Rating 4 out of 5]

droooooole
mais tordu un peu

[Jade-Elysee · Rating 2 out of 5]

Trop déçu ! J’avais vraiment envie d’aimer ce livre, mais je n’ai pas réussi à m’accrocher. Certains passages sont interminables, et l’intrigue manque de développement. J’aurais aimé avoir plus d’explications sur les motivations des personnages, ainsi que davantage de ressenti de la part du protagoniste à chaque crime. Dommage !

[orva · Rating 3 out of 5]

3,5 ⭐️

Dans ce récit, on retrouve indéniablement la singularité de Raphaël Quenard !

J’ai choisi de découvrir ce texte par le livre audio lu par Quenard lui-même. C’était donc une expérience littéraire à part entière et il était très appréciable de l’écouter lire son propre texte avec l’éloquence qu’on lui connaît. Le phrasé est bien construit et amené d’une manière cohérente. Il joue avec la langue française, en abuse même parfois, mais c’est ce qui rend le récit impactant.

En ce qui concerne le fond, je n’ai pas su tirer de réelle conclusion. Certains passages manquent de réalisme et la fin est, selon moi, un peu tirée par les cheveux. Il est certain qu’il fait jouer les concours de circonstances et l’ironie du sort mais cela aurait pu être plus subtile. La mise en abîme fonctionne et est bien amenée dans le prologue. En revanche, l’épilogue aurait pu être davantage détaillé.

[xGwenBx · Rating 4 out of 5]

Un roman assez déroutant. Il est à la fois écrit d'une façon assez poétique, avec des messages parfois percutants mais également de façon très crue (dans le style de Virginie Despentes). L'intrigue est assez originale même si on devine comment cela va se terminer, assez vite. En tout cas, on ne peut vraiment pas dire que ce n'est pas Raphaël Quenard qu'il l'a écrit tant on a l'impression de l'entendre parler tout au long du livre. J'ai le sentiment que ce livre pourrait tout à fait être adapté en film.

Bref, ce premier roman a été pour moi une très bonne lecture. Il n'est pas parfait mais je l'ai dévoré d'une traite, j'étais prise par l'histoire et le destin de ce personnage sordide.

[Victoria Cadez · Rating 3 out of 5]

3,5/5 si y'avait les demi point sur Goodreads
Belle écriture au style de Quenard comme on peut se l'imaginer. Ça change de la narration habituelle j'ai bien aimé
Petite phrase que j'ai aimé : « Comme tous les conseils sortant d'une bouche plus âgée, on ne les comprend vraiment que plus tard. Nul pédagogue n'égale le temps qui passe. »

[Lou · Rating 4 out of 5]

C’est fait teeeeelement du bien de lire un livre sans retenue, avec des mots crus et réels.

Mais j’entends qu’il faut apprécier le tact de Raphaël pour apprécier le livre à sa juste valeur.

[Lara M.C · Rating 3 out of 5]

sympathique, on reconnait le phraser de Raphael Quenard.
quelques moments tres drole et des personnes hauts en couleurs mais a part ça un recit un peu creu.

[ines_abdh · Rating 4 out of 5]

Je ne m’attendais pas du tout à ce genre de récit (en même temps je n’avais pas lu la quatrième de couverture), un étonnant mixe de légèreté et de pesanteur, vraiment différent de ce à quoi je suis habituée, dans le sujet comme dans la langue.

[lola!! · Rating 2 out of 5]

(prêté par maman)
c’était hyper désagréable et dérangeant à lire, Quenard crée une sorte de anti-héros maléfique parallèle à sa propre personne c’est beaucoup trop étrange et du coup sa personne m’est très antipathique désormais

[Christiane BORGNA · Rating 1 out of 5]

je n'ai pas aimé

[Emma Prost · Rating 4 out of 5]

J'adore le style de Quenard, on retrouve son phrasé dans ce roman et c'est franchement plaisant. Cette histoire de sociopathe change et c'est rafraîchissant (bien que sanglant). En revanche on sent là un premier roman né en jet, ce n'est pas tout à fait structuré. Mais c'est une très belle réussite ! Ça fait plaisir de voir de jeunes auteurs, surtout quand ils sont aussi prometteurs.

[lou.crpl · Rating 1 out of 5]

il aurait eu 2 étoiles si y’avait pas eu une meuf qui s’appelait Louise