What do you think?
Rate this book
Memorias del subsuelo / Notes from Underground
184 pages, Mass Market Paperback
Published October 21, 2025
64 people are currently reading
298 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
July 12, 2025
No sé como puedo sentir tanto rechazo hacia un protagonista y a la vez verme a mi misma y a tantos otros reflejados en él.
September 4, 2025
Estoy decidida a leer todo Dostoievski, poco a poco. Un libro al mes de ser posible. Aún no tengo claro si el reto es realista, pero esa es la meta. Empecé con El Jugador, que me pareció bueno, aunque no impresionante. Gracioso a ratos. Pero este mes me decidí por una novela corta titulada Memorias del Subsuelo. He alucinado.
El libro está dividido en dos partes: la primera es un monólogo que se vomita desde las entrañas del subsuelo. Ese lugar oscuro, bajo y terroso donde todos hemos estado alguna vez. Es tierra fértil para la rabia, el odio, la sed de venganza y las contradicciones, pero el terreno está tan enlodado que lo único que surge de él es la inacción, la inercia, la nada.
Los expertos sostienen que es quizás una de las novelas más filosóficas del autor. Y ciertamente, su sonido es similar al que se oiría al lanzar una roca dentro de un pozo existencialista. Estaba leyéndolo con mi esposo, que es psicoanalista, y me decía que reconocía muchas ideas freudianas. Incluso me hizo revisar algunos términos de la traducción para que las ideas tuvieran más sentido y similitud a los textos primarios de Freud. Eso me emocionó porque amo la locura y el genio de Freud.
El narrador afirma que en su juventud fue funcionario. Y creo que es importante entender lo que significaba esto en la Rusia del siglo XIX para realmente comprender las obsesiones del hombrecillo del subsuelo, a quien no puedo dejar de imaginar como Gollum de El Señor de los Anillos de Tolkien. Bajo el régimen zarista, Rusia era una nación de burocracia, que heredó un sistema llamado Tabla de Rangos, donde cada funcionario tenía un grado jerárquico que determinaba su estatus social, más allá de sus talentos o virtudes. Y he aquí un punto central en el detonante de la rabia y la frustración del hombre del subsuelo: que se siente determinado por su hacer y no por su ser. Un conflicto que a mí se me hace muy contemporáneo. Detesto cuando en una reunión social o dinámica grupal llega el momento de “presentarme” y decir “quién soy”, que realmente equivale a decir “qué hago” y “cómo hago dinero”.
Lo cierto es que nuestro querido gusano del subsuelo está en la ruina -perdió su trabajo de funcionario y quedó reducido a la escoria social-, los trajes remendados, el alma rota, y su única válvula de escape es la catarsis. Para muchos hombres de la pequeña nobleza empobrecida y las clases medias urbanas, ser funcionario era la única vía para la subsistencia y el “respeto social”. Eran mal pagados y con frecuencia corruptos. Despojado de su lugar en el mundo, el hombre del subsuelo emigra al inframundo y allí se instala, regalándonos un monólogo monumental, que revela cómo no siempre nos orientamos al placer, y cómo hay goce en el sufrimiento. Y en definitiva, terminamos por deducir que el subsuelo no es simplemente un lugar psíquico, sino también un lugar social: es el mismísimo sótano del aparto burocrático, donde hombres sin brillo ni poder van a parar.
Luego del monólogo de la primera parte, empieza la historia, en términos de acciones y sucesos. Es allí donde vemos al hombre sin nombre en acción. Revelándose en su pequeñez, en su maldad, en su vileza. Desplegando sus contradicciones y bajezas. En esta parte del libro puedes reírte a carcajadas, para atravesar la incomodidad. No les daré más detalles, porque vale la pena que lo disfruten sin spoilers.
Sólo me queda decirles que esta no es una lectura fácil. Y la complejidad no radica en su estructura filosófica, sino en la profundidad de lo que Dostoievski quiere contarnos. Además, la carga de negatividad del texto es tan grande que no es recomendable leerla si uno se encuentra en un mal lugar, si ha quedado sin trabajo, o si alguna inversión le salió mal. Esta retahíla de pensamientos impulsivos y destructivos puede arrastrarte a su corriente, porque lo triste es que todos, aunque sea por minutos, hemos habitado el subsuelo. La novela te confrontará con tu sombra.
Me sorprende la universalidad y vigencia de Memorias del Subsuelo. Una obra que va en contra del paradigma de la razón, el progreso, la ilustración. La razón no es suficiente para preveer todo en la vida. La ciencia no nos da todas las respuestas. Dos más dos no siempre son cuatro. A veces son cinco y no hay forma de explicarlo. La conciencia puede volverse una enfermedad y, quizás, es más fácil vivir siendo un tonto.
Absolutamente recomendado.
El libro está dividido en dos partes: la primera es un monólogo que se vomita desde las entrañas del subsuelo. Ese lugar oscuro, bajo y terroso donde todos hemos estado alguna vez. Es tierra fértil para la rabia, el odio, la sed de venganza y las contradicciones, pero el terreno está tan enlodado que lo único que surge de él es la inacción, la inercia, la nada.
Los expertos sostienen que es quizás una de las novelas más filosóficas del autor. Y ciertamente, su sonido es similar al que se oiría al lanzar una roca dentro de un pozo existencialista. Estaba leyéndolo con mi esposo, que es psicoanalista, y me decía que reconocía muchas ideas freudianas. Incluso me hizo revisar algunos términos de la traducción para que las ideas tuvieran más sentido y similitud a los textos primarios de Freud. Eso me emocionó porque amo la locura y el genio de Freud.
El narrador afirma que en su juventud fue funcionario. Y creo que es importante entender lo que significaba esto en la Rusia del siglo XIX para realmente comprender las obsesiones del hombrecillo del subsuelo, a quien no puedo dejar de imaginar como Gollum de El Señor de los Anillos de Tolkien. Bajo el régimen zarista, Rusia era una nación de burocracia, que heredó un sistema llamado Tabla de Rangos, donde cada funcionario tenía un grado jerárquico que determinaba su estatus social, más allá de sus talentos o virtudes. Y he aquí un punto central en el detonante de la rabia y la frustración del hombre del subsuelo: que se siente determinado por su hacer y no por su ser. Un conflicto que a mí se me hace muy contemporáneo. Detesto cuando en una reunión social o dinámica grupal llega el momento de “presentarme” y decir “quién soy”, que realmente equivale a decir “qué hago” y “cómo hago dinero”.
Lo cierto es que nuestro querido gusano del subsuelo está en la ruina -perdió su trabajo de funcionario y quedó reducido a la escoria social-, los trajes remendados, el alma rota, y su única válvula de escape es la catarsis. Para muchos hombres de la pequeña nobleza empobrecida y las clases medias urbanas, ser funcionario era la única vía para la subsistencia y el “respeto social”. Eran mal pagados y con frecuencia corruptos. Despojado de su lugar en el mundo, el hombre del subsuelo emigra al inframundo y allí se instala, regalándonos un monólogo monumental, que revela cómo no siempre nos orientamos al placer, y cómo hay goce en el sufrimiento. Y en definitiva, terminamos por deducir que el subsuelo no es simplemente un lugar psíquico, sino también un lugar social: es el mismísimo sótano del aparto burocrático, donde hombres sin brillo ni poder van a parar.
Luego del monólogo de la primera parte, empieza la historia, en términos de acciones y sucesos. Es allí donde vemos al hombre sin nombre en acción. Revelándose en su pequeñez, en su maldad, en su vileza. Desplegando sus contradicciones y bajezas. En esta parte del libro puedes reírte a carcajadas, para atravesar la incomodidad. No les daré más detalles, porque vale la pena que lo disfruten sin spoilers.
Sólo me queda decirles que esta no es una lectura fácil. Y la complejidad no radica en su estructura filosófica, sino en la profundidad de lo que Dostoievski quiere contarnos. Además, la carga de negatividad del texto es tan grande que no es recomendable leerla si uno se encuentra en un mal lugar, si ha quedado sin trabajo, o si alguna inversión le salió mal. Esta retahíla de pensamientos impulsivos y destructivos puede arrastrarte a su corriente, porque lo triste es que todos, aunque sea por minutos, hemos habitado el subsuelo. La novela te confrontará con tu sombra.
Me sorprende la universalidad y vigencia de Memorias del Subsuelo. Una obra que va en contra del paradigma de la razón, el progreso, la ilustración. La razón no es suficiente para preveer todo en la vida. La ciencia no nos da todas las respuestas. Dos más dos no siempre son cuatro. A veces son cinco y no hay forma de explicarlo. La conciencia puede volverse una enfermedad y, quizás, es más fácil vivir siendo un tonto.
Absolutamente recomendado.
August 6, 2025
Hemos nacido muertos, y hace tiempo que nacimos de padres que ya no viven, lo cual nos agrada cada vez más. Y le vamos tomando el gusto, pronto descubriremos cómo nacer de una idea.
October 10, 2025
Lo leí mientras estaba interno en un hospital.
Es una clara advertencia de lo que no debemos ser si no queremos acabar como el protagonista.
Es una clara advertencia de lo que no debemos ser si no queremos acabar como el protagonista.
December 2, 2025
Es una de esas lecturas que te deja inquieto durante días. No por lo que cuenta, sino por lo que remueve. El “hombre del subsuelo” habla desde un rincón oscuro de la conciencia humana, desde ese lugar donde la lucidez se mezcla con el resentimiento, donde pensar demasiado se vuelve una forma de autodestrucción. Es un personaje que se enorgullece de su dolor y se aferra a él porque es lo único que siente verdaderamente suyo.
Lo más impactante es cómo busca su propio sufrimiento como si fuera un acto de libertad: una rebelión absurda contra la racionalidad, contra la sociedad, contra sí mismo. Sus contradicciones son brutales, incómodas, auténticas. Y la relación con Liza es el golpe definitivo: ahí vemos hasta qué punto una persona puede sabotear la posibilidad de ser amada por miedo a mostrarse vulnerable.
Dostoievski no ofrece consuelo. Ofrece un espejo. Y lo que se refleja en él es esa parte nuestra que preferimos no mirar: la que duda, la que se esconde, la que se hiere sin motivo. Una lectura breve pero devastadora, imprescindible para comprender la profundidad y la oscuridad del alma humana.
Lo más impactante es cómo busca su propio sufrimiento como si fuera un acto de libertad: una rebelión absurda contra la racionalidad, contra la sociedad, contra sí mismo. Sus contradicciones son brutales, incómodas, auténticas. Y la relación con Liza es el golpe definitivo: ahí vemos hasta qué punto una persona puede sabotear la posibilidad de ser amada por miedo a mostrarse vulnerable.
Dostoievski no ofrece consuelo. Ofrece un espejo. Y lo que se refleja en él es esa parte nuestra que preferimos no mirar: la que duda, la que se esconde, la que se hiere sin motivo. Una lectura breve pero devastadora, imprescindible para comprender la profundidad y la oscuridad del alma humana.
January 4, 2026
4.5⭐️
"Y las únicas impresiones externas con las que contaba se encontraban en la lectura. Las lecturas, desde luego, me ayudaban mucho: me conmovían, me proporcionarán placer y me atormentaban"
"Fuera de la lectura, no tenía adónde ir, es decir, no había nada entonces a mi alrededor que pudiera inspirarme respeto o atraerme"
"En cualquier época, el hombre decente ha sido un cobarde y un esclavo"
"Hemos llegado al extremo de considerar la verdadera 《vida viva》poco menos que un trabajo penoso, casi como un servicio, y todos estamos de acuerdo en que es mejor la de los libros"
Tirando Facts el Dostoyevski desde tiempos atrás☝🏻 me dio miedo lo mucho en el que me identifique en algunos párrafos y me fascinó simplemente esta lectura, definitivamente leeré más de este grandioso escritor.
"Y las únicas impresiones externas con las que contaba se encontraban en la lectura. Las lecturas, desde luego, me ayudaban mucho: me conmovían, me proporcionarán placer y me atormentaban"
"Fuera de la lectura, no tenía adónde ir, es decir, no había nada entonces a mi alrededor que pudiera inspirarme respeto o atraerme"
"En cualquier época, el hombre decente ha sido un cobarde y un esclavo"
"Hemos llegado al extremo de considerar la verdadera 《vida viva》poco menos que un trabajo penoso, casi como un servicio, y todos estamos de acuerdo en que es mejor la de los libros"
Tirando Facts el Dostoyevski desde tiempos atrás☝🏻 me dio miedo lo mucho en el que me identifique en algunos párrafos y me fascinó simplemente esta lectura, definitivamente leeré más de este grandioso escritor.
January 12, 2026
Para escribir de esa manera debe referirse a el mismo y no a un tercero, muestra muchas situaciones en las cuales me he visto reflejada, aunque no en las situaciones de hacer sentir tan mal a los demás solo por ese complejo de inferioridad tan marcado del que sufre el personaje. El miedo a socializar es evidente y lo es por el miedo a sufrir, pero lo paradójico es que sus sufrimientos se los inventa y se los visualiza el mismo. El rechazo, critica y envidia hacia los demás son su armadura, su coraza protectora. Buen libro!
December 14, 2025
Es una cosa.
January 1, 2026
La vida del protagonista probablemente sea uno de mis mayores miedos: consumirte tanto en tus pensamientos por querer ser mejor intelectual y moralmente, hasta que esa lucidez se convierte en tu propia cárcel. Él pudo ser libre, pudo ser amado, pero su conciencia excesiva pero incapaz de vincularse con las emociones y con los demás, lo condenó a la miseria y a sabotear cada oportunidad de pertenecer y ser feliz.
Al final, la historia deja claro que leer y pensar no te hacen superior; te vuelven vulnerable. Y cuando el pensamiento no se acompaña de emoción, esa vulnerabilidad termina convirtiéndose en una vida profundamente infeliz.
Al final, la historia deja claro que leer y pensar no te hacen superior; te vuelven vulnerable. Y cuando el pensamiento no se acompaña de emoción, esa vulnerabilidad termina convirtiéndose en una vida profundamente infeliz.
Read
October 24, 2025No se bien como me siento. Creo que la reflexión final es muy interesante y muy actual, si cambiamos los libros por los teléfonos, sin teléfonos ni redes sociales ¿sabríamos ser personas? ¿Sabríamos que pensar y en qué creer?
August 31, 2025
Yo también soy una pobre miserable
December 29, 2025
La primera mitad del libro es ... complicada de leer, por no decir tediosa o agonizante.
Leer el primer capítulo es casi igual que escuchar a un borracho gritar y alardear "filosofía". Que el momento en el que prestas atención te das cuenta que tiene algún punto, aunque no sabes si es la mejor forma de expresar esa idea, pero tú tampoco has tratado de expresarla, así que no puedo sino pensar "okay tiene un punto" hasta que luego deja de tenerlo.
Cada conclusión a la que llega es atributo de una persona que no consideraría buena. A pesar que parte de ideas que he experimentado, o cosas que he sentido, y eso es un poco ¿aterrorizante?
¿Que tan cerca estuve de convertirme en un hombre del subsuelo?
Una vez pasada la primera mitad, que es todo un sueño febril. Inicia la segunda parte que ahora sí lleva un historia, una narrativa, y está historia complementa perfectamente las ideas de la primera parte.
Dostoyevski creo este libro como una burla extrema a pensamientos filosóficos deterministas rusos de su época. Pero no sé qué tanto lleva de él, se siente intimo por momentos, demasiado íntimo. El personaje principal es desagradable y no sé si es porque él se ha sentido así o porque, como es una burla, lo hace así. Gran libro, feliz de no tirar la toalla con esa primera mitad.
Y Kafka siendo tan admirador de Dostoyevski, me preguntó si de aquí salió la metamorfosis, con todas las veces que el narrador menciona querer ser un insecto, sentirse igual de importante que un insecto o incluso menos.
Leer el primer capítulo es casi igual que escuchar a un borracho gritar y alardear "filosofía". Que el momento en el que prestas atención te das cuenta que tiene algún punto, aunque no sabes si es la mejor forma de expresar esa idea, pero tú tampoco has tratado de expresarla, así que no puedo sino pensar "okay tiene un punto" hasta que luego deja de tenerlo.
Cada conclusión a la que llega es atributo de una persona que no consideraría buena. A pesar que parte de ideas que he experimentado, o cosas que he sentido, y eso es un poco ¿aterrorizante?
¿Que tan cerca estuve de convertirme en un hombre del subsuelo?
Una vez pasada la primera mitad, que es todo un sueño febril. Inicia la segunda parte que ahora sí lleva un historia, una narrativa, y está historia complementa perfectamente las ideas de la primera parte.
Dostoyevski creo este libro como una burla extrema a pensamientos filosóficos deterministas rusos de su época. Pero no sé qué tanto lleva de él, se siente intimo por momentos, demasiado íntimo. El personaje principal es desagradable y no sé si es porque él se ha sentido así o porque, como es una burla, lo hace así. Gran libro, feliz de no tirar la toalla con esa primera mitad.
Y Kafka siendo tan admirador de Dostoyevski, me preguntó si de aquí salió la metamorfosis, con todas las veces que el narrador menciona querer ser un insecto, sentirse igual de importante que un insecto o incluso menos.
January 6, 2026
"Y soy un miserable, el más vil, el más ridículo, el más mezquino, el más estúpido, el más envidioso de los gusanos que se arrastran sobre la tierra. Estos gusanos no valen más que yo, pero, el diablo sabe por qué, no pierden nunca su temple, y yo, en cambio, estaré recibiendo toda mi vida papirotazos del más insignificante de los insectos."
"Era un verdadero suplicio, una humillación continua, que me inspiraba el claro convencimiento de que yo era una simple mosca en medio de tanta elegancia, una repulsiva mosca, superior, desde luego, a toda aquella gente en inteligencia, en nobleza, pero constantemente ofendida, continuamente humillada y siempre obligada a ceder."
"Destruyan mis deseos, derriben mi ideal, preséntenme una meta mejor, y yo los seguiré. Me dirán ustedes, tal vez, que no vale la pena preocuparse por mí; pero piensen que yo puedo responderles lo mismo. Estamos discutiendo seriamente, pero les advierto que si ustedes no se dignan concederme su atención, no me echaré a llorar. Tengo mi subsuelo."
Simplemente magnífica narrativa, el personaje te sumerge en una montaña rusa de emociones, dónde uno llega a identificarse con el, a odiarlo, a sentir burla, vergüenza ajena y mucha lástima.
Es la primera obra que leo de este autor, probablemente continúe explorando en sus trabajos.
"Era un verdadero suplicio, una humillación continua, que me inspiraba el claro convencimiento de que yo era una simple mosca en medio de tanta elegancia, una repulsiva mosca, superior, desde luego, a toda aquella gente en inteligencia, en nobleza, pero constantemente ofendida, continuamente humillada y siempre obligada a ceder."
"Destruyan mis deseos, derriben mi ideal, preséntenme una meta mejor, y yo los seguiré. Me dirán ustedes, tal vez, que no vale la pena preocuparse por mí; pero piensen que yo puedo responderles lo mismo. Estamos discutiendo seriamente, pero les advierto que si ustedes no se dignan concederme su atención, no me echaré a llorar. Tengo mi subsuelo."
Simplemente magnífica narrativa, el personaje te sumerge en una montaña rusa de emociones, dónde uno llega a identificarse con el, a odiarlo, a sentir burla, vergüenza ajena y mucha lástima.
Es la primera obra que leo de este autor, probablemente continúe explorando en sus trabajos.
January 26, 2026
Supongo que de este libro se pueden sacar muchas conclusiones, pero no me considero ni lo suficientemente apto ni tan inteligente como para extraerlas yo mismo, así que—simplemente—, citaré algunas de las frases que se dicen en él.
“Y, quién sabe (nada se puede asegurar), quizá el objetivo al que aspira en la tierra la humanidad radica en esa misma continuidad del proceso de consecución, o, dicho de otro modo, en la propia vida y no en el fin propiamente dicho que, como es natural, no debe ser otra cosa que el dos por dos son cuatro, es decir, una fórmula.
Pero el dos por dos cuatro no es vida, señores, sino el comienzo de la muerte.”
“Hemos nacido muertos, y hace tiempo que nacemos de padres que ya no viven, lo cual nos agrada cada vez más. Y le vamos tomando el gusto. Pronto descubriremos cómo nacer de una idea. Pero basta, ya no quiero seguir escribiendo «desde el subsuelo».”
Yo, como individuo incapaz, diré que el peso de nuestra existencia nunca se ha sentido tan tosco.
“Y, quién sabe (nada se puede asegurar), quizá el objetivo al que aspira en la tierra la humanidad radica en esa misma continuidad del proceso de consecución, o, dicho de otro modo, en la propia vida y no en el fin propiamente dicho que, como es natural, no debe ser otra cosa que el dos por dos son cuatro, es decir, una fórmula.
Pero el dos por dos cuatro no es vida, señores, sino el comienzo de la muerte.”
“Hemos nacido muertos, y hace tiempo que nacemos de padres que ya no viven, lo cual nos agrada cada vez más. Y le vamos tomando el gusto. Pronto descubriremos cómo nacer de una idea. Pero basta, ya no quiero seguir escribiendo «desde el subsuelo».”
Yo, como individuo incapaz, diré que el peso de nuestra existencia nunca se ha sentido tan tosco.
February 4, 2026
Arrancamos este 2026 con el libro que menos me ha gustado de Dostoievski. Solo salvaría la primera parte, que tiene unas reflexiones muy interesantes sobre la fragilidad del alma humana, el caos, la matemática que no puede explicar enteramente la vida, porque la vida no son fórmulas exactas, y donde se desarrolla esta obsesión del ser humano de cumplir sus deseos y caprichos a costa de que se derrumbe su mundo mismo.
Esto es, la novela arranca muy bien. Pero luego el personaje principal se nos revela gris y perdido sin que uno logre saber muy bien por qué. O yo me perdí. Y me dio mucho pesar. Al final me pareció una novelita existencial cuya mayor virtud consiste en regalarnos a un desdichado que imagina un mundo ajeno y hostil para mantenerse en el subsuelo.
Un antihéroe, pero aburrido. Aunque el libro no deja de tener frases muy provocadoras. En fin.
Me quedaste debiendo mucho aquí, Dosto.
Esto es, la novela arranca muy bien. Pero luego el personaje principal se nos revela gris y perdido sin que uno logre saber muy bien por qué. O yo me perdí. Y me dio mucho pesar. Al final me pareció una novelita existencial cuya mayor virtud consiste en regalarnos a un desdichado que imagina un mundo ajeno y hostil para mantenerse en el subsuelo.
Un antihéroe, pero aburrido. Aunque el libro no deja de tener frases muy provocadoras. En fin.
Me quedaste debiendo mucho aquí, Dosto.
January 14, 2026
me preocupa un poco lo mucho que pude identificarme con algunos de los planteos del protagonista… básicamente: ser demasiado conscientes de nosotros mismos es un castigo irrevocable, ser un boludo feliz es mejor!
extrañamente todos los mambos sobre los que el señor dostoevsky reflexiona aca siguen siendo totalmente contemporáneos: el loop nefasto en el que vivimos de rencor, inseguridad y deseos frustrados ya estaba vigente en san petersburgo en el el s.xix
“el dos por dos es cuatro no es vida, señores, sino el comienzo de la muerte”
extrañamente todos los mambos sobre los que el señor dostoevsky reflexiona aca siguen siendo totalmente contemporáneos: el loop nefasto en el que vivimos de rencor, inseguridad y deseos frustrados ya estaba vigente en san petersburgo en el el s.xix
“el dos por dos es cuatro no es vida, señores, sino el comienzo de la muerte”
November 26, 2025
Libro extraño y psicológico. El monólogo del protagonista nos pasea por una mente atormentada por los complejos, la envidia, la rabia el deseo de venganza. Me parece que la genialidad de la obra es la capacidad de Dostoyevsky para describir el estado psicológico que, a priori, parece describir a una persona con profunda depresión clínica. No sería raro que el autor haya descrito uno de sus propios episodios. Sin embargo, la lectura es un poco monótona.
December 27, 2025
"He vivido sin conocer la vida."
"Les juro, señores, que ser demasiado consciente es una enfermedad, una auténtica y verdadera enfermedad."
"Lo único que el hombre necesita es desear las cosas por sí mismo, cueste lo que cueste esa autonomía y sean las que sean sus consecuencias. Y, en cuanto a los deseos, solo el diablo sabe cuáles son..."
La mitad de las cosas que hace el protagonista solo se explican con un humiliation kink por dios. Quisiera poder darle rating de 3.5
"Les juro, señores, que ser demasiado consciente es una enfermedad, una auténtica y verdadera enfermedad."
"Lo único que el hombre necesita es desear las cosas por sí mismo, cueste lo que cueste esa autonomía y sean las que sean sus consecuencias. Y, en cuanto a los deseos, solo el diablo sabe cuáles son..."
La mitad de las cosas que hace el protagonista solo se explican con un humiliation kink por dios. Quisiera poder darle rating de 3.5
October 6, 2025
So, it’s Dostoyevsky, you just know it’s gonna be full with sentences worth rereading 3 times (and you still might not fully understand it). The more I read this book, the more I could identify the thought processes of the main character, it was intriguing to compare it with some of my real life experiences. Altogether, a great book.
December 11, 2025
La primera parte es bastante compleja, me quedé bastante desconcertada pero creo que en cierta manera es lo que busca el autor. La segunda, arroja luz y dibuja a un protagonista despreciable de principio a fin.
January 8, 2026
Me parece un libro muy ameno y muy bien escrito. Tiene un ritmo muy tranquilo y te va sumergiendo en las penumbras internas del personaje. Sin embargo, es de los que menos me conmovieron del autor.
Aún así, no deja de ser fantástico.
Aún así, no deja de ser fantástico.
January 22, 2026
-No es que yo sea un estricto partidario del sufrimiento, ni tampoco de la prosperidad. Soy partidario de mi capricho-
Me gustó mucho este libro, es curioso pensar que el personaje es despreciable pero al mismo tiempo tener tanto en relación con él.
Me gustó mucho este libro, es curioso pensar que el personaje es despreciable pero al mismo tiempo tener tanto en relación con él.
January 29, 2026
He odiado a un personaje con toda mi alma, pero también he sentido lástima, me he reído, me he sentido identificada. No puedo explicar todas las sensaciones y reflexiones que he tenido. ¡Qué buen libro!
February 1, 2026
Lo terminé anoche y tengo la certeza de que voy a necesitar tiempo antes de adentrarme a otro libro. Mi primer acercamiento a Dostoyevski y ya quiero leer todas sus obras, es un libro corto pero para leer con tiempo y atención
February 4, 2026
Si el sufrimiento, la incertidumbre y el conflicto son esenciales para el desarrollo de la conciencia humana, me surge una pregunta que es inevitable, ¿es posible que, al buscar la perfección, estemos renunciando a lo que realmente nos hace humanos?
September 8, 2025
i get it bro but like please go outside
November 10, 2025
Mi primer libro de Dostoyevski. Me ha encantado
December 28, 2025
Libro muuuy bueno, el protagonista es un imbécil, Pero vaya que hay muchos de ellos en la sociedad. 5/5 👌🏻
January 4, 2026
Solo puede describirse con una oración: simplemente es Dostoievsky. Muy buena obra si quieres acercarte a este genio ruso.
January 15, 2026
"Yo los odiaba con todas mis fuerzas, aunque probablemente no fuera peor que ellos. Además, ellos me pagaban con la misma moneda y no me ocultaban su aversión. Pero yo ya no deseaba ser aceptado por ellos; al contrario, soñaba con humillarlos continuamente."
Displaying 1 - 30 of 37 reviews