De grondwet is voor ons. Voor al wie bezorgd is: om het klimaat, lege loketten, hoofddoeken en of we het einde van de maand zullen halen. We horen iedereen roepen boven onze hoofden, politici en opiniemakers, op straat, in het nieuws en op social media. Iedereen roept wat anders, door elkaar, en het valt ons moeilijk om doorheen veel retoriek te begrijpen waar standpunten eigenlijk over gaan. In al die verwarring biedt onze grondwet een houvast. Zij is een identiteitskaart en een spelverdeler. Ze laat ons verhalen vertellen van democratie en rechtsstaat, telkens opnieuw, elke keer anders. Maar in die veelheid aan verhalen gaat hun kern soms verloren. En sommige verhalen zijn ronduit gevaarlijk. Wanneer ze woorden kapen van grondrechten, democratie en rechtsstaat, om precies het omgekeerde te bereiken. We hebben de grondwet nodig om weerbaar te zijn. Daar is dit boek voor bedoeld. Om op zoek te gaan naar waar de grondwet eigenlijk over gaat, en om haar weer bij ons te brengen.
Een vlot , toegankelijk, realistisch geschreven boek over ( grond ) wet , politiek, samenleving . Het boek heeft ervoor gezorgd dat ik het land België, wetgeving, politiek wat beter heb leren begrijpen waarbij gemakkelijk te begrijpen taal werd gebruikt . Het heeft ook wat doen nadenken over de besluitvorming van wetten , en hoe / of ik deze ken , hoe (ik) ze interpreteer , begrijp , mee akkoord ga enz. Het boek heeft me ook doen nadenken over recht ( en straf ) , dat een ( onder ) buikgevoel een soort van richtingwijzer kan zijn , maar dat het niet zo simpel is . 5 sterren , de schrijfster bewijst dat soms complexe zaken ook voor een breed lezerspubliek kunnen worden uitgelegd met vlot taalgebruik , zonder stellingname met begrijpelijke voorbeelden,
Sprong soms nogal van de hak op de tak, ik miste wat structuur. Ook de stijl is niet helemaal mijn ding en het continu in 'wij' vorm schrijven zorgde er net voor dat ik me minder betrokken/aangesproken voelde. Ik denk dat de auteur hiermee net het tegenovergestelde wou bereiken...
Een echte afknapper was de passage over de kolonisatie van Afrika door Europa. Dit beschrijven als een 'avontuur'... il faut le faire. Zeker voor een boek dat als ondertitel 'Verhalen van democratie en rechtsstaat' heeft. Ik miste daar toch wat duiding over het ondemocratische karakter van de kolonisatie (sarcasme). De auteur had het ook als mensenrechtenschending kunnen omschrijven, maar dat gebeurde dus niet naar mijn mening.
het boek had alle nodige ingrediënten, maar voor mij wat warrig, door elkaar metvte weinig structuur gebracht. soms inderdaad wat te schools, waarbij voor mij de essentie wat verloren ging en ik structuur en heldere- misschien wat technischer - miste