What do you think?
Rate this book
الحجرة الزرقاء الدامية
وجد توماس مان نفسه في المنفى على غير أُهْبة، فقد خلّف الرجل يومياته عام 1933 في مدينة ميونيخ وظلّ طيلة أسابيع يخشى من وقوعها بين أيدي النازيين، وكان يعيش، في تلك الآونة، أزمة دفعته إلى القنوط، فما الذي كان توماس مان يخشاه يا ترى؟ وهل كان الشعور بالذنب هو الذي صبغ حياته؟
وهل كانت صفحات اليوميات التي قام توماس مان بإحراقها لوناً من «التسوية» كما أشارت ابنته إيريكا؟ ذلك محتمل فليس ثمة حياة من غير «حجرة دامية».
وهل كانت صفحات اليوميات التي قام توماس مان بإحراقها لوناً من «التسوية» كما أشارت ابنته إيريكا؟ ذلك محتمل فليس ثمة حياة من غير «حجرة دامية».
180 pages, Unknown Binding
First published October 10, 2000
About the author
Michael Maar
28 books10 followersMichael Maar is a literary scholar and Germanist, the son of children's author Paul Maar. A member of the German Academy, he is the author of a dozen books, of which The Two Lolitas; Speak, Nabokov; and Bluebeard’s Chamber: Guilt and Confession in Thomas Mann have been translated into English.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
September 24, 2025
Nach Volker Weidermanns „Mann vom Meer“ ist dies im Thomas Mann Jahr 2025 das zweite Buch, das ich über einen engumgrenzten Aspekt in Thomas Manns Leben und Werk gelesen habe.
In „Das Blaubartzimmer“ spürt Michael Maar mit geradezu kriminalistischem Eifer einer Tagebuchnotiz Thomas Manns nach, die vermuten lässt, dass er in jungen Jahren ein Verbrechen begangen haben könnte.
Dabei zeigt Maar anhand des Gesamtwerks zahlreiche Indizien auf, welche diese Vermutung stützen.
Und nebenbei gewinnt man neue Einblicke in bereits gelesene Werke des Nobelpreisträgers, was mich motiviert hat, bald die Josephsromane abzuschließen und seine anderen Romane und Erzählungen erstmals bzw. wieder zu lesen.
In „Das Blaubartzimmer“ spürt Michael Maar mit geradezu kriminalistischem Eifer einer Tagebuchnotiz Thomas Manns nach, die vermuten lässt, dass er in jungen Jahren ein Verbrechen begangen haben könnte.
Dabei zeigt Maar anhand des Gesamtwerks zahlreiche Indizien auf, welche diese Vermutung stützen.
Und nebenbei gewinnt man neue Einblicke in bereits gelesene Werke des Nobelpreisträgers, was mich motiviert hat, bald die Josephsromane abzuschließen und seine anderen Romane und Erzählungen erstmals bzw. wieder zu lesen.
August 20, 2025
Eine wunderbare Betrachtung des Werkes von Thomas Mann.
Eine steile These, der man folgen kann oder nicht. Doch schon allein die Zusammenführung eines Themas in fast allen Werken ist spannend und animiert selbst das Gesamtwerk noch einmal zu lesenund was noch ungelesen nachzuholen. Bei mir jedenfalls.
Eine steile These, der man folgen kann oder nicht. Doch schon allein die Zusammenführung eines Themas in fast allen Werken ist spannend und animiert selbst das Gesamtwerk noch einmal zu lesenund was noch ungelesen nachzuholen. Bei mir jedenfalls.
April 27, 2026
Lesenswerte Werkbiographie zum Thema des Buches, allerdings ohne konkretes Ergebnis.
June 17, 2017
الاحساس بالذنب يمنح السخريه و التامل الروحي عمقا لا يمكن له ان يتوافر عند من يتصفون بالبراءه و من غير هذا الاساس كان فنه سيبقى سطحيا و هذه هي الحقيقه الداخليه للتعاقد مع الشيطان...موجز نقدي عن اعمال توماس مان و مدخل لها ...تقصي السبب الحقيقي وراء اعماله بالمجمل ...اتشوق للبدء باي منها ..هل كان هناك سبب خفي مذهل في حياته او تشوه ما...على العالم ان يعرفه جيدا كي يغفر له !
April 27, 2026
"Nun, das genügt!" sagte Herr Seehaase mit Entschluß [...] "Der Beamte hat ja nur seine Pflicht getan aber ich sagte ihm sofort, dass er auf falscher Fährte sei..."
So? dachte Tonio Kröger.
[...] Er schwieg. Er zog seine schrägen Brauen zusamen und pfiff vor sich hin.
-Auszug aus Tonio Kröger, - einem Buch, in welchem der Protagonist, wie Thomas Mann wiederholt betont hat, ein alter ego von ihm sei.
---------
Beim Lesen des Blaubartzimmers habe ich mich sehr an Dürrenmatts Abends im Spätherbst errinert gefühlt, in welchem ein Fan eines berühmten Krimiautors sich tief in das Werk von diesem einarbeit, um eine Theorie zu beweisen, von der er bessen ist: Dass der Krimiautor in Wahrheit alle Morde, über die er schreibt, selbst begangen hat.
So ziemlich exakt dies macht Maar, der selbst Bewunderer und Kenner des Werkes von Thomas Mann ist, in diesem Buch:
Maar lässt die Idee nicht los, dass Thomas Mann sein Leben Lang von Schuldgefühlen getrieben sei, die auf einem Schlüsselmoment in seinem Leben, einer düstere Ur-Szene, beruhen würden, in der T.M. sich als junger Erwachsener - so Maars Vermutung - eines schweren Verbrechen schuldig gemacht haben könnte.
Und so machte Maar sich an die Arbeit und versucht in dem was wir (aus Briefen, Tagebucheinträgen und Aussagen anderer Personen) über T. M. Biographie wissen, als auch im Werk von T. M. nach Belegen für seine Theorie zu suchen - und nach Hinweisen darauf, was dieses vermeintliche Verbrechen, das T. M. vermeintlich sein Leben lang nie wieder losgelassen habe, denn gewesen sein könnte.
Nach dem Lesen dieses Buches hoffe ich niemals als Angeklagter vor einem Schwurgericht zu stehen, wenn Maar der Staatsanwalt wäre: Maar hätte nämlich fraglos ein Talent dafür Geschworene von einer Theorie auch dann zu überzeugen, wenn es keinerlei stichfeste Beweise für diese gibt:
Denn Maar geht sehr motiviert, akribisch und geschickt ans Werk und spinnt seine Theorie in dem er Zahlreiche Motive die sich in den Werken von T. M. aufspürt, und sie wie Fäden mit Biographischen Details aus Manns T. M. leben verbindet.
Besonders überzeugend wirkt Maar an den Stellen, an denen er aufzeigt, wie sich manche Details bei T. M. fast schon obsessiv durch seine über 50 jahre andauernde Schaffenszeit ziehen, nur um direkt auf solche momente folgend immer aufs Neue darauf hinzuwesien, dass T. M. doch selbst immer und immer wieder betont habe, eigentlich immer nur über sich selber geschrieben zu haben (was Maar, um uns zu überzeugen auch an zahlreichen gesicherten Beispielen immer und immer wieder belegt).
------
Reicht Maars Indizienanklage um mich restlos von seiner Theorie zu überzeugen? Keinesfalls. So könnte ich mir, vorstellen, dass wenn man mit einer ähnlichen Prämisse an andere Autoren, die ein ähnlich tiefes Werk wie T. M. hinterlassen haben, rangehen würde, und man ähnlich phantsievoll und akribisch arbeitet wie Maar, bestimmt auch dann einen recht plausiblen Fall aufmachen könnte, wenn es bei diesem Autoren gar keine Urszene in der Realität gegeben hat.
Ich muss allerdings zugeben, dass Maars Argumentation streckenweise aber zumindest nicht gänzlich unplausibel klingt. Ich finde Maar selbst, bringt es eigentlich ganz schön auf dem Punkt:
"[Man darf] noch nicht auf die Realität des Verbrechens schließen. Hierüber keine Täuschung: wir schwimmen in einem Meer von Unsicherheiten, zwischen Riffen und Schlünden der Über- und Unterschätzungen mit einigen Inseln erhöhter Plausibilität [...als] Fleckchen halbweg festen Bodens
-------
Ironischer Weise musste ich beim Lesen aber auch immer wieder an ein anderes Werk von Dürrenmatt Denken: Das Versprechen . In diesem beklemmenden Werk sind Protagonisten so überzeugt von ihrer Theorie über ein Verbrechen, dass sie sich (zunächst insgeheim) wünschen, dass sie stimmt. Dürrenmatt lässt uns im folgenden schonungslos fühlen wie markaber der Wunsch ist, dass es einen Teil in einem gibt, der sich mitunter wünscht mit einer Ansicht - zumal wenn man auf sie stolz ist, weil sie zum Beispiel auf einen durchaus cleveren Einfall beruht, oder weil man sie lautstark vertreten hat - Recht zu behalten, auch wenn das Recht behalten bedeutet, dass was schlimmes passiert (ist).
Ich möchte Maar absolut nicht unterstellen, dass er hofft, dass seine Theorie stimmt! Aber ein Teil von mir kann sich einem gewissen Unbehagen nicht erwehren, wenn sich derart Lustvoll mit true crime auseinandergesetz wird. Und um nicht anderes handelt es sich bei diesem Buch ja: es wird versucht ein (wenn es stattgefunden hat) reales Verbrechen - heißt auch mit einem realen Opfer - zu entschlüssen, wie man ein spannendes Rätsel entschlüsselt: eigentlich hauptsächlich (oder zumindest zum großen Teil) zur Freude des (Mit-)Rätselnden also zur Freude von ihm und von uns.
- - - - - -
3,5/5
So? dachte Tonio Kröger.
[...] Er schwieg. Er zog seine schrägen Brauen zusamen und pfiff vor sich hin.
-Auszug aus Tonio Kröger, - einem Buch, in welchem der Protagonist, wie Thomas Mann wiederholt betont hat, ein alter ego von ihm sei.
---------
Beim Lesen des Blaubartzimmers habe ich mich sehr an Dürrenmatts Abends im Spätherbst errinert gefühlt, in welchem ein Fan eines berühmten Krimiautors sich tief in das Werk von diesem einarbeit, um eine Theorie zu beweisen, von der er bessen ist: Dass der Krimiautor in Wahrheit alle Morde, über die er schreibt, selbst begangen hat.
So ziemlich exakt dies macht Maar, der selbst Bewunderer und Kenner des Werkes von Thomas Mann ist, in diesem Buch:
Maar lässt die Idee nicht los, dass Thomas Mann sein Leben Lang von Schuldgefühlen getrieben sei, die auf einem Schlüsselmoment in seinem Leben, einer düstere Ur-Szene, beruhen würden, in der T.M. sich als junger Erwachsener - so Maars Vermutung - eines schweren Verbrechen schuldig gemacht haben könnte.
Und so machte Maar sich an die Arbeit und versucht in dem was wir (aus Briefen, Tagebucheinträgen und Aussagen anderer Personen) über T. M. Biographie wissen, als auch im Werk von T. M. nach Belegen für seine Theorie zu suchen - und nach Hinweisen darauf, was dieses vermeintliche Verbrechen, das T. M. vermeintlich sein Leben lang nie wieder losgelassen habe, denn gewesen sein könnte.
Nach dem Lesen dieses Buches hoffe ich niemals als Angeklagter vor einem Schwurgericht zu stehen, wenn Maar der Staatsanwalt wäre: Maar hätte nämlich fraglos ein Talent dafür Geschworene von einer Theorie auch dann zu überzeugen, wenn es keinerlei stichfeste Beweise für diese gibt:
Denn Maar geht sehr motiviert, akribisch und geschickt ans Werk und spinnt seine Theorie in dem er Zahlreiche Motive die sich in den Werken von T. M. aufspürt, und sie wie Fäden mit Biographischen Details aus Manns T. M. leben verbindet.
Besonders überzeugend wirkt Maar an den Stellen, an denen er aufzeigt, wie sich manche Details bei T. M. fast schon obsessiv durch seine über 50 jahre andauernde Schaffenszeit ziehen, nur um direkt auf solche momente folgend immer aufs Neue darauf hinzuwesien, dass T. M. doch selbst immer und immer wieder betont habe, eigentlich immer nur über sich selber geschrieben zu haben (was Maar, um uns zu überzeugen auch an zahlreichen gesicherten Beispielen immer und immer wieder belegt).
------
Reicht Maars Indizienanklage um mich restlos von seiner Theorie zu überzeugen? Keinesfalls. So könnte ich mir, vorstellen, dass wenn man mit einer ähnlichen Prämisse an andere Autoren, die ein ähnlich tiefes Werk wie T. M. hinterlassen haben, rangehen würde, und man ähnlich phantsievoll und akribisch arbeitet wie Maar, bestimmt auch dann einen recht plausiblen Fall aufmachen könnte, wenn es bei diesem Autoren gar keine Urszene in der Realität gegeben hat.
Ich muss allerdings zugeben, dass Maars Argumentation streckenweise aber zumindest nicht gänzlich unplausibel klingt. Ich finde Maar selbst, bringt es eigentlich ganz schön auf dem Punkt:
"[Man darf] noch nicht auf die Realität des Verbrechens schließen. Hierüber keine Täuschung: wir schwimmen in einem Meer von Unsicherheiten, zwischen Riffen und Schlünden der Über- und Unterschätzungen mit einigen Inseln erhöhter Plausibilität [...als] Fleckchen halbweg festen Bodens
-------
Ironischer Weise musste ich beim Lesen aber auch immer wieder an ein anderes Werk von Dürrenmatt Denken: Das Versprechen . In diesem beklemmenden Werk sind Protagonisten so überzeugt von ihrer Theorie über ein Verbrechen, dass sie sich (zunächst insgeheim) wünschen, dass sie stimmt. Dürrenmatt lässt uns im folgenden schonungslos fühlen wie markaber der Wunsch ist, dass es einen Teil in einem gibt, der sich mitunter wünscht mit einer Ansicht - zumal wenn man auf sie stolz ist, weil sie zum Beispiel auf einen durchaus cleveren Einfall beruht, oder weil man sie lautstark vertreten hat - Recht zu behalten, auch wenn das Recht behalten bedeutet, dass was schlimmes passiert (ist).
Ich möchte Maar absolut nicht unterstellen, dass er hofft, dass seine Theorie stimmt! Aber ein Teil von mir kann sich einem gewissen Unbehagen nicht erwehren, wenn sich derart Lustvoll mit true crime auseinandergesetz wird. Und um nicht anderes handelt es sich bei diesem Buch ja: es wird versucht ein (wenn es stattgefunden hat) reales Verbrechen - heißt auch mit einem realen Opfer - zu entschlüssen, wie man ein spannendes Rätsel entschlüsselt: eigentlich hauptsächlich (oder zumindest zum großen Teil) zur Freude des (Mit-)Rätselnden also zur Freude von ihm und von uns.
- - - - - -
3,5/5
January 19, 2010
I picked up Bluebeard's Chamber after finishing Maar's new book on Nabokov. This book focuses on a central mystery in the career of Thomas Mann, when the Nazi's briefly had possession of his diaries and he was ready to kill himself if their contents became known. He got the diaries back and destroyed them. The question: what was he so afraid of the world finding out?
Maar's written an eccentrically intelligent book where we know the criminal but not the crime – and I have to say, this is a book better enjoyed for its critical journey than for its conclusion. (I'll also say that it did nothing to elevate Mann's fiction in my opinion; I find him more lugubrious and less rewarding to read every year.)
Michael Maar has been heralded as "Germany's most gifted literary critic of the younger generation." I'm in no position to assess that claim, but I will be looking forward to his next book. He wastes few words, and every page brims with erudition and wit.
Maar's written an eccentrically intelligent book where we know the criminal but not the crime – and I have to say, this is a book better enjoyed for its critical journey than for its conclusion. (I'll also say that it did nothing to elevate Mann's fiction in my opinion; I find him more lugubrious and less rewarding to read every year.)
Michael Maar has been heralded as "Germany's most gifted literary critic of the younger generation." I'm in no position to assess that claim, but I will be looking forward to his next book. He wastes few words, and every page brims with erudition and wit.
September 29, 2019
This is a short but important book on Mann’s oeuvre, revealing his central obsession. Best suited for serious readers of Mann.
April 23, 2023
هذه الدراسة عن أعمال #توماس_مان #وعقدة_الذنب من #michaelmaar ليسلط الضوء على تجربة توماس الكتابة لتضيف قراءة جديدة لأعماله.
.
إن أهم ما يكتب يكون متواريًا دوما، يمرر صورته بشكل شامل غير مجزءا لتصبح #الحجرة_الزرقاء_الدامية ممتلئة بذلك الدم الساخن والخارج من كينونة الحقيقة!
كتب ميشائيل :
إن الذنب هو الذي يمنح الحافز الضروري لأعمال توماس مان لكنه لا يشكل المصدر الكافي لها. وبدون الذنب لم یکن توماس مان ليصبح عالم النفس العظيم في الأدب العالمي وهو شرف أضفاه عليه قراؤه. ويمكن لنا أن قدماً نمضي دون أن نخشى الوقوع في تناقض ظاهري، كما أنه لم يكن من الممكن أن يصبح واحداً من كبار الكتاب الساخرين. فالإحساس بالذنب يمنح السخرية والتأمل الروحي عمقًا لا يمكن له أن يتوافر عند من يتصفون بالبراءة. فمن غير هذا الأساس كان فنه سيبقى سطحياً وهذه هي الحقيقة الداخلية للتعاقد مع الشيطان.
.
.
إن أهم ما يكتب يكون متواريًا دوما، يمرر صورته بشكل شامل غير مجزءا لتصبح #الحجرة_الزرقاء_الدامية ممتلئة بذلك الدم الساخن والخارج من كينونة الحقيقة!
كتب ميشائيل :
إن الذنب هو الذي يمنح الحافز الضروري لأعمال توماس مان لكنه لا يشكل المصدر الكافي لها. وبدون الذنب لم یکن توماس مان ليصبح عالم النفس العظيم في الأدب العالمي وهو شرف أضفاه عليه قراؤه. ويمكن لنا أن قدماً نمضي دون أن نخشى الوقوع في تناقض ظاهري، كما أنه لم يكن من الممكن أن يصبح واحداً من كبار الكتاب الساخرين. فالإحساس بالذنب يمنح السخرية والتأمل الروحي عمقًا لا يمكن له أن يتوافر عند من يتصفون بالبراءة. فمن غير هذا الأساس كان فنه سيبقى سطحياً وهذه هي الحقيقة الداخلية للتعاقد مع الشيطان.
.
November 20, 2024
في كتابه الأخير الذي قرأته، لميشائيل مار
الحجرة الزرقاء الدامية، توماس مان وعقدة الذنب"،
يقدم الناقد قراءة نقدية عميقة، ووافية عن الكاتب توماس مان، فهو موضوع لأطروحة الدكتوراه التي نالها ميشائيل مار سنة 1995، وعليه كان التركيز منصبا على هذا الكاتب المثير للأسئلة، والذي كان يستعين بالشيطان ليبدع رواياته وقصصه، فما مدى واقعية ذلك؟
يسلط مار الضوء على هذه التقطة، كما يغوص في العالم السردي لمان
محاولا ربطه بتفاصيل حياته خاصة الجانب المظلم منها مستعينا بسيره الذاتية التي كتبت عنه، أو يومياته التي كتبها الكاتب.
مقالات شيقة بأسلوب جذاب،
April 27, 2024
Vor einigen Jahren gelesen. Eine überaus schlüssige Tour de Force durch Thomas Manns dunkle Seite. Liest sich wie ein Krimi, nur ist es kein "Who dunnit?" (das ist von Anfang an klar), sondern darum was er getan hat. Faszinierend!
August 31, 2019
دراسة تحليلية لشخصية توماس مان من خلال كتاباته من مبدأ ان الكاتب حين يكتب فإنه يكتب عن نفسه وعن تجاربه الشخصية. الكتاب هنا ليس سوى محاولة عبثية للربط بين نصوص رواياته لإثبات نوازعه الاجرامية الدفينة.
May 3, 2012
Excellent!!
Displaying 1 - 12 of 12 reviews