Битва железных канцлеров

by Валентин Пикуль

БИТВА ЖЕЛЕЗНЫХ КАНЦЛЕРОВ [1977] - роман о сложных русско-германских отношениях в период тяжелейших европейских политических кризисов 50-70-х годов XIX века. В центре повествования - дипломатическая дуэль между канцлерами князем Александром Михайловичем Горчаковым и его антиподом - немецким рейхсканцлером Отто Бисмарком. Книга является логическим продолжением романа "Пером и шпагой" и определяется писателем как сугубо политический роман: "Без прикрас. Без вымысла. Без лирики. Роман из истории отечественной дипломатии".

Genres: History, Historical, Russia

Audible Audio

First published July 10, 2014

About the author

Valentin Pikul (Russian: Валентин Саввич Пикуль) was a popular and prolific Soviet historical novelist of Ukrainian-Russian heritage. He lived and worked in Riga.

Валентин Саввич Пикуль русский советский писатель, автор многочисленных художественных произведений на историческую и военно-морскую тематику.

Reviews

[Krišjānis Liepiņš · Rating 3 out of 5]

Interesants stāsts par vēstures notikumiem, kas motivē pētīt tos un tajos iesaistīto personību biogrāfijas. Es laiku pa laikam noliku grāmatu malā un telefonā meklēju informāciju, piemēram, par Bismarku vai Gorčakovu.
Jūtama padomju idioloģijas ietekme, īpaši beigās, kur tā vietām traucē. Taču netaisos vērtēt, cik tajā ir autora paša viedoklis un cik - obligātās idioloģiskās nodevas, bez kā publicēt tolaik neko nevarēja.
Vērtējums ir par stāstījuma stilu, kurā autors lasa lekciju tā vietā, lai ļautu varoņiem un notikumiem izstāstīt savu stāstu.

[Andrii Nosenko · Rating 3 out of 5]

Непогана інтерпритація історії європейської дипломатії другої половини 19ст. Проте із романа-хроніки, тут все ж більше останнього. Книга швидше читається як документалітика а не белетристика. Тут немає головних героїв, а центральними дійовими особами виступають держави, а не постаті. Звичайно, на оцінку німецької дипломатії і дій Залізного Канцлера вплинула радянська цензура （до слова, початковий рукопис В. Пікуля складав 21 авторський аркуш, із якого надруковано тільки 16 ）. Загалом, мені видався роман відчутно слабкішим ніж інші твори автора. І боронь Боже, вчити історію по Пікулю！ Так... для художньої асоціації.

[Zina Selivanova · Rating 5 out of 5]

Люблю читать и слушать В. Пикуля. Это, безусловно, субъективный взгляд историка на историю, НО за которым всегда видна гигантская работы. Резкую критику в его адрес не одобряю, потому что любой из нас историю расскажет так, как видит и чувствует.

[Nickolai · Rating 4 out of 5]

Несомненно, Пикуль пишет увлекательно и все его произведения читать очень интересно. Но в этой книге большой ложкой дегтя оказалось повсеместно подчеркиваемое личное отношение автора к двум канцлерам. Горчаков преимущественно подается с положительной стороны, а Бисмарк, наоборот, через призму своих недостатков. Это отсутствие беспристрастности, с одной стороны, абсолютно понятно, но с другой - подпортило хороший исторический труд. Если спустя столетие объективно посмотреть на двух великих политиков, то значение Бисмарка для своей страны превосходит все достижения Горчакова для России. А в книге показано всё наоборот.

[Olga Karpova · Rating 5 out of 5]

Очень интересный очерк о Горчакове

[N · Rating 5 out of 5]

Impressing meticulous and enermous work with facts and their further composing in very light-reading style. This novel reveals the deepest meaning of diplomacy word, characters of imperors and tsars, intricated political nets.
I admit Pikul, like every author, included his opinion and vision (both uncovered) about events which had taken place at the 2d half of XIXth century, their causes and consequences. But I can't say I didn't like it - it's all so well weaved with the novel, like an indivisible part, and it gives a ground to serach for more information, think oneself and form personal opinion.

[Alexander · Rating 5 out of 5]

Amazom

Amazon is very annoying, I don’t want to rate anything, I read the book, paid you , you should be happy