What do you think?
Rate this book
Tu n'auras pas peur: Lynn Dunsday enquêtrice 1
UN JEU DE PISTE GLAÇANT.
Jeune journaliste passionnée et déjà célèbre, Lynn Dunsday enquête pour un site d'information sur Internet.
Reporter chevronné désormais proche de la retraite, Trevor Sugden travaille " à l'ancienne " pour un petit quotidien au format original.
Tous les deux vont traquer un assassin sans scrupule qui reconstitue avec autant de rigueur que de férocité les scènes de crimes les plus atroces, avant de les diffuser sur le Net.
Sur les blogs et les réseaux sociaux, les indices et les rumeurs circulent plus vite que les informations officielles.
Un mortel jeu de piste s'organise alors, où Lynn et Trevor vont devoir faire face à la folie humaine, à leur conscience et au rôle qu'ils jouent dans cette escalade de l'horreur.
Prix du polar Cognac 2017.
Jeune journaliste passionnée et déjà célèbre, Lynn Dunsday enquête pour un site d'information sur Internet.
Reporter chevronné désormais proche de la retraite, Trevor Sugden travaille " à l'ancienne " pour un petit quotidien au format original.
Tous les deux vont traquer un assassin sans scrupule qui reconstitue avec autant de rigueur que de férocité les scènes de crimes les plus atroces, avant de les diffuser sur le Net.
Sur les blogs et les réseaux sociaux, les indices et les rumeurs circulent plus vite que les informations officielles.
Un mortel jeu de piste s'organise alors, où Lynn et Trevor vont devoir faire face à la folie humaine, à leur conscience et au rôle qu'ils jouent dans cette escalade de l'horreur.
Prix du polar Cognac 2017.
Audible Audio
Published April 2, 2024
About the author
Michel Moatti
23 books2 followersMichel Moatti, universitaire et journaliste de formation, a été correspondant de l’agence de presse britannique Reuters, et a vécu à Londres au début des années 1990. Il a signé en 2013 Retour à Whitechapel, La véritable histoire de Jack l’Éventreur, fruit d’une recherche de près de trois années dans les archives victoriennes : presse de l’époque, dossiers de la Metropolitan Police (Scotland Yard), rapports médico-légaux, témoignages des jurys d’enquêtes…
Après Blackout Baby en 2014 et Alice change d’adresse en 2016, Michel Moatti a publié en 2017 son quatrième roman Tu n’auras pas peur à travers lequel il revient à l’investigation ; ce thriller contemporain traite de son sujet de prédilection : l’influence des médias et la violence sur Internet. Titre pour lequel il a remporté le prix polar 2017 du meilleur roman francophone au festival de Cognac.
Après Blackout Baby en 2014 et Alice change d’adresse en 2016, Michel Moatti a publié en 2017 son quatrième roman Tu n’auras pas peur à travers lequel il revient à l’investigation ; ce thriller contemporain traite de son sujet de prédilection : l’influence des médias et la violence sur Internet. Titre pour lequel il a remporté le prix polar 2017 du meilleur roman francophone au festival de Cognac.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
April 7, 2019
10/18 imprime de bons livres, c’est une maison d’édition qui a fait ses preuves. Et cerise sur le gâteau, ce livre a reçu le Prix Polar du festival de Cognac en 2017. Bref, j’étais sure de mon achat. Comme quoi, il faut se méfier de ses préjugés, fussent-ils positifs ! Parce que si l’histoire est vraiment prometteuse, si les infos du livre sont intéressantes, bah, j’ai pas vraiment accroché. Et c’est bien dommage. Et pourquoi donc ?
Le plus gros problème du livre, ce sont les interminables délibérations du trio sur les motifs du tueur. À coup de théories (assez intéressantes il faut dire), ils répètent régulièrement la même chose à différents moments. Le pire c’est que quand l’un reprend la théorie de l’autre… l’autre lui pose des questions pour mieux comprendre, ce qui est assez ridicule, sauf si les personnages sont vraiment stupides.
En clair, les idées sont bonnes, l’histoire est bonne, mais la déferlante de réflexions répétitives noie le récit et rend le livre ennuyeux. J’ai commencé par tout lire, pour finir par sauter des paragraphes, puis des pages entières qui n’apportaient rien de plus.
Quant aux personnages, et bien l’auteur aurait peut-être dû passer plus de temps à les peaufiner au lieu de passer des pages à s’interroger sur la nature humaine ou la disparition de Lilly Joy (oui, c’est une histoire pas rapport qui tient la longueur du livre sans rien y apporter non plus, sinon, sans doute une réflexion – encore une – sur la futilité des infos recherchées par les gens). En ce qui concerne les trois personnages, Trevor Sudgen, le vieux journaliste, est le plus réussi et le plus sympathique, Andy Folsom est visiblement un flic prometteur et intelligent puisqu’il résolu une grosse affaire, mais ce n’est pas l’impression qu’il donne puisqu’il est à la traine des deux autres. Quant à Lynn Dunsday, elle est antipathique : trop dure, trop vulgaire sur la moitié du livre pour finir par pleurer comme une madeleine et virer hyper sensible dans la deuxième moitié. Manque de bol, la première impression qu’elle m’a faite la rend vraiment peu crédible sur sa sensibilité et, bien qu’elle finisse par risquer de mourir, je n’ai jamais rien ressenti à son égard, si ce n’est de l’énervement.
Bref, j’ai hésité à abandonner le livre, mais j’avais envie de savoir qui était le coupable, alors j’ai lu en diagonale, rien perdu de l’histoire et je l’ai su… même si la conclusion est hâtive, les liens entre les personnages tirés par une ficelle on ne peut plus mince et les motifs assez foireux.
Le plus gros problème du livre, ce sont les interminables délibérations du trio sur les motifs du tueur. À coup de théories (assez intéressantes il faut dire), ils répètent régulièrement la même chose à différents moments. Le pire c’est que quand l’un reprend la théorie de l’autre… l’autre lui pose des questions pour mieux comprendre, ce qui est assez ridicule, sauf si les personnages sont vraiment stupides.
En clair, les idées sont bonnes, l’histoire est bonne, mais la déferlante de réflexions répétitives noie le récit et rend le livre ennuyeux. J’ai commencé par tout lire, pour finir par sauter des paragraphes, puis des pages entières qui n’apportaient rien de plus.
Quant aux personnages, et bien l’auteur aurait peut-être dû passer plus de temps à les peaufiner au lieu de passer des pages à s’interroger sur la nature humaine ou la disparition de Lilly Joy (oui, c’est une histoire pas rapport qui tient la longueur du livre sans rien y apporter non plus, sinon, sans doute une réflexion – encore une – sur la futilité des infos recherchées par les gens). En ce qui concerne les trois personnages, Trevor Sudgen, le vieux journaliste, est le plus réussi et le plus sympathique, Andy Folsom est visiblement un flic prometteur et intelligent puisqu’il résolu une grosse affaire, mais ce n’est pas l’impression qu’il donne puisqu’il est à la traine des deux autres. Quant à Lynn Dunsday, elle est antipathique : trop dure, trop vulgaire sur la moitié du livre pour finir par pleurer comme une madeleine et virer hyper sensible dans la deuxième moitié. Manque de bol, la première impression qu’elle m’a faite la rend vraiment peu crédible sur sa sensibilité et, bien qu’elle finisse par risquer de mourir, je n’ai jamais rien ressenti à son égard, si ce n’est de l’énervement.
Bref, j’ai hésité à abandonner le livre, mais j’avais envie de savoir qui était le coupable, alors j’ai lu en diagonale, rien perdu de l’histoire et je l’ai su… même si la conclusion est hâtive, les liens entre les personnages tirés par une ficelle on ne peut plus mince et les motifs assez foireux.
July 8, 2018
Archi mauvais. Mal écrit, personnages sans intérêt et hyper caricaturaux, digressions permanentes et histoire pauvre.
July 7, 2026
Rien d'exceptionnel.. L'histoire est tout juste passable, on n'apprend pas vraiment à connaître les personnages qui n'ont aucun relief, l'enquête est au mieux bordélique au pire carrément tirée par les cheveux. La narratrice pour Audible ne m'a pas plu, parfois elle lit trop vite parfois trop doucement, et il n'y a parfois aucune pause à des endroits qui en requièrent. L'écoute n'était pas très agréable.
May 12, 2017
Après un début un peu lent malgré une scène de crime spéciale dans les premières pages je n étais pas sure d adhérer et puis finalement je me suis laissée emportée et j' ai beaucoup aimé.
L'originalité des crimes, le coupable ... auront beaucoup contribué pour m'aider à tourner les pages.
J'ai moins aimé les coupures avec les articles écrit par la jeune journaliste mais ca n a pas cassé mon rythme.
L'originalité des crimes, le coupable ... auront beaucoup contribué pour m'aider à tourner les pages.
J'ai moins aimé les coupures avec les articles écrit par la jeune journaliste mais ca n a pas cassé mon rythme.
March 7, 2025
Enjoyable Mystery
Many mysteries focus on the police as the principal characters. For a change I enjoyed the author’s choice to feature journalists doing most of the thinking and legwork to catch a killer. The novel had lots of plot twists and turns and had lots of local details of sces in various London neighborhoods. It kept my interest.
Many mysteries focus on the police as the principal characters. For a change I enjoyed the author’s choice to feature journalists doing most of the thinking and legwork to catch a killer. The novel had lots of plot twists and turns and had lots of local details of sces in various London neighborhoods. It kept my interest.
November 5, 2021
Je ne pouvais pas poser ce livre. Super intrigue.
Read
May 27, 2017Un roman policier bien ancré dans la réalité, celle des médias et celles des pires criminels qui puissent exister. Lynn, reporter sur le net, et Trevor, journaliste dans la presse écrite, s'allient pour résoudre des meurtres affreux. Un «page turner» qui pose un regard sur l'éthique du monde l'information.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews