Cyberpunk - Le nouveau système totalitaire

by Asma Mhalla

Le futur est déjà là et il ne nous appartient plus car l'accélération des événements conjugue les temporalités : une révolution rétrofuturiste est en cours. Sous prétexte de puissance à reconquérir, l'American Dream dystopique réinvente en effet le code et le territoire, repousse les limites en confisquant toute délibération sur le futur, ainsi privatisé. Et nous n'avons probablement encore rien vu.

Pendant que le show à l'œuvre dissout l'individu dans une saturation cognitive permanente, un nouveau système totalitaire, « techno-totalitaire », se théorise en temps réel. Portant en étendard l'obsession de l'efficience et réduisant la liberté à une bande-son idéologique, une théorie de l'État post-démocratique est en cours de constitution, boosté par la puissance de contrôle des hyper-technologies civilisationnelles (réseaux sociaux, IA, interfaces cerveaux-machine…).

Et dans ce nouveau monde, « your brain is the new camp ! » Nul besoin de violence physique, le neuro-pouvoir transforme nos cerveaux en nouveaux camps à ciel ouvert. La répression de masse n'a plus besoin de bottes : elle est liquide, asphyxie l'attention, manipule les perceptions, noie la vérité dans le bruit, le flux. Le nouveau totalitarisme se scrolle, se share, se follow, se like. Il est cool.

Dans ce nouvel essai habité par l'urgence des temps, Asma Mhalla propose ainsi de rendre compte de la vitesse de transformation du monde. Cet ouvrage, avec le souci de clarifier et d'alerter, rappelle aussi que des possibilités de résistance existent si nous acceptons de changer nos habitudes de pensée.

Genres: Nonfiction, Essays

208 pages, Paperback

Published September 19, 2025

Reviews

[Romain · Rating 4 out of 5]

Cet essai est placé sous le signe de la science-fiction. Sa couverture, son titre, ainsi que les références égrenées dès les premières pages – 1984, Neuromancien, Le Meilleur des mondes et bien d’autres – ne laissent place à aucun doute. En le lisant, on pourrait d’ailleurs se demander si Asma Mhalla ne s’est pas muée de politologue en autrice de science-fiction tant ce qu’elle décrit, lorsqu’on prend un peu de recul, paraît vertigineux. Comment aurait-on pu imaginer, il y a à peine une décennie, que la plus grande démocratie du monde puisse en arriver là ? Il est question de purges, d’expulsions musclées, de censure, de menaces, de négation de la science et de la vérité, de tout ce qui a fait l’occident que nous aimons. Son constat rejoint celui formulé par Giuliano da Empoli dans L’Heure des prédateurs, nous sommes entrés dans une nouvelle ère.

L’hypervitesse, les effets de choc empêchaient la pensée de sédimenter, donc la résistance de s’organiser.

Cet essai est consacré à ce qu’elle qualifie de monstre bicéphale qu’elle nomme Diléviathan : une tête Big State et une tête Big Tech, incarnées jusqu’à récemment par le CEO Donald Trump et le CTO Elon Musk. Elle emprunte à la science-fiction ses codes et son vocabulaire, qu’elle prend soin de documenter dans un glossaire – les réfractaires aux néologismes feraient mieux de s’abstenir, tant ils sont nombreux, du neologism dropping en quelque sorte.

On connaît tous, plus ou moins, la situation : le recul de la démocratie et l’instauration de régimes autoritaires – voire de fascismes postmodernes, comme elle l’écrit. Mais la voir reprise point par point permet de comprendre cet état de sidération qui nous paralyse et nous empêche d’agir.

Inutile de répandre de la propagande par la terreur, les réseaux sociaux massifient le récit du vainqueur avec une économie de moyens inédite dans l’histoire moderne des mouvements antidémocratiques.

Tout est si démesuré que l’on peine à croire à ce qui est en train de se jouer sous nos yeux. Un livre à la fois moderne et militant, une lecture dont on aurait tort de faire l’économie.

Également publié sur mon blog.

[alice · Rating 4 out of 5]

"Le fascisme - y compris dans ses formes contemporaines - construit une vérité opératoire : ce qui est dit devient vrai, non parce que vérifié, mais parce qu'intégré. Il impose un régime de réalité alternatif. Il ne se contente pas de dominer un espace social ou politique, il reconfigure la perception même du monde. Il efface les contradictions, récrit le passé, sabote la science et disqualifie les savoirs, inverse la charge de la preuve. Il fractionne le corps social en conflits secondaires, présentés comme idéologiques, jusqu'à empêcher tout espace de discussion de se former, chacun dans sa tranchée mentale. Il ne réfute pas la réalité, il la remplace. Il élimine les institutions productrices de vérité concurrente, déstabilise les repères de connaissance partagée, et transforme l'espace public en réceptacle continu d'énoncés équivalents. Le mensonge devient l'égal du fait. Ce brouillage méthodique repose sur la confusion généralisée : images, récits, accusations, scandales, proclamations..."

[Marie B. · Rating 4 out of 5]

"Ce siècle ne vous interdit pas de penser, il vous occupe jusqu'à ce que vous ne sachiez plus comment faire."

Pour quiconque s'intéresse déjà au sujet, pas de grande découverte. Mais ça reste une synthèse très bien écrite et accessible, à mettre entre toutes les mains (et pourquoi pas en lecture obligatoire au lycée). Le passage sur ce qui pourrait nous attendre était glaçant. Heureusement, on termine sur une note positive : les possibilités à notre échelle pour résister, les choses à mettre en place et pratiquer pour se sauver du totalitarisme cognitif qui s'installe. Haut les coeurs.

Merci Asma Mhalla, que j'ai toujours grand plaisir à lire/écouter !

[Elodie Drt · Rating 4 out of 5]

A lire absolument !

[Triskel · Rating 2 out of 5]

Première grosse déception de l'année avec cette première lecture non fiction. Un essai creux et décevant, qui peine à convaincre : il n'apprend rien à celles et ceux qui suivent l'actualité politique et technologique (notamment américaine) ou qui apprécient la SF.

Le côté cyberpunk, dont le recueil s’enorgueillit, peine à aligner trois références, sans jamais les creuser (Gibson, Heinlein et Dick), et ne mentionne même pas Neal Stephenson (pour ne citer que lui...)

Le constat reste bien évidemment intéressant et d'actualité, mais les nombreux effets de style et de manche (volontairement nébuleux ou inutilement complexes) ne suffisent pas pour convaincre les amatrices et amateurs de SF.

Peut-être une porte d'entrée intéressant pour les novices complets ? Espérons-le.

[Hélène · Rating 4 out of 5]

En analysant ce qui se passe aux USA sous les présidences de Trump, Asma Mhalla dégage les éléments d'un nouvel ordre mondial. Elle se réfère aussi aux romans de SF cyberpunk qu'elle juge pertinents pour comprendre ce qui arrive. Mais ce n'est pas de la science-fiction, c'est notre présent :(

Voici quelques éléments de réflexion :

Le BigState est un État-empire qui tire une grande partie de sa puissance des géants technologiques (USA, Chine). À mesure que les possibilités de projection de puissance technologique, donc de domination, s'accroissent, les menaces sur les libertés s'aggravent. Privatisée, mise au service d'agendas antidémocratiques, la technologie peut sans difficulté agencer un dispositif techno-totalitaire.
le XXIe siècle n'est pas marqué par le retour du fascisme historique mais par la naissance d'une expression antidémocratique plus difficile à saisir et sophistiquée, un fascisme de transition.

Le fascisme n'est peut-être que l'une des facettes possibles, parmi les plus sombres, du capitalisme, celui-ci compris non pas seulement comme simple système économique mais comme armature idéologique de la modernité puis de l'hypermodernité.
"Le fascisme postmoderne est un show qui anesthésie le réel". le maillage technique de la post-vérité, les interdépendances entre médias traditionnels et médias sociaux, auxquels s'ajoutent les systèmes génératifs artificiels (IA génératives), rend la réalité insaisissable. Il peut amplifier à sa guise la liquéfaction entre « vrai » et « faux » dans un brouillard informationnel et attentionnel généralisé.

Au moment de sa prise de pouvoir, le fascisme postmoderne est un autoritarisme sans dictature. Inutile de recourir aux camps ni à une quelconque police secrète, il suffit que les gens croient à la toute-puissance du régime pour qu'ils obéissent, s'autocensurent. Les dispositifs de la soumission ne sont pas extérieurs à nous mais installés en nous, par l'endoctrinement systémique.
Si l'un des principes du fascisme est le contrôle de l'intime – de la vie privée jusqu'aux pensées –, alors les hypertechnologies, entre les mains de quelques technologues allumés doublés de gouvernants mal éclairés, risquent de nous précipiter dans le vide d'un totalitarisme cognitif.

Ce contrôle des esprits n'est pas centralisé mais disséminé dans chaque parcelle du confort quotidien, il devient même addictif, augmenté par la manipulation des émotions, et notamment l'anxiété et la peur diffuses, qui participent à l'installation du nouveau régime fasciste.
Les algorithmes permettent d'embrigader les esprits en les cantonnant dans quelques espaces fermés pour l'accès à l'information. Cette hyperpersonnalisation de masse achève le travail de répression invisible : un contenu sur mesure pour alimenter nos boucles attentionnelles, et affermir nos chaînes. Voilà comment aujourd'hui nous participons tous à notre propre conditionnement. (Voir à ce sujet L'ère de la post-vérité de Michaël Lainé).

Le fascisme ne décrit pas la réalité, il la produit par ses énoncés. Il ne prouve pas ses énoncés, il ordonne la réalité. Sa puissance tient moins à sa cohérence idéologique qu'à sa capacité à produire des effets de réel. C'est cela, le coeur du mensonge performatif : une affirmation répétée jusqu'à devenir vécue comme vraie, non par sa factualité, mais par son effet social et symbolique. Il impose un régime de réalité alternatif. Il ne se contente pas de dominer un espace social ou politique, il reconfigure la perception même du monde. le fascisme-simulacre vide le langage de son ancrage dans le réel qu'il soumet à la narration du pouvoir.
.
Cette forme de nihilisme est en train d'accoucher d'une nouvelle théorie de l'État. On assiste à une mise à jour hypermoderne de la figure du Léviathan de Hobbes, celle d'une créature à deux têtes, BigState et BigTech, un Léviathan à deux têtes. Ce n'est pas une métaphore mais une hypothèse politique contemporaine pour penser la reconfiguration du pouvoir à l'ère des hypertechnologies de souveraineté privée et de désintégration démocratique : Trump et Musk. "Ce que le politique ne peut plus décréter, la technologie peut l'implémenter ; ce que l'autorité ne peut plus censurer, l'algorithme peut l'éclipser."

Les dispositifs du totalitarisme cognitif sont déjà là. Saturation, systèmes d'intelligences artificielles, algorithmes, réalité virtuelle. Penser, par exemple, relevait d'un processus actif : douter, formuler, bifurquer. Aujourd'hui, c'est cliquer. L'IA prend en charge l'effort intellectuel.
Après les pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire et médiatique, s'impose désormais un cinquième pouvoir : le pouvoir cognitif. S'il est conscientisé, il devient alors « contrepouvoir ». Mais tant qu'il reste invisible, il agit comme un empire cognitif : une emprise douce mais totale, qui colonise les esprits sans avoir besoin de contraindre les corps.

Face à ce rouleau compresseur, que faire ? L'amour de la liberté devient le noeud principal de notre problème politique. Leur puissance dépend de notre désir de nous soumettre à leurs outils. Leurs visions du monde, naïves et ignorantes de la complexité sociale, dépendent de notre fascination. Pensons donc !

[Sarah · Rating 5 out of 5]

Brillant, à mettre entre toutes les mains, merci Asma pour votre fine analyse et votre lucidité 🙏🏽🩷

[Lulu · Rating 3 out of 5]

3.5

[Anissa · Rating 4 out of 5]

Mets des mots sur l’époque effrayante que nous vivons. Quand on suit l’actualité on apprend pas forcément beaucoup, mais c’est un essai utile à mettre entre les mains des non informés.

[lepetitsoleilreadalot · Rating 1 out of 5]

Sujet et proposition interessants mais le manque de vulgarisation des thèmes et idées abordés m’ont perdus et retenus de pleinement rentrer dedans.
Je suis assez déçue par cette lecture, j’en attendais beaucoup..

[Abel Berthomier · Rating 1 out of 5]

Beaucoup de mots savants, de belles phrases de dissertation sciences po, de concepts pseudo innovants… pour pas grand chose. Un résumé de la situation mais peu d’idées nouvelles pour mieux penser le présent. De longs passages verbeux d’analyse qui manquent de faits d’actualité précis pour soutenir le propos. La tentative d’appliquer une grille de lecture inspirée de l'univers cyberpunk est effleurée au début mais jamais vraiment approfondie.

[Laure-Anne · Rating 4 out of 5]

Voilà un livre qui donne matière à réflexion.

"Lorsque vous douterez de vous-même, gardez ceci en tête : ce siècle ne vous interdit pas de penser, il vous occupe jusqu’à ce que vous ne sachiez plus comment faire."

Bon, clairement, je n'ai pas tout compris. Beaucoup de termes m'était totalement inconnu, je n'avais clairement pas les bases pour lire ce livre... Ceci dit, j'ai appris beaucoup de choses.

"Musk envisage Mars comme une solution à l’épuisement des ressources terrestres et aux crises écologiques/politiques . Il utilise à dessein la rhétorique des pionniers : surmonter l’adversité, créer un nouveau monde autosuffisant, échapper à la centralisation et aux structures étatiques trop rigides. Mais contrairement à Turner qui voyait la frontière ouvrir un espace de démocratisation, il propose une conquête privée. Mars sera un monde fabriqué par et pour les riches, ses pairs et ses semblables. Sous un mode totalitaire, quelques élus seront sauvés, les autres seront sacrifiés une Terre laissée en déshérence."

Sa façon de présenter le monde d'aujourd'hui comme si nous étions en pleine dystopie était intéressante. Mais à écouter l'auteur, nous fonçons droit vers un univers à mi chemin entre celui de George Orwell et les futurs atroces de Black Mirors. Je ne sais pas quoi en penser, mais ça me donne envie de continuer à lire des petits essais politique contemporain pour explorer la thématique.
Ça m'a également donné envie d'explorer un peu plus la science-fiction 🚀👾

"Lisez dix manuels qui vous réarmeront. Voici les miens : George Orwell – 1984 (1949) ; William Gibson – Neuromancien (1984) ; Michel Foucault – Surveiller et punir (1975) ; Gilles Deleuze – Post-scriptum sur les sociétés de contrôle (1990) ; Jean Baudrillard – Simulacres et simulation (1981) ; Hannah Arendt – Le Système totalitaire (1951) ; Albert Camus – L’Homme révolté (1951) ; Stefan Zweig – Le Monde d’hier (1943) ; Henry David Thoreau – La Désobéissance civile (1849) ; OSS – Simple Sabotage Field Manual (1944)."

J'ai enlevé un point pour une raison qui peu paraître étrange, mais tant pis, c'est ma raison : Asma Mhalla me semble être une femme TRÈS intelligente. Pour autant, je ne dirai pas que son livre est très intelligible. On suit bien sa pensée, mais le fait est qu'elle utilise tellement de mots savants et de tournures alambiquées que je ne savais plus si je trouvais Voilà un livre qui donne matière à réflexion.

"Lorsque vous douterez de vous-même, gardez ceci en tête : ce siècle ne vous interdit pas de penser, il vous occupe jusqu’à ce que vous ne sachiez plus comment faire."

Bon, clairement, je n’ai pas tout compris. Beaucoup de termes m’étaient inconnus. Je n’avais pas toutes les bases pour lire cet essai sereinement. Pourtant, j’ai appris énormément.

Asma Mhalla décrit notre présent comme une dystopie déjà en marche, quelque part entre 1984 et un épisode de Black Mirror.

"Musk envisage Mars comme une solution à l’épuisement des ressources terrestres et aux crises écologiques/politiques . Il utilise à dessein la rhétorique des pionniers : surmonter l’adversité, créer un nouveau monde autosuffisant, échapper à la centralisation et aux structures étatiques trop rigides. Mais contrairement à Turner qui voyait la frontière ouvrir un espace de démocratisation, il propose une conquête privée. Mars sera un monde fabriqué par et pour les riches, ses pairs et ses semblables. Sous un mode totalitaire, quelques élus seront sauvés, les autres seront sacrifiés une Terre laissée en déshérence."

Je ne sais pas quoi en penser, mais ça me donne envie de continuer à lire des petits essais politique contemporain pour explorer la thématique.
Ça m'a également donné envie d'explorer un peu plus la science-fiction 🚀👾

"Lisez dix manuels qui vous réarmeront. Voici les miens : George Orwell – 1984 (1949) ; William Gibson – Neuromancien (1984) ; Michel Foucault – Surveiller et punir (1975) ; Gilles Deleuze – Post-scriptum sur les sociétés de contrôle (1990) ; Jean Baudrillard – Simulacres et simulation (1981) ; Hannah Arendt – Le Système totalitaire (1951) ; Albert Camus – L’Homme révolté (1951) ; Stefan Zweig – Le Monde d’hier (1943) ; Henry David Thoreau – La Désobéissance civile (1849) ; OSS – Simple Sabotage Field Manual (1944)."

En revanche, j’ai retiré un point pour une raison très personnelle. Asma Mhalla est indéniablement brillante. Mais son écriture, elle, n’est pas toujours intelligible. Les concepts s’enchaînent, le vocabulaire est dense, les tournures parfois alambiquées. Même si on comprend bien sa pensée et ses avertissements, à certains moments, la complexité finissait par brouiller le propos.

Je ne parle pas d’incompréhension totale. Je parle de cette petite défiance qui s’installe quand la sophistication devient si forte qu’on se demande si elle éclaire à juste titre ou s'il ne s'agit pas d'un discours amphigourique (oui, moi aussi j'utilise des gros mots). Ça manquait peut-être d'exemples de faits concrets pour appuyer les propos.

Je reste admirative. Mais je sors la carte de la vigilance.

De plus, j'insiste sur le fait que ce livre a beaucoup de mérite. À commencer par le fait qu'il m'a amené à vouloir faire exactement ce que l'auteur recommande :

"Arrêtez-vous. Réfléchissez, tournez doucement autour de votre objet de questionnement, écrivez, discutez, partez, doutez, revenez… Nul besoin d’avoir une décennie d’études académiques derrière soi pour avoir le droit de penser ou réagir à ce qui vous révolte ou vous questionne. Lisez."

Merci pour ce livre.

[Paul-Tristan Auguin · Rating 2 out of 5]

Je suis d’accord avec l’intuition explorée dans le roman. L’hyperréel, cette pellicule au dessus du réel, se décolle, s’épaissit, devient indépendante. La technopolitique s’en joue, brouille les repères. On participe au spectacle. L’aboutissement de ce processus est le contrôle individuel, jusque l’intime cerveau, proposition de Neuralink. La technique sature, permet cela. Je me surprends à apprécier ses conclusions décrivant une issue à la spirale.

Mais franchement, c’est une soupe de néologismes peu justifiés, et les arguments sont des châteaux de cartes analytiques, qui deviennent circulaires et obtus. BigTech, BigState, métacapitalisme, diléviathan? Il y a un glossaire, mais on a l’impression que les mots sont utilisés pour botter en touche. Le chapitre sur la novlangue est ironique. Aussi, l’amérique de Trump comme amalgame de rednecks (sic), oligarques et neo-cons? Le trait est grossier, c’est une analyse un peu légère en 2025. Certes, on est libres de démontrer par A + B que le régime Trump est un fascisme par définition, mais ça ne prêche qu’aux convaincus. La présentation concrète de l’effacement du réel comme composante fascisante est plus convaincante.

Décevant. Cela donne juste envie de lire les sources qui inspirent le livre (Arendt, Deleuze/Guattari, Gibson, Baudrillard). Et on se demande qui est le public.

[Marc · Rating 5 out of 5]

Terrifiant !

Via les codes de la dystopie et du cyberpunk, l’autrice propose une analyse des mécanismes qui ont permis à Trump et ses techbros de prendre le pouvoir.
C’est une lecture hyper intéressante mais aussi très angoissante parce qu’on se sent finalement assez impuissants face à ces milliardaires et ces géants de la tech qui s’allient pour construire un avenir cauchemardesques.
Heureusement, l’autrice rappelle que des collectifs sont mobilisés pour former un contre pouvoir et tenter de contrecarrer tout ça.

Un extrait qui résume en partie l’analyse :

Nous revoici dans la dystopie cyberpunk, dont en réalité nous ne sommes jamais sortis depuis le début. Car les dispositifs de ce totalitarisme cognitif sont déjà là. Saturation : organiser la distraction permanente, empêcher toute possibilité de réflexion autonome, toute distance critique, toute espérance aussi. Systèmes d’intelligences artificielles : prédire et modéliser les préférences, les désirs et les choix avant même qu’ils arrivent à la conscience. Algorithmes : ajuster les comportements pour maintenir l’ordre social et marchand, rendant toute forme de rébellion inefficace. Réalité virtuelle : manipuler les perceptions par des filtres, fabriquer les images et les discours par des intelligences artificielles.

[Koterba · Rating 4 out of 5]

Bon livre pour comprend les enjeux actuels et des dynamiques de pouvoir dans le monde de 2025. Attention cependant à subir une avalanche de concept qui me semblent parfois peu nécessaire mais font partie du jargon (ils sont détaillés dans un index en fin de livre), surtout que parfois on aimerait bien que l'analyse aille plus loin que la mention de concept abstrait jargoneux. On peut également reprocher le ton légèrement révolutionnaire qui témoigne à mon sens d'une certaine idéologie (ce n'est pas un problème en soit mais c'est à noter). Dans l'ensemble, c'est instructif et bien sourcé. je pense qu'il est important de le lire. si vous êtes déjà sensibilisé vous pourriez peut-être rester sur votre fin. ce livre s'adresse au grand public je pense mais souffre parfois de termes trop complexes pour rien.

[Baptiste · Rating 4 out of 5]

J'aime cette femme. Après l'avoir regardé durant de longs mois dans diverses itw, je me suis enfin saisi de son livre qui pousse à résister face à ce dangereux virage et cette fièvre collective. Essai visionnaire ? Elle vend davantage son ouvrage comme une clé de décryptage d'un présent nébuleux qui nous a déjà consumé. Plus qu'un livre, c'est un mode d'emploi pour répondre aux dérives autoritaires, au techno fascisme et à l'ère de la fluxcratie. Certains concepts sont complexes, d'autres assez parlants, il mérite d'être lu et relu. Elle cite Zweig et "Le monde d'hier" donc ça me va. Mhalla conclut magnifiquement son ouvrage avec treize possibilités de résister et de réaffirmer sa liberté individuelle. PS : le passage sur le silence et l'amour est merveilleux. Plus qu'un essai, c'est un manuel de bon sens pour accomplir ce qui semble si difficile : son devoir citoyen.

[Abderrahim El Moulat · Rating 2 out of 5]

Une recension, beaucoup trop sommaire à mon avis, des fondements idéologiques de la récente vague néo réactionnaire aux États-Unis et son alliance avec le féodalisme technologique (selon Yanis Varoufakis dont je recommande, par ailleurs, le livre que j'aurais du commenter). Une introduction au sujet avec une ambition de vulgarisation pour un public plus large. Le récent "Lumière Sombres " d'Arnaud Miranda offre, pour celles et ceux qui désirent approfondir le sujet, une analyse, selon moi, plus poussée du cadre théorique de cette nébuleuse et de ses sources d'inspiration philosophiques et théoriques

[Mathilde Roubineau · Rating 5 out of 5]

« Débarbouillé des coquetteries idéologiques ou même technologiques dont il s'affabule, le fascisme n'est finalement rien d'autre que cela, un cri contre l'absurde. Un cri aberrant, violent mais momentané contre cette spirale sans fin qui aspire les vies minuscules. »

Asma Mhalla ne se contente pas de nous dresser un portrait très concret de notre société actuelle et de ce vers quoi elle est en train de basculer. Elle propose une analyse pertinente des rouages totalitaires et autoritaires qui sont en train de prendre le contrôle de notre système et nous donne quelques clés y pour résister.

[Omer Kazan · Rating 4 out of 5]

Malgré un style d'une lourdeur pachydermique, le texte d'Asma Mhalla est criant de perspicacité en ce qui concerne l'état des sociétés modernes, de nos politiques à nos vies connectées.

La liberté est le grand enjeu, la denrée à chérir, à faire fleurir dans le marécage hypothétique et cyberpunk à venir.

[Hector Garcia Morales · Rating 4 out of 5]

J'aime la science-fiction. Et je l'aime pour des raisons diverses.

Je l'aime parce qu'elle me fait penser à d'autres mondes, plus justes et pleins d'espoir, utopiques si vous voulez. Mais je l'aime aussi parce qu'elle me fait penser aux conséquences néfastes que la technologie peut avoir quand elle travaille en conjonction avec les États totalitaires. Dit par Orwell et par plusieurs autres après (et avant) lui. Le Leviathan à deux têtes dont Asma MHALLA parle dans ses deux ouvrages que je viens de découvrir (et lire) : Technopolitique (Éditions du Seuil 2024) et Cyberpunk (Éditions du Seuil 2025). Un système de contrôle médié par la technologie et le capitalisme que nous, utilisateurs, acceptons sans or avec très peu d'opposition. LinkedIn (plateforme et utilisateurs) est bien connu pour renforcer cette vision maximaliste de la technologie, qui risque de tomber dans une espèce de technofascisme assez vite.

On parcourt un dangereux chemin qui a l'air de finir très mal. Néanmoins, le chemin se fait. Et c'est nous qui le faisons (ou qui devrons le faire). On a toujours la possibilité de s'en sortir. On a la possibilité de trouver des alternatives avec les femmes et les hommes au centre. Mais cette alternative arrivera en faisant force tous ensemble.

Merci Asma MHALLA d'hausser la voix dans ce bruit et de nous faire voir les enjeux mais aussi d'apporter l'espoir dans une société toujours plus fragmentée, atomisée, individualisée.

Arrêtons. Débattons. Décidons.

[Cécile Cbs · Rating 3 out of 5]

Elle décortique la mise en place du nouveau style de régime totalitaire qui emerge aux États-Unis. Le sujet est on ne peut plus important, pourtant malgré cette vulgarisation il y a encore des aspects que j'ai du mal à comprendre entièrement. J'ai trouvé que le vocabulaire qu'elle crée autour de ces concepts, redonne du flou au sujet

[Cristian Cristea · Rating 5 out of 5]

Quelle belle découverte ! L’analyse d’Asma Mhalla est très actuelle et bien documentée.
Tout ce que j’espère c’est que cet essai ne sera pas cité plus tard comme un avertissement que tout le monde a ignoré.

[Morgan Gil · Rating 4 out of 5]

Une vision très éclairante et nécessaire du monde actuel et des dérives américaines. Une belle analyse portée par des citations des grands noms du genre (le cyberpunk bien sur).
A lire de toute urgence avant que cela ne devienne notre quotidien.

[Raphaël Raph · Rating 4 out of 5]

Très intéressant

[GUITTON Christophe · Rating 4 out of 5]

brillant mais : p155 "nous pourrions même dire, au fond, que plus on technologise une société, plus on la barbarise."
bof. les sociétés sans technologie moins barbares ?!?

[Daniel · Rating 5 out of 5]

Dommage que certaines tournures de phrases aient l’air intentionnellement alambiquées pour prouver à on sait pas qui

[Valentin Jadot · Rating 1 out of 5]

Tres superficiel, si vous suivez un peu l’actualité de la tech, vous n’apprendrez pas grand chose. Je recommande plutôt de lire Eric Sadin

[Nesrine Gabbouj · Rating 5 out of 5]

Un essai essentiel... à lire absolument !!!

[Raxyn · Rating 4 out of 5]

"Ce siècle ne vous interdit pas de penser, il vous occupe jusqu'à ce que vous ne sachiez plus comment faire"

[Stéphane · Rating 4 out of 5]

très intéressant et inquiétant à la fois