Deficit: How Feminist Economics Can Change Our World

by Emma Holten, Sherilyn Nicolette Hellberg (Translator)

Økonomiens sprog er overalt. Når politikere, chefer og økonomer siger, der “ikke er råd” eller noget “ikke kan betale sig,” lyder det faktuelt og uangribeligt for de fleste af os. Men værdi er ikke enkelt at måle. Slet ikke værdien af omsorg. Oplysningstidens ambition om et samfund, man kunne styre som en fabrik, har gjort mennesker, timer, relationer og i sidste ende hele fremtiden til prissatte produkter. Det verdensbillede ligger bag næsten alle store beslutninger, der former vores liv. Men alligevel taler vi sjældent om det.

Underskud er en bog om alt det, vi tager for givet, udpiner og mister, når vi ikke kan måle dets værdi.

Genres: Nonfiction, Feminism, Economics, Danish, Politics, Audiobook, History

336 pages, Hardcover

First published May 2, 2024

About the author

Emma Holten (born 1991) is a Danish-Swedish feminist debater, online humans rights activist and editor of the Danish magazine Friktion. Holten graduated from the University of Copenhagen with a master's degree in literary science.

Holten became famous in Denmark in 2014 when she took a stand against revenge porn. In 2011 Holten had naked pictures stolen from her and distributed over the internet without her consent. The harassment led her to becoming an activist for the right to privacy on the internet and a prominent voice in the Danish feminist debate. Holten contacted Danish photographer Cecilie Bødker to have new naked pictures taken of her, but this time with her consent. The project titled "Consent" was published in the Danish online magazine Friktion.

Since then, Holten has done projects focusing on gender-based violence, cyber bullying, revenge porn, and feminism. Among her projects are the 1800.plus project - 16 days of activism against gender-based violence, the Tedx Talk "Learning from revenge porn: Online rights are human rights", the video "Striving for Utopia" by The Why Foundation[6] and several lectures on feminism, revenge porn and online rights.

Holten is the editor of the magazine Friktion and a teacher at Krogerup Højskole in Humlebæk, Denmark.

In July 2016 the German TV-station RTL did a story on Holten which featured the stolen naked pictures without Holten's consent. This led to a lawsuit and an apology and compensation was given from RTL to Holten.

Reviews

[Clara]

i bogens ånd vil jeg afstå fra at give en vurdering inden for et så stramt system som 1-5 stjerner er og blot opfordre alle til at læse og drømme og tænke og vide at det hele kunne og burde være anderledes

[Mira Madsen · Rating 2 out of 5]

jeg ved faktisk ikke helt, hvad jeg skal skrive. overordnet fremlægger holten enormt vigtige kritikker og overvejelser, men byder på intet tidspunkt ind med, hvordan vi kan bevæge os væk fra den nuværende indretning af samfundsøkonomien. kombineret med fejlagtige udlægninger og tolkninger af begreber så vel som teori fremstår argumentationen svag. desværre.
og så er der sproget: svampehobbes firkant? come on.

[Nene La Beet · Rating 4 out of 5]

Det er, som ventet, en virkelig god bog. Jeg har læst flere økonomers indvendinger, senest et indlæg fra Jeppe Druedahl i Information. Jeg er sikker på, at han har ret i de konkrete nedslag, han kommer med, om citatfejl og misforståelser. Men, og det skriver han retfærdigvis også selv, det er ikke det vigtige ved bogen. Det vigtige er, at vi tænker over, hvordan værdien af de ting, det er svært at måle, alligevel fastsættes, ofte til nul, og at der laves politik baseret på de værdier.

Holten tager os på en tur gennem økonomihistorien, der er meget interessant, særligt for folk, der ikke har interesseret sig så meget for historie. Vi ser, hvor homo economicus kommer fra, og hvor destruktiv *han* er for politisk tænkning. Vi hører også, hvordan Reaganomics stadig, på trods af dens indlysende fejl og mangler, stadig florerer. I den forbindelse skal det blive spændende at se, hvordan det kommer til at gå i England med den nye Labour-regering!

Hun sætter også spot på stress og mistrivsel i befolkningen som helhed og i sundhedssektoren i særdeleshed. Hvorfor, når vi desperat mangler medarbejdere på tværs af den sektor, bliver der konstant strammet op og "tilpasset"? Det er, fordi omsorgsarbejde, som Holten har valgt at kalde det som en samlebetegnelse for både gratis og betalt arbejde med andre mennesker, altid er dårligt lønnet og ikke værdsat. Vi burde jo nærmest tilbede de mennesker, der orker at være sosu-assistenter, men i stedet ynker vi dem eller ser ned på dem.

Læs Holtens bog for at få et nyt blik på sammenhængen mellem økonomi og politik, og læs endelig også hendes kritikere, men tænk lige over, hvem de er...

Bogen er fortrinligt indlæst af Emma Holten selv, der har en meget behagelig stemme.

[Elina Mäntylammi · Rating 5 out of 5]

Kuluerä tässä, terve! Kyllä nyt kolahti.

Tanskalainen Emma Holten selvittää, miten julkisten alojen työntekijöistä, eli naisista, on tullut yhteiskunnan kuluerä. Hän myös esittelee uusintavan talouden periaatteita, joilla naisten työkin saisi arvoisensa huomion ja palkan.

Varmaa on, että jos hoivan ja kasvatuksen arvoa ei osata laskea, eikä siitä makseta kunnon palkkaa, sitä ei kohta myöskään tehdä. Naisen paikka olisi sitten yhä enemmän kotona, jos jokainen nainen jää hoitamaan omat lapsensa ja suvun vanhukset kotiin.

Holtenilla on vastauksia ja ehdotuksia, ja ne ovat ihan muuta kuin tämä nykyinen ruikutus kulueristä. Hoiva pitää meidät hengissä.

[Lucca Powers Bates · Rating 3 out of 5]

3,5

Jeg har egentlig ret blandede følser omkring denne. Grundlæggende set føler jeg nok, at den er lidt for kort til at have nogen reel virkning. Der bliver fremlagt rigtig gode pointer og synspunkter, men det virker mere som en forlænget eksamensopgave på uni eller som noget, der blot bør være et foredrag.

Jeg manglede en pointe med det hele. Hvem er dit target audience og hvad ser du som mulige løsninger? Jeg tror, vi er rigtig mange, der kan genkende de problemer, der belyses, men bogen fejler lidt ved ikke at gå mere i dybden. Problemerne redegøres for uden at tage det skridtet videre. Hvad kunne være alternativer til den etablerede orden og måde vi gør tingene på? Når den ikke kommer med de (bud på) svar, bliver den lidt endnu en bog i rækken af mange, der pointerer sådanne problematikker.

Ikke en dårlig bog overhovedet men heller ikke noget, jeg reelt fandt, der bidrog med meget.

[Anne Cecilie]

Vigtig bog. Lettilgængelig i sproget, så selv os uindviede kan forstå de økonomiske begreber. Blev meget klogere - og vredere.

[Jane · Rating 5 out of 5]

Jeg var helt opslugt af, hvor præcis en analyse af vores samfund Emma Holten har skrevet. Bogen er et "must read" for alle, som indimellem tænker, at det kunne være interessant at gentænke vores samfund, så det ikke er økonomien, der egenhændigt styrer det.

[Katrine Funding · Rating 4 out of 5]

God, velskrevet og letlæst bog om økonomiske magtstrukturer og deres betydning for synet på omsorgsarbejde. Til tider trækkes analysen nok en smule for langt som for eksempel når forfatteren argumenterer for at oplysningstidens økonomer bevidst har skrevet kvinders omsorgsarbejde ud af historien. Man kunne også forestille sig at datidens verdenssyn “blot” har set kønnenes arbejdsdeling som naturgivent og ikke tænkt videre over det - hvilket selvfølgelig er kritisabelt nok, men der er forskel på indifference og forsæt. Nogle steder er bogen måske også lidt for letbenet, men på den anden side - jeg tror ikke jeg havde gidet læse en tungere bog om økonomisk teori. Begreber bliver forklaret med gode, letforståelige eksempler og sat i historisk kontekst. Mange interessante pointer, der giver stof til eftertanke.

[Jakob Klinkby · Rating 2 out of 5]

Holtens bog er en interessant fremstilling af økonomi for ikke økonomer. Til tider meget tendentiøs og fejlbehæftet. Stærkest er Holtens fremstilling af begrænsninger af økonomisk teori; svagest er Holtens defintion af centrale økonomiske begreber som BNP, homo economicus og input/output tabeller. Her skal vi tage Holtens definition for gode varer, hvor man godt kunne have brugt et modstykke til, hvorfor bruger vi BNP og ikke blot, hvorfor er BNP problematisk.
Bogen gør sin pligt og formidler til sine enige modtagere. Det er en aktivistisk pseudo økonomi bog med en tese, der tilsiger, at omsorg ikke værdiansættes korrekt, hvor beslutninger skal træffes ud fra normative udsagn som vi ikke har redskaberne for at måle. Et spørgsmål i bogen, jeg sidder tilbage med som læser er: en manglede investering i omsorg fører det til en øget værdidestruktion el en tabt værdiskabelse?

Alle der synes økonomi er spændende, bør læse den for at be-/ afkræfte sine fordomme om emnet. Som Politikkens anmelder skriver i slutning af sin anmeldelse af bogen: Bare at tage emnet op er til 6 stjerner. Denne bog fortjener ikke 1 stjerne, fordi den i det mindste bringer et relevant emne op. Derfor får den 2 stjerner

[Cecilie · Rating 5 out of 5]

Mit ønske er at alle skal læse den her bog

[Karen Karlsen · Rating 5 out of 5]

100/5 🌟

[Eeva · Rating 2 out of 5]

En oikeen tykänny, toki en myöskään lähteny lukemaan tätä kovin objektiivisella asenteella. Yks tähti omistettu ahkeralle historian kaivelulle ja toinen tähti omistettu sille, että palkallisen ja palkattoman hoivan arvostuksen puute on ihan todellinen ongelma jota on hyvä nostaa keskusteluun mun mielestä 👍🏻

Voisin kirjottaa tästä aika pitkästikin mut ehkä yritän tiivistää :D En oikein usko sellasen tehoon, että haetaan jotain tosi isoa yhteiskunnallista muutosta, ja sit työkaluna siihen käytetään mustavalkoista ja jopa vähän kiihkomielistä retoriikkaa, joka luultavasti vetoo lähinnä heihin jotka on jo samaa mieltä. Ehkä mun koko arvion ydin on, että tää kirvoittaa varmasti aplodeja faneilta, mutta lentäis kyl Björn Wahlroosilta kartanon takkatuleen aika nopeesti. Riippuu kirjan tavoitteista et onko se ongelma vai ei!

Täs oli paljon erittäin aiheellista kritiikkiä, mut se oli ilmaistu kauttaaltaan aika pilkkaavasti (siis pilkkaisin monia samoja juttuja varmaan kovemminkin sanoin, mutta tälleen painetussa muodossa tulee lähinnä aika lapsellinen kuva).

Kärjistettynä tää kirja oli Holtenin ilmoitusluontoinen vihakirje taloustieteelle. Selvästi tää oli haluttu tehä helposti lähestyttäväks myös asiaan vihkiytymättömille mikä on hyvä juttu, mutta siinä valossa tuntuu vähän hassulta jättää käytännössä kokonaan käsittelemättä esim hyvinvointitalous tai muut vastaavat liikehdinnät. Jos tää kirja on ainoa tapa jolla tutustuu taloustieteeseen nii saa joo paljon tietoa, mutta hyvin hyvin valikoidusti ja mun mielestä myös vanhentuneesti.

Holten löylyttää ekonomisteja (ansaitusti) siitä, että näkökulmia/mielipiteitä ilmotellaan faktoina, mutta kompastuu mun mielestä pariin otteeseen ihan samaan syntiin :D

Loppuun vielä vähän visuaalisia pyyhkeitä: miksi täs oli semi satunnaisesti valitun tuntusia sanoja ja lauseita lihavoitu lähes joka aukeemalla? 😭

Ei pysyny tiiviinä sori siitä

[Stine · Rating 3 out of 5]

Tok litt tid å komme meg gjennom denne på dansk. Viktig bok, men tror budskapet ble gjentatt minst fem og halvfjerds ganger og det er litt for mange ganger.

[Clara Østergaard · Rating 5 out of 5]

4,5 stjerner for at kunne sætte så fine ord på den følelse mange sikkert går rundt med men ikke helt kan sætte fingeren på; at der er en økonomisk magtstruktur der holder fast i en ulighed som virker umulig at slippe af med. Men Emma Holten belyser dem så godt med hjælp fra utallige tænkere gennem det meste af den politiske og økonomiske historie, at man simpelthen får håb for at disse tanker bliver taget seriøst og får sat skub i en ny udvikling i en bedre retning🤞🏻og som bogen slutter så fint: “Vi skaber så meget værdi for hinanden. Det er svært at måle, men det er ikke svært at mærke” lad os begynde at tænke omsorgsdimensionen ind i fremtidige politiske beslutninger🤲🏻

[Julius Grasaasen · Rating 4 out of 5]

Hvordan måler vi egentlig verdi i samfunnet vårt? Emma Holten leverer en kraftfull og feministisk langefinger mot økonomiens logikk og samfunnets manglende evne til å anerkjenne omsorgsarbeid som verdifullt. Hun sporer hvordan idéen om mennesket som et rasjonelt og kalkulerende vesen – fra opplysningstenkerne, Hobbes og Locke, til dagens markedslogikk – har dominert vestlig tenkning om samfunnets verdier. Lite trekk for å skrive narrativet inn i historien om trolldomsprossesser og heksebrenningene, som ikke treffer helt.

Uansett; så lenge noe kan prissettes, har det verdi. Men hva med kjærligheten til en mor? Årene det tar å oppdra et menneske? Eller tiden du tilbringer med en syk bestemor, eller med en venn som trenger det? I økonomiens språk er dette verdiløse handlinger – fordi de ikke kan måles, telles eller selges.

«Økonomi er politikkens morsmål, det er maktens språk». Holten viser hvordan alt som ikke lar seg regne hjem i BNP, i stedet ender opp som en kostnad. Kjærlighet, fellesskap og livskvalitet reduseres til underskudd, og hvilke konsekvenser dette har for mange. Dette er en viktig og skikkelig tankevekkende bok som setter ord på systemfeil i samfunnets (og politikkens) kjerne. Også en treffende argumentasjon mot den gjentagende kritikken om statens «ineffektive, offentlige sløseri».

[isabell ☮︎︎]

den her bog rammer dig ikke bare – den ryster dig og tvinger dig til at se samfundets mørkeste hjørner i øjnene. Underskud er et skarpt opgør med de systemer, der ikke kun udnytter, men traumatiserer de mest sårbare i vores samfund. Emma Holten formår at sætte ord på den kollektive omsorgssvigt, som vi som samfund er blevet udsat for.

det, der gør Underskud så unik, er, at Holten ikke blot er kritisk, hun er også dybt empatisk og kærlig i sin tilgang. hun giver stemme til dem, der sjældent bliver hørt – de mennesker, hvis liv og kroppe er blevet reduceret til tal og statistik i systemet. hendes omsorg for de mennesker, der lever med de psykiske og fysiske konsekvenser af et system, der ignorerer deres behov, stråler igennem hver eneste side. jeg blev dybt rørt over hendes insisteren på, at vi som samfund har et ansvar for at skabe en mere medmenneskelig verden.

Emma Holten udfordrer os til at forestille os en fremtid, hvor vi værdier omsorg og menneskelig værdi over markedslogik og økonomisk effektivitet. vi skal ikke længere måle samfundets succes ud fra økonomiske mål, men snarere ud fra de menneskelige relationer og de systemer, der er bygget til at beskytte og støtte os.

Underskud er en nødvendigt læsning for alle, der vil forstå, hvordan vi som samfund har svigtet de mest udsatte – og hvad vi kan gøre for at ændre det. det er en bog, der ikke bare tvinger dig til at tænke, men også til at føle og handle. fremtiden kan være omsorgsfuld, hvis vi tør ændre kursen.

[Henrik Højrup · Rating 3 out of 5]

På mange måder interessant læsning, men jeg har også mine forbehold; 1) forfatteren skøjter over en hulens masse økonomisk teori, som hun tydeligvis kun har studeret meget overfladisk, men alligevel vurderer ret hårdhændet 2) jeg bryder mig ikke om begrebet feministisk økonomi, og dermed anerkendelsen af, at bestemte måder at tænke/føle på knytter sig til kønnet - jeg opfatter også mig selv som optaget af omsorg 3) kritikken af økomisk teori for at være forsimplet og for unuanceret gælder ikke for den skole, som Emma Holten selv abonnerer på. Sandheden - hvis en sådan findes om økonomiske sammenhænge - er nok mere en kombination af det hele.
Tror hellere jeg vil læse Nina Smith “Overskudskvinder”…

[Inka Partanen · Rating 5 out of 5]

Erinomainen kirja - tekisi mieli lähettää yksi teos jokaiselle nykyhallituksen ministerille ja Purralle kaksi. Olen suositellut tätä kirjaa myös kaikkille tutuille, liian usein ei nimittäin tule luettua mitään näin painokasta.

Kirja antoi sanallisen hahmon ja vahvat argumentit kaikelle sille, joka on poliittisessa talouspuheessa tuntunut väärältä. En ole markkinatalousvastainen, tokikaan, mutta vastustan ehdottomasti yksisilmäistä ja ahdaskatseista kasvun pakkomiellettä, joka jättää tarkoitushakuisesti huomioimatta, miten yhteiskunta toimii.

[anna carlson · Rating 4 out of 5]

just så!!! bra och intressant om feministisk ekonomi, lätt att ta till sig, men flera delar känns översiktliga för den som läst ex. jonna bornemark och katrine kielos-marçal. således ett utmärkt introverk, och alltså perfekt present till en nyliberal man i din närhet.

[Lauri Linna · Rating 3 out of 5]

Teoksessa käsitellään ansiokkaasti sitä, miten hoivan merkitystä aliarvioidaan - vielä parempi teos olisi ollut, jos sen kuvaus valtavirran taloustieteestä ei paikoin olisi ollut olkiukkomainen.

[Astrid Richter · Rating 4 out of 5]

"De metoder, vi måler og vurderer samfundet med, er i konstant konflikt med vores menneskelighed."
Der er fandme mange gode linjer i den her bog, som giver virkelig god mening, når man er vant til at arbejde med mennesker.

Den får mig virkelig til at tro på at man kan drømme om en fremtid, hvor menneskers værdi kan adskilles fra deres økonomiske potentiale.
En utroligt rørende og tankevækkende læseoplevelse, og så endda på forholdsvist få sider.

[Sofie Bejer · Rating 5 out of 5]

Jeg kommer til at anbefale Underskud til alle, jeg stadig har håb for (nok også til dem, jeg ikke har), og kommer til at snakke alt for meget om den - glæd jer.

[heimatilde · Rating 5 out of 5]

Informativ og rørende! Belyser godt i hvor liten grad samfunnet vi lever klarer å verdsette omsorg, både som arbeid og som noe mennesker bare gjør for hverandre, fordi alle trenger det!!!! Veldig fin og tankevekkende <3

[Anna · Rating 5 out of 5]

Emma Holten stiller i ”Underskud” et vigtigt spørgsmål: Hvorfor er omsorg intet værd i det politiske maskinrum? Hendes svar, som hun fremfører meget overbevisende, er, at udgangspunktet for politiske beslutninger er, hvad hun kalder ”den etablerede økonomi” og dens regnemodeller, som definerer værdi gennem pris (og kun prissætter visse ting).

Kritikken af den etablerede økonomi foregår på mange forskellige niveauer på én gang. For det første fremfører Holten en overbevisende, om end velkendt intern kritik af de regnemodeller, der medregner dynamiske effekter af skattelettelser, men ikke investeringer i velfærd, og BNP, der ikke indfanger ulønnet kropsligt og husligt arbejde på trods af, at det åbenlyst understøtter økonomisk aktivitet.

Størstedelen af bogen beskæftiger sig dog med en ekstern, idéhistorisk kritik af modellernes politiske betydning. Her argumenterer Holten for, at politiske beslutninger slet ikke burde blive truffet (primært) med udgangspunkt i økonomiske regnemodeller, fordi deres idegrundlag er forkert. Holten er en sindssygt dygtig historiefortæller, og hun tegner en tydelig, om end til tider lidt tvungen, rød tråd gennem idéhistorien bag det negative frihedsbegreb, dets usynliggørelse af (primært kvinders) omsorgsarbejde og det resulterende atomistiske, egeninteresserede og rationelle individ, der dermed bliver grundlaget for mikroøkonomi.

De to kritikker holdes desværre ikke adskilt i bogen, hvilket resulterer i, at Holten ikke kan beslutte sig for, hvilken vej, hun skal ned af for at nå frem til en konklusion og derfor ikke rigtigt gør det. Skal vi regne mere eller mindre på omsorg? Har omsorg en pris, som kan og skal inkorporeres i regnemodellerne, eller er dets værdi en anden slags, som slet ikke skal defineres af økonomer? Er pointen, at omsorg understøtter økonomisk aktivitet, eller, at vi vil have det, selvom det ikke gør? Kan vi bruge økonomiske regnemodeller til at sige noget om fremtiden, eller er de helt ubrugelige?

Den rodede sammenblanding kan måske også være skyld i nogle af de negative reaktioner, bogen har fået af økonomer, som tror, Holten kritiserer deres metoder, når hun faktisk er i gang med at kritisere deres politiske betydning. Det er ærgerligt.

Derudover mener jeg, at Holten overvurderer betydningen af ideer. Hun foreslår, at der oprettes et sociologisk eller antropologisk råd ved siden af det økonomiske, så vi udover prisen på et politisk tiltag også vil få en vurdering af de sociale eller kulturelle konsekvenser. Jeg tror simpelthen ikke på, at det er så nemt at indføre værdibegreber baseret på andet end pris i et kapitalistisk samfund, hvor de stærkeste interesser i samfundet stadig er allermest interesserede i at trække så meget profit ud af os som muligt. De partier, der ville skulle lytte til alle tre råd ville jo stadig primært være indirekte og direkte influeret af pengestærke lobbyorganisationer. Selvfølgelig vil de gerne have en sund, stærk og veluddannet arbejdsstyrke, så det er ikke umuligt, at vi herigennem kan få et større fokus på værdien af omsorg i økonomiske termer, men jeg har svært ved at forestille mig, at de bliver overbevist af, at vi skal tænke i andre.

[Sila Birkkjær]

“Omsorgen i hjemmet er der, hvor man flygter hen for at blive til et helt menneske i en verden, hvor man bliver behandlet som et produkt.” ♥️

[Eva · Rating 2 out of 5]

Emma Holten - Underskud
.
⭐️⭐️
.
I finally got to read this book that has been making headlines everywhere, and unfortunately my impression was meh. Sure, there are a lot of important issues that were discussed about in this book, about why women AREN’T actually deficit for the state because we provide care and nurture in order other people to function and pay taxes and so on, and there are a lot of heavy economic theories that my engineer brain unfortunately had a hard time wrapping it around, but it feels like this book is preaching to the choir without offering a real solution to the problem
.
Yes I’m aware this kind of problem can’t be easily solved, but I’m also frustrated that she was proving points after points (yes we get you girl), but who else is reading this book apart from other women who are already aware of the problem?

.
#emmaholten #underskud #danishauthor #bookstagram #booksbooksbooks #currentlyreading #2024readingchallenge #2024reads

[Miaaa · Rating 5 out of 5]

Amazing book on how economic theory from the enlightenment still influences how we measure the efficacy of policies today - and what we measure as well. No wonder the public sector is chronically underfunded when the economic models keep saying there’s no downside to doing that.

[Mark Poulsen · Rating 3 out of 5]

Værdi er svært at tælle men det kan nemt mærkes.

Hver gang Emma Holten konkretiserer et eksempel i det danske samfund eller om et økonomisk redskab, hvor økonomisk tænkning bevirker mærkelig værdiløs men fortsat prissat rammesætning (offentlig sektor optimering og bundlinje, ulønnet og nedvurderet hjemme'arbejde', overfortolkning af BNP som indikator, kvinder som underskudsforretning for statskassen) er argumentet stærkest!

Det er, for mig ganske vist, åbenlyst at menneskelig omgang indeholder det impulsive, empatiske, erotiske, nænsomme osv. og at dette ikke er repræsenteret i en økonomisk bundlinje. Men når Holten så erfarer og fremskriver, hvordan organiseringen af samfund på *konkrete led og kanter* tilslører et fællesskabs sådan delte værdier og kontakt, er jeg helt med på at vi må tale om en ubalance mellem overflod af økonomisk 'fornuftig' styring og underskud af menneskelig følsom kontakt.

For mennesker lever følsomt med hinanden, og det bureaukratiske rationale er kun gyldigt, når det altså løser et veldefineret problem om standardisering og kvantificering. Så er økonomi jo uhyre nyttigt til at sikre og vedligeholde en maskine eller et system. Ofte er sådan rationale så antaget i økonomi og det kan jeg da også godt følge. Men når en politiker, økonom, leder eller sagsbehandler bliver decideret afkoblet fra egentlig kontakt med mennesker i nød eller med behov, fx via. deres overarbejde og for meget stress, usikkerhed i deres job og status, og strømlining af såkaldte ensformige processer så de ikke tænker videre over det, står det økonomiske rationale altså tilbage som primær og fordret kilde til fornuft og prissætning. Det er et problem.

Det er en god pointe i bogen at bureaukratisk rationale og repræsentation af fælles virkelighed, og det konstante møde med det i jobfunktioner og indretning af samfund, er med til at forevige systematisk ulighed og undertrykkelse. Hvor skulle den genuine menneskelige respons og fortætning, kritisk fornemmelse og etiske vurdering, da kunne få lov til at blomstre?

Den økonomiske praksis er dog også noget ensidigt i bogen sat op i temaer som optimering, effektivisering, administrering, mekanik, og deri kritiseres bærende instrumentelle indretninger af samfundet. Det bygger på en gennemgang af historiens naturvidenskab og oplysningstid i dets implikationer for samfund og tænkning. Der er vigtige pointer om hvordan økonomi bliver tilsløret og blackboxed ja (fx i en politikers brug af tal i sin retorik, eller 'ancient' oplysningstidsfilosoffer mekaniske verdensbillede). Jeg synes dog der mangler en vurdering af hvad økonomi da *også* kan være i offentligt liv. Når anvendelsen af beregning og optimering i sig selv forstås i omstændigheder af relationer, kontakt, sensibilitet, nærkontakt osv. Fx ville jeg da gerne have læst om hvordan man i parforhold eller arbejdsgrupper skaber lige rang og fælles opmærksomhed ved at forhandle et budget eller produktionsplan: Hvordan indtræder en instrumentel tankegang og prissætning da *uden* at vi glemmer de følte værdisætninger.

Der virker for mig som om at det er der vi skal hen i bogen eller økonomi generelt. Holten påpeger det selvdestruktive, og altså ufornuftige, ved at omsorgsarbejde fejlvurderes eller ikke inkluderes ordentligt, når det ligger til bunds for al prissat praksis og udvikling i samfund og marked. Det økonomiske rationale og verdensindretning er da truet med at folde ind om sig selv, når det vil gå på kompromis med sine egne forudsætninger. Det ville være rart at have et interview eller stærke eksempler med i bogen, hvor økonomer med ansvar for Danmarks ve og vel gør sig etiske overvejelser om værdi i stedet for prissætning. Det er jo et problem, de (eller nogle af dem) netop forholder sig til med deres praksis, fx "samfunds velfærdspræferencer", og jeg synes ikke det syn er repræsenteret godt nok.

[jojanjolan · Rating 4 out of 5]

Spændende bog der får en til at tænke over de “systemer” man er en del af og som man ikke lige tænker over hvor stammer fra.

Der bliver refereret til en hel masse mennesker der har sagt, tænkt eller skrevet noget i løbet af bogen. Det er nogle virkelig interessante uddrag, men jeg kunne ikke nå at projicere et uddrag før jeg blev præsenteret for et nyt. Det er måske skrivestilen. Den er ihvertfald fyldt med fakta og det giver jo god mening når bogen godt kan ses som en analyse af et ‘sprog’. Det kan bare godt være lidt svært at følge med nogle gange.

Der er et afsnit som handler om Emma Holtena veninde Mia, hvis arbejdsplads bliver opkøbt af en kapitalfond. Her beskriver hun hvordan hun ligeså stille mister sin arbejdsglæde fordi de nye ejere af firmaet optimerer på alle parametre for at få det størst mulige ‘overskud’. Dog på bekostning af medarbejdernes frihed og arbejdsglæde. Det afsnit synes jeg var virkelig spændende.

Jeg synes det her stykke på sidste side i bogen er ret godt: “De metoder, vi måler og vurderer samfundet med, er i konstant konflikt med vores menneskelighed. Når effektivitet og produktivitet er idealet, kan der kun være en måde at være menneske på. Det hiver os mod ensartethed, strømlining og optimering”

[Amalie · Rating 4 out of 5]

“Der kan være stor vold i et regneark.”

Årets absolutte must-read og på en lap papir i vinduet hos min lokale boghandler står der “Emma Holten er brandvarm!” - og det er sandt. Jeg er enormt inspireret af hendes arbejde og det er fedt endelig at have betragtningerne på skrift. Har du ikke hørt hende tale om emnet (eller læst bogen) så er det virkelig vigtig læsning. Dog syntes jeg at nogle af kapitlerne flød lidt sammen og blev meget gentagende, måske pointen godt kunne være udpenslet på mindre plads.

“Når frihed er frihed fra omsorg, betyder det altid, at der er en usynlig, devalueret person, der laver omsorgen i stedet.”

Læs den!