What do you think?
Frankenstein
296 pages, Hardcover
Published April 1, 2025
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
September 25, 2025
Una lettura che mi ha incuriosita e intrattenuta molto.
Questo era uno dei tanti classici che mi mancavano da leggere e, mi sono chiesta perché non mi sia decisa a leggerlo prima.
Mi è piaciuto molto quando "il mostro" cerca di farsi accettare dalle persone ma, per il suo brutto aspetto nessuno gli vuole essere amico.
Lui ne soffre molto e cerca qualcuno che gli faccia compagnia, ma non ci riesce. Chiede quindi al suo creatore di dargli una compagna...lui acconsentirá oppure no?
Una lettura che consiglio di fare perché c'è molto, ma molto di più in questa storia.
Questo era uno dei tanti classici che mi mancavano da leggere e, mi sono chiesta perché non mi sia decisa a leggerlo prima.
Mi è piaciuto molto quando "il mostro" cerca di farsi accettare dalle persone ma, per il suo brutto aspetto nessuno gli vuole essere amico.
Lui ne soffre molto e cerca qualcuno che gli faccia compagnia, ma non ci riesce. Chiede quindi al suo creatore di dargli una compagna...lui acconsentirá oppure no?
Una lettura che consiglio di fare perché c'è molto, ma molto di più in questa storia.
June 10, 2026
Finalmente. Era tanto che desideravo leggere questo romanzo, e ora che l'ho chiuso – ieri sera, con il buio fuori e un groviglio di pensieri dentro – capisco perché attraversi i secoli senza invecchiare di una pagina. Un classico senza tempo, nel senso più vero dell'espressione.
Mary Shelley ha una scrittura evocativa e una prosa che mi ha conquistata: elegante, densa, ma mai appesantita. È stato un piacere immergermi nelle sue parole, lasciarmi trasportare tra i ghiacci del Polo e i paesaggi tempestosi dell'animo umano. Perché questo non è solo un romanzo gotico, non è solo fantascienza. È un libro che scava, interroga, scomoda.
Si prova rabbia. Per il mostro, rifiutato dal suo creatore prima ancora di aver commesso alcun male. Per Victor Frankenstein, così accecato dalla sua ambizione da non vedere le conseguenze. E poi, in un ribaltamento che solo la grande letteratura sa fare, si prova comprensione. Per entrambi. Per la loro solitudine, per la loro incapacità di amare ed essere amati, per quella disperata ricerca di felicità che li accomuna molto più di quanto entrambi vorrebbero ammettere.
La Shelley ci mette in guardia: la scienza senza morale è un abisso. Dà vita a qualcosa senza chiedersi cosa significhi prendersi cura di quella vita. Ed è qui che il romanzo, scritto nel 1818, diventa spaventosamente attuale.
Consigliato a chi cerca non solo una storia, ma un'esperienza. Di quelle che ti lasciano addosso domande per giorni.
Mary Shelley ha una scrittura evocativa e una prosa che mi ha conquistata: elegante, densa, ma mai appesantita. È stato un piacere immergermi nelle sue parole, lasciarmi trasportare tra i ghiacci del Polo e i paesaggi tempestosi dell'animo umano. Perché questo non è solo un romanzo gotico, non è solo fantascienza. È un libro che scava, interroga, scomoda.
Si prova rabbia. Per il mostro, rifiutato dal suo creatore prima ancora di aver commesso alcun male. Per Victor Frankenstein, così accecato dalla sua ambizione da non vedere le conseguenze. E poi, in un ribaltamento che solo la grande letteratura sa fare, si prova comprensione. Per entrambi. Per la loro solitudine, per la loro incapacità di amare ed essere amati, per quella disperata ricerca di felicità che li accomuna molto più di quanto entrambi vorrebbero ammettere.
La Shelley ci mette in guardia: la scienza senza morale è un abisso. Dà vita a qualcosa senza chiedersi cosa significhi prendersi cura di quella vita. Ed è qui che il romanzo, scritto nel 1818, diventa spaventosamente attuale.
Consigliato a chi cerca non solo una storia, ma un'esperienza. Di quelle che ti lasciano addosso domande per giorni.
February 9, 2026
(4,5/5) Il était temps que je lise ce monument de la littérature anglaise ! La dernière adaptation de Guillermo Del Toro m'a donné envie de m'y plonger.
C'était une lecture très triste, je me sentais très mal pour la créature. Le film, bien qu'assez proche sur certains aspects dont la situation initiale (un navigateur dont le navire est piégé par les glaces recueille Frankenstein, fortement affaibli, qui lui raconte sa vie du début à la fin), était bien plus positif que l'histoire originelle ; dans ce roman, la créature ne reçoit aucun geste de tendresse de la part d'animaux ou d'êtres humains.
Victor Frankenstein a créé un zombie, et à la seconde même où il a réussi son œuvre et que la chose s'est réveillée, il s'est rendu compte de l'horreur de ce qu'il a fait et a décidé de complétement ignorer sa création : elle va alors faire face au monde toute seule, et apprendre de A à Z tout ce qui peut faire d'elle un être humain ; mais elle est rejetée de tous, et elle vit de nombreuses infortunes, ce qui nourrit un esprit vengeur car meurtri par sa terrible situation.
Je trouve que Mary Shelley est parvenue à décrire avec justesse un être qui apprend seul et petit à petit tout du monde dans lequel il vit : la créature, alors qu'elle s'aventure à l'extérieur dès sa "naissance", découvre la lune, le froid, le chant des oiseaux, le feu, les hommes... Les descriptions données sont très belles, cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de descriptions aussi précises et autant en longueur (possiblement depuis ma lecture de Au Bonheur des Dames de Émile Zola). Les montagnes enneigées y sont décrites en détail par Victor alors qu'il raconte son histoire, la nature semble très importante dans cette œuvre.
Au même titre que j'avais de la pitié pour la créature, j'ai fini par être assez agacée par Victor qui perpétuait à se morfondre et à considérer qu'il était la victime dans cette histoire ; il admet bien à un moment qu'en temps que créateur, il était de son devoir de rendre heureuse sa création, mais à aucun moment il ne remet en question son erreur de l'avoir fui sans l'accueillir dans son nouveau monde. Tout ce qui l'important était sa réputation : que penseraient les autres de sa création ? Lui qui avait des rêves de grandeur et qui voulait être reconnu par la communauté scientifique, il craignait d'être critiqué par ses pairs.
Encore une fois, le film était bien plus doux que le livre, qui est brutal à bien des égards. J'ai trouvé que l'histoire s'éternisait au bout d'un moment, le discours de Victor est très très long (il doit faire 90% du livre), et puisque j'avais peu de sympathie pour lui, j'avais hâte de passer au point de vue de la créature (qui était au final très court). Mais j'ai bien aimé toutes les descriptions, on comprenait facilement ce qu'il s'est passé.
Fin ouverte : la créature parle au navigateur et exprime ses remords, témoignant de ses souffrances lors des mois voire années de faim, de froid et de solitude (elle précise bien que dans l'histoire narrée par Victor, il n'y a pas son point de vue et donc sa propre expérience). Elle dit que sa vengeance est terminée, maintenant que son créateur est mort, et elle dit aller au point le plus haut de la Terre pour se faire son propre bûcher funéraire afin de mettre enfin un terme à son existence de douleur. A-t-elle été au bout ? Car nous la voyons simplement partir du bateau.
C'était triste, mais en même temps, si une créature telle qu'elle est décrite dans ce livre se présentait à moi, il est fort probable que je prenne peur aussi, tout comme les humains de l'histoire qui le rejettent simplement à cause de son apparence disgracieuse. Je me demande quelle était l'opinion de Mary Shelley lorsqu'elle a écrit ce livre, puisque les mœurs ont changé : condamnait-elle la créature pour ce qu'elle est et est devenue, ou plutôt Victor qui a pêché en jouant à dieu et en faisant preuve de lâcheté ? Défend-t-elle les meurtriers en justifiant leurs crimes par l'environnement dans lequel ils ont vécu et le mauvais traitement qu'ils ont reçu des autres ?
C'était une lecture très triste, je me sentais très mal pour la créature. Le film, bien qu'assez proche sur certains aspects dont la situation initiale (un navigateur dont le navire est piégé par les glaces recueille Frankenstein, fortement affaibli, qui lui raconte sa vie du début à la fin), était bien plus positif que l'histoire originelle ; dans ce roman, la créature ne reçoit aucun geste de tendresse de la part d'animaux ou d'êtres humains.
Victor Frankenstein a créé un zombie, et à la seconde même où il a réussi son œuvre et que la chose s'est réveillée, il s'est rendu compte de l'horreur de ce qu'il a fait et a décidé de complétement ignorer sa création : elle va alors faire face au monde toute seule, et apprendre de A à Z tout ce qui peut faire d'elle un être humain ; mais elle est rejetée de tous, et elle vit de nombreuses infortunes, ce qui nourrit un esprit vengeur car meurtri par sa terrible situation.
Je trouve que Mary Shelley est parvenue à décrire avec justesse un être qui apprend seul et petit à petit tout du monde dans lequel il vit : la créature, alors qu'elle s'aventure à l'extérieur dès sa "naissance", découvre la lune, le froid, le chant des oiseaux, le feu, les hommes... Les descriptions données sont très belles, cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de descriptions aussi précises et autant en longueur (possiblement depuis ma lecture de Au Bonheur des Dames de Émile Zola). Les montagnes enneigées y sont décrites en détail par Victor alors qu'il raconte son histoire, la nature semble très importante dans cette œuvre.
Au même titre que j'avais de la pitié pour la créature, j'ai fini par être assez agacée par Victor qui perpétuait à se morfondre et à considérer qu'il était la victime dans cette histoire ; il admet bien à un moment qu'en temps que créateur, il était de son devoir de rendre heureuse sa création, mais à aucun moment il ne remet en question son erreur de l'avoir fui sans l'accueillir dans son nouveau monde. Tout ce qui l'important était sa réputation : que penseraient les autres de sa création ? Lui qui avait des rêves de grandeur et qui voulait être reconnu par la communauté scientifique, il craignait d'être critiqué par ses pairs.
Encore une fois, le film était bien plus doux que le livre, qui est brutal à bien des égards. J'ai trouvé que l'histoire s'éternisait au bout d'un moment, le discours de Victor est très très long (il doit faire 90% du livre), et puisque j'avais peu de sympathie pour lui, j'avais hâte de passer au point de vue de la créature (qui était au final très court). Mais j'ai bien aimé toutes les descriptions, on comprenait facilement ce qu'il s'est passé.
Fin ouverte : la créature parle au navigateur et exprime ses remords, témoignant de ses souffrances lors des mois voire années de faim, de froid et de solitude (elle précise bien que dans l'histoire narrée par Victor, il n'y a pas son point de vue et donc sa propre expérience). Elle dit que sa vengeance est terminée, maintenant que son créateur est mort, et elle dit aller au point le plus haut de la Terre pour se faire son propre bûcher funéraire afin de mettre enfin un terme à son existence de douleur. A-t-elle été au bout ? Car nous la voyons simplement partir du bateau.
C'était triste, mais en même temps, si une créature telle qu'elle est décrite dans ce livre se présentait à moi, il est fort probable que je prenne peur aussi, tout comme les humains de l'histoire qui le rejettent simplement à cause de son apparence disgracieuse. Je me demande quelle était l'opinion de Mary Shelley lorsqu'elle a écrit ce livre, puisque les mœurs ont changé : condamnait-elle la créature pour ce qu'elle est et est devenue, ou plutôt Victor qui a pêché en jouant à dieu et en faisant preuve de lâcheté ? Défend-t-elle les meurtriers en justifiant leurs crimes par l'environnement dans lequel ils ont vécu et le mauvais traitement qu'ils ont reçu des autres ?
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 17, 2025
Excepcional.
Demasiadas tesis tan bien trabajadas, con un estilo gótico que sería pionero en narraciones de la época y una ligereza que puede engañar en su severidad/crueldad.
Una critica algo asolapada sobre cuestiones morales, prejuicios sociales y daddy issues.
Abrácenlo 🤧
Puntaje: 4.6 / 5 ⭐️
Demasiadas tesis tan bien trabajadas, con un estilo gótico que sería pionero en narraciones de la época y una ligereza que puede engañar en su severidad/crueldad.
Una critica algo asolapada sobre cuestiones morales, prejuicios sociales y daddy issues.
Abrácenlo 🤧
Puntaje: 4.6 / 5 ⭐️
September 11, 2026
Casi siempre que leo un clásico que se ha perpetuado en el imaginario colectivo sobre todo a través de las múltiples adaptaciones realizadas en televisión, cine, literatura contemporánea, etc, suelo sorprenderme por la diferencia que hallo respecto a lo que ha sido narrado a través de estas elaboraciones posteriores; sin embargo, nunca había encontrado uno que distara tanto de lo que tenía en mente antes de embarcarme en sus páginas. “Frankenstein o el moderno Prometeo” se aleja mucho de esa historia más centrada en la creación de un monstruo para ahondar en las consecuencias de esta cuestionable decisión y del abandono del mismo por parte de su creador. Mary Shelly no tiene la intención de centrarse en ese proceso de revitalización de distintos cadáveres unidos de forma grotesca; es más, pasa bastante rápido sobre esta cuestión y no nos ofrece más que las pinceladas básicas para que sepamos lo que Victor Frankenstein se trae entre manos de una manera obsesiva.
De esta manera, la novela profundiza mucho más en los dilemas morales que plantea semejante experimento que en el propio terror en el que se ha incidido con el tiempo como una de las cúspides del horror gótico. La obra tiene dos narradores: por una parte, Robert Walton que actúa como marco general y que nos plantea su punto de vista epistolarmente; y, por otro, el propio Victor Frankenstein mientras narra sus desventuras al primero. La obra tiene un ritmo lento plagado de descripciones elaboradas y sobre todo de reflexiones profundas que atormentan al creador del monstruo. Los diálogos están sobre todo llevados también por este lado y, aunque son muy sugestivas las conversaciones entre creador y creación, la falta de acción me ha llegado a resultar algo monótona.
Por supuesto, la cuestión de la responsabilidad del creador en la génesis mental y las acciones de su criatura es algo que está muy presente y se nos hace reflexionar acerca de la cuestión de la bondad natural y la perversión de la misma ante la falta de afecto y reconocimiento positivo. ¿Es la criatura un monstruo por naturaleza o en ello se le convierte al ser tratado como tal? Las decisiones del sujeto sin nombre acaban por ser aquellas que se esperan de él por mucho que le atormenten y asume lo que el mundo le ha trasladado y el papel al que se ve relegado.
Por el camino hay un cierto hilo de suspense y conatos de terror y misterio que, aunque no me han llegado a parecer tan efectistas, comprendo que hayan supuesto una base inmejorable para crear historias variopintas después con tal inspiración. Desde luego la imaginación de la escritora en el siglo XIX fue desbordante, aunque a día de hoy no impacte tanto la parte de terror y prevalezca mucho más toda la reflexión en torno a la fervorosa investigación del protagonista que, sin haberse planteado los dilemas morales a priori, termina por el abandono total del resultado de su experimento (en este caso, un ser con raciocinio).
De esta manera, la novela profundiza mucho más en los dilemas morales que plantea semejante experimento que en el propio terror en el que se ha incidido con el tiempo como una de las cúspides del horror gótico. La obra tiene dos narradores: por una parte, Robert Walton que actúa como marco general y que nos plantea su punto de vista epistolarmente; y, por otro, el propio Victor Frankenstein mientras narra sus desventuras al primero. La obra tiene un ritmo lento plagado de descripciones elaboradas y sobre todo de reflexiones profundas que atormentan al creador del monstruo. Los diálogos están sobre todo llevados también por este lado y, aunque son muy sugestivas las conversaciones entre creador y creación, la falta de acción me ha llegado a resultar algo monótona.
Por supuesto, la cuestión de la responsabilidad del creador en la génesis mental y las acciones de su criatura es algo que está muy presente y se nos hace reflexionar acerca de la cuestión de la bondad natural y la perversión de la misma ante la falta de afecto y reconocimiento positivo. ¿Es la criatura un monstruo por naturaleza o en ello se le convierte al ser tratado como tal? Las decisiones del sujeto sin nombre acaban por ser aquellas que se esperan de él por mucho que le atormenten y asume lo que el mundo le ha trasladado y el papel al que se ve relegado.
Por el camino hay un cierto hilo de suspense y conatos de terror y misterio que, aunque no me han llegado a parecer tan efectistas, comprendo que hayan supuesto una base inmejorable para crear historias variopintas después con tal inspiración. Desde luego la imaginación de la escritora en el siglo XIX fue desbordante, aunque a día de hoy no impacte tanto la parte de terror y prevalezca mucho más toda la reflexión en torno a la fervorosa investigación del protagonista que, sin haberse planteado los dilemas morales a priori, termina por el abandono total del resultado de su experimento (en este caso, un ser con raciocinio).
July 11, 2026
Que genia esta Mary Shelley, que cosa impresionante que este libro salió de la cabeza de una niña! (que bueno en realidad por su contexto no era tan niña).
La verdad una increible historia, super estructurada, el único cabo suelto que me quedo, fue el otro hermano Frankenstein.
La historia del demonio es excelente, como usa esto de que todo ser vivo nace puro y es el hombre el que lo corrompe y como implementa las emociones como motor vital de la trama, el fomo, la envidia, la ambicion, el odio y la soledad como tambien la felicidad, el honor y la fidelidad.
Por el lado de Victor me dio gusto leer el apoyo de sus seres queridos. Que fue justo eso lo que el demonio buscaba. Por un lado considero que Victor fue un culiado, porque dale el bicho que hizo queria amor! Y el huyó de su creacion desde el momento cero. Pero por otro lado, que aseguraba las verdaderas intenciones de un ser tan particular. El juego de la incredulidad junto con la desconfianza y la coherencia me entretuvo mucho.
En conclusion me encanto, muy atrapante, el inicio me resulto un poco pesado, pero quizas es porque mi cabeza estaba super cargada.
Por algo es un clásico!!!
La verdad una increible historia, super estructurada, el único cabo suelto que me quedo, fue el otro hermano Frankenstein.
La historia del demonio es excelente, como usa esto de que todo ser vivo nace puro y es el hombre el que lo corrompe y como implementa las emociones como motor vital de la trama, el fomo, la envidia, la ambicion, el odio y la soledad como tambien la felicidad, el honor y la fidelidad.
Por el lado de Victor me dio gusto leer el apoyo de sus seres queridos. Que fue justo eso lo que el demonio buscaba. Por un lado considero que Victor fue un culiado, porque dale el bicho que hizo queria amor! Y el huyó de su creacion desde el momento cero. Pero por otro lado, que aseguraba las verdaderas intenciones de un ser tan particular. El juego de la incredulidad junto con la desconfianza y la coherencia me entretuvo mucho.
En conclusion me encanto, muy atrapante, el inicio me resulto un poco pesado, pero quizas es porque mi cabeza estaba super cargada.
Por algo es un clásico!!!
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 5, 2026
Un libro mítico, y un clásico de toda la vida y ahora entiendo por qué, el dilema ético y moral que se plantea es buenísimo. Los dos personajes principales súper bien construidos y cada uno con su complejidad, sin embargo para mi los personajes secundarios si se quedan muy atrás y solo sirven para desarrollar la historia.
Te amo Mary Shelly
Te amo Mary Shelly
Displaying 1 - 7 of 7 reviews