Déborder Bolloré

by Various

Dans le contexte de la campagne Désarmons Bolloré, et en emboîtant le pas au boycott appelé par les « libraires antifascistes », nous, éditeurices indépendant·es, coéditons collectivement ce livre pour prendre part depuis notre secteur à la réflexion générale sur le démantèlement de l’empire Bolloré. Les contributions mettent en avant la pensée de chercheureuses, d’imprimeureuses, d’éditeurices et de libraires qui analysent et/ou subissent les dynamiques de concentration et d’extrême droitisation du marché. Chacun· e tente de formuler, depuis sa position respective, des réponses à cette question urgente : comment faire face au libéralisme autoritaire dans le monde du livre ?

Genres: Nonfiction, France

Paperback

Published June 9, 2025

About the author

Various is the correct author for any book with multiple unknown authors, and is acceptable for books with multiple known authors, especially if not all are known or the list is very long (over 50).

If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.

Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.

Reviews

[Margorito · Rating 5 out of 5]

Un travail collectif absolument remarquable vu le temps imparti, des propositions stratégiques variées et prenant le problème par plusieurs bouts, bref une masterclass. Très très contente de cette lecture et beaucoup de reconnaissance pour cette organisation collective d’envergure que j’ai trouvée vraiment à la hauteur des enjeux

[charlie medusa]

j'ai vraiment des retours très contrastés sur le livre * gamberge *

à la fois je comprends beaucoup le truc de "on fait collectif même si on n'est pas tous et toutes d'accord entre nous car il y a urgence à parler etc." mais j'avoue que ça me semble surtout pertinent dans le cadre de GROSSES orgas ou genre carrément de PARTIS politiques ; quand on se situe dans le cadre d'un collectif aussi spécifique, sur un thème aussi précis, avec une spécialisation aussi poussée, j'avoue que je trouve ça dommage d'avoir un tel mélange de tons, et surtout d'objectifs. autant le dire : j'ai eu du mal à trouver de l'intérêt à certains essais d'éditeurs/maisons d'édition (pas tous etc.) qui nous font leur communiqué de presse fin désolée mais ça faisait très page de pub avec tout un nuage de buzzwords ou de petites occasions mal dissimulées de suggérer qu'on est vraiment hyper dans le juste hyper malin ou hyper subversif et original par ses idées ou vraiment le plus antifa des antifas... j'ai vraiment trouvé ça dommage, ça renvoie une image assez brouillonne (que n'aide franchement pas le fait que le livre a été si mal relu, des coquilles, des erreurs tu as PEUR ! mention spéciale à une chercheuse en représentation trans qui nous mégenre, probablement "juste" par une (très) mauvaise relecture et pas par réelle ignorance, j'espère, le personnage transfem le plus connu du paysage audiovisuel des années 2010 mdrrr)
je recommande énormément plusieurs des essais (les trois premiers hyper éclairants, le premier notamment qui arrive à synthétiser énormément de points d'achoppement de la mécanique de l'édition, et qui entre autres pointe que la surproduction n'est pas systématiquement le fait des éditeurs mais surtout celui de la machine qu'est le capitalisme), l'essai d'Antoine Pecqueur aussi, ceux des libraires aussi, même si j'ai pas mal de choses à préciser/nuancer sur le pdv des auteur.ices. en fait autant je trouve que pour les libraires c'est impossible en effet dans la majorité des cas de boycotter Hachette, autant pour les auteur.ices je pense qu'on doit vraiment se poser les bonnes questions, que ouais on bosse pour quasi pas de thunes et c'est trop chiant mais c'est malheureusement le système tel qu'il est aujourd'hui et que c'est vraiment pas un choix neutre que d'aller prendre l'argent de Bolloré et publier nos pensées féministes, queer et décoloniales chez lui, ça lui sert bien évidemment d'argument pour qu'il dise "mais vous voyez je suis pas le grand méchant je permets encore une pluralité d'opinion dans mes maisons" tout en empochant de la thune sur la base de nos combats, je... bref. je vais arrêter de parler. juste pour finir : Bolloré, évidemment, mais pas que. VRAIMENT pas que. et ça plusieurs personnes le disent très bien dans l'ouvrage !!!

[Amande · Rating 5 out of 5]

Simplement à lire pour toustes celleux qui s'intéressent aux problématiques de l'interprofession du secteur du livre

[Mari · Rating 5 out of 5]

très important lisez ça ma team

[chloheey · Rating 5 out of 5]

une lecture qui rappelle à quel point consommer chez les éditeurices indépendants•e•s est important, qu’une diffusion des idées variées est essentiel et que l’on peut, à notre échelle, améliorer les choses en revoyant notre consommation

[Maghily · Rating 5 out of 5]

Un livre super intéressant, qui décortique l'influence de Bolloré sur le monde du livre et des médias.

Mon avis ici : https://www.maghily.be/2026/01/debord...

[sosso ;) · Rating 5 out of 5]

j’ai appris tellement de choses, sur Bolloré évidemment mais aussi sur le milieu de l’édition

des chapitres qui m’ont intéressée plus que d’autres, mais c’est normal puisque tous les secteurs sont traités (auteurices, éditeurices, diffuseureuses, distributeurices, imprimeureuses…)

ce livre me conforte dans l’idée que j’ai terriblement envie et besoin de travailler dans l’édition, pour essayer tant bien que mal de lutter contre ces milliardaires d’extrême-droite

[Léna · Rating 5 out of 5]

Un ouvrage collectif remarquable. Les analyses sont pertinentes, les pensées nuancées. À LIRE DE TOUTE URGENCE

[Charlotte Martigné · Rating 3 out of 5]

bon déjà il fait 309 pages en tout et pas 144, et franchement, assez difficile à lire, à force de répéter tous les groupes, les maisons d'édition etc on s'y perd et on ne sait plus qui appartient à quoi .. intéressant tout de même

[Perrine SALOME · Rating 5 out of 5]

Super intéressant pour comprendre les enjeux de l’édition et des médias aujourd’hui

[Lauteure_a_disparu · Rating 5 out of 5]

4,5
Globalement un très bon ouvrage, malgré quelques répétitions (en même temps avec autant d'auteurices dans le collectif ça parait logique). j'ai appris pleins de trucs sur l'édition, son histoire, son fonctionnement. Les interviews avec des acteurs africains de la contre offensive était hyper enrichissant aussi. ça m'a donné envie de rejoindre les soulèvements de la Terre, aussi. J'ai découvert des initiatives méga cool, que je vous liste ici (non exhaustif!)
- https://www.alliance-editeurs.org/-ge...-
- http://www.afrikadaa.com/p/qui-sommes...
- https://thecheapestuniversity.org/pro...
- https://lumbungradio.org/
- https://gaykitschcamp.blogspot.com/20...
- https://www.on-tenk.com/fr/documentai...


Maintenant, partons sur ce qui fâche. J'aurais juste bien aimé :
- plus de schémas, dessins, frises chronologiques et autres explications visuelles sur les statistiques, rachats de groupes etc. idem pour les histoires de machines, j'avais du mal à me représenter les anciennes techniques d'impression (mais ça c'est plus secondaire)
Heureusement l'excellente vidéo de Margorito aide beaucoup ! regardez-la! https://youtu.be/bDcqGwrJSFM?si=sxzw3...

- Je rejoins Charlie medusa, certaines maisons s'en servent juste pour faire leur réclame et caser des mots clés à la mode. je ne dis pas que c'est entièrement illégitime, ces personnes n'ont pas les moyens de Bolloré & Cie pour faire leur promotion. Néanmoins, parfois on frôle le hors sujet, tellement les gens parlent de façon floue de l'extrême droite et du besoin de la contrer avec de la diversité. Au lieu d'analyser la concentration dans l'édition, on se retrouve avec des chapitres entiers de "moi je suis trop inclusive" OK mais OSEF arrête ton encart publicitaire?!

Dans le cas d'Afrikadaa j'ai trouvé que ça restait à peu près justifié et dans le thème, vu que Bolloré fait tout pour créer un pseudo panafricanisme aliéné. Et comme le dit si bien Amzat Boukari Yabara "Il y a alors un vrai souci en termes de prédation de l’idée panafricaine." Par contre le chapitre Lesbienne à la page parlait trop d'écriture inclusive. Bien que je sois plutôt pour, de mon point de vue c'était un peu HS. Idem pour le chapitre "éditer en féministe", qui d'un côté retraçait des pans intéressant de l'histoire du féminisme en France, mais de l'autre, redisait des trucs un peu généralistes et évidents sur l'importance des wokistes pour protester contre les fachos.

- J'aurais bien aimé le point de vue d'une auteur-ice qui se retrouve à tafer pour Bolloré contre ses convictions. Par exemple Paul B preciado, Virginie Despentes et Douce Dibondo sont mentionné-es comme étant dans ce cas, mais aucun-e n'a été interrogé-e (ou a refusé de parler, peut-être?). On a eu un point de vue de libraire, Soazic Courbet, qui dirige une librairie engagée, l'Affranchie. Cette dernière, malgré une ligne très radicale (qui la mène même à la précarité!) se retrouve dépendante de Hachette & Cie. C'était hyper intéressant d'avoir un point de vue concret & situé là-dessus, sur le fait que tout le monde ne peut pas se *permettre* économiquement d'être irréprochable d'un point de vue militant.

C'est une discussion que j'avais récemment avec d'autres aspirant-es auteurices. Faut-il présenter nos manuscrits à des maisons qui appartiennent à Bolloré, Périn etc? Globalement, je dirais "non", si cela est évitable. Cependant c'est là que réside le problème : on n'a pas toujours le choix ! parfois, on signe un contrat avec une maison indé, et quelques temps après, paf, pas de chance, elle tombe sous une escarcelle problématique. Sauf que c'est trop tard, le contrat est signé, et récupérer ses droits est un parcours du combattant-e.
Ou alors, on a essayé les maisons indé dans notre genre littéraire, donc on tente les dépendantes, et seules elles nous acceptent.
Ou sont les seules qui rémunèrent assez pour payer les factures.

Perso, si j'arrive à terminer mon roman de science fantasy, j'essaierai de le présenter plutôt à des indés stylés, genre Argyll, La volte, l'Atalante etc MAIS si personne ne me prend ben.... tant pis... je tenterai Bragelonne? pas ouf, je sais, mais vous avez mieux? (ne dites pas : "l'auto édition". c'est ultra complexe et demande des fonds & des compétences que je n'ai pas).

Car récemment les gens ont rien trouvé de plus malin à faire que d'interpeller des auteurices en les engueulant de tafer pour bolloré ?! mais pour moi ça s'apparente à du harcèlement. Les auteurices ne choisissent pas à 100% leur employeur - comme nous toustes en fait ! et en plus parfois c'est leur agent qui gère, pas elleux.
L'article de Ielenna sur sa newsletter sur le sujet était intéressante aussi : si toutes les auteurices de gauche boycottent les gros groupes, on risque aussi de se retrouver avec un catalogue encore plus extrême droitisé. Au vu de la force de frappe des grands groupes, ce serait dommage... Bref, j'aurais voulu une analyse plus poussé que juste "cépabien".
J'aurais été curieuse aussi d'un point de vue de bibliothécaire, vu que j'ai envie de le devenir. Il faut à la fois faire preuve de neutralité, quitte à acheter des bouquins problématiques, et ne pas se trahir - ce qui j'imagine, rejoint un peu le chapitre sur les libraires (hyper intéressant aussi). Cependant, j'aurais été curieuse d'explication sur le monde des médiathèques et ce qu'elles peuvent (ou pas) pour contrer le fascisme.

- la question de l'autogestion est peu abordée, alors qu'elle serait un très bon plan pour un certains nombres de maisons, indé ou dépendantes. Car les grands patrons qui s'enrichissent sur les auteurices et salarié-es précaires sont presque des caricatures de capitalistes inutiles, ne connaissant rien au métier, n'ayant aucun goût artistique, ne voyant les livres que comme des chiffres d'affaires dans un tableau excel. Bref, de purs parasites. Si on les virait et que les sous gagnés par les ME étaient réinvestis pour les salariés et la structure, j'ai l'intuition qu'il y aurait moins de faillites, donc, justement, moins de besoin d'être rachetées pour être sauvées de justesse.

Il serait donc judicieux de proposer des reconversions en SCOP pour les structures volontaires. C'est possible, l'Atalante l'a fait !https://www.l-atalante.com/actualites... Enfin, pour être honnête, iels sont passé d'indépendants avec une structure SARL à une SCOP, iels n'avaient pas de grands groupes sur le dos. Quoiqu'il en soit, ça mériterait d'être étudié.

Car comme l'ont dit plusieurs personnes dans le livre, le but n'est pas juste de désarmer Bolloré. La concentration dans l'édition et dans les mains de la bourgeoisie ne se résume pas à lui. Et si on ne propose pas aux ME de se débarrasser de leurs patrons, ben, elles continueront juste à passer de mains fascistes à mains un peu moins fascistes puis encore à mains fascistes.


Bref j'aurais encore sûrement plus à dire mais je vais m'arrêter là. Lisez-le, c'est gratuit légalement ! https://deborderbollore.fr/le-recueil

[Arayr · Rating 4 out of 5]

Déborder Bolloré est un de ces livres qu'on garde précieusement à portée de main quand on travaille dans le monde de l'édition tant il nous alerte sur la réalité de notre environnement professionnel et des dangers qui le guette.

Cet essai est très bien mené et apporte plusieurs angles de réflexion, d'histoire et de méthodes pour combattre Bolloré, à tous les niveaux dans les métiers du livre. J'ai vraiment apprécié le fait que la parole est laissée à différentes personnes avec des profils variés, une vision de l'édition et de la culture qui leur est propre.

J'ai aussi beaucoup appris, notamment sur l'origine de l'empire Bolloré et de ses méthodes de conquête du marché ainsi que les moyens qu'il utilise pour peser dans la balance décisionnelle des entreprises qu'il rejoint.

Mes chapitres préférés concernaient le monopole sur les livres éducatifs et la disparition progressives des enseignants fonctionnaires, mais aussi la vision féministe et réaliste de la libraire de l'Affranchie, qui m'ont apporté de nombreux éclaircissements et ont fait écho à des inquiétudes et des remarques que j'avais déjà pu formuler.

Enfin, le gros point positif de ce livre et de ce mouvement, c'est l'inclusivité (c'est l'un des premiers livres que je lis où tout est écrit en langage inclusif, et c'était bien), le relais et la diffusion dont il profite, car c'est très touchant de voir un tel mouvement unir autant d'éditeurice et d'acteurices du monde du livre autour d'une cause commune : celle de protéger l'édition et la bibliodiversité en se serrant les coudes et en repensant l'édition depuis le début, jusqu'au livre en librairie.

[Amine Zemmit · Rating 5 out of 5]

Au delà d'un livre qui dépeint le pouvoir nuisant de Bolloré sur tout un tas de secteur, il permet aussi d'en apprendre bien plus sur tout le fonctionnement de l'industrie du livre en France et de sa production. Et c'est notamment parce que Bolloré contrôle une majeure partie de toute la chaîne de production qu'il est d'autant plus néfaste.
Le livre est structuré avec différent thème très précis par chapitre, différentes manières de le combattre et alterne entre information et entretien avec des personnes du milieu.

[Ana · Rating 4 out of 5]

C'est un super livre, assez complet pour celleux qui s'intéresse à ce qui concerne le monde du livre et à celleux qui cherchent à politiser leurs achats livresques.
Cependant, si vous travaillez déjà dans le monde du livre, le 3/4 du livre explique des choses que vous êtes censés déjà connaître.