What do you think?
Rate this book
Killing Red Jack: True Crime Thriller | Was geschah mit Jack the Ripper? (Ein Fall für Irene Adams und William Berger 1)
Vergiss alles, was du über Jack the Ripper zu wissen glaubst.
Killing Red Jack nimmt dich direkt ins Herz des Londoner East End, in den blutigen Herbst des Jahres 1888. Basierend auf originalen Polizeiakten, echten Zeitungsartikeln und modernsten Analysen präsentiert Richter und Krimiautor Thorsten Schleif einen historischen True Crime Thriller, der dich bis zur letzten Seite nicht mehr loslässt.
»Ein fesselnder Thriller nach wahren Begebenheiten. Unbedingt lesen!« Alex Beer
London, 1888: Die grausamen Morde an Prostituierten erschüttern die Stadt. Irene Adams, selbst Begleitdame für höhere Kreise, kannte zwei der Opfer persönlich. Sie ist fest entschlossen, den Täter auf eigene Faust zu jagen. Hilfe erhält sie von William Berger, dem Leibwächter eines ihrer Klienten. Der schweigsame Kriegsveteran verfügt über die notwendigen Fähigkeiten, um der blutigen Spur des "roten Jack" zu folgen, tief hinein in das tödliche Viertel von Whitechapel. Gemeinsam kommen sie dem dunklen Geheimnis des Rippers immer näher. Doch bald schon stellt sich die Wer ist der Jäger und wer der Gejagte?
Killing Red Jack nimmt dich direkt ins Herz des Londoner East End, in den blutigen Herbst des Jahres 1888. Basierend auf originalen Polizeiakten, echten Zeitungsartikeln und modernsten Analysen präsentiert Richter und Krimiautor Thorsten Schleif einen historischen True Crime Thriller, der dich bis zur letzten Seite nicht mehr loslässt.
»Ein fesselnder Thriller nach wahren Begebenheiten. Unbedingt lesen!« Alex Beer
London, 1888: Die grausamen Morde an Prostituierten erschüttern die Stadt. Irene Adams, selbst Begleitdame für höhere Kreise, kannte zwei der Opfer persönlich. Sie ist fest entschlossen, den Täter auf eigene Faust zu jagen. Hilfe erhält sie von William Berger, dem Leibwächter eines ihrer Klienten. Der schweigsame Kriegsveteran verfügt über die notwendigen Fähigkeiten, um der blutigen Spur des "roten Jack" zu folgen, tief hinein in das tödliche Viertel von Whitechapel. Gemeinsam kommen sie dem dunklen Geheimnis des Rippers immer näher. Doch bald schon stellt sich die Wer ist der Jäger und wer der Gejagte?
344 pages, Kindle Edition
Published October 16, 2025
4 people are currently reading
11 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
January 18, 2026
Thorsten Schleif ist ein Richter des Landes Nordrhein-Westfalen, er ist aber auch Autor einer recht erfolgreichen, humoristischen Krimi-Reihe um den Richter Siggi Buckmann. Nun wendet er sich dem momentan äußerst beliebten und stetig expandierenden Sub-Genre des True-Crime-Thrillers zu und widmet sich dem seit weit über 150 Jahren beliebten Fall des Serienmörders Jack the Ripper – oder, wie Schleif ihn tituliert: Red Jack.
KILLING RED JACK. WAS GESCHAH MIT JACK THE RIPPER (2025) ist ein geschickt konstruierter Thriller, der sich akribisch an den noch zugänglichen Fakten und Dokumenten ausrichtet. Schleif beschreibt in einem Nachwort, dass er ein gutes halbes Jahr in London eben diese Dokumente sichtete, sich die – soweit noch zugänglichen – Schauplätze und Tatorte im East-End-Viertel Whitechapel angesehen hat, sich die diversen Führungen auf den Spuren des Rippers zu Gemüte führte und seine Geschichte, lediglich erweitert um drei fiktionale Figuren, die er aus dramaturgischen Gründen benötigte, dementsprechend entworfen hat.
Die Geschichte und die Eckdaten sind den Interessierten weitestgehend bekannt. Zwischen dem 31. August 1888 und dem 9. November desselben Jahres wurden in Whitechapel fünf Frauen – Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes, Mary Jane Kelly –, die alle als Gelegenheitsprostituierte im ausgesprochen verarmten East End Londons arbeiteten, ermordet und, sich steigernd, teils bestialisch verstümmelt, wobei die Eskalation beim 5. Mord ihren Höhepunkt erreicht hatte. Diese Morde, auch die „kanonischen Morde“ genannt, wurden und werden nach wie vor dem Mann zugeschrieben, der sich in Briefen an die Londoner Polizei selbst als „Jack the Ripper“ bezeichnete. Wer sich genauer mit der Materie befasst, weiß, dass es im East End tatsächlich elf Morde im Zeitraum vom 3. April 1888 bis zum 13. Februar 1891 gegeben hat. Die allgemein nicht dem Ripper zugeschriebenen sechs Taten weisen alle ähnliche Merkmale auf, weshalb bis heute umstritten ist, ob sie nicht doch dem gleichen Mörder zugeordnet werden müssen. Der Fall erregte schon damals enormes Aufsehen und obwohl es sich „nur“ um Frauen der untersten gesellschaftlichen Schicht handelte, nahm selbst das Königshaus Anteil. Königin Victoria bspw. verordnete, dass in den betreffenden Vierteln – neben Whitechapel waren dies auch Poplar und Spitalfields – die nächtliche Beleuchtung zu verbessern sei. Verdächtige gab es etliche, die Liste wäre zu lang, um sie hier erschöpfend darzustellen, zudem gibt es genügend Literatur und auch mittlerweile gut recherchierte Einträge im Internet, um sich zu informieren. Die Liste reichte von armen Schluckern, die in unmittelbarer Nähe der Tatorte lebten bis hin zu Vertretern höchster Gesellschaftskreise, darunter sogar Angehörige des Königshauses. Und auch in den seither vergangenen Jahren und Jahrzehnten hat die Faszination für den Ripper nie nachgelassen. Periodisch tauchen immer neue Analysen und Theorien auf, um wen es sich handeln könnte, immer wieder erklären einzelne Vertreter der „Ripperologie“, dass sie nun endgültig den Täter überführt hätten.
Angenehm an Schleifs Darlegung ist, dass er zwar eine runde und in sich schlüssige These aufstellt, die sogar erklärt, weshalb der Ripper nie enttarnt werden konnte, doch zugleich stellt er sie in seinem Nachwort selbst in Frage. Er erklärt dort nämlich nach juristischen Gesichtspunkten, dass eine Anklage aufgrund der von ihm in seinem fiktionalen Text vorgebrachten Indizien nicht standhalten und wahrscheinlich abgelehnt würde. Dennoch greift er auf einen der damals schon Verdächtigen zurück und kann im Kontext seines Romans – und damit haben wir es hier letztgültig eben immer noch zu tun – stimmig, überzeugend und nachvollziehbar erklären, was damals geschehen ist, respektive geschehen sein könnte und warum gerade dieser Verdächtige als Täter infrage kommt.
Nun ist dies aber – es wurde soeben betont – ein Roman, eine fiktionalisierte Geschichte. Und wenn es also etwas an diesem Roman zu kritisieren gibt, dann ist es am ehesten genau da zu suchen, in der Fiktionalisierung, vor allem in der Figurenbildung, derer sich der Autor bedient. Dass der den Fall schließlich Aufklärende ein deutscher, in London lebender Exilant und ehemaligen Preußischen Landjäger sowie Veteran des Deutsch-Französischen Kriegs von 1870/71 ist, mag an der Ansprache für ein deutsches Publikum liegen. Dass sich Schleif zudem einer Prostituierten der höheren Schichten bedient, die den Weg aus den Elendsvierteln des East End in die bessergestellten Kreise des West End und in ein dortiges Nobel-Bordell geschafft hat, bedient zwar ein Klischee, kann aber damit erklärt werden, dass der Autor eine Verbindung seines deutschen Helden, der sich hier zunächst als Leibwächter für die Dame verdingt, zum Milieu brauchte. Problematisch wird es da, wo das Ganze ein wenig ins Apologetische gleitet. Die beiden Hauptprotagonisten werden nämlich von dem jüdischen Frisör und ehemaligen Feldarzt Sam Rosenstein unterstützt.
Das bietet Schleif einerseits – und in bester Absicht – die Gelegenheit, den damals wie überall in Europa auch in London grassierenden Antisemitismus aufs Korn zu nehmen. Tatsächlich wurde mehrfach, man vermutet vom Ripper selbst, der Verdacht auf Juden gelenkt und es entstand eine starke antisemitische Stimmung gerade in den entsprechenden Vierteln, wo auch viele Juden lebten. Die Londoner Polizei hatte also neben den Ermittlungen alle Hände voll damit zu tun, jüdische Mitbürger und Einrichtungen zu schützen. Doch so, wie Schleif die Freundschaft seines übereifrigen und dienstbeflissenen Helden Will Berger zum Juden Rosenstein darstellt, wirkt es doch arg gewollt und historisch rückgreifend auch ungenau. Ein Mann wie Berger – zumindest so, wie das Buch ihn über weite Strecken zeichnet – wäre vielleicht nicht zwingend ein Antisemit gewesen, doch hätte er wahrscheinlich eine gewisse Äquidistanz zu Juden eingehalten. So wirkt dies etwas verherrlichend und so, als solle die spätere Geschichte des 20. Jahrhunderts, die hier ja tatsächlich nichts zu suchen hat, vorausgreifend zwar nicht umgeschrieben, doch zumindest beschwichtigend das „gute“ Verhältnis eines Deutschen zu einem (österreichischem) Juden dargestellt werden.
Man soll nicht kritteln, und so soll dies auch nur eine Anmerkung bleiben. Dass die Konstellation eines etwas verklemmten deutschen Ex-Soldaten und einer manchmal frivolen, ansonsten aber erstaunlich gebildeten Prostituierten allerhand Material für Anspielungen und durchaus erotisierende Anmerkungen bietet, liegt auf der Hand. Dass Berger dann aber auch noch die krimi-typische Tragik eines Duells mit seinem besten Freund und eine verstorbene Ex-Frau mitgegeben werden, greift schon sehr tief in die Klischeekiste des durchschnittlichen Kriminalromans. Eigentlich wäre dies nicht nötig gewesen, denn so, wie Schleif die Story anlegt, ist sie spannend genug und trägt, auch ohne private Schicksalsschläge und intime Bekenntnisse.
So reiht sich dieses Buch in die schier endlose Reihe von Analysen, Romane, Filmen, Comics und Serien ein, die sich mit der Materie „Jack the Ripper“ beschäftigen. Unter diesen ist sie sicherlich einer der besseren Beiträge, eben weil Schleif etwas von seinem Handwerk versteht und sich als Literat nicht zu mehr macht, als er ist. Er erzählt spannend, in kleinteiligen, kurzen Kapiteln, so dass die Leser*innen atemlos durch das London des späten 19. Jahrhunderts gehetzt werden; es gelingt ihm, eine authentische Atmosphäre dieses Londons zu zeichnen, das zwischen extremen Reichtum und ebensolch extremen Elend oszillierte; die Figuren sind in ihren Funktionen gut angelegt und trotz der oben beschrieben Klischees doch auch glaubwürdig. So ist KILLING RED JACK nicht nur eine unterhaltsame Lektüre, sondern ein durchaus ernst zu nehmender Beitrag zur Frage „Wer war Jack the Ripper?“
KILLING RED JACK. WAS GESCHAH MIT JACK THE RIPPER (2025) ist ein geschickt konstruierter Thriller, der sich akribisch an den noch zugänglichen Fakten und Dokumenten ausrichtet. Schleif beschreibt in einem Nachwort, dass er ein gutes halbes Jahr in London eben diese Dokumente sichtete, sich die – soweit noch zugänglichen – Schauplätze und Tatorte im East-End-Viertel Whitechapel angesehen hat, sich die diversen Führungen auf den Spuren des Rippers zu Gemüte führte und seine Geschichte, lediglich erweitert um drei fiktionale Figuren, die er aus dramaturgischen Gründen benötigte, dementsprechend entworfen hat.
Die Geschichte und die Eckdaten sind den Interessierten weitestgehend bekannt. Zwischen dem 31. August 1888 und dem 9. November desselben Jahres wurden in Whitechapel fünf Frauen – Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes, Mary Jane Kelly –, die alle als Gelegenheitsprostituierte im ausgesprochen verarmten East End Londons arbeiteten, ermordet und, sich steigernd, teils bestialisch verstümmelt, wobei die Eskalation beim 5. Mord ihren Höhepunkt erreicht hatte. Diese Morde, auch die „kanonischen Morde“ genannt, wurden und werden nach wie vor dem Mann zugeschrieben, der sich in Briefen an die Londoner Polizei selbst als „Jack the Ripper“ bezeichnete. Wer sich genauer mit der Materie befasst, weiß, dass es im East End tatsächlich elf Morde im Zeitraum vom 3. April 1888 bis zum 13. Februar 1891 gegeben hat. Die allgemein nicht dem Ripper zugeschriebenen sechs Taten weisen alle ähnliche Merkmale auf, weshalb bis heute umstritten ist, ob sie nicht doch dem gleichen Mörder zugeordnet werden müssen. Der Fall erregte schon damals enormes Aufsehen und obwohl es sich „nur“ um Frauen der untersten gesellschaftlichen Schicht handelte, nahm selbst das Königshaus Anteil. Königin Victoria bspw. verordnete, dass in den betreffenden Vierteln – neben Whitechapel waren dies auch Poplar und Spitalfields – die nächtliche Beleuchtung zu verbessern sei. Verdächtige gab es etliche, die Liste wäre zu lang, um sie hier erschöpfend darzustellen, zudem gibt es genügend Literatur und auch mittlerweile gut recherchierte Einträge im Internet, um sich zu informieren. Die Liste reichte von armen Schluckern, die in unmittelbarer Nähe der Tatorte lebten bis hin zu Vertretern höchster Gesellschaftskreise, darunter sogar Angehörige des Königshauses. Und auch in den seither vergangenen Jahren und Jahrzehnten hat die Faszination für den Ripper nie nachgelassen. Periodisch tauchen immer neue Analysen und Theorien auf, um wen es sich handeln könnte, immer wieder erklären einzelne Vertreter der „Ripperologie“, dass sie nun endgültig den Täter überführt hätten.
Angenehm an Schleifs Darlegung ist, dass er zwar eine runde und in sich schlüssige These aufstellt, die sogar erklärt, weshalb der Ripper nie enttarnt werden konnte, doch zugleich stellt er sie in seinem Nachwort selbst in Frage. Er erklärt dort nämlich nach juristischen Gesichtspunkten, dass eine Anklage aufgrund der von ihm in seinem fiktionalen Text vorgebrachten Indizien nicht standhalten und wahrscheinlich abgelehnt würde. Dennoch greift er auf einen der damals schon Verdächtigen zurück und kann im Kontext seines Romans – und damit haben wir es hier letztgültig eben immer noch zu tun – stimmig, überzeugend und nachvollziehbar erklären, was damals geschehen ist, respektive geschehen sein könnte und warum gerade dieser Verdächtige als Täter infrage kommt.
Nun ist dies aber – es wurde soeben betont – ein Roman, eine fiktionalisierte Geschichte. Und wenn es also etwas an diesem Roman zu kritisieren gibt, dann ist es am ehesten genau da zu suchen, in der Fiktionalisierung, vor allem in der Figurenbildung, derer sich der Autor bedient. Dass der den Fall schließlich Aufklärende ein deutscher, in London lebender Exilant und ehemaligen Preußischen Landjäger sowie Veteran des Deutsch-Französischen Kriegs von 1870/71 ist, mag an der Ansprache für ein deutsches Publikum liegen. Dass sich Schleif zudem einer Prostituierten der höheren Schichten bedient, die den Weg aus den Elendsvierteln des East End in die bessergestellten Kreise des West End und in ein dortiges Nobel-Bordell geschafft hat, bedient zwar ein Klischee, kann aber damit erklärt werden, dass der Autor eine Verbindung seines deutschen Helden, der sich hier zunächst als Leibwächter für die Dame verdingt, zum Milieu brauchte. Problematisch wird es da, wo das Ganze ein wenig ins Apologetische gleitet. Die beiden Hauptprotagonisten werden nämlich von dem jüdischen Frisör und ehemaligen Feldarzt Sam Rosenstein unterstützt.
Das bietet Schleif einerseits – und in bester Absicht – die Gelegenheit, den damals wie überall in Europa auch in London grassierenden Antisemitismus aufs Korn zu nehmen. Tatsächlich wurde mehrfach, man vermutet vom Ripper selbst, der Verdacht auf Juden gelenkt und es entstand eine starke antisemitische Stimmung gerade in den entsprechenden Vierteln, wo auch viele Juden lebten. Die Londoner Polizei hatte also neben den Ermittlungen alle Hände voll damit zu tun, jüdische Mitbürger und Einrichtungen zu schützen. Doch so, wie Schleif die Freundschaft seines übereifrigen und dienstbeflissenen Helden Will Berger zum Juden Rosenstein darstellt, wirkt es doch arg gewollt und historisch rückgreifend auch ungenau. Ein Mann wie Berger – zumindest so, wie das Buch ihn über weite Strecken zeichnet – wäre vielleicht nicht zwingend ein Antisemit gewesen, doch hätte er wahrscheinlich eine gewisse Äquidistanz zu Juden eingehalten. So wirkt dies etwas verherrlichend und so, als solle die spätere Geschichte des 20. Jahrhunderts, die hier ja tatsächlich nichts zu suchen hat, vorausgreifend zwar nicht umgeschrieben, doch zumindest beschwichtigend das „gute“ Verhältnis eines Deutschen zu einem (österreichischem) Juden dargestellt werden.
Man soll nicht kritteln, und so soll dies auch nur eine Anmerkung bleiben. Dass die Konstellation eines etwas verklemmten deutschen Ex-Soldaten und einer manchmal frivolen, ansonsten aber erstaunlich gebildeten Prostituierten allerhand Material für Anspielungen und durchaus erotisierende Anmerkungen bietet, liegt auf der Hand. Dass Berger dann aber auch noch die krimi-typische Tragik eines Duells mit seinem besten Freund und eine verstorbene Ex-Frau mitgegeben werden, greift schon sehr tief in die Klischeekiste des durchschnittlichen Kriminalromans. Eigentlich wäre dies nicht nötig gewesen, denn so, wie Schleif die Story anlegt, ist sie spannend genug und trägt, auch ohne private Schicksalsschläge und intime Bekenntnisse.
So reiht sich dieses Buch in die schier endlose Reihe von Analysen, Romane, Filmen, Comics und Serien ein, die sich mit der Materie „Jack the Ripper“ beschäftigen. Unter diesen ist sie sicherlich einer der besseren Beiträge, eben weil Schleif etwas von seinem Handwerk versteht und sich als Literat nicht zu mehr macht, als er ist. Er erzählt spannend, in kleinteiligen, kurzen Kapiteln, so dass die Leser*innen atemlos durch das London des späten 19. Jahrhunderts gehetzt werden; es gelingt ihm, eine authentische Atmosphäre dieses Londons zu zeichnen, das zwischen extremen Reichtum und ebensolch extremen Elend oszillierte; die Figuren sind in ihren Funktionen gut angelegt und trotz der oben beschrieben Klischees doch auch glaubwürdig. So ist KILLING RED JACK nicht nur eine unterhaltsame Lektüre, sondern ein durchaus ernst zu nehmender Beitrag zur Frage „Wer war Jack the Ripper?“
November 16, 2025
Wir schreiben das Jahr 1888, und der blutige Herbst im Londoner East End hat gerade erst begonnen. Basierend auf originalen Polizeiakten und modernsten Analysen, entführt uns Richter und Krimiautor Thorsten Schleif in einen historischen Albtraum, der geschichtlich präzise und höchst unterhaltsam ist und eine enorme Sogwirkung entfaltet.
In abwechselnden Kapiteln streift ein Mann, erfüllt von Trauer und einem alles verzehrenden Hass, durch die Straßen und hinterlässt eine Spur in blutrot. Er verlor das Liebste, und nun gibt er jenen, die er die "Unglücklichen" nennt, die Schuld – den H*ren der hiesigen Stadt, die seiner Meinung nach Seuche und Sünde bringen. Wir begleiten ihn, wachsam und atemlos, pirschen uns an seine Opfer heran, als würde sein Hass auch unser sein. Pures Adrenalin!
Seine Motivation ist erschreckend klar, seine Gedanken sind ein Spiegelbild der Verzweiflung:
"Seitdem der gute Frederick Charrington im vergangenen Winter so viele ihrer verruchten Häuser hat schließen lassen, sind sie hervorgequollen wie Eiter aus einer lang gereiften Wunde. Er hätte ihre Häuser nicht schließen, sondern sie abbrennen sollen. Mitsamt diesen Töchtern der Sünde."
Doch in dieser Welt voller Laster und Gefahren erhebt sich eine ungewöhnliche Allianz: Irene Adams, selbst eine Begleitdame der feinen Gesellschaft, die zwei Opfer persönlich kannte, ist fest entschlossen, den Mörder auf eigene Faust zur Strecke zu bringen. Ihr zur Seite steht William Berger, ein schweigsamer Kriegsveteran und Leibwächter, der die brutalen Fähigkeiten besitzt, um Irenes blutiger Jagd zu folgen.
Der Roman lebt von lebendigem und authentischem Wordbuilding. Der Autor, der ein Jahr lang gegen Jack the Ripper ermittelt hat, schreibt, als wäre er selbst in jener Zeit geboren und aufgewachsen, und katapultiert uns ins 19. Jahrhundert. Wir werden zu heimlichen Beobachtern und stillen Mithörern, die die pikantesten Geheimnisse entdecken und dubiose Verbindungen entlarven.
Doch über allem schwebt Er, der Ripper, der weiß, dass seine Jagd bald ihr Ende finden wird:
"Sie verstecken sich. Verstecken sich vor mir. Aber das wird ihnen nicht helfen. Ich suche euch. Ich finde euch."
Gemeinsam kommen Irene und William dem dunklen Geheimnis immer näher. Und das Ende? Hat mich zwiegespalten zurückgelassen. Ich war vollkommen gefesselt, aber auch traurig, weil die Geschichte für manche Figur anders endet, als man es sich gewünscht hätte.
Fazit: Ein True-Crime-Thriller, der dich in die Abgründe Londons zieht! Folge der blutroten Spur, tauche ein in die Faszination des Bösen. Denn Er wartet bereits auf dich.
In abwechselnden Kapiteln streift ein Mann, erfüllt von Trauer und einem alles verzehrenden Hass, durch die Straßen und hinterlässt eine Spur in blutrot. Er verlor das Liebste, und nun gibt er jenen, die er die "Unglücklichen" nennt, die Schuld – den H*ren der hiesigen Stadt, die seiner Meinung nach Seuche und Sünde bringen. Wir begleiten ihn, wachsam und atemlos, pirschen uns an seine Opfer heran, als würde sein Hass auch unser sein. Pures Adrenalin!
Seine Motivation ist erschreckend klar, seine Gedanken sind ein Spiegelbild der Verzweiflung:
"Seitdem der gute Frederick Charrington im vergangenen Winter so viele ihrer verruchten Häuser hat schließen lassen, sind sie hervorgequollen wie Eiter aus einer lang gereiften Wunde. Er hätte ihre Häuser nicht schließen, sondern sie abbrennen sollen. Mitsamt diesen Töchtern der Sünde."
Doch in dieser Welt voller Laster und Gefahren erhebt sich eine ungewöhnliche Allianz: Irene Adams, selbst eine Begleitdame der feinen Gesellschaft, die zwei Opfer persönlich kannte, ist fest entschlossen, den Mörder auf eigene Faust zur Strecke zu bringen. Ihr zur Seite steht William Berger, ein schweigsamer Kriegsveteran und Leibwächter, der die brutalen Fähigkeiten besitzt, um Irenes blutiger Jagd zu folgen.
Der Roman lebt von lebendigem und authentischem Wordbuilding. Der Autor, der ein Jahr lang gegen Jack the Ripper ermittelt hat, schreibt, als wäre er selbst in jener Zeit geboren und aufgewachsen, und katapultiert uns ins 19. Jahrhundert. Wir werden zu heimlichen Beobachtern und stillen Mithörern, die die pikantesten Geheimnisse entdecken und dubiose Verbindungen entlarven.
Doch über allem schwebt Er, der Ripper, der weiß, dass seine Jagd bald ihr Ende finden wird:
"Sie verstecken sich. Verstecken sich vor mir. Aber das wird ihnen nicht helfen. Ich suche euch. Ich finde euch."
Gemeinsam kommen Irene und William dem dunklen Geheimnis immer näher. Und das Ende? Hat mich zwiegespalten zurückgelassen. Ich war vollkommen gefesselt, aber auch traurig, weil die Geschichte für manche Figur anders endet, als man es sich gewünscht hätte.
Fazit: Ein True-Crime-Thriller, der dich in die Abgründe Londons zieht! Folge der blutroten Spur, tauche ein in die Faszination des Bösen. Denn Er wartet bereits auf dich.
February 1, 2026
Leider eine sehr langweilige Aufarbeitung des Falles.
Jack the Ripper ist eine Thematik, welche vor Mysterien und Spannung nur so strotzt. Dennoch ist es dem Autoren hier gelungen den Fall relativ langweilig, wenn auch sehr analytisch aufzuarbeiten. Als Thriller kann man das Buch nicht betiteln, denn dazu gehört mehr als ein paar blutige Beschreibungen von Verbrechen. Die Spannung und der Nervenkitzel bleiben hier leider aus.
Zudem ist das Buch für einen True Crime Roman auch gar nicht soooo gut recherchiert. Der Pub "Two brewers" zum Beispiel, welcher hier immer wieder benannt wird, befindet sich nämlich in einem ganz anderen Teil von London. Eigentlich hat sich das meiste in dieser Zeit rund um die Pubs "Ten Bells" (auch im Roman benannt) und "The White Heart" (hier wahrscheinlich mit dem "Two Brewers" ersetzt) abgespielt.
Die beiden Ermittler Will und Irene sind irgendwie unnahbar und man findet nur schwer Bezug zu ihnen....
Schade, leider viel Potential verschenkt...
ich wollte das Buch schon abbrechen und habe die letzten Seiten dann nur noch überflogen...
Jack the Ripper ist eine Thematik, welche vor Mysterien und Spannung nur so strotzt. Dennoch ist es dem Autoren hier gelungen den Fall relativ langweilig, wenn auch sehr analytisch aufzuarbeiten. Als Thriller kann man das Buch nicht betiteln, denn dazu gehört mehr als ein paar blutige Beschreibungen von Verbrechen. Die Spannung und der Nervenkitzel bleiben hier leider aus.
Zudem ist das Buch für einen True Crime Roman auch gar nicht soooo gut recherchiert. Der Pub "Two brewers" zum Beispiel, welcher hier immer wieder benannt wird, befindet sich nämlich in einem ganz anderen Teil von London. Eigentlich hat sich das meiste in dieser Zeit rund um die Pubs "Ten Bells" (auch im Roman benannt) und "The White Heart" (hier wahrscheinlich mit dem "Two Brewers" ersetzt) abgespielt.
Die beiden Ermittler Will und Irene sind irgendwie unnahbar und man findet nur schwer Bezug zu ihnen....
Schade, leider viel Potential verschenkt...
ich wollte das Buch schon abbrechen und habe die letzten Seiten dann nur noch überflogen...
December 25, 2025
3,5 ⭐️
Dieses Buch bietet eine interessante Sicht auf Jack the Ripper, man merkt, dass der Autor sich eingehend mit den Ereignissen von damals beschäftigt hat. Der Schreibstil ist angenehm, man kommt beim Lesen schnell voran. Es gab in der Geschichte keine Längen, allerdings bleibt mal als Leser auch sehr distanziert. Dass die Geschichte aus verschiedenen Sichten geschrieben ist, hat mir sehr gut gefallen. Den 2. Teil werde ich ebenfalls lesen, da ich neugierig bin, was der Autor sich für den weiteren Verlauf ausgedacht hat.
Dieses Buch bietet eine interessante Sicht auf Jack the Ripper, man merkt, dass der Autor sich eingehend mit den Ereignissen von damals beschäftigt hat. Der Schreibstil ist angenehm, man kommt beim Lesen schnell voran. Es gab in der Geschichte keine Längen, allerdings bleibt mal als Leser auch sehr distanziert. Dass die Geschichte aus verschiedenen Sichten geschrieben ist, hat mir sehr gut gefallen. Den 2. Teil werde ich ebenfalls lesen, da ich neugierig bin, was der Autor sich für den weiteren Verlauf ausgedacht hat.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews