What do you think?
Rate this book
香港城邦論 #2
香港城邦論II──光復本土
「三年前，香港高度自治開始淪落，本土抗爭出現，陳雲適時提出全自治的城邦論述；現在香港全面淪陷之勢漸成，他的光復本土論述，對關心香港前景人士，應是又一次醍醐灌頂的呼聲。」
--李怡（《香港思潮》作者）
香港如何突破僵局，訣竅就是四個字：光復本土。
香港是碩果僅存的城邦，而城邦的格局和文化，更是珍貴的中華國族資源。
開拓中華天下的宏圖大計，以保存香港的城邦資源最為重要。
要保存香港一百七十年的城邦資源，先要重新認識香港歷史，並肯定香港本土文化的價值。
香港本土文化以華夏為本，以英國為輔；既保存了華夏王朝的粵語漢音、正體漢字及古雅文言，也接收了英國語文及典章制度，兼收並蓄，發揚光大。
本書繼承《香港城邦論》首部曲，回應當前日漸壯大的本土運動。
作者從香港城邦自治切入，呼籲本土意識覺醒，繼而闡述香港所承傳的華夏遺教，以及英國治術的精髓，並勾勒出香港大城邦計劃的藍圖。
香港人不要灰心喪氣、妄自菲薄，只要同心同德，光復本土，香港城邦必可再起，繼而復興華夏。
--李怡（《香港思潮》作者）
香港如何突破僵局，訣竅就是四個字：光復本土。
香港是碩果僅存的城邦，而城邦的格局和文化，更是珍貴的中華國族資源。
開拓中華天下的宏圖大計，以保存香港的城邦資源最為重要。
要保存香港一百七十年的城邦資源，先要重新認識香港歷史，並肯定香港本土文化的價值。
香港本土文化以華夏為本，以英國為輔；既保存了華夏王朝的粵語漢音、正體漢字及古雅文言，也接收了英國語文及典章制度，兼收並蓄，發揚光大。
本書繼承《香港城邦論》首部曲，回應當前日漸壯大的本土運動。
作者從香港城邦自治切入，呼籲本土意識覺醒，繼而闡述香港所承傳的華夏遺教，以及英國治術的精髓，並勾勒出香港大城邦計劃的藍圖。
香港人不要灰心喪氣、妄自菲薄，只要同心同德，光復本土，香港城邦必可再起，繼而復興華夏。
- GenresNonfiction
288 pages, Paperback
First published February 27, 2014
5 people are currently reading
41 people want to read
About the author
陳雲
43 books21 followers陳云根（英語：Horace Chin Wan-kan，1961年11月8日－），筆名陳雲，香港學者兼作家，修讀香港中文大學比較文學碩士、德國格丁根大學民俗學博士（副修民族學及漢學）。陳云根是城邦派政治人物，主張並推動香港自治運動，現為香港復興會主席兼創辦人。
陳云根曾任職嶺南大學中文系助理教授，主要作品包括《香港城邦論》系列。《香港城邦論》在香港電台第五屆香港書獎中得獎。2008年獲香港藝術發展獎年度最佳藝術家獎（藝術評論）。其餘著作及報章專欄內容多數以香港風俗、香港文化、中國語文及時事評論為主。
陳雲出生於香港，祖籍廣東寶安，幼時居住於新界元朗，中學就讀新界鄉議局元朗區中學。1986年於香港中文大學英文系本科畢業，副修法文及選修德文，1988年於中文大學修讀比較文學碩士，英國文學、中亞比較文學，其後於樹仁學院及珠海書院任教西洋文學。1995年，於德國哥廷根大學獲文史學院博士學位，主修民俗學，論文題目為《Folkloristik in China, 1918-1949.》(《现代中國民俗學（1918－1949）》）。[4][5] 在德國時，他自稱曾經擔任中國民主聯合陣線的德國分部主席。[6]2007年，陳雲獲香港中文文學散文雙年獎。2009年獲香港藝術發展局頒發最徍藝術家藝術評論獎。2009年，獲香港藝術發展局頒發最佳藝術家（藝術評論）獎。
陳雲曾於《明報》、《信報》、《蘋果日報》及《明報月刊》等寫專欄文章。約由2010年起，陳雲於免費報紙《am730》及，2011年起於《明報》撰稿，[7]內容常有批評中國共產黨文化對香港帶來的負面影響，提倡香港人應捍衛香港的傳統文化、生存空間和核心價值。
Source: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%...
陳云根曾任職嶺南大學中文系助理教授，主要作品包括《香港城邦論》系列。《香港城邦論》在香港電台第五屆香港書獎中得獎。2008年獲香港藝術發展獎年度最佳藝術家獎（藝術評論）。其餘著作及報章專欄內容多數以香港風俗、香港文化、中國語文及時事評論為主。
陳雲出生於香港，祖籍廣東寶安，幼時居住於新界元朗，中學就讀新界鄉議局元朗區中學。1986年於香港中文大學英文系本科畢業，副修法文及選修德文，1988年於中文大學修讀比較文學碩士，英國文學、中亞比較文學，其後於樹仁學院及珠海書院任教西洋文學。1995年，於德國哥廷根大學獲文史學院博士學位，主修民俗學，論文題目為《Folkloristik in China, 1918-1949.》(《现代中國民俗學（1918－1949）》）。[4][5] 在德國時，他自稱曾經擔任中國民主聯合陣線的德國分部主席。[6]2007年，陳雲獲香港中文文學散文雙年獎。2009年獲香港藝術發展局頒發最徍藝術家藝術評論獎。2009年，獲香港藝術發展局頒發最佳藝術家（藝術評論）獎。
陳雲曾於《明報》、《信報》、《蘋果日報》及《明報月刊》等寫專欄文章。約由2010年起，陳雲於免費報紙《am730》及，2011年起於《明報》撰稿，[7]內容常有批評中國共產黨文化對香港帶來的負面影響，提倡香港人應捍衛香港的傳統文化、生存空間和核心價值。
Source: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
July 6, 2015
Do Not Finish at page 130.
a few thoughts after reading: I am being kind by giving this book 2 stars. To tell the true, this book gives me a headache. The author mixed too many contradicting ideas, concepts and facts together in his narration, and the 'theory' he is trying to build is not well developed at all, instead so many things are jumping all over the place in this book. I can also confidently tell you when someone like ME can see through the loopholes and logic failures in the author's theory, then said theory really isn't up for testing.
Furthermore, the author also used too much subjective and biased opinions when he expressed his opinions about Hong Kong history and the social/political issues we are facing. Plus his overly subjective views/criticism on the personalities/behaviors/motives of certain local politicians/worker unions/leftist groups/mainland China immigrants really, really makes this book become unpleasant to me. I mean, I am all in for criticism, but criticizing people and groups are not the same with lashing out on them.
a few thoughts after reading: I am being kind by giving this book 2 stars. To tell the true, this book gives me a headache. The author mixed too many contradicting ideas, concepts and facts together in his narration, and the 'theory' he is trying to build is not well developed at all, instead so many things are jumping all over the place in this book. I can also confidently tell you when someone like ME can see through the loopholes and logic failures in the author's theory, then said theory really isn't up for testing.
Furthermore, the author also used too much subjective and biased opinions when he expressed his opinions about Hong Kong history and the social/political issues we are facing. Plus his overly subjective views/criticism on the personalities/behaviors/motives of certain local politicians/worker unions/leftist groups/mainland China immigrants really, really makes this book become unpleasant to me. I mean, I am all in for criticism, but criticizing people and groups are not the same with lashing out on them.
May 27, 2015
BRILLIANT & INSPIRATIONAL.
August 29, 2017
vox clamantis in deserto,
vox et praeterea nihil,
vox omnibus una,
vox manet.
vox et praeterea nihil,
vox omnibus una,
vox manet.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews