What do you think?
Rate this book
Merci pour ce moment
Un jour, un amour violent a incendié ma vie. Il avait quatre enfants. J'en avais trois. Nous avons décidé de vivre ensemble. Mais la politique est une passion dévorante. Parti de très loin, François Hollande a été élu président de la République. J'ai été aspirée dans son sillage. Le pouvoir est une épreuve pour celui qui l'exerce, mais aussi pour les siens. À l'Élysée, je me sentais souvent illégitime. La petite fille de la ZUP en première dame : il y avait quelque chose qui clochait. J'ai appris l'infidélité du Président par la presse, comme chacun. Les photos ont fait le tour du monde alors que j'étais à l'hôpital, sous tranquillisants. Et l'homme que j'aimais a rompu avec moi par un communiqué de dix-huit mots qu'il a dicté lui-même à l'AFP, comme s'il traitait une affaire d'État. Tout ce que j'écris dans ce livre est vrai. Journaliste, je me sentais parfois à l'Élysée comme en reportage. Et j'ai trop souffert du mensonge pour en commettre à mon tour.
187 pages, Kindle Edition
First published September 4, 2014
18 people are currently reading
219 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 104 reviews
August 16, 2016
والری تریرویلر بانوی اول فرانسه در زمان ریاست جمهوری اولاند است. او همسر رسمی اولاند نیست و بعد از فاش شدن ماجرای خیانت رییسجمهور با ژولیه گیه از او جدا میشود. والری یک سال بعد از جدایی این کتاب را مینویسد و خاطراتش با اولاند و ماجرای این اتفاق را شرح میدهد.
بخشهای اول کتاب جذاب است اما بعدش حرفهای والری تکراری میشود و گاهی فقط سطحی از ماجرا را تعریف میکند. یک جاهایی هم نگاهش را نسبت به مقام و جایگاه رییسجمهور درک نمیکنم. بااینکه این جایگاه را از نزدیک دیده و حتی ضربههای مهلکی هم از این ماجراهای سیاسی خورده اما همچنان نگاهش به جایگاه رباست جمهوری مثل نقشِ پادشاهِ توی قصههاست. مثلا جایی از کتاب میگوید: «مردانی که لباسهایشان را از بنیاد آمادئوس تهیه میکنند، اکنون و بیآنکه بدانند با کتهایی که به رئیس جمهور فراسه تعلق داشته است در پاریس قدم میزنند.» (ص ۱۶۶) یک جاهایی هم به نظرم در مورد اولاند چیزهایی میگوید که چندان منطقی به نظر نمیرسد مثلا «من در لحظهای عاشقش شدم که او چیزی جز دستمایهای برای خندهی دیگران نبود.» (ص ۱۶۶) از بعضی ماجراها هم سریع رد میشود. مثلا ماجرای خیانت خودش. زمانی که با اولاند رابطه داشت، در صورتی که هر دو متاهل بودند و بچه داشتند. دوست داشتم بدانم که همسر و بچههایش چطور با این ماجرا کنار آمدند یا…
به نظرم از لحاظ ترجمه و ویراستاری هم کتاب جا داشت که روانتر شود.
http://goo.gl/YDdFt4
بخشهای اول کتاب جذاب است اما بعدش حرفهای والری تکراری میشود و گاهی فقط سطحی از ماجرا را تعریف میکند. یک جاهایی هم نگاهش را نسبت به مقام و جایگاه رییسجمهور درک نمیکنم. بااینکه این جایگاه را از نزدیک دیده و حتی ضربههای مهلکی هم از این ماجراهای سیاسی خورده اما همچنان نگاهش به جایگاه رباست جمهوری مثل نقشِ پادشاهِ توی قصههاست. مثلا جایی از کتاب میگوید: «مردانی که لباسهایشان را از بنیاد آمادئوس تهیه میکنند، اکنون و بیآنکه بدانند با کتهایی که به رئیس جمهور فراسه تعلق داشته است در پاریس قدم میزنند.» (ص ۱۶۶) یک جاهایی هم به نظرم در مورد اولاند چیزهایی میگوید که چندان منطقی به نظر نمیرسد مثلا «من در لحظهای عاشقش شدم که او چیزی جز دستمایهای برای خندهی دیگران نبود.» (ص ۱۶۶) از بعضی ماجراها هم سریع رد میشود. مثلا ماجرای خیانت خودش. زمانی که با اولاند رابطه داشت، در صورتی که هر دو متاهل بودند و بچه داشتند. دوست داشتم بدانم که همسر و بچههایش چطور با این ماجرا کنار آمدند یا…
به نظرم از لحاظ ترجمه و ویراستاری هم کتاب جا داشت که روانتر شود.
http://goo.gl/YDdFt4
September 17, 2014
Eh ben...
C'est l'histoire d'une femme qui a trompé son mari avec un homme politique et humilié au passage la compagne de celui ci. Pensez vous qu'elle ait émis le moindre regret à propos de cela? Aucun, bien au contraire, elle se victimise et se comporte sans le moindre sens d'auto critique en exigeant qu'elle soit traitée avec le respect qui lui est dû!
L'homme politique devient président ... Qu'il soit efficace dans son job ou pas, je ne vais pas m'y attarder, car il reste, malgré tout, représentant d'une nation. Mais Madame n'est pas contente, elle veut que Mr le Président lui fasse des gestes d'amour devant toute la nation pour la "légitimiser" même si elle, au passage, bat le record des décisions impulsives et stupides sans aucun égard pour la carrière politique de son compagnon. Elle lui reproche d'être égoiste, alors qu'elle passe 180 pages (j'ai lu la version ebook) à se plaindre de n'avoir pas été suffisament embrassée tel ou tel jour par Fraaaançois!
Viens alors L'affaire Gayet et c'est d'un ridicule, les mots me font défaut. Bref, dans l'affaire Gayet, Julie c'est Valérie 2.0 et Valérie c'est Ségolène 2.0. Alors bien sûr, Ségolène 2.0 appelle Valérie 2.0 pour demander des explications, et comme l'avait fait avant elle Valérie avec Ségolène, bah Valérie 2.0 ne raccroche pas! Ségolène 2.0 n'en croit pas ses oreilles! Réaction de cette femme qui a 20 ans de journalisme politique à son actif: elle essaie de se suicider !
Heureusement pour nous, c'est raté, donc on doit encore se taper 160 pages où cette nana se plaint de pas avoir été suffisament baisée, et où ses crises de jalousie rivalent d'immaturité les unes avec les autres, elle oublie que c'est l'image de la Frane qu'elle véhicule, tout ce qu'elle veut c'est que Fraaaaançois lui fasse les yeux doux, et même qd il le fait, elle met en question sa sincérité, il jure que c'est vrai, il s'avère qu'il ment, qu'est ce qu'elle fait? Elle quitte cette relation résolument toxique? Noooon, Madame lui envoie des textos au milieu de ces déplacements où il traite des affaires d'état! Plus mature comme première dame, la France n'en a jamais vu avant!
Elle me fait peine cette dame, elle a besoin d'un psychiatre le plus tôt possible. Car pour quelqu'un qui jure par "l'amour fou" le long d'une centaine de pages, tout ce qu'elle a réussi à nous transmettre est un traité de haine, de mesquinerie du plus haut degré. Elle fait honte aux vraies femmes bafouées par une liaison extra conjugale, car ces femmes n'ont pas besoin d'un modèle de cette saleté. Une femme mature est un être digne et intelligent, qui sait comment se sortir d'une relation toxique et admettre ses torts et ses lacunes dans l'échec d'un marriage.
Valérie Trierweiler, de son côté n'a pas l'étoffe des femmes dignes et matures, elle a pris les lecteurs pour des poubelles et leur a déballé ses saletés et a pleurniché et pleurniché pdt des pages et des pages parce que Fraaaaançois ne la regarde pas suffisament avec amour quand la camèra tourne. Comment peut elle demander la légitimité quand elle a elle même accroché Hollande de la manière la plus illégitime?
Ce torchon de livre est d'une bassesse! Ca ressemble au journal intime d'une fille de 15 ans qui sort avec le clown du quartier.
C'est l'histoire d'une femme qui a trompé son mari avec un homme politique et humilié au passage la compagne de celui ci. Pensez vous qu'elle ait émis le moindre regret à propos de cela? Aucun, bien au contraire, elle se victimise et se comporte sans le moindre sens d'auto critique en exigeant qu'elle soit traitée avec le respect qui lui est dû!
L'homme politique devient président ... Qu'il soit efficace dans son job ou pas, je ne vais pas m'y attarder, car il reste, malgré tout, représentant d'une nation. Mais Madame n'est pas contente, elle veut que Mr le Président lui fasse des gestes d'amour devant toute la nation pour la "légitimiser" même si elle, au passage, bat le record des décisions impulsives et stupides sans aucun égard pour la carrière politique de son compagnon. Elle lui reproche d'être égoiste, alors qu'elle passe 180 pages (j'ai lu la version ebook) à se plaindre de n'avoir pas été suffisament embrassée tel ou tel jour par Fraaaançois!
Viens alors L'affaire Gayet et c'est d'un ridicule, les mots me font défaut. Bref, dans l'affaire Gayet, Julie c'est Valérie 2.0 et Valérie c'est Ségolène 2.0. Alors bien sûr, Ségolène 2.0 appelle Valérie 2.0 pour demander des explications, et comme l'avait fait avant elle Valérie avec Ségolène, bah Valérie 2.0 ne raccroche pas! Ségolène 2.0 n'en croit pas ses oreilles! Réaction de cette femme qui a 20 ans de journalisme politique à son actif: elle essaie de se suicider !
Heureusement pour nous, c'est raté, donc on doit encore se taper 160 pages où cette nana se plaint de pas avoir été suffisament baisée, et où ses crises de jalousie rivalent d'immaturité les unes avec les autres, elle oublie que c'est l'image de la Frane qu'elle véhicule, tout ce qu'elle veut c'est que Fraaaaançois lui fasse les yeux doux, et même qd il le fait, elle met en question sa sincérité, il jure que c'est vrai, il s'avère qu'il ment, qu'est ce qu'elle fait? Elle quitte cette relation résolument toxique? Noooon, Madame lui envoie des textos au milieu de ces déplacements où il traite des affaires d'état! Plus mature comme première dame, la France n'en a jamais vu avant!
Elle me fait peine cette dame, elle a besoin d'un psychiatre le plus tôt possible. Car pour quelqu'un qui jure par "l'amour fou" le long d'une centaine de pages, tout ce qu'elle a réussi à nous transmettre est un traité de haine, de mesquinerie du plus haut degré. Elle fait honte aux vraies femmes bafouées par une liaison extra conjugale, car ces femmes n'ont pas besoin d'un modèle de cette saleté. Une femme mature est un être digne et intelligent, qui sait comment se sortir d'une relation toxique et admettre ses torts et ses lacunes dans l'échec d'un marriage.
Valérie Trierweiler, de son côté n'a pas l'étoffe des femmes dignes et matures, elle a pris les lecteurs pour des poubelles et leur a déballé ses saletés et a pleurniché et pleurniché pdt des pages et des pages parce que Fraaaaançois ne la regarde pas suffisament avec amour quand la camèra tourne. Comment peut elle demander la légitimité quand elle a elle même accroché Hollande de la manière la plus illégitime?
Ce torchon de livre est d'une bassesse! Ca ressemble au journal intime d'une fille de 15 ans qui sort avec le clown du quartier.
Read
January 17, 2017بالاخره تمام شد ، از نظر من این کتاب قضاوت یکطرفه در مورد رییس جمهور فرانسه ، فرانسوا اولاند بود ، خانم تریرویلر بیشتر سعی کرده بود که نقاط تاریک و منفی شخصیت آقای اولاند رو نشون بده بدون اینکه حرفی از جنبه های مثبت و توانایی های ایشون بزنه (عکس العمل طبیعی آدمها بعد از خیانت دیدن ، و دقیقا برعکس این قضیه رو در مورد
خودش عنوان کرده ، بانویی نیکوکار و
و خیر و بسیار عجیبه که خیلی جاها از صفت وفادار استفاده کرده ، که با توجه به اینکه خودش زمانی که متاهل بوده با آقای اولاند رابطه برقرار کرده استفاده از این صفت خیلی خنده دار به نظر میرسه .
به هر حال برای قضاوت روابطی که به خاطر خیانت یا هرچیز دیگه ای به آخر رسیده نمیشه یه طرفه به قاضی رفت
در ضمن خانم تریرویلر شخصیت قوی و محکمی برای موندن کنار یه سیاست مدار رو نداشته بیشتر احساسی عمل کرده و خوب مشخصه که خیلی زود حذف میشه
خودش عنوان کرده ، بانویی نیکوکار و
و خیر و بسیار عجیبه که خیلی جاها از صفت وفادار استفاده کرده ، که با توجه به اینکه خودش زمانی که متاهل بوده با آقای اولاند رابطه برقرار کرده استفاده از این صفت خیلی خنده دار به نظر میرسه .
به هر حال برای قضاوت روابطی که به خاطر خیانت یا هرچیز دیگه ای به آخر رسیده نمیشه یه طرفه به قاضی رفت
در ضمن خانم تریرویلر شخصیت قوی و محکمی برای موندن کنار یه سیاست مدار رو نداشته بیشتر احساسی عمل کرده و خوب مشخصه که خیلی زود حذف میشه
June 15, 2022
کل کتاب در دو جمله خلاصه میشه:
۱) کارمای طبیعت گریبان گیره مراقب رفتارتون باشید.
۲) به احساسات زنان خیانت نکنید چون انتقامی سخت در انتظارتون خواهد بود.
نویسنده کتاب، والری خبرنگار سیاسی که زنی متاهل بوده، درگیر و دار عشق فرانسوا یکی از اعضای حزب سوسیالیست، که او هم معشوقه ای با چهار فرزند دارد قرار میگیرد.
این عشق ممنوعه ریشه دوانده و هردو از رابطه های خودشون جدا میشن تا به وصال همدیگه برسن اما بعد از به قدرت رسیدن و ریس جمهور شدن فرانسوا کم کم رابطشون به سردی تبدیل میشه و دقیقا یک زن بازیگر به همان شیوه پنهانی وارد زندگی والری میشه.
* این داستان بی ثباتی احساسی فرانسوا اولاند ریس جمهور اسبق فرانسه است که دایره احساسات وسیعی با سه زن داره.
* والری معشوقه و بانوی اول فرانسه بعد از خیانت فرانسوا کتابی تحت عنوان برای این لحظه متشکرم از زندگی خودش و فرانسوا چاپ میکنه که با اقبال فرانسویان و تضعیف اعتبار ریاست جمهوری فرانسوا برای دور دوم انتخاب روبه رو میشه.
نکته جالب کتاب اینکه فرانسوا هیچ زن رسمی تا سن ۶۷ سالگی نداشت و سوگولن مادر بچه هاش و والری بانوی اول کاخ الیزه معشوقه هاش بودن.
بعد از اتمام ریاست جمهوری فرانسوا با ژولی گیه بازیگر جوان و معشوقه پنهانیش ازدواج کرد.
۱) کارمای طبیعت گریبان گیره مراقب رفتارتون باشید.
۲) به احساسات زنان خیانت نکنید چون انتقامی سخت در انتظارتون خواهد بود.
نویسنده کتاب، والری خبرنگار سیاسی که زنی متاهل بوده، درگیر و دار عشق فرانسوا یکی از اعضای حزب سوسیالیست، که او هم معشوقه ای با چهار فرزند دارد قرار میگیرد.
این عشق ممنوعه ریشه دوانده و هردو از رابطه های خودشون جدا میشن تا به وصال همدیگه برسن اما بعد از به قدرت رسیدن و ریس جمهور شدن فرانسوا کم کم رابطشون به سردی تبدیل میشه و دقیقا یک زن بازیگر به همان شیوه پنهانی وارد زندگی والری میشه.
* این داستان بی ثباتی احساسی فرانسوا اولاند ریس جمهور اسبق فرانسه است که دایره احساسات وسیعی با سه زن داره.
* والری معشوقه و بانوی اول فرانسه بعد از خیانت فرانسوا کتابی تحت عنوان برای این لحظه متشکرم از زندگی خودش و فرانسوا چاپ میکنه که با اقبال فرانسویان و تضعیف اعتبار ریاست جمهوری فرانسوا برای دور دوم انتخاب روبه رو میشه.
نکته جالب کتاب اینکه فرانسوا هیچ زن رسمی تا سن ۶۷ سالگی نداشت و سوگولن مادر بچه هاش و والری بانوی اول کاخ الیزه معشوقه هاش بودن.
بعد از اتمام ریاست جمهوری فرانسوا با ژولی گیه بازیگر جوان و معشوقه پنهانیش ازدواج کرد.
November 30, 2018
زن بودن، در جهانی که تمام حقوق برای مردهاست خیلی سخته.
February 17, 2015
برای این لحظه متشکرم
کتاب خاطرات سیاسی و شخصی بانوی اول سابق فرانسه هست که معشوغه ی فرانسوا اولاند بوده و اولین بانوی است که بدون رسمیت و سند ازدواج وارد کاخ الیزه میشه و بعد از مدتی با قدرت و دروغ ها و پنهان کاری های فرانسوا اولاند مشکل پیدا میکنه و کم کم متوجه میشه که فرانسوا با شخص دیگری که هنرپیشه ی سینماست وارد رابطه شده
و بعد از برملا شدن این رابطه توسط رسانه ها ، اورلاند با بی رحمی و با یک بیانیه ی کوتاه خبر جداییش با والری تریرویلر رو تو رسانه ها اعلام میکنه
و والری بعد از جداییش و با عذابی که میکشیده تصمیم میگیره این کتاب رو بنویسه تا شخصیت و غرور از دست رفتش تو حملات و شایعاتی که پیرامون زندگیش تو رسانه ها اعلام شده به نوعی برگرده
بنابر این تو سکوت و با پنهان کاری نوشتن این کتاب رو شروع میکنه و مشکلات رفتاری فرانسوا اولاند و چه در زندگی شخصی چه در زندگی سیاسیش برملا میکنه
این کتاب چرخه خیانت های مداوم رئیس جمهور فرانسه در زندگی شخصی و روابطش رو نشون میده و والری سعی میکنه خودش رو توجیه کنه و به نظر خیلی سعی داره چهره ی خوبی از خودش نشون بده
ترجیح میدم قضاوت نکنم و وفقط همین جمله رو بگم که " خیانت درد دارد"
کتاب خاطرات سیاسی و شخصی بانوی اول سابق فرانسه هست که معشوغه ی فرانسوا اولاند بوده و اولین بانوی است که بدون رسمیت و سند ازدواج وارد کاخ الیزه میشه و بعد از مدتی با قدرت و دروغ ها و پنهان کاری های فرانسوا اولاند مشکل پیدا میکنه و کم کم متوجه میشه که فرانسوا با شخص دیگری که هنرپیشه ی سینماست وارد رابطه شده
و بعد از برملا شدن این رابطه توسط رسانه ها ، اورلاند با بی رحمی و با یک بیانیه ی کوتاه خبر جداییش با والری تریرویلر رو تو رسانه ها اعلام میکنه
و والری بعد از جداییش و با عذابی که میکشیده تصمیم میگیره این کتاب رو بنویسه تا شخصیت و غرور از دست رفتش تو حملات و شایعاتی که پیرامون زندگیش تو رسانه ها اعلام شده به نوعی برگرده
بنابر این تو سکوت و با پنهان کاری نوشتن این کتاب رو شروع میکنه و مشکلات رفتاری فرانسوا اولاند و چه در زندگی شخصی چه در زندگی سیاسیش برملا میکنه
این کتاب چرخه خیانت های مداوم رئیس جمهور فرانسه در زندگی شخصی و روابطش رو نشون میده و والری سعی میکنه خودش رو توجیه کنه و به نظر خیلی سعی داره چهره ی خوبی از خودش نشون بده
ترجیح میدم قضاوت نکنم و وفقط همین جمله رو بگم که " خیانت درد دارد"
September 10, 2014
Le livre de l’ex première dame m’a beaucoup plu. Il raconte l’histoire d’une femme trompé par un homme qui est aussi Président de la France. Valérie Trierweiler raconte son histoire avec beaucoup honnêteté. Les portraits du Président et son entourage ne sont pas très flatteurs. François Hollande me semble complètement autiste, son entourage consiste des lèche-culs. Cette vue de l’intérieur du système politique me semble un document très important pour l’histoire. En France, le livre vend bien. Néanmoins, je n’ai encore vu personne avec le livre dans le transport en commun.
December 13, 2016
متنی که توی سایت گودریدز در مورد کتاب هست. متن مناسب و کاملی در مورد کتاب هست.
این کتاب شما رو با زندگی یه زن واقعی آشنا میکنه. یه زن. در هر جایی از کره ی زمین. با هر فرهنگی که بزرگ شده باشه. و در هر سن و سالی که باشه. هنوز هم یه زن هست. با همه ی ساده لوحی هاش در مقابل عشق. با همه ی امیدهاش برای فردا. با همه ی نیازش به دیده شدن و دوست داشته شدن.
این کتاب زندگی نامه، بخش آموزنده ای نداره. بر عکس اکثر کتابهای زندگی نامه. اما همدردی و تفکر رو به همراه داره
امیدوارم از خوندن این کتاب لذت ببرید
این کتاب شما رو با زندگی یه زن واقعی آشنا میکنه. یه زن. در هر جایی از کره ی زمین. با هر فرهنگی که بزرگ شده باشه. و در هر سن و سالی که باشه. هنوز هم یه زن هست. با همه ی ساده لوحی هاش در مقابل عشق. با همه ی امیدهاش برای فردا. با همه ی نیازش به دیده شدن و دوست داشته شدن.
این کتاب زندگی نامه، بخش آموزنده ای نداره. بر عکس اکثر کتابهای زندگی نامه. اما همدردی و تفکر رو به همراه داره
امیدوارم از خوندن این کتاب لذت ببرید
December 6, 2014
I'm always looking to maintain my French language skills, and figured this would be a good book for that. It didn't disappoint. The 5 stars doesn't mean I agree with the author or support her behavior, in fact quite the opposite a lot of the time. But it was a book I couldn't wait to get back to reading. I found the story of the jilted "First Girlfriend" of France fascinating. She was sympathetic to a point, but the constant self-pitying and refusal to take responsibility for her actions made it hard to fully support her. She actually blames Ségolène Royal (Hollande's ex and the mother of his 4 children) for planting the idea of a possible affair with Hollande in her consciousness. And then she was so shocked and angry when Hollande in turn cheated on her. Come on, it can't have been that big of a surprise! For some positives, Trierweiler does strike me as very smart, her writing flows well, and she does seem to be sincere in her dedication to humanitarian causes. If you're interested in French politics, along with a gossipy love story gone wrong, I highly recommend this book!
September 6, 2014
Ouvrage autobiographique portant sur une période marquante de l'auteure. Elle y decrit son éducation, ses rapports avec le président de la République et répond aux humiliations qu'elle a pu subir durant ces dernières années, ces derniers mois. Très instructif!
August 23, 2025
trouvé dans une boîte à livres et, ma foi, ce n'était pas si mal. Je l'ai lu d'une traite, j'ose le dire.
L'histoire d'une femme blessée, trompée et répudiée par son compagnon depuis 8 ans, François Hollande, début 2014. Un homme qu'elle a côtoyé professionnellement pendant une 15aine d'années (en tant que journaliste politique) puis follement aimé, jusqu'à quitter son mari et père de ses 3 enfants.
On découvre son parcours depuis une ZUP près d'Angers où elle a grandi dans une famille modeste avec ses 5 frères et sœurs jusqu'aux coulisses de l'Elysée, auquel François Hollande accède enfin en 2012, après avoir vécu une sacrée traversée du désert à ses côtés et avec son soutien. On la traite alors de tous les noms et on lui prête tous les défauts, mais sans vraiment la connaître.
Valérie nous livre sa version de l'histoire, ses sentiments, les trahisons, les coups bas au sommet de l'Etat,... tout n'est peut être pas la vérité vraie, mais c'est la sienne et elle mérite d'être entendue.
Lire ce livre plus de 10 ans après sa sortie, c'est comme retrouver une vieille pile de Closer dans une maison de campagne. On se laisse prendre à la lecture même si ce n'est plus trop d'actualité.
J'ai pensé par moment au livre Devenir de Michelle Obama, qui couvre d'ailleurs la même période, plus ou moins. Les deux femmes vont d'ailleurs se rencontrer en marge d'un sommet réunissant les chefs d'état à Washington. Et Valérie s'inspirera de certaines de ses actions pour ses propres œuvres caritatives.
Sur le style, c'est parfois répétitif mais cela se lit bien. Plus comme un roman avec des flashbacks que comme un journal intime (même si c'est parfois très intime dans les sentiments exposés).
L'histoire d'une femme blessée, trompée et répudiée par son compagnon depuis 8 ans, François Hollande, début 2014. Un homme qu'elle a côtoyé professionnellement pendant une 15aine d'années (en tant que journaliste politique) puis follement aimé, jusqu'à quitter son mari et père de ses 3 enfants.
On découvre son parcours depuis une ZUP près d'Angers où elle a grandi dans une famille modeste avec ses 5 frères et sœurs jusqu'aux coulisses de l'Elysée, auquel François Hollande accède enfin en 2012, après avoir vécu une sacrée traversée du désert à ses côtés et avec son soutien. On la traite alors de tous les noms et on lui prête tous les défauts, mais sans vraiment la connaître.
Valérie nous livre sa version de l'histoire, ses sentiments, les trahisons, les coups bas au sommet de l'Etat,... tout n'est peut être pas la vérité vraie, mais c'est la sienne et elle mérite d'être entendue.
Lire ce livre plus de 10 ans après sa sortie, c'est comme retrouver une vieille pile de Closer dans une maison de campagne. On se laisse prendre à la lecture même si ce n'est plus trop d'actualité.
J'ai pensé par moment au livre Devenir de Michelle Obama, qui couvre d'ailleurs la même période, plus ou moins. Les deux femmes vont d'ailleurs se rencontrer en marge d'un sommet réunissant les chefs d'état à Washington. Et Valérie s'inspirera de certaines de ses actions pour ses propres œuvres caritatives.
Sur le style, c'est parfois répétitif mais cela se lit bien. Plus comme un roman avec des flashbacks que comme un journal intime (même si c'est parfois très intime dans les sentiments exposés).
September 16, 2014
Je me demande si tous ceux qui ont critiqué ce livre l'ont vraiment lu.... Parce que il est bien, oui! C'est écrit comme un roman, ça se lit facilement. Valérie Trierweiler raconte ce qu'elle a ressenti, reconnaît ses erreurs et apporte tous les éclaircissements nécessaires pour que la vérité se fasse jour. Son enfance, ses enfants, ses premiers pas de journaliste nous permettent de la voir telle qu'elle est et non pas comme l'hystérique qu'une certaine presse voulait nous faire voir.
Qu'une femme se permette d'écrire tout cela, voilà peut-être pourquoi le livre est mal reçu. Une femme rejetée, bafouée, humiliée doit se taire et se terrer... Surtout si le "monsieur" est Président.
Je ne peux juger de ce qu'il vaut en tant que Président, mais en tant qu'homme, je peux : c'est un bien petit monsieur.
Et Mme Trierweiler, en bonne journaliste qu'elle est, sait tenir une plume. n'en déplaise aux esprits chagrins.
Qu'une femme se permette d'écrire tout cela, voilà peut-être pourquoi le livre est mal reçu. Une femme rejetée, bafouée, humiliée doit se taire et se terrer... Surtout si le "monsieur" est Président.
Je ne peux juger de ce qu'il vaut en tant que Président, mais en tant qu'homme, je peux : c'est un bien petit monsieur.
Et Mme Trierweiler, en bonne journaliste qu'elle est, sait tenir une plume. n'en déplaise aux esprits chagrins.
December 26, 2015
Au début, peut-être c'est le nom de "François Hollande" qui nous attire, incite notre curiosité, et nous persuade à lire ce livre. Ce n'est pas fréquent d'avoir la permission d'entrer dans la vie romanesque des "Idoles": les dirigeants politiques, et les hommes dits « puissants ». Indépendamment de tout opinion politique, Je renonce à tout jugement sur l'exactitude et la validité des évènements décrits dans ce témoignage pour dire que "Valérie Trierweiler" avec son style de journaliste a su transformer sa "tragédie" en un vrai "roman" (en fait ce de la réalité). Sous la cendre d'un amour incendié on peut toujours trouver un trésor, une leçon à apprendre, et parfois une belle histoire à raconter. "Valérie" en a bien profité.
Merci pour ce livre.
Merci pour ce livre.
April 16, 2015
BORING. Starts well, pretty dramatic actually. After 7 years, Valérie discovers, along with the rest of the world, that her partner, the President of France, is cheating on her. Hysteria and then hospitalization. Quickly the story morphs into a whiny tale of the woman wronged. Poor Valérie, the little mouse from the countryside who becomes a writer and then meets HOLLANDE that man she couldn't resist (though "happily" married with three kids). When everything goes wrong she becomes bitter, angry and dramatic, swallowing pills and then complaining about the fact no one stopped her. Couldn't finish...
January 13, 2015
Valerie Trierweiler, a girl who defied her background in a low-income working-class family in Angers, one of six siblings all born when their mother was under 20, disabled unemployed father, to become a political journalist and then to become the partner of Francois Hollande, who himself went on to be President of France, has written an honest and readable book. She left her husband and three sons for Hollande, who appears to have treated her like something you'd wipe off your shoe, most of the time. She spares him and his acolytes nothing, but is never disloyal to the cause. He of course left the mother of his four children, Segolene Royal, a fellow politician whose career at the time was eclipsing his, for Trierweiler. Because political journalists don't bandy their personal political views about, Hollande appears to have thought he was getting a silent, compliant partner, unlike Royal. How wrong he was. I'd be happy to have a drink in the House of Commons with Valerie any old time. You go girl.
January 3, 2016
Il y a certains livres qui ne peuvent pas vous emporter parce que les personnages ne vous reviennent pas, ou parce qu'ils ne veulent tout simplement pas vous emporter.
Merci pour ce moment est de ceux-là, et c'est d'autant plus dramatique qu'il se veut autobiographique. Même en oubliant les rôles ou les casquettes portés par les uns ou les autres, il est impossible - sauf si l'on est pris par un accès de mauvaise foi ou un aveuglement politique - de s'appuyer sur une phrase tirée de ce livre.
Quand je lis un livre où le narrateur me raconte qu'il devient journaliste politique en ne sachant pas ce qu'est un courant et en le justifiant sous le simple prétexte qu'il n'a pas fait Sciences-Po, je m'attends à un livre d'arnaqueurs, de truands, de bonimenteurs enhardis... Las, un récital de victimisation...
C'est un mauvais livre, un mauvais livre politique et un mauvais livre romantique. Mais bon, faut admettre que nous vivons une mauvaise période. A ce niveau, il est dans le ton.
Merci pour ce moment est de ceux-là, et c'est d'autant plus dramatique qu'il se veut autobiographique. Même en oubliant les rôles ou les casquettes portés par les uns ou les autres, il est impossible - sauf si l'on est pris par un accès de mauvaise foi ou un aveuglement politique - de s'appuyer sur une phrase tirée de ce livre.
Quand je lis un livre où le narrateur me raconte qu'il devient journaliste politique en ne sachant pas ce qu'est un courant et en le justifiant sous le simple prétexte qu'il n'a pas fait Sciences-Po, je m'attends à un livre d'arnaqueurs, de truands, de bonimenteurs enhardis... Las, un récital de victimisation...
C'est un mauvais livre, un mauvais livre politique et un mauvais livre romantique. Mais bon, faut admettre que nous vivons une mauvaise période. A ce niveau, il est dans le ton.
September 23, 2014
OK, so Valerie came from very humble beginnings, is a bit naive and loved Francois, but didn't like that he cheated on her - even though he had already cheated on Segolene, so what did Valerie expect? After the Gayet scandal she moped around and took lots of sleeping pills. And Francois, well, it seems that Francois is a cheater and a serial liar and texter and wants what he can't have. Readable, but not particularly interesting, to be honest.
December 26, 2017
کتاب برای من خیلی کشش داشت و دلم میخواست همهاش رو پشت سر هم بخونم.
یک چیزی که به نظرم جای فکر داره، این هست که این کتاب در واقع یک واکنش تدافعی بوده و بعضی جاها آدم احساس میکنه که فقط از روی احساس نوشته شده و شاید تمام واقعیت نباشه یا اغراق شده باشه و از طرفی کاملا یک طرفه است.
سیر زمانی کتاب بعضی وقتا تشخیصش سخت میشه و آدم ممکنه گمش کنه.
در مجموع جالب بود و پیشنهاد میکنم بخونین.
یک چیزی که به نظرم جای فکر داره، این هست که این کتاب در واقع یک واکنش تدافعی بوده و بعضی جاها آدم احساس میکنه که فقط از روی احساس نوشته شده و شاید تمام واقعیت نباشه یا اغراق شده باشه و از طرفی کاملا یک طرفه است.
سیر زمانی کتاب بعضی وقتا تشخیصش سخت میشه و آدم ممکنه گمش کنه.
در مجموع جالب بود و پیشنهاد میکنم بخونین.
November 10, 2025
J’ai dévoré ce livre que j’ai trouvé par hasard dans une boîte de dons.
Le côté politique m’a emporté !
C’est bien écrit, bourré d’anecdotes et sans filtre.
La vie de Valérie auprès de François Hollande n’a pas été un long fleuve tranquille…
Ce n’es pas ce que je lis habituellement mais c’est vraiment plaisant.
Le côté politique m’a emporté !
C’est bien écrit, bourré d’anecdotes et sans filtre.
La vie de Valérie auprès de François Hollande n’a pas été un long fleuve tranquille…
Ce n’es pas ce que je lis habituellement mais c’est vraiment plaisant.
June 1, 2024
Pour régler ses comptes amoureux, pas besoin d'un livre... surtout d'un livre si répétitif
May 15, 2025
2,5 : je l’ai pris par hasard dans une pile de livre qu’une amie de ma mère ne voulait plus et, j’avoue que je l’ai lu d’une traite (j’aime les gossips)
January 27, 2015
Picture François at his desk in the Elysée hearing the low rumble of French industry collapsing, the cries of unemployed/health workers/teachers/students/retraités in the streets outside, the tick-tick of the ever-rising numbers on the French deficit counter, the eerie descending whine of his popularity rating. He is waiting for an unpleasant call from Angela Merkel. What he gets is a call from Valérie demanding that he tell her the truth about the latest rumours of his liaison with Julie Gayet. Or he gets, by special delivery, a long letter from Valerie analysing the course of their love. After a day like this, François goes home hoping for a nice quiet dinner. What he gets is Valérie swallowing eight sleeping pills in front of him and collapsing on the couch. Silently, Francois straightens out her legs and disappears – probably to Julie’s place, but how would you know? He’s such a liar. (By the way, it appears François, the Socialist leader with very expensive tastes who, in private, makes jokes about the poor, would be a good addition to our Frauds/freuds gallery).
The central question the reader keeps asking, which derails any sense of continuity or order in the book, is “What is it about?” It’s not as simple as saying Valérie wants revenge on François and on his political cronies who looked down on her, she thinks, as a girl from the wrong side of the tracks, and insultingly ignored her advice and opinions (which have turned out to be 100% correct, she feels that’s self-evident). It is about that, but it is also trying to be a political insider’s book, as witnessed by some ill-advised relating of rude remarks made by senior Socialist Party officials about other senior Socialists, and by Valérie’s rather dull accounts of official visits and of her trips to disaster zones, where the impression is given that her presence made all the difference. She hopes, she says, that the seeds she planted at the Elysée will bear fruit; it’s unclear just what those seeds were. But what the book is really about is the internal reconstruction of the self of Valérie, a job that is still very much a work in progress.
Reconstructions of the self should never be done in public. How much better it would have been for Trierweiler to observe the ten-year rule: wait at least ten years before writing about traumatic events in your life. But the breakup happened in January 2014 and the book came out in September. If anything, Trierweiler is now even more unpopular in France than she was before*. She wants to be taken seriously again as a political journalist. That’s a bit like an actor who has played the bimbo in a long-running soap opera hoping to be offered Hedda Gabler.
Recommended only as a curiosity and as a way of practising your French.
The central question the reader keeps asking, which derails any sense of continuity or order in the book, is “What is it about?” It’s not as simple as saying Valérie wants revenge on François and on his political cronies who looked down on her, she thinks, as a girl from the wrong side of the tracks, and insultingly ignored her advice and opinions (which have turned out to be 100% correct, she feels that’s self-evident). It is about that, but it is also trying to be a political insider’s book, as witnessed by some ill-advised relating of rude remarks made by senior Socialist Party officials about other senior Socialists, and by Valérie’s rather dull accounts of official visits and of her trips to disaster zones, where the impression is given that her presence made all the difference. She hopes, she says, that the seeds she planted at the Elysée will bear fruit; it’s unclear just what those seeds were. But what the book is really about is the internal reconstruction of the self of Valérie, a job that is still very much a work in progress.
Reconstructions of the self should never be done in public. How much better it would have been for Trierweiler to observe the ten-year rule: wait at least ten years before writing about traumatic events in your life. But the breakup happened in January 2014 and the book came out in September. If anything, Trierweiler is now even more unpopular in France than she was before*. She wants to be taken seriously again as a political journalist. That’s a bit like an actor who has played the bimbo in a long-running soap opera hoping to be offered Hedda Gabler.
Recommended only as a curiosity and as a way of practising your French.
September 15, 2017
Les mémoires d'une favorite répudiée.
Ou... La vengeance d'une femme...
Ce livre, que je n'ai pas acheté - trop heureuse de ne pas verser mon obole à son enrichissement personnel qui se compte en millions, car il y a des causes plus urgentes quand même. Mon radar à indécence est dans le rouge subitement.
Livre que j'ai lu par curiosité, parce qu'il est court, parce que je l'avais sous la main, parce que, j'avoue, je voulais voir ce fameux passage où il parle de nous, les "sans-dents", dans le contexte, et parce que la polémique est refroidie depuis une paye. A chaud, ç'aurait été (encore plus) insupportable.
Ce livre, n'a à peu près aucun intérêt, ni politiquement, ni littérairement (avec fautes d'orthographes incluses, avouez que ça la fout mal pour une journaliste), parce que c'est un livre de com (comme la plupart des biographies), et que nous sommes incapables de savoir ce qui est vrai ou faux, peut-être à peu près rien.
Est-ce qu'il y a eu de la casse dans les meubles précieux de l'Elysée? Bien malin celui qui saura sans s'y être trouvé.
En lisant son livre, on se demande un peu pourquoi elle a à ce point la réputation d'être une hystérique. Peut-être un complot.
Dans le livre, elle n'est que posée, même à des moments où une femme normale aurait crié, elle reste posée. Elle doit pratiquer le zazen.
C'est marrant, parce que les gens semblent la craindre, y compris dans son livre (médecins, personnel, paparazzi), je me demande à quoi c'est dû.
La première dame ressemble à une poupée de chiffon disloquée, incapable de se tenir debout.
[Elle aime bien souligner à la troisième personne qu'elle est la première dame.]
Vrai ou faux, psychodrame ou réalité, on se sent quand même sacrément voyeur devant une telle prose.
Ma tension est descendue à 6. Un jour, elle est tellement basse qu'elle ne peut plus être mesurée.
Mais elle n'était pas dans les choux? Elle est forte Valoche, à peu près n'importe quel être humain aurait déjà été en pré-coma. Au moins.
Je ne sais pas si tout ce qu'elle raconte est juste, mais ça me paraît un peu trop manquer de pudeur, un peu trop dans le pathos, pour être un récit à prendre au pied de la lettre.
Elle insinue à demi-mots qu'elle a voulu faire une tentative de suicide, puis après son hospitalisation, se réveille dans "une chemise de nuit de l'assistance publique".
Sa meilleure amie qui vient la voir à la clinique est
sidérée par l'inhumanité qu'elle a rencontré
[à l'Elysée, après l'hospitalisation de Valérie]".
Elle a dû souffrir le martyr, dans cette clinique, revêtue d'une pauvre chemise de nuit de l'assistance publique en plus, et traitée de manière inhumaine. Avec des médecins qui commencent pas interdire plein de choses, mais qui cèdent à chacune de ses demandes quand elle élève la voix, jamais vu un tel traitement.
Qu'elle se soit pris une violente claque, et ait fait une soudaine chute de tension sous le choc, je veux bien le croire, ça n'a pas l'air incohérent du tout, mais c'est traité sur une mode tellement nombriliste et impudique. Si le traitement qu'elle a reçu est "inhumain", cette dame n'a pas dû beaucoup sortir des beaux quartiers. Qu'est-ce qu'elle dirait de la souffrance de ce monde?
Les peines de cœur sont violentes, cruelles, on a l'impression de mourir, on le sait tous. On a tous dû l'expérimenter dans nos vies, mais il y a des choses qui me font douter de sa sincérité.
Et toujours ce leitmotiv: moi je m'en fous, mais c'est pour les conséquences politiques que je me fais du souci...
Ahahah. Et les conséquences politiques du livre? François a vrillé dans les sondages. Il a tellement creusé, qu'il est arrivé en Chine.
Quand elle revoit François, venu lui rendre visite à la clinique, alors qu'il lui a dit que tout était fini, son souci principal et son plus grand chagrin, semble être de ne pas pouvoir faire une apparition publique à ses côtés, à Tulle.
J'ai peur de l'inconnu, de ce qui va se passer après notre séparation, y compris sur le plan financier.
ça le mérite d'être honnête! C'est drôle, on doit pas être foutue pareille, l'homme que j'adore m'annonce qu'il va me quitter, l'aspect financier est la dernière chose à laquelle je pense. Je serais même prête à donner ma chemise pour le récupérer. Là j'ai pas compris, elle dit qu'elle n'a jamais dépendu que de son travail (elle insiste), mais être dans l'inquiétude du lendemain après la rupture.
Les doses de tranquillisants ont été surmultipliées pour m'empêcher d'aller à Tulle
[Valérie, tu t'accroches pas un peu trop là? C'est si important?].
Mes veines n'ont pas supporté la surdose...
Alors? Elle a fait un coma? Elle a manqué de décéder?
Non. Elle a eu des vertiges en se levant de son lit.
Ah bon, j'ai eu peur.
Elle est tellement faible, qu'elle ne peut pas marcher au bout du couloir, mais elle a l'énergie de s'engueuler avec son médecin. C'est fort. Bon a priori, je dirais qu'elle avait du mou dans les jambes, mais si elle a l'énergie de pouvoir contester, c'est qu'elle n'était pas au bord de l'évanouissement. Quand on a le voile noir sur les yeux...
Ce qui apparaît à la lecture, c'est que François ne semblait pas mécontent de se débarrasser d'elle. Cette polémique est quand même tombée à point, sauf pour sa popularité. On voit surtout Valérie s'accrocher désespérément au radeau, mais reviens François! Je vais faire comme si je n'avais pas entendu que toi et moi c'est terminé!
Sa rivale, qu'elle n'appelle jamais par son prénom ou son nom complet, mais juste "Gayet".
Oublie-t-elle qu'elle même, a été cette rivale?
Elle a un peu la mémoire courte. Si elle est à plaindre, mme Royal, qui a eu 4 enfants avec le monsieur, avait peut-être aussi de quoi se plaindre des 5 à 7 de son homme avec Valérie. Je dis ça, je dis rien.
Je me demande si je dois dire merci pour ce moment.
Je mets 1: pour mauvais style et indécence. Si ce n'était pas l'un ou l'autre, j'aurais revu ma note à la hausse.
Pour les incohérences aussi, comment elle raconte son enfance misérable qui l'a amenée à faire tellement attention à l'argent qu'elle avoue faire ses courses dans les magasins discount en étant "femme de président" (travaillant "bénévolement" pour François, comme elle le dit), même que les gens sont choqués de la voir dans ce genre de magasins. La prochaine fois que vous voyez Valérie au Leader Price, appelez-moi.
Ou... La vengeance d'une femme...
Ce livre, que je n'ai pas acheté - trop heureuse de ne pas verser mon obole à son enrichissement personnel qui se compte en millions, car il y a des causes plus urgentes quand même. Mon radar à indécence est dans le rouge subitement.
Livre que j'ai lu par curiosité, parce qu'il est court, parce que je l'avais sous la main, parce que, j'avoue, je voulais voir ce fameux passage où il parle de nous, les "sans-dents", dans le contexte, et parce que la polémique est refroidie depuis une paye. A chaud, ç'aurait été (encore plus) insupportable.
Ce livre, n'a à peu près aucun intérêt, ni politiquement, ni littérairement (avec fautes d'orthographes incluses, avouez que ça la fout mal pour une journaliste), parce que c'est un livre de com (comme la plupart des biographies), et que nous sommes incapables de savoir ce qui est vrai ou faux, peut-être à peu près rien.
Est-ce qu'il y a eu de la casse dans les meubles précieux de l'Elysée? Bien malin celui qui saura sans s'y être trouvé.
En lisant son livre, on se demande un peu pourquoi elle a à ce point la réputation d'être une hystérique. Peut-être un complot.
Dans le livre, elle n'est que posée, même à des moments où une femme normale aurait crié, elle reste posée. Elle doit pratiquer le zazen.
C'est marrant, parce que les gens semblent la craindre, y compris dans son livre (médecins, personnel, paparazzi), je me demande à quoi c'est dû.
La première dame ressemble à une poupée de chiffon disloquée, incapable de se tenir debout.
[Elle aime bien souligner à la troisième personne qu'elle est la première dame.]
Vrai ou faux, psychodrame ou réalité, on se sent quand même sacrément voyeur devant une telle prose.
Ma tension est descendue à 6. Un jour, elle est tellement basse qu'elle ne peut plus être mesurée.
Mais elle n'était pas dans les choux? Elle est forte Valoche, à peu près n'importe quel être humain aurait déjà été en pré-coma. Au moins.
Je ne sais pas si tout ce qu'elle raconte est juste, mais ça me paraît un peu trop manquer de pudeur, un peu trop dans le pathos, pour être un récit à prendre au pied de la lettre.
Elle insinue à demi-mots qu'elle a voulu faire une tentative de suicide, puis après son hospitalisation, se réveille dans "une chemise de nuit de l'assistance publique".
Sa meilleure amie qui vient la voir à la clinique est
sidérée par l'inhumanité qu'elle a rencontré
[à l'Elysée, après l'hospitalisation de Valérie]".
Elle a dû souffrir le martyr, dans cette clinique, revêtue d'une pauvre chemise de nuit de l'assistance publique en plus, et traitée de manière inhumaine. Avec des médecins qui commencent pas interdire plein de choses, mais qui cèdent à chacune de ses demandes quand elle élève la voix, jamais vu un tel traitement.
Qu'elle se soit pris une violente claque, et ait fait une soudaine chute de tension sous le choc, je veux bien le croire, ça n'a pas l'air incohérent du tout, mais c'est traité sur une mode tellement nombriliste et impudique. Si le traitement qu'elle a reçu est "inhumain", cette dame n'a pas dû beaucoup sortir des beaux quartiers. Qu'est-ce qu'elle dirait de la souffrance de ce monde?
Les peines de cœur sont violentes, cruelles, on a l'impression de mourir, on le sait tous. On a tous dû l'expérimenter dans nos vies, mais il y a des choses qui me font douter de sa sincérité.
Et toujours ce leitmotiv: moi je m'en fous, mais c'est pour les conséquences politiques que je me fais du souci...
Ahahah. Et les conséquences politiques du livre? François a vrillé dans les sondages. Il a tellement creusé, qu'il est arrivé en Chine.
Quand elle revoit François, venu lui rendre visite à la clinique, alors qu'il lui a dit que tout était fini, son souci principal et son plus grand chagrin, semble être de ne pas pouvoir faire une apparition publique à ses côtés, à Tulle.
J'ai peur de l'inconnu, de ce qui va se passer après notre séparation, y compris sur le plan financier.
ça le mérite d'être honnête! C'est drôle, on doit pas être foutue pareille, l'homme que j'adore m'annonce qu'il va me quitter, l'aspect financier est la dernière chose à laquelle je pense. Je serais même prête à donner ma chemise pour le récupérer. Là j'ai pas compris, elle dit qu'elle n'a jamais dépendu que de son travail (elle insiste), mais être dans l'inquiétude du lendemain après la rupture.
Les doses de tranquillisants ont été surmultipliées pour m'empêcher d'aller à Tulle
[Valérie, tu t'accroches pas un peu trop là? C'est si important?].
Mes veines n'ont pas supporté la surdose...
Alors? Elle a fait un coma? Elle a manqué de décéder?
Non. Elle a eu des vertiges en se levant de son lit.
Ah bon, j'ai eu peur.
Elle est tellement faible, qu'elle ne peut pas marcher au bout du couloir, mais elle a l'énergie de s'engueuler avec son médecin. C'est fort. Bon a priori, je dirais qu'elle avait du mou dans les jambes, mais si elle a l'énergie de pouvoir contester, c'est qu'elle n'était pas au bord de l'évanouissement. Quand on a le voile noir sur les yeux...
Ce qui apparaît à la lecture, c'est que François ne semblait pas mécontent de se débarrasser d'elle. Cette polémique est quand même tombée à point, sauf pour sa popularité. On voit surtout Valérie s'accrocher désespérément au radeau, mais reviens François! Je vais faire comme si je n'avais pas entendu que toi et moi c'est terminé!
Sa rivale, qu'elle n'appelle jamais par son prénom ou son nom complet, mais juste "Gayet".
Oublie-t-elle qu'elle même, a été cette rivale?
Elle a un peu la mémoire courte. Si elle est à plaindre, mme Royal, qui a eu 4 enfants avec le monsieur, avait peut-être aussi de quoi se plaindre des 5 à 7 de son homme avec Valérie. Je dis ça, je dis rien.
Je me demande si je dois dire merci pour ce moment.
Je mets 1: pour mauvais style et indécence. Si ce n'était pas l'un ou l'autre, j'aurais revu ma note à la hausse.
Pour les incohérences aussi, comment elle raconte son enfance misérable qui l'a amenée à faire tellement attention à l'argent qu'elle avoue faire ses courses dans les magasins discount en étant "femme de président" (travaillant "bénévolement" pour François, comme elle le dit), même que les gens sont choqués de la voir dans ce genre de magasins. La prochaine fois que vous voyez Valérie au Leader Price, appelez-moi.
September 18, 2014
J'assume avoir lu ce livre par pur voyeurisme mais je suis moins à l'aise quand il s'agit de le critiquer. Comment noter quelque chose d'aussi personnel, subjectif, quand, contrairement à Claude Sérillon on ne se trouvait pas dans la salle de bains avec les deux principaux protagonistes ?
Sur le fond, je dirai seulement avoir relevé quelques erreurs et autres approximations, ce livre écrit dans le secret a sans doute manqué de relecture mais on espère que les souvenirs personnels de Valérie Trierweiler sont moins brumeux.
Un point positif : j'aime assez sa façon de parler d'humanitaire. On la soupçonnera sans doute de l'avoir fait dans ce livre uniquement pour redorer son blason mais je la crois sincère dans ces engagements-là.
En revanche, la forme... je ne m'attendais pas à une oeuvre littéraire de haut vol mais rien ne m'avait préparée à cet inventaire quasi exhaustif de tous les clichés et poncifs sur la passion amoureuse qui dévore, ronge, brûle et j'en passe. Le style est digne d'un roman de gare écrit par une midinette qui se rêve en grande amoureuse, il m'a dérangée tout au long de ma lecture et je me suis surprise plus d'une fois à lever les yeux au ciel face à l'une ou l'autre expression tellement ridicule dans ce contexte.
Sur le fond, je dirai seulement avoir relevé quelques erreurs et autres approximations, ce livre écrit dans le secret a sans doute manqué de relecture mais on espère que les souvenirs personnels de Valérie Trierweiler sont moins brumeux.
Un point positif : j'aime assez sa façon de parler d'humanitaire. On la soupçonnera sans doute de l'avoir fait dans ce livre uniquement pour redorer son blason mais je la crois sincère dans ces engagements-là.
En revanche, la forme... je ne m'attendais pas à une oeuvre littéraire de haut vol mais rien ne m'avait préparée à cet inventaire quasi exhaustif de tous les clichés et poncifs sur la passion amoureuse qui dévore, ronge, brûle et j'en passe. Le style est digne d'un roman de gare écrit par une midinette qui se rêve en grande amoureuse, il m'a dérangée tout au long de ma lecture et je me suis surprise plus d'une fois à lever les yeux au ciel face à l'une ou l'autre expression tellement ridicule dans ce contexte.
September 18, 2014
J'ai trouvé ce livre de très mauvais goût. Cette femme qui a effectivement rompu avec son ami (comme beaucoup d'autres femmes !) déroule avec un narcissisme effrayant des années de relation. Je trouve ce livre impudique, si ce n'est un torchon, j'ose le mot. Je n'aime pas F. Hollande, sa politique ne me plait pas. La vie politique en France est à mes yeux une catastrophe. Ce livre, en revanche, ne m'évoque que le caprice d'une femme qui ne parvient pas à se relever sans pleurer en pointant du doigt "le méchant monsieur". Elle s'indigne de l'infidélité de Hollande alors qu'elle a été la maîtresse bien avant.
Ce récit est ponctué de phrases à la structure indigeste, de métaphores consternantes et on y trouve un tel drama ! Que de pathos ! On dirait que ce livre a été scénarisé, romancé à outrance pour provoquer l'empathie du lecteur. Je n'ai ressenti de la part de V. Trierveiler qu'un mépris régulier pour ce qui se passait en France, et même pour les français. Certaines tournures de phrases jurent affreusement avec son origine modeste qu'elle rabâche dans ses lignes.
Je tenais à me faire un avis personnel de ce livre, dont les extraits ont été jetés au hasard sur Internet, sans contexte forcément. Un ouvrage que je ne conseille vraiment pas.
Ce récit est ponctué de phrases à la structure indigeste, de métaphores consternantes et on y trouve un tel drama ! Que de pathos ! On dirait que ce livre a été scénarisé, romancé à outrance pour provoquer l'empathie du lecteur. Je n'ai ressenti de la part de V. Trierveiler qu'un mépris régulier pour ce qui se passait en France, et même pour les français. Certaines tournures de phrases jurent affreusement avec son origine modeste qu'elle rabâche dans ses lignes.
Je tenais à me faire un avis personnel de ce livre, dont les extraits ont été jetés au hasard sur Internet, sans contexte forcément. Un ouvrage que je ne conseille vraiment pas.
June 30, 2018
خاطرات بانوی اول فرانسه
آشنا شدن با این سطح بالا از جامعه ی یک کشور اروپایی و با دقت و ریزبینی زنی که خودش تا پیش از بانوی اول شدن سال ها رونامه نگار بوده ( و جالب اینکه بعد از ورود به الیزه هم شغل خودش رو کنار نگذاشته بوده) حتما برای خواننده ایرانی جالب توجه است اما نکته ای که وجود داره اینه که اکثر کسانی که کتاب رو خوندن در ابتدا نتونستن عشق این دو نفر به هم رو (اون هم در زمانیکه هر دو متاهل بودند) درک کنن و جالب این که خواننده های فرانسوی (اون چندتایی که من نظرشون رو خوندم) به دلایلی انگار از شخصیت خانم والری خیلی خوششون نمیاد و براشون خیلی یک طرفه بوده این کتاب و خیلی طرفدار این زندگینامه نبوده ن. من هم علیرغم اینکه درک نمیکنم چه طور مادر سه بچه با همسری که خودش توی کتاب از شخصیت ش تعریف میکنه می تونه با مردی که او هم پدر 4 بچه س و همسر داره وارد رابطه عاطفی بشه و همه عواقبش رو بپذیره؛ اما از ریزبینی والری خوشم میومد، از احساساتی که با دیدن هر آدم داشت و اونا رو بروز میداد ( و شاید خیلی این حرکت پولتیکالی نبود اما لذت بخش بود) خوشم میومد.
والری هم بی شک اشتباهات فراوانی داشته اما نکته های مثبتش فراموش نکردن گذشته اش و نگه داشتن شغلش وعلاقه ش به استقلال داشتن بود. در نهایت امیدورام همونقدری که ادعا کرده بانوی نیکوکاری باشه. چون دنیا به آدم های نیکوکار بیشتری نیاز داره
آشنا شدن با این سطح بالا از جامعه ی یک کشور اروپایی و با دقت و ریزبینی زنی که خودش تا پیش از بانوی اول شدن سال ها رونامه نگار بوده ( و جالب اینکه بعد از ورود به الیزه هم شغل خودش رو کنار نگذاشته بوده) حتما برای خواننده ایرانی جالب توجه است اما نکته ای که وجود داره اینه که اکثر کسانی که کتاب رو خوندن در ابتدا نتونستن عشق این دو نفر به هم رو (اون هم در زمانیکه هر دو متاهل بودند) درک کنن و جالب این که خواننده های فرانسوی (اون چندتایی که من نظرشون رو خوندم) به دلایلی انگار از شخصیت خانم والری خیلی خوششون نمیاد و براشون خیلی یک طرفه بوده این کتاب و خیلی طرفدار این زندگینامه نبوده ن. من هم علیرغم اینکه درک نمیکنم چه طور مادر سه بچه با همسری که خودش توی کتاب از شخصیت ش تعریف میکنه می تونه با مردی که او هم پدر 4 بچه س و همسر داره وارد رابطه عاطفی بشه و همه عواقبش رو بپذیره؛ اما از ریزبینی والری خوشم میومد، از احساساتی که با دیدن هر آدم داشت و اونا رو بروز میداد ( و شاید خیلی این حرکت پولتیکالی نبود اما لذت بخش بود) خوشم میومد.
والری هم بی شک اشتباهات فراوانی داشته اما نکته های مثبتش فراموش نکردن گذشته اش و نگه داشتن شغلش وعلاقه ش به استقلال داشتن بود. در نهایت امیدورام همونقدری که ادعا کرده بانوی نیکوکاری باشه. چون دنیا به آدم های نیکوکار بیشتری نیاز داره
March 14, 2025
3,5
Le secret médical ? La déontologie médicale ?
« Le professeur Jouvent (…) confiera plus tard à l’un de ses amis qu’il a eu le sentiment de voir deux amoureux se retrouver ».
« Les doses de tranquillisants ont été surmultipliées pour m’empêcher d’aller à Tulle ».
« Il me dira plus tard d’être rendu à l’Elysee exposer mon état au Président. J’ignore jusqu’où est allée la conversation et si c’est à ce moment-là qu’ils ont décidé de l’opération « anti-Tulle ».
C’est un peu triste de la voir chercher désespérément à donner une bonne image d’elle-même : elle achète en soldes ! Waouh, quelle grandeur d’âme. Son officier de sécurité qui est « presque aussi désespéré » qu’elle, tous ces gens - des connaissances professionnelles dont des cuisiniers - qui pleurent quand elle leur annonce son départ. Le regard du policier porteur de croissants qui s’embue lorsqu’il la croise dans l’ascenseur… on n’y croit pas trop. Même si c’est vrai, c’est clairement en trop.
Et puis on ne peut pas s’empêcher de se dire qu’elle est vraiment gourde. Elle lui fait jurer qu’il est fidèle sur la tête de son fils, à elle ! Quelle drôle d’idée quand même. On imagine sans peine qu’il aurait juré sur la tête de ses enfants à lui, vu le niveau de duplicité, mais tout de même…
Je m’aperçois que le livre - j’en suis à la page 89 - n’est que le récit de toutes les occasions qu’elle a eu de voir à quel point son compagnon, tout Président qu’il est, est terriblement fourbe. Il ment à tout le monde et tout le temps. On se demande comment on peut aimer un individu pareil.
Elle ne fait rien pour atténuer l’image de la sotte qui lui colle à la peau : « c’est notre plus grosse dispute depuis que nous nous connaissons ». C’est sans compter celle où elle va ingurgiter 8 somnifères devant lui parce qu’il lui ment au sujet de Julie Gayet, et qu’elle le sait, des mois et des mois avant la révélation de Closer. Elle sait qu’il est traitre. Pourquoi lui faire confiance alors que manifestement leur vie de couple a été émaillée de mensonges incessants ?
On a compris que « le Président » s’était comporté comme un salaud avec elle mais elle fait elle-même des parallèles entre elle et Ségolène Royal à l’époque où Valerie Trierweiler était « l’autre femme ». La Royal a dû bien rigoler d’ailleurs…
Incompréhensible qu’elle n’ait pas exigé de se marier avec lui avant les élections. Ça aurait réglé le problème de la légitimité face à Royal, et ça empêchait toute répudiation. Jamais il n’aurait pu mettre fin à leur relation par dépêche AFP alors qu’elle était hospitalisée en psychiatrie… quel manque de clairvoyance… et ça l’aurait protégé lui aussi: tous ces courtisans qui voulaient évincer Trierweiler pour être en première ligne, et qui l’ont mal conseillé…
Ils auraient pu être une équipe, un « power couple », Royal la mère de ses enfants mais elle, l’épouse, la femme de sa vie. Cette illégitimité, ils l’ont l’un et l’autre cultivée alors qu’il était vraiment simple d’y remédier. Un passage à la Mairie et le tour était joué. On ne s’en prend pas à l’épouse d’un président comme on s’en prend à sa maîtresse… « qui épouse protège ».
Elle évoque ainsi le sujet pour la 1ere fois à la page 370. Il était temps. Elle a raté le coche en 2010, et en 2012 la Gayet était déjà dans les parages. Elle aurait dû deviner à ce moment là que s’il annulait le mariage envisagé c’est que son engagement n’était plus le même.
Elle aurait dû penser stratégie, comme lui le faisait toujours.
C’est d’ailleurs assez drôle de voir que l’un des rares présidents à avoir été honnête en affaires et en politique fut le seul à trahir et humilier sa compagne. A croire que les hommes puissants abusent toujours de leurs pouvoirs, d’une manière ou d’une autre.
Mais on comprend moins pourquoi Macron a été taxé de traître en 2017, comme si Hollande avait toujours été honnête avec tout le monde. Il a juste trouvé son maître en la matière et qu’importe que le maître fût plus jeune que lui…
Et au-delà de cet aspect de la personnalité de Hollande, quelle vacuité… il ne s’intéresse à rien d’autre qu’à la politique. Il aime les journalistes politiques parce qu’ils lui sont utiles. Il est tombé amoureux de Trierweiler parce qu’elle était un faire-valoir, jamais il ne l’a considérée pour ce qu’elle était, juste pour ce qu’elle était par rapport à lui. Une alliée, une complice, une amante, une gêneuse, un fardeau, une sous-fifre :
Elle lui sert notamment à imprimer les notes qui arrivent sur sa boîte mal « car il ne sait pas le faire seul ». Je doute que Royal eût l’idée de faire la même chose…
Il l’a choisie parce qu’il la considérait comme son inférieure. Il ne voulait pas d’une femme qui puisse lui faire de l’ombre. D’une Royal bis. Journaliste politique, elle pouvait le comprendre sans rivaliser avec lui mais ça c’était la théorie. Une fois élu, le jaloux s’est réveillé. Un vrai Charles jaloux de la popularité de Diana, et ravi que la presse s’en prenne à sa « compagne », imaginant sans doute qu’elle servait de paratonnerre. Pff… prêt à la sacrifier sur l’autel de sa propre popularité.
Et c’est cet homme, terriblement méprisant (« elle est pas jojo la famille Massonneau ») et minable qui se retrouve président…
Ce qu’elle écrit sonne vrai, notamment lorsqu’elle évoque la peur de la mort de Hollande. On en retrouve une illustration quand suite aux attentats de Charlie Hebdo il a dit à la famille du policier abattu qu’il aurait pu partir et survivre… sans doute qu’il aurait pris ses jambes à son cou à sa place…
Cet homme si lâche qui traite les pauvres de « sans dents » (ça ne s’invente pas) et insulte la famille de sa compagne devant elle a des comptes à régler avec lui même. A cause de son physique disgracieux ? Non, quand on n’invite ni son père ni son frère à l’Elysee, quand on n’invite pas ses propres enfants à son investiture en tant que président, c’est qu’on a des failles plus profondes que celles liés à une tête de beauf rondouillard.
Le secret médical ? La déontologie médicale ?
« Le professeur Jouvent (…) confiera plus tard à l’un de ses amis qu’il a eu le sentiment de voir deux amoureux se retrouver ».
« Les doses de tranquillisants ont été surmultipliées pour m’empêcher d’aller à Tulle ».
« Il me dira plus tard d’être rendu à l’Elysee exposer mon état au Président. J’ignore jusqu’où est allée la conversation et si c’est à ce moment-là qu’ils ont décidé de l’opération « anti-Tulle ».
C’est un peu triste de la voir chercher désespérément à donner une bonne image d’elle-même : elle achète en soldes ! Waouh, quelle grandeur d’âme. Son officier de sécurité qui est « presque aussi désespéré » qu’elle, tous ces gens - des connaissances professionnelles dont des cuisiniers - qui pleurent quand elle leur annonce son départ. Le regard du policier porteur de croissants qui s’embue lorsqu’il la croise dans l’ascenseur… on n’y croit pas trop. Même si c’est vrai, c’est clairement en trop.
Et puis on ne peut pas s’empêcher de se dire qu’elle est vraiment gourde. Elle lui fait jurer qu’il est fidèle sur la tête de son fils, à elle ! Quelle drôle d’idée quand même. On imagine sans peine qu’il aurait juré sur la tête de ses enfants à lui, vu le niveau de duplicité, mais tout de même…
Je m’aperçois que le livre - j’en suis à la page 89 - n’est que le récit de toutes les occasions qu’elle a eu de voir à quel point son compagnon, tout Président qu’il est, est terriblement fourbe. Il ment à tout le monde et tout le temps. On se demande comment on peut aimer un individu pareil.
Elle ne fait rien pour atténuer l’image de la sotte qui lui colle à la peau : « c’est notre plus grosse dispute depuis que nous nous connaissons ». C’est sans compter celle où elle va ingurgiter 8 somnifères devant lui parce qu’il lui ment au sujet de Julie Gayet, et qu’elle le sait, des mois et des mois avant la révélation de Closer. Elle sait qu’il est traitre. Pourquoi lui faire confiance alors que manifestement leur vie de couple a été émaillée de mensonges incessants ?
On a compris que « le Président » s’était comporté comme un salaud avec elle mais elle fait elle-même des parallèles entre elle et Ségolène Royal à l’époque où Valerie Trierweiler était « l’autre femme ». La Royal a dû bien rigoler d’ailleurs…
Incompréhensible qu’elle n’ait pas exigé de se marier avec lui avant les élections. Ça aurait réglé le problème de la légitimité face à Royal, et ça empêchait toute répudiation. Jamais il n’aurait pu mettre fin à leur relation par dépêche AFP alors qu’elle était hospitalisée en psychiatrie… quel manque de clairvoyance… et ça l’aurait protégé lui aussi: tous ces courtisans qui voulaient évincer Trierweiler pour être en première ligne, et qui l’ont mal conseillé…
Ils auraient pu être une équipe, un « power couple », Royal la mère de ses enfants mais elle, l’épouse, la femme de sa vie. Cette illégitimité, ils l’ont l’un et l’autre cultivée alors qu’il était vraiment simple d’y remédier. Un passage à la Mairie et le tour était joué. On ne s’en prend pas à l’épouse d’un président comme on s’en prend à sa maîtresse… « qui épouse protège ».
Elle évoque ainsi le sujet pour la 1ere fois à la page 370. Il était temps. Elle a raté le coche en 2010, et en 2012 la Gayet était déjà dans les parages. Elle aurait dû deviner à ce moment là que s’il annulait le mariage envisagé c’est que son engagement n’était plus le même.
Elle aurait dû penser stratégie, comme lui le faisait toujours.
C’est d’ailleurs assez drôle de voir que l’un des rares présidents à avoir été honnête en affaires et en politique fut le seul à trahir et humilier sa compagne. A croire que les hommes puissants abusent toujours de leurs pouvoirs, d’une manière ou d’une autre.
Mais on comprend moins pourquoi Macron a été taxé de traître en 2017, comme si Hollande avait toujours été honnête avec tout le monde. Il a juste trouvé son maître en la matière et qu’importe que le maître fût plus jeune que lui…
Et au-delà de cet aspect de la personnalité de Hollande, quelle vacuité… il ne s’intéresse à rien d’autre qu’à la politique. Il aime les journalistes politiques parce qu’ils lui sont utiles. Il est tombé amoureux de Trierweiler parce qu’elle était un faire-valoir, jamais il ne l’a considérée pour ce qu’elle était, juste pour ce qu’elle était par rapport à lui. Une alliée, une complice, une amante, une gêneuse, un fardeau, une sous-fifre :
Elle lui sert notamment à imprimer les notes qui arrivent sur sa boîte mal « car il ne sait pas le faire seul ». Je doute que Royal eût l’idée de faire la même chose…
Il l’a choisie parce qu’il la considérait comme son inférieure. Il ne voulait pas d’une femme qui puisse lui faire de l’ombre. D’une Royal bis. Journaliste politique, elle pouvait le comprendre sans rivaliser avec lui mais ça c’était la théorie. Une fois élu, le jaloux s’est réveillé. Un vrai Charles jaloux de la popularité de Diana, et ravi que la presse s’en prenne à sa « compagne », imaginant sans doute qu’elle servait de paratonnerre. Pff… prêt à la sacrifier sur l’autel de sa propre popularité.
Et c’est cet homme, terriblement méprisant (« elle est pas jojo la famille Massonneau ») et minable qui se retrouve président…
Ce qu’elle écrit sonne vrai, notamment lorsqu’elle évoque la peur de la mort de Hollande. On en retrouve une illustration quand suite aux attentats de Charlie Hebdo il a dit à la famille du policier abattu qu’il aurait pu partir et survivre… sans doute qu’il aurait pris ses jambes à son cou à sa place…
Cet homme si lâche qui traite les pauvres de « sans dents » (ça ne s’invente pas) et insulte la famille de sa compagne devant elle a des comptes à régler avec lui même. A cause de son physique disgracieux ? Non, quand on n’invite ni son père ni son frère à l’Elysee, quand on n’invite pas ses propres enfants à son investiture en tant que président, c’est qu’on a des failles plus profondes que celles liés à une tête de beauf rondouillard.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 11, 2017
Le style n'est pas transcendant mais assure une lecture fluide.
Quand au contenu c'est assez affligeant pour Hollande, mais Mme Trierweiler n'en sort pas indemne non plus finalement. Bien qu'en empathie avec sa cause, elle n'attire pas forcément la sympathie.
Elle se victimise régulièrement, se justifie sans cesse, et ne fait que se mettre en avant via ses actions humanitaires.
J'ai eu l'impression d'entretenir ma curiosité malsaine tout en découvrant un peu les coulisses du pouvoir.
J'en ai tiré quelques satisfactions mais ce livre laisse un vague arrière goût désagréable.
Quand au contenu c'est assez affligeant pour Hollande, mais Mme Trierweiler n'en sort pas indemne non plus finalement. Bien qu'en empathie avec sa cause, elle n'attire pas forcément la sympathie.
Elle se victimise régulièrement, se justifie sans cesse, et ne fait que se mettre en avant via ses actions humanitaires.
J'ai eu l'impression d'entretenir ma curiosité malsaine tout en découvrant un peu les coulisses du pouvoir.
J'en ai tiré quelques satisfactions mais ce livre laisse un vague arrière goût désagréable.
February 7, 2017
غرغرها و پرچانگی های یه زن که داره راجب سیاست حرف می زنه!!!
September 17, 2014
People say it is bad because they don't like Ms Trierweiler. It is a well written personal story of a journalist that happened to fall in love with a politician who became the president. It is a very instructive book at the same time... If you are interested in politics and you want to learn what happens behind the curtains 'Merci pour ce moment' is written for you.
There is of course the love and hate part in here: a l'Élysee version of 'la femme rompue'.
There is of course the love and hate part in here: a l'Élysee version of 'la femme rompue'.
Displaying 1 - 30 of 104 reviews