What do you think?
Rate this book
Lipowo #2
Więcej czerwieni
W Lipowie lato w pełni. Na polach rozpoczynają się żniwa, a w sadach dojrzewają jabłka. Młodszy aspirant Daniel Podgórski czuje, że znalazł się w najlepszym momencie swojego życia. Tymczasem w okolicach sennego zazwyczaj Lipowa zostają zabite dwie młode kobiety. Sprawca okaleczył brutalnie ich ciała. Policja kryminalna z Brodnicy podejrzewa, że oba zabójstwa mogą być dziełem seryjnego mordercy. Podgórski dołącza do ekipy śledczej prowadzonej przez kontrowersyjną komisarz Klementynę Kopp. Policja stara się znaleźć punkty wspólne pomiędzy obiema ofiarami i stworzyć profil zabójcy. Brak postępów w śledztwie zbiega się z kłopotami w życiu prywatnym policjanta. Czy Podgórski odkryje, jaki jest prawdziwy cel mordercy? Czy uda się w porę zapobiec śmierci kolejnej kobiety?
560 pages, Paperback
First published September 4, 2014
58 people are currently reading
635 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 364 reviews
February 12, 2023
Bardziej 3,5 gwiazdki, bo dopiero za połową się wkręciłam.
October 4, 2018
Historia naprawdę wciąga, niestety osoby bardzo wrażliwe na powtórzenia wyrazowe mogą nie
wytrzymać nerwowo. Użycie imienia, nazwiska, miejsca zamieszkania i zawodu każdej postaci za każdym razem, gdy się ona pojawia, zakrawa na paranoję i naprawdę utrudnia odbiór.
wytrzymać nerwowo. Użycie imienia, nazwiska, miejsca zamieszkania i zawodu każdej postaci za każdym razem, gdy się ona pojawia, zakrawa na paranoję i naprawdę utrudnia odbiór.
September 26, 2021
Okej ale ta sprawa była zajebista.
August 4, 2023
4/5
Czytałam ją trzy tygodnie, ale to nie zmienia faktu, że naprawdę świetnie się bawiłam.
Jedyne, co mocno rzuca mi się w oczy to ciągłe łączenie imion z naswiskami, serio, czasami samo imię/nazwisko wystarczy.
Trochę muszę narzekać, dla zasady ✨️
Czytałam ją trzy tygodnie, ale to nie zmienia faktu, że naprawdę świetnie się bawiłam.
Jedyne, co mocno rzuca mi się w oczy to ciągłe łączenie imion z naswiskami, serio, czasami samo imię/nazwisko wystarczy.
Trochę muszę narzekać, dla zasady ✨️
June 29, 2017
Zdecydowanie najsłabsza część serii z tych, które dotychczas przeczytałam. Intryga kryminalna nieprzekonująca. Postać mordercy też pozostawia wiele do życzenia. Na domiar złego wątek "zauroczenia" komisarz Kopp, który sprowadzał się do wypowiadanego jak mantra zdania: "Jesteś komiczną, starą babą, Kopp!". Zaczyna mi przeszkadzać schematyczność powieści Puzyńskiej i pewne powtarzające się elementy. Zobaczymy, jak będzie z następną częścią sagi o Lipowie.
November 12, 2022
2.3
pani klementyno, niech pani się już nie odzywa🙏
tak infantylnej 60 letniej postaci jeszcze nie poznałam
niby pracuje w zawodzie x lat (nie było to chyba nigdzie uściślone, ale wnioskuję to po opiniach postaci uważających, iż jest "niezawodna" jak zawsze) a jest kompletnie nieprofesjonalna, nie wiem jak ktokolwiek mógł chcieć z nią pracować
dużo bardziej podoba mi się w tej książce strona obyczajowa aniżeli kryminalna, więc jeżeli sięgnę po kolejny tom, to z tego właśnie powodu
pani klementyno, niech pani się już nie odzywa🙏
tak infantylnej 60 letniej postaci jeszcze nie poznałam
niby pracuje w zawodzie x lat (nie było to chyba nigdzie uściślone, ale wnioskuję to po opiniach postaci uważających, iż jest "niezawodna" jak zawsze) a jest kompletnie nieprofesjonalna, nie wiem jak ktokolwiek mógł chcieć z nią pracować
dużo bardziej podoba mi się w tej książce strona obyczajowa aniżeli kryminalna, więc jeżeli sięgnę po kolejny tom, to z tego właśnie powodu
September 8, 2024
Miało być warsztatowo lepiej i może odrobinę jest, ale co z tego jak jest kilka nowiuśkich minusów, na które przy pierwszej części nie zwróciłam uwagi...
Zacznę od tego, że jeśli chodzi o same pomysły na "morderce i zbrodnie" autorka niewątpliwie ma całkiem niezłe. Zarówno w tej jak i pierwszej części sama historia była ciekawa. Ponownie jednak zabrakło pomysłu na rozwiązanie zagadki - tak jak w pierwszej części rozwiązanie wyskoczyło jak z kapelusza, tak tutaj po sposobie w jaki bohaterowie doszli do rozwiązania zagadki można sądzić, że autorka dostała nagłego olśnienia, że musi w tej chwili, NATYCHMIAST, zakończyć książkę i szybko coś wymyślić :P Ale to jest pikuś.
Niestety przełożenie dobrego pomysłu na papier mocno kuleje pod względem warsztatu autorki. Nie było już tak topornie jak w "Motylku", ale za to autorka zrobiła sobie używanie z powtórzeń. Już pomijając szczegółowe opisy głównych bohaterów, którzy są DOSKONALE znani czytelnikowi, to ciągłe przepisywanie na przestrzeni kilku stron tych samych wydarzeń (jakieś takie podsumowania czy co?) sprawiało u mnie wrażenie, że autorka pisze dla kogoś ze sklerozą lub pamięcią krótkotrwałą. Tym sposobem odkryłam dlaczego te książki są tak długie..
Robienie momentami z bohaterów mało rozumnych ludzi, którzy nie są w stanie dojść do prostych wniosków i potrzebują do tego dobrych kilku stron też nie napawało optymizmem i powodowało przewrót oczami. Myślicie, że to już koniec tych minusów? O nie, najlepsze zostawiam na koniec. Przez całą książkę (miejmy na uwadze, że to drugi tom serii) autorka do znudzenia, na każdej stronie, w każdym dialogu od nowa przedstawia nam każdego z bohaterów... Główny bohater nie może być "Danielem" przez 95% książki, musi być za każdym razem "młodszym aspirantem Danielem Podgórskim" - nawet w najprostszym, dwu osobowym dialogu, pod koniec książki, autorka PODEJRZEWA, jak mniemam, że czytelnik nadal nie wie kim jest główny bohater - jak ma na nazwisko, jakie stanowisko zajmuje. Jest też w książce jedno zdanie, które pojawia się w niej jakieś 30(sic!)razy, w tym połowa na przestrzeni 20-30 stron...Ta nadpobudliwa "troska" autorki o czytelnika jest tak irytująca, że ciężko mi to ubrać w słowa(jakby wykreślić to zbędne tytułowanie każdego bohatera oraz te zbędne retrospekcje książka schudła by o dobre 150 stron).
Wisienką na torcie jest dla mnie powtarzanie, że artykuły kodeksu karnego w ramach paragrafu posiadają PODPUNKTY, a nie ustępy. Aż mi się dr prawa Remigiusz Mróz przypomniał :P
Ocena wysoka, bo autorka daje rade z pomysłami, choć mam nadzieję, że przestanie stosować ten sam schemat opisywania aktualnych i przeszłych wydarzeń... Pewnie sięgnę po kolejną część, oby nie tylko po to żeby się zirytować i odnaleźć nowe wady tej serii.
Zacznę od tego, że jeśli chodzi o same pomysły na "morderce i zbrodnie" autorka niewątpliwie ma całkiem niezłe. Zarówno w tej jak i pierwszej części sama historia była ciekawa. Ponownie jednak zabrakło pomysłu na rozwiązanie zagadki - tak jak w pierwszej części rozwiązanie wyskoczyło jak z kapelusza, tak tutaj po sposobie w jaki bohaterowie doszli do rozwiązania zagadki można sądzić, że autorka dostała nagłego olśnienia, że musi w tej chwili, NATYCHMIAST, zakończyć książkę i szybko coś wymyślić :P Ale to jest pikuś.
Niestety przełożenie dobrego pomysłu na papier mocno kuleje pod względem warsztatu autorki. Nie było już tak topornie jak w "Motylku", ale za to autorka zrobiła sobie używanie z powtórzeń. Już pomijając szczegółowe opisy głównych bohaterów, którzy są DOSKONALE znani czytelnikowi, to ciągłe przepisywanie na przestrzeni kilku stron tych samych wydarzeń (jakieś takie podsumowania czy co?) sprawiało u mnie wrażenie, że autorka pisze dla kogoś ze sklerozą lub pamięcią krótkotrwałą. Tym sposobem odkryłam dlaczego te książki są tak długie..
Robienie momentami z bohaterów mało rozumnych ludzi, którzy nie są w stanie dojść do prostych wniosków i potrzebują do tego dobrych kilku stron też nie napawało optymizmem i powodowało przewrót oczami. Myślicie, że to już koniec tych minusów? O nie, najlepsze zostawiam na koniec. Przez całą książkę (miejmy na uwadze, że to drugi tom serii) autorka do znudzenia, na każdej stronie, w każdym dialogu od nowa przedstawia nam każdego z bohaterów... Główny bohater nie może być "Danielem" przez 95% książki, musi być za każdym razem "młodszym aspirantem Danielem Podgórskim" - nawet w najprostszym, dwu osobowym dialogu, pod koniec książki, autorka PODEJRZEWA, jak mniemam, że czytelnik nadal nie wie kim jest główny bohater - jak ma na nazwisko, jakie stanowisko zajmuje. Jest też w książce jedno zdanie, które pojawia się w niej jakieś 30(sic!)razy, w tym połowa na przestrzeni 20-30 stron...Ta nadpobudliwa "troska" autorki o czytelnika jest tak irytująca, że ciężko mi to ubrać w słowa(jakby wykreślić to zbędne tytułowanie każdego bohatera oraz te zbędne retrospekcje książka schudła by o dobre 150 stron).
Wisienką na torcie jest dla mnie powtarzanie, że artykuły kodeksu karnego w ramach paragrafu posiadają PODPUNKTY, a nie ustępy. Aż mi się dr prawa Remigiusz Mróz przypomniał :P
Ocena wysoka, bo autorka daje rade z pomysłami, choć mam nadzieję, że przestanie stosować ten sam schemat opisywania aktualnych i przeszłych wydarzeń... Pewnie sięgnę po kolejną część, oby nie tylko po to żeby się zirytować i odnaleźć nowe wady tej serii.
December 20, 2024
No uwielbiam te serie, szkoda że sięgnęłam po drugi tom dopiero teraz, dobrze że nie było dużo Wetoniki bo działa mi na nerwy, oby się ogarnęła
June 19, 2022
4.25 wciagajaca i zaskakujaca. do przeczytania na 2/3 posiedzenia, bo od tej ksiazki nie da sie oderwac. mamy tu caly kalejdoskop bohaterow, ktorzy sa roznorodni , ciekawi i charakterni. zdecydowanie polecam dla fanow kryminalu z elementami obyczaju. moim zdaniem lepsza od poprzedniej czesci(!)
February 16, 2022
3.5
Dobry kryminał, ciekawe wątki obyczajowe. Bardzo dobrze czuję się w takich klimatach. Niestety ciągłe powtórzenia są trochę denerwujące.
Dobry kryminał, ciekawe wątki obyczajowe. Bardzo dobrze czuję się w takich klimatach. Niestety ciągłe powtórzenia są trochę denerwujące.
July 9, 2023
Po pierwszym tomie miałam duże nadzieje, stwierdziłam, że jest to nowy powiew na polskiej scenie kryminału, ALE… to co cenię sobie w dobrych powieściach kryminalnych, to wiara w możliwości logicznego myślenia i kojarzenia faktów przez czytelnika. Tutaj niestety znajdziemy ciągłe powtórzenia, a wisienką na torcie jest rozpiska wydarzeń związanych z morderstwem a’la plan zdarzeń 🥶
No ewidentnie daleko nam jeszcze do skandynawskich klimatów, a szkoda, bo potencjał był spory.
PS naprawdę po dwóch razach zrozumiałam, że pani komisarz jest „komiczną starą babą”, a dowiadywałam się o tym conajmniej kilkanaście razy w ciagu jednego rozdziału 🫠
No ewidentnie daleko nam jeszcze do skandynawskich klimatów, a szkoda, bo potencjał był spory.
PS naprawdę po dwóch razach zrozumiałam, że pani komisarz jest „komiczną starą babą”, a dowiadywałam się o tym conajmniej kilkanaście razy w ciagu jednego rozdziału 🫠
July 28, 2022
Boże, gdzie jest redaktor tej książki, bo naprawdę... Co to za ilość powtórzeń, masakra.
Beznajdziejny był wątek zauroczenia Klementyny, taki z kosmosu.
Duży plus za intrygę, podobała mi się.
Beznajdziejny był wątek zauroczenia Klementyny, taki z kosmosu.
Duży plus za intrygę, podobała mi się.
December 28, 2022
W drugim tomie obyczajowa część powieści została zredukowana do minimum. Plus za świetną intrygę. Trup ściele się gęsto i do końca trudno być pewnym kto stoi za morderstwami. Jeden minus, który niemiłosiernie mnie męczyl to powtórzenia. Niekiedy zaczynając nowy rozdział czytelnik zderza się z krótkim streszczeniem poprzedniego. Po co? Rozumiem taki zabieg na początku nowego tomu, ale nie rozdziału. I nazywanie postaci np. ratownik Kamil Mazur. Raz, drugi - ok, ale przez cała książkę? Przecież wiemy, że to ratownik. Tak, czepiam się. ;) ale skoro czepiam się takich szczegółów, to znaczy, że książka była świetna i nie było się czego uczepić. ;)
April 19, 2017
Pani Puzyńska jest chyba jedną autorką kryminałów, która jest w stanie zmrozić mi krew w żyłach i dzięki której siedzę do późna w nocy, by dowiedzieć się, kto jest tajemniczym mordercą.
Do tego fenomenalny zarys obyczajowy i interesujący bohaterowie.
Do polecenia!
Do tego fenomenalny zarys obyczajowy i interesujący bohaterowie.
Do polecenia!
May 16, 2023
O wiele lepszy od pierwszego tomu!
Nie mam nic do Weroniki, ale Klementyna zdecydowanie wygrywa konkurs na najlepszą postać żeńską 💜
Nie mam nic do Weroniki, ale Klementyna zdecydowanie wygrywa konkurs na najlepszą postać żeńską 💜
July 29, 2021
Długo zastanawiałam się nad oceną. Jeśli chodzi o zagadkę to nie mam żadnych zastrzeżeń, bo jest dobrze prowadzona. Bardzo mnie wciągnęła i nie mogłam się pod tym względem od książki oderwać. Zakończenie mnie zaskoczyło, bo nie spodziewałam się takiego obrotu sprawy. Bardzo podobało mi się to, że o tożsamości mordercy dowiadujemy się dopiero w ostatnich rozdziałach.
Niestety, w tej historii nie mogłam znieść bohaterów. W tej części, oprócz trójki postaci, reszta jest nowa i wcześniej się nie pojawiali. I niestety ci nowi mnie niesamowicie irytowali. Najgorzej wypadli policjanci, przez których miałam ochotę odłożyć książkę. Cybulski musiał każdemu powtarzać, że nie jest spokrewniony ze Zbyszkiem Cybulskim, podniecał się żółtym serem i camembertem, a dodatkowo nie było rozdziału, aby nie cytował jakiegoś pisarza czy filozofa. A no tak, i jeszcze w ogóle mu nie przeszkadza, że żona go zdradza, a jeszcze cieszy się, że kupuje jej lepsze prezenty niż jej kochanek. Lepszy nie był policjant Mazur, dla których mięśnie i siła są najważniejsze, więc bez przerwy kłócił się głupkowato z Cybulskim.
Niestety, zaczęła irytować mnie także Klementyna, która została wplątana w idiotyczny wątek miłosny. I to jej powtarzanie w kółko, że jest "kosmiczną, starą babą" mnie po prostu wykańczało psychicznie, bo mówiła o tym co parę stron!
Zagadka kryminalna jest dobra, bohaterowie to debile. Tyle w temacie.
Niestety, w tej historii nie mogłam znieść bohaterów. W tej części, oprócz trójki postaci, reszta jest nowa i wcześniej się nie pojawiali. I niestety ci nowi mnie niesamowicie irytowali. Najgorzej wypadli policjanci, przez których miałam ochotę odłożyć książkę. Cybulski musiał każdemu powtarzać, że nie jest spokrewniony ze Zbyszkiem Cybulskim, podniecał się żółtym serem i camembertem, a dodatkowo nie było rozdziału, aby nie cytował jakiegoś pisarza czy filozofa. A no tak, i jeszcze w ogóle mu nie przeszkadza, że żona go zdradza, a jeszcze cieszy się, że kupuje jej lepsze prezenty niż jej kochanek. Lepszy nie był policjant Mazur, dla których mięśnie i siła są najważniejsze, więc bez przerwy kłócił się głupkowato z Cybulskim.
Niestety, zaczęła irytować mnie także Klementyna, która została wplątana w idiotyczny wątek miłosny. I to jej powtarzanie w kółko, że jest "kosmiczną, starą babą" mnie po prostu wykańczało psychicznie, bo mówiła o tym co parę stron!
Zagadka kryminalna jest dobra, bohaterowie to debile. Tyle w temacie.
July 9, 2023
edit 2023: po prawie roku nie potrafię powiedzieć, co się tam działo, a nie zamierzam zaczynać serii od nowa, by móc ją kontynuować z pewnością, że o niczym nie zapomniałam.
2022: głupie strasznie to zakończenie. w sensie... wtf. tak czy inaczej jestem ciekawa co dalej.
2022: głupie strasznie to zakończenie. w sensie... wtf. tak czy inaczej jestem ciekawa co dalej.
May 18, 2024
W Lipowie znowu sporo się dzieje. Tym razem zostają zabite dwie 23-letnie kobiety. Jednej zostały obcięte uszy, a drugiej wyłupione oczy. Policja ma pełne ręce roboty, bo muszą znaleźć punkty wspólne dla obu zabójstw i dojść do sprawcy, zanim pojawi się trzecia ofiara.
Powrót do Lipowa uważam za udany. Przypomniałam sobie, że w sumie to podoba mi się styl pisania Puzyńskiej i odnajduję w jej książkach sporo frajdy. Otrzymujemy kolejną zagadkę do rozwiązania, gdzie podejrzanym w zasadzie staje się każdy, bo można wszystkim podejrzanym spokojnie przypisać chociaż jeden solidny motyw. Kiedy zaczynamy usuwać brudną warstwę i myślimy, że dochodzimy do sedna to odsłania się kolejna i to jeszcze gorsza. Czułam przez całą książkę, że autorka wodzi mnie za nos, kilka razy zmieniałam zdanie oraz tworzyłam swoje teorie, a na końcu i tak dałam się zwieść. Potem pomyślałam sobie, że autorka dała nam jedną sugestię wskazującą kto to mógł być i zauważyłam ją po czasie. Także jeśli chodzi o budowanie sprawy kryminalnej to tutaj Pani Katarzyna wskakuje na dobry poziom. Nie mogło zabraknąć również tej warstwy obyczajowej czyli tego co dzieje się w życiu prywatnym między innymi Weroniki Nowakowskiej oraz Daniela Podgórskiego. Natomiast mam wrażenie, że w tym tomie autorka mniej postawiła na zagadnienia natury obyczajowej, a bardziej skupiła się na sprawie i podsuwaniu czytelnikowi tropów. Teraz czuję, że jest to bardziej wyważone. Pozostali bohaterowie, tak samo jak przy "Motylku", dostawali swoje pięć minut i to również było świetne, bo sprawia, że bardziej przywiązujemy się z miejscem oraz postaciami.
Nie wiem czy to było w pierwszym tomie bo nie zwróciłam na to uwagi, ale raczej nie było, bo rzuca się coś takiego w oczy - w tej części autorka bardzo często powtarza funkcje, bądź stanowiska różnych postaci np: "Grzegorz Mazur z komisariatu w kolonii Żabie Doły", "dyrektor szkoły w kolonii Żabie Doły Eryk Żukowski". Za pierwszym razem jest to jak najbardziej zrozumiałe, żeby przybliżyć nam kim jest ta postać. Za drugim również w porządku, bo to jest w ramach usystematyzowania, ale jeśli to powtarza się już czwarty, piąty, dziesiąty raz to już jest za dużo tego dobra. W "Motylku" raczej nadmiernie wykorzystywane było słowo "komisarz" i "młodszy aspirant", ale to jeszcze broni się w trakcie lektury. Podejrzewam, że te powtórzenia pojawiły się dlatego, że autorka dopiero w tej książce wprowadziła dosyć sporo postaci, które mogły czytelnikowi faktycznie zacząć się mylić. Drugim zabiegiem jest stosowanie dziwnych przymiotników np. policjanci omawiają z prokuratorem pierwsze wnioski z przesłuchań i pada: "powiedział wysoki Daniel Podgórski". Nie wiem co ten "wysoki" miał wnieść.
Póki co zostawiam taką samą ocenę jak przy "Motylku".
Powrót do Lipowa uważam za udany. Przypomniałam sobie, że w sumie to podoba mi się styl pisania Puzyńskiej i odnajduję w jej książkach sporo frajdy. Otrzymujemy kolejną zagadkę do rozwiązania, gdzie podejrzanym w zasadzie staje się każdy, bo można wszystkim podejrzanym spokojnie przypisać chociaż jeden solidny motyw. Kiedy zaczynamy usuwać brudną warstwę i myślimy, że dochodzimy do sedna to odsłania się kolejna i to jeszcze gorsza. Czułam przez całą książkę, że autorka wodzi mnie za nos, kilka razy zmieniałam zdanie oraz tworzyłam swoje teorie, a na końcu i tak dałam się zwieść. Potem pomyślałam sobie, że autorka dała nam jedną sugestię wskazującą kto to mógł być i zauważyłam ją po czasie. Także jeśli chodzi o budowanie sprawy kryminalnej to tutaj Pani Katarzyna wskakuje na dobry poziom. Nie mogło zabraknąć również tej warstwy obyczajowej czyli tego co dzieje się w życiu prywatnym między innymi Weroniki Nowakowskiej oraz Daniela Podgórskiego. Natomiast mam wrażenie, że w tym tomie autorka mniej postawiła na zagadnienia natury obyczajowej, a bardziej skupiła się na sprawie i podsuwaniu czytelnikowi tropów. Teraz czuję, że jest to bardziej wyważone. Pozostali bohaterowie, tak samo jak przy "Motylku", dostawali swoje pięć minut i to również było świetne, bo sprawia, że bardziej przywiązujemy się z miejscem oraz postaciami.
Nie wiem czy to było w pierwszym tomie bo nie zwróciłam na to uwagi, ale raczej nie było, bo rzuca się coś takiego w oczy - w tej części autorka bardzo często powtarza funkcje, bądź stanowiska różnych postaci np: "Grzegorz Mazur z komisariatu w kolonii Żabie Doły", "dyrektor szkoły w kolonii Żabie Doły Eryk Żukowski". Za pierwszym razem jest to jak najbardziej zrozumiałe, żeby przybliżyć nam kim jest ta postać. Za drugim również w porządku, bo to jest w ramach usystematyzowania, ale jeśli to powtarza się już czwarty, piąty, dziesiąty raz to już jest za dużo tego dobra. W "Motylku" raczej nadmiernie wykorzystywane było słowo "komisarz" i "młodszy aspirant", ale to jeszcze broni się w trakcie lektury. Podejrzewam, że te powtórzenia pojawiły się dlatego, że autorka dopiero w tej książce wprowadziła dosyć sporo postaci, które mogły czytelnikowi faktycznie zacząć się mylić. Drugim zabiegiem jest stosowanie dziwnych przymiotników np. policjanci omawiają z prokuratorem pierwsze wnioski z przesłuchań i pada: "powiedział wysoki Daniel Podgórski". Nie wiem co ten "wysoki" miał wnieść.
Póki co zostawiam taką samą ocenę jak przy "Motylku".
May 6, 2025
3.5⭐ całkiem spoko chyba będę kontynuować 👍
August 7, 2025
Jakie to było super! Drugi tom serii Lipowo podobał mi się zdecydowanie bardziej niż pierwszy. 😊
August 27, 2019
3'5 ⭐ creo que sino tuviera tantos problemas con los nombres mi valoración sería superior. Igual los llaman por el nombre que por el apellido o ambas cosas juntas y en ocasiones por apodos cariñosos.
July 20, 2025
2022:
3,5/5⭐
2025:
3,5/5⭐
3,5/5⭐
2025:
3,5/5⭐
November 20, 2022
W ostatnich 100 stronach domyśliłam się kto jest mordercą. Bardziej podobała mi się pierwsza część, bo łatwiej było mi się połapać w bohaterach
May 23, 2023
Finalizada. Edición en audiolibro. Segunda entrega de la saga Lipowo. Me ha ocurrido lo mismo que en la primera. La novela está muy bien, la trama es entretenida, pero tengo un problema grave con los nombres de los protagonistas. Son nombres polacos. En ocasiones les llama por el nombre, otras por el apellido, otras por ambos y, para rizar el rizo, algunas veces añade el lugar en el que ejercen su profesión. Un auténtico caos. Si consigues no perderte, es interesante. Nota 3/5. FIN.
May 31, 2023
Bardzo ciekawa fabuła, jednak pierwsza część podobała mi się bardziej. Było w niej więcej takiego klimatu, że wszyscy są ze sobą połączeni. Poza tym Klementyna niesamowicie irytująca a Daniel jest zbyt ciapowaty. Weronika super i chce jej więcej.
January 27, 2024
3.5/5
Książka mi się dość dłużyła, ale zakończenie było naprawdę świetne! Moje próby wytypowania zabójcy okazały się totalną klapą, nie byłam nawet blisko xD
Książka mi się dość dłużyła, ale zakończenie było naprawdę świetne! Moje próby wytypowania zabójcy okazały się totalną klapą, nie byłam nawet blisko xD
July 28, 2023
Podobała mi się nawet bardziej, niż 1 część.
Ta seria to chyba będzie totalnie moje guilty pleasure XD
Ta seria to chyba będzie totalnie moje guilty pleasure XD
February 19, 2024
Jaka to była droga przez mękę...
Ilość stron w tych książkach zwiększa się tylko przez łopatologiczne tłumaczenie czytelnikowi podstawowych informacji 10 razy na stronę
Mimo jakiejś tam akcji, momentami lepszej bądź gorszej, NO NIE BYLAM W STANIE przeżyć stylu pisania.
DO MNIE WYSTARCZY DWA RAZY POWIEDZIEC JAK KTOS SIE NAZYWA. ZAPAMIETAM.
Co drugi rozdział zaczynał się zdaniem "Imię, Nazwisko, Wykonywany zawod (..) zeobil coś tam coś tam" KOCHANI MOI ILE MOZNA.
"Młodszy aspirant Daniel Podgorski wstał"
" - (...) przypomnial Młodszy Aspirant Daniel Podgórski"
"Nadkomisarz Wiktor Cybulski westchnął" "NADKOMISARZ W.CYBULSKI skinął głową"
No dostawałam nerwicy. NIE POTRAFILAM TEGO CZYTAC. To nawet było w dialogach 😭
Jestem ogromnie wyczulona na powtórzenia. OGROMNIE.
Ja miałam taki problem z odbiorem tej historii w dobry sposób.... Zaangażowałam się gdzieś 3 rozdziały przed końcem.
I nienawidzę niespodziewanych zakonczen (niech nikt mnie nie zrozumie źle, ale w momencie jak jakiegoś bohatera cała ksiazke kurwa nie ma, a okazuje się być winnym całego zamieszania, to to serio nie jest fajne z perspektywy czytelnika). I autorka już w drugiej książce tak zrobiła (pewnie w reszcie też).
Ilość stron w tych książkach zwiększa się tylko przez łopatologiczne tłumaczenie czytelnikowi podstawowych informacji 10 razy na stronę
Mimo jakiejś tam akcji, momentami lepszej bądź gorszej, NO NIE BYLAM W STANIE przeżyć stylu pisania.
DO MNIE WYSTARCZY DWA RAZY POWIEDZIEC JAK KTOS SIE NAZYWA. ZAPAMIETAM.
Co drugi rozdział zaczynał się zdaniem "Imię, Nazwisko, Wykonywany zawod (..) zeobil coś tam coś tam" KOCHANI MOI ILE MOZNA.
"Młodszy aspirant Daniel Podgorski wstał"
" - (...) przypomnial Młodszy Aspirant Daniel Podgórski"
"Nadkomisarz Wiktor Cybulski westchnął" "NADKOMISARZ W.CYBULSKI skinął głową"
No dostawałam nerwicy. NIE POTRAFILAM TEGO CZYTAC. To nawet było w dialogach 😭
Jestem ogromnie wyczulona na powtórzenia. OGROMNIE.
Ja miałam taki problem z odbiorem tej historii w dobry sposób.... Zaangażowałam się gdzieś 3 rozdziały przed końcem.
I nienawidzę niespodziewanych zakonczen (niech nikt mnie nie zrozumie źle, ale w momencie jak jakiegoś bohatera cała ksiazke kurwa nie ma, a okazuje się być winnym całego zamieszania, to to serio nie jest fajne z perspektywy czytelnika). I autorka już w drugiej książce tak zrobiła (pewnie w reszcie też).
August 17, 2021
3,5 spoko, ale jednej rzeczy nie rozumiem
SPOILER:
.
- JAKIM CUDEM TE PRACOWNICE SEKSUALNE ZGADZAŁY SIĘ BEZ ŻADNEGO ALE NA WYPEŁNIENIE USŁUGI Z KOBIETĄ?!??! czy ja tu coś źle zrozumiałam? bo tak jakby oczywistym jest że w Polsce w latach 2008-2013 to byłoby nadzwyczajnie rzadkie
to jest akurat wielki błąd - gdyby poruszono to w jakikolwiek sposób i próbowano wyjaśnić to już inaczej bym do tego podeszła
no chyba że to przegapiłam
co prawda zabójczyni mówiła że mąż był jej Kozłem Ofiarnym, ale przecież to ona płaciła tym kobietom i z nimi szła więc nie rozumiem totalnie
mimo to dobrze się czytało i podejrzewałam każdego tylko nie słusznego sprawcę (tak jak w poprzedniej części haha)
SPOILER:
.
- JAKIM CUDEM TE PRACOWNICE SEKSUALNE ZGADZAŁY SIĘ BEZ ŻADNEGO ALE NA WYPEŁNIENIE USŁUGI Z KOBIETĄ?!??! czy ja tu coś źle zrozumiałam? bo tak jakby oczywistym jest że w Polsce w latach 2008-2013 to byłoby nadzwyczajnie rzadkie
to jest akurat wielki błąd - gdyby poruszono to w jakikolwiek sposób i próbowano wyjaśnić to już inaczej bym do tego podeszła
no chyba że to przegapiłam
co prawda zabójczyni mówiła że mąż był jej Kozłem Ofiarnym, ale przecież to ona płaciła tym kobietom i z nimi szła więc nie rozumiem totalnie
mimo to dobrze się czytało i podejrzewałam każdego tylko nie słusznego sprawcę (tak jak w poprzedniej części haha)
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 30 of 364 reviews